Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen suvussa ollut yli 10 vuotta purkamaton kuolinpesä. Mikä voi olla syynä, ettei pureta ja varoja käytetä perheen talouteen?
14.06.2026 |
Meillä on ollut välillä taloudellisesti tiukkaa, kun lapset pieniä. Mutta mies ei suostu tekemään mitään tuon kuolinpesän suhteen, jota on ollut auki jo yli 10 vuotta. Sanoo, että odotetaan, josko joku suvusta vielä jatkaisi maatilaa. Nyt maat on vuokralla, mutta se on vähän verrattuna peltojen ja metsien arvoon. Ärsyttää, että mies asettaa sukuperinteen oman perheensä edelle.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero pitäisi poistaa välittömästi.
Jos perintövero poistetaan, millä ajattelit paikata ko. veron poistosta aiheutuvan aukon valtion taloudessa?
Ihan sama. Ei valtio muissa maissakaan ota ihmisten omaa perintöomaisuutta itselleen missään muuallakaan. Supistetaan vaikka päivähoitoa niiden vanhempien osalta, jotka ovat kotona. Lasta ei pidä viedä laitokseen, jos toinen vanhemmista on kotona tai lomalla. Säästää valtion resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintövero pitäisi poistaa välittömästi.
Ei todellakaan.
Luovutusvoittovero on paljon kovempi taviksille, vanöin aidosti rikkaat hyötyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero pitäisi poistaa välittömästi.
Jos perintövero poistetaan, millä ajattelit paikata ko. veron poistosta aiheutuvan aukon valtion taloudessa?
Eihän niitä ilmeisesti tarvi paikata. Tämäkin hallitus on jättänyt paikkaamatta.
Ainoalla lapsella on helpompaa. Voi päättää ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero pitäisi poistaa välittömästi.
Jos perintövero poistetaan, millä ajattelit paikata ko. veron poistosta aiheutuvan aukon valtion taloudessa?
Lopetetaan lusmujen ja maahan tulijoiden elättäminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, perikunta voi ostaa miehesi ulos kuolinpesästä! Onko käynyt mielessä?
Voi varmasti, jos muut ovat samaa mieltä. Mutta kun edes mieheni ei ole. Satoja tuhansia euroja on jumissa odottamassa. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero pitäisi poistaa välittömästi.
Jos perintövero poistetaan, millä ajattelit paikata ko. veron poistosta aiheutuvan aukon valtion taloudessa?
Suu säkkiä myöten eli budjettia pienemmäksi. Perintöveron tuotto ei ole kuin pari prosenttia kaikista veroista. Se on helposti juustohöylätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintövero pitäisi poistaa välittömästi.
Miten tämä aloitukseen liittyy?
Sapettaa koko aihe! Pois vaan, niin ettei tarvitse enää ikinä ajatella sitä paikkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, perikunta voi ostaa miehesi ulos kuolinpesästä! Onko käynyt mielessä?
Voi varmasti, jos muut ovat samaa mieltä. Mutta kun edes mieheni ei ole. Satoja tuhansia euroja on jumissa odottamassa. ap
Onko teillä avioehto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero pitäisi poistaa välittömästi.
Jos perintövero poistetaan, millä ajattelit paikata ko. veron poistosta aiheutuvan aukon valtion taloudessa?
Minusta on hyvä, kun nykyään pienistä perinnöistä ei mene veroa. Miksi haluaisit, että pienimmistäkin perinnöistä joutuisi maksamaan myyntivoittoveroa, kun ne nyt on verottomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero pitäisi poistaa välittömästi.
Jos perintövero poistetaan, millä ajattelit paikata ko. veron poistosta aiheutuvan aukon valtion taloudessa?
Myyntivoitosta maksettavilla veroilla. Nehän ei katoaisi mihinkään.
Eli haluat, että pienimmistäkin perinnöistä maksetaan vähintään 30% veroa, kun perintövero niistä on nyt 0%.
En ole samaa mieltä. Vähävaraisimpien perinnöt saa mielestäni olla jatkossakin verottomia.
Vierailija kirjoitti:
Ainoalla lapsella on helpompaa. Voi päättää ihan itse.
Ei todellakaan voi. Totuus on tarua ihmeellisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pesää ei kannata jakaa jos leski elää.
Paitsi jos leski on menossa uudelleen naimisiin tai (höperyydessään) tuhlaa kuolleen puolisonsa omaisuuden.
Minun suvussani on ollut yli 80 vuotta jakamaton kuolinpesä. Ei ole tehty edes osittaista jakoa, joka tullee ajankohtaiseksi sitten kun viimeinen alkuperäisistä omistajista kuolee. Ei ole mitään syytä jakaa, vaikka hyvinkin rahattomia on välillä oltu.
Miksi aloittajan miehen kuolinpesästä ei jaeta tuottoa? Oletettavasti vuokratuloa tulee sen verran, että kattaa kulut ja tulisi vähän jaettavaa.
Tuleeko ennätys? Kuolinpesä oli ollut jakamatta vuodesta 1978 lähtien kun toinenkin isoisovanhemmistani kuoli. Jaettin sitten tuossa 2022 muistaakseni. Itsekin "pääsin" osakkaaksi, kun sekä isoisäni (rintaperillinen) että isäni ehti kuolla välistä. Oma osuus pesästä oli joku 1/48...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesää ei kannata jakaa jos leski elää.
Ei tietenkään, herranenaika. Kuka nyt niin ahne on. :( Eikö tässä puhuta kuolinpesistä eli kaikki asukkaat ovat kuolleet.
Mistä keksit, että kuolinpesässä kaikki asukkaat ovat kuolleet?
Leski on osa kuolinpesää, hän on vahvasti hengissä ja tosiaankin kuolinpesän jakaminen elinaikanaan voi olla hankalaa lesken asumisoikeuden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesää ei kannata jakaa jos leski elää.
Paitsi jos leski on menossa uudelleen naimisiin tai (höperyydessään) tuhlaa kuolleen puolisonsa omaisuuden.
Miten leski voisi tehdä noin kuolinpesän omaisuudelle? Hän ei voi sitä myydä, hänellä ei ole oikeutta käyttää kuolinpesän varoja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero pitäisi poistaa välittömästi.
Jos perintövero poistetaan, millä ajattelit paikata ko. veron poistosta aiheutuvan aukon valtion taloudessa?
Annetaan n..kereille vähemmän rahaa esmes !
Alue: Aihe vapaa
Meillä kuolinpesä vuodesta 2009 kun äiti kuoli. Isä edelleen elossa eikä olla haluttu jakaa kuolinpesää isän eläessä.