Lue keskustelun säännöt.
USA perustettiin 250 vuotta sitten vastalauseeksi eurooppalaiselle kontrolli- ja hallintohimolle
14.06.2026 |
250 vuotta myöhemmin USA on sisällissodan partaalla kiitos denokraattien, jotka edistävät USA:ssa niitä asioita joiden vastavoimaksi USA perustettiin.
Entä tuottaako eurooppalainen ajattelu mitään hyödyllistä edes Euroopassa? EU:n byrokraateille ja poliitikoille kyllä.
Loput vastauksesta saa kun katsoo maahanmuuton vaikutuksia Euroopassa, Euroopan taloutta, eurooppalaisen teollisuuden tilaa, Euroopan energiantuotantoa, Euroopan puolustusta tai Euroopan riippuvuutta muista maista.
Ja missä on itsekritiikki?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Tuottaako yhdysvaltalainen ajattelu mitään hyvää? Moderni yhteiskunta joka on sosiaaliselta kehitykseltä taantunut 1930-luvulle? Ei kiitos.
Mammonan epäjumalalle pyhitetty kapitaali-imperiumin keskusvalta Suuri Babylon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa republikaaneista käyttää alipalkkamamutyövoimaa mm. siivoojina.
Suomen armeija on palkatonta miestyövoimaa. Oikeestaan orjatyötä
Vierailija kirjoitti:
Tuottaako yhdysvaltalainen ajattelu mitään hyvää? Moderni yhteiskunta joka on sosiaaliselta kehitykseltä taantunut 1930-luvulle? Ei kiitos.
No he eivät noudatakaan enää peustuslakiaan ja perustamisenaikaisia periaatteitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa republikaaneista käyttää alipalkkamamutyövoimaa mm. siivoojina.
Maatilat käyttää niitä hyväksi, ja republikaanit tilalliset on raivona.
Maan suurin tilallinen on demokraattien tukija Bill Gates.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:lais-parat. Jos sinne sattuu syntymään tavalliseen, keskiluokkaiseen tai sitä köyhempään perheeseen, elämä on yhtä helvettiä.
Siis mitä olen kuunnellut sieltä takaisin Eurooppaan useiden sukupolvien jälkeen palanneita, niin siellä sun pitää koko ajan suorittaa. Siellä ei ole kunnon lomia. Siellä pitää esittää töissä, että oot superkiinnostunut, vaikket olisi, ei riitä, että vain ilmestyt ja teet työsi. Siellä ei ole irtisanomissuojaa. Siellä ei ole kaikille kunnon terveydenhuoltoa. Jos jäät työttömäksi ja sairastut, menetät kenties kaiken.
Kukaan ei vain istahda kaverinsa kanssa keskellä päivää katukahvilaan. Eihän siellä edes ole moisia! Ne kaikki ovat aina ihan euforiassa päästyään Eurooppaan.
Maa toimii muutenkin monin tavoin kuin Afrikan kehitysmaa.
Ei voi muuta sanoa kuin että HUUTONAURUA!!
:-D
Oletko ikinä käynyt USA:ssa? Takuuvarmasti et.
USA:n keskiluokka elää paremmalla elintasolla kuin Suomessa parhaiten tienaava kymmenys.
Ja että ei ole kahviloita?? Mitä vttua?? Etkö tiedä että suurin osa Suomessakin olevista kahviloista on joko amerikkalaisia kahvilaketjuja tai ainakin jäljittelevät niitä konseptiltaan…
Wieniläistyylisiä kahviloita on Helsingissä ehkä 5, ja amerikkalaistyylisiä Coffee Houseja, Espresso Houseja ja Starbuckseja on varmaan sata.
USA on upea ja käsittämättömän vauras maa, vaikka epäkohtiakin on.
Ei ole useidenkaan sieltä pois muuttaneiden mielestä. He sanovat KAIKKI, että Euroopassa arvostetaan enemmän ihmisen omaa aikaa, elämäntahti on inhimillisempi, ihmisillä on aikaa istua kahviloissa, Jenkit istuu niissä never.
Muutenkin Jenkkien tavoissa on paljon kehitysmaa-asteella olevaa toimintaa, jos ihmisten hyvinvoinnista huolehtimista pidetään mittarina.
Lisäksi siellä ei keskiluokka todellakaan ole vauraampaa kuin Euroopassa. Ei ole esim. eläke-etuja. Vain 19% nyt töissä käyvistä on saanut säästettyä itselleen eläkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osavaltioilla on eri lakipykälät miehille ja naisille. On se sellainen tasa-arvon mallimaa.
Vierailija kirjoitti:
kunnon sekoilua jo aamusta
Persun eli ryssänbotin tunnistaa nimenomaan siitä. Se on kiskonut hapanta toisspäivästä saakka. Ei ollut alunperinkään mitään väliä faktalla mutta wahwaa tunnetta riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli irtiotto ennen kaikkea Englannista.
Ylipäätään irtiotto fedoaaliajalta periytyvästä maaorjajärjestelmästä jossa hallitsija omistaa kaiken ja tavallisella ihmisellä on korkeintaan tilapäinen hallintaoikeus siihen maapalstaan tai omaisuuteen josta elantonsa saa.
Nykyeuroopassa valtio ja niitä hallitsevat poliittiset puolueet ovat korvanneet kuninkaat ja ruhtinaat, mutta periaate on sama. Ironisesti erityisesti sosialistiset järjestelmät ovat pitäneet tätä järjestelmää kunniassa. Näinhän se on Suomessakin, jos joku vaurastuu niin sen katsotaan tapahtuneen muiden kustannuksella ja olevan järjestelmän virhe joka pitää äkkiä tukkia säätämällä joku uusi vero: varallisuusvero! Perintövero! Maasta poistumisvero!
USA:n perustuslakiin on vahvasti kirjattu nimenomaan yksilön oikeudet, ja se, että valtion tulee palvella ihmistä eikä toisinpäin. Siksi USA:ssa arvostetaan niin paljon yksilönvapautta ja kavahdetaan kaikkea valtion puuttumista ihmisten elämään.
Oisko ongelmana se, että eurooppalaiset korjasivat nuo köyhempiensä sorrot kun tultiin 1900-luvulle? Luotiin sosiaalihuolto ja ilmainen terveydenhoitojärjestelmä, eläkkeet ja Suomessa neuvolat.
USA:ssa ei tajuttu tehdä sitä, koska kuviteltiin, ettemme sorra ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa republikaaneista käyttää alipalkkamamutyövoimaa mm. siivoojina.
Maatilat käyttää niitä hyväksi, ja republikaanit tilalliset on raivona.
Maan suurin tilallinen on demokraattien tukija Bill Gates.
Varmasti, mutta se ei muuta sitä asiaa, että republikaanit maatilanomistajat eivät tykkää Trumpin ICE:stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuottaako yhdysvaltalainen ajattelu mitään hyvää? Moderni yhteiskunta joka on sosiaaliselta kehitykseltä taantunut 1930-luvulle? Ei kiitos.
Netin ja älypuhelimen millä kirjoittelet älynväläyksiäsi tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kunnon sekoilua jo aamusta
Persun eli ryssänbotin tunnistaa nimenomaan siitä. Se on kiskonut hapanta toisspäivästä saakka. Ei ollut alunperinkään mitään väliä faktalla mutta wahwaa tunnetta riittää.
Sinä se ryssänbotti olet Persuhullu. Vladimir Putin kiittää kun teet kaikkesi saadaksesi suomalaiset kiistelemään keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa republikaaneista käyttää alipalkkamamutyövoimaa mm. siivoojina.
Maatilat käyttää niitä hyväksi, ja republikaanit tilalliset on raivona.
Maan suurin tilallinen on demokraattien tukija Bill Gates.
Varmasti, mutta se ei muuta sitä asiaa, että republikaanit maatilanomistajat eivät tykkää Trumpin ICE:stä.
Ei nykymaataloudes tarvita enää orjia. Eikä joku spicci meksikosta osaa ajaa sadantonnin John Deereä nii ei niitä oo töissä missää maatiloilla
Plutokratia, joka on ottanut 39 250 miljardia dollaria velkaa multimiljonääriensä, miljardööriensä ja ensimmäisen biljardöörinsä rikastuttamiseksi, sen sijaan esim. julkisia hyvinvointiperuspalveluita tällä jättivelalla ei ole saatu kuntoon. Antikristillinen The Winner Takes It All peli käynnissä, joka varastaa monilta harvoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli irtiotto ennen kaikkea Englannista.
Ylipäätään irtiotto fedoaaliajalta periytyvästä maaorjajärjestelmästä jossa hallitsija omistaa kaiken ja tavallisella ihmisellä on korkeintaan tilapäinen hallintaoikeus siihen maapalstaan tai omaisuuteen josta elantonsa saa.
Nykyeuroopassa valtio ja niitä hallitsevat poliittiset puolueet ovat korvanneet kuninkaat ja ruhtinaat, mutta periaate on sama. Ironisesti erityisesti sosialistiset järjestelmät ovat pitäneet tätä järjestelmää kunniassa. Näinhän se on Suomessakin, jos joku vaurastuu niin sen katsotaan tapahtuneen muiden kustannuksella ja olevan järjestelmän virhe joka pitää äkkiä tukkia säätämällä joku uusi vero: varallisuusvero! Perintövero! Maasta poistumisvero!
USA:n perustuslakiin on vahvasti kirjattu nimenomaan yksilön oikeudet, ja se, että valtion tulee palvella ihmistä eikä toisinpäin. Siksi USA:ssa arvostetaan niin paljon yksilönvapautta ja kavahdetaan kaikkea valtion puuttumista ihmisten elämään.
Oisko ongelmana se, että eurooppalaiset korjasivat nuo köyhempiensä sorrot kun tultiin 1900-luvulle? Luotiin sosiaalihuolto ja ilmainen terveydenhoitojärjestelmä, eläkkeet ja Suomessa neuvolat.
USA:ssa ei tajuttu tehdä sitä, koska kuviteltiin, ettemme sorra ihmisiä?
Sorto = ei tukia toisten laskuun? Ymmärtäisin viestistäsi että tuo on se määritelmä jota käytät. No USA:ssa on tukia enemmän kuin täällä ja sen saa selville tutkimalla sosiaaliturvaan kuluvaa rahamäärää. AIna huvittaa kun katsoo amerikkalaisten valitusta kun asuvat ghetoissa. Jokaisella auto pihalla ja omakotitalot joihin täällä ei ole suurimmalla osalla varaa :D
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä ne ihmiset sinne USA:n tulivat? Kyllä siellä useimpien tausta on Euroopassa.
Eihän Yhdysvaltoja olisi olemassakaan ilman maa.hanmuuttoa. Ja ap:n kaltaiset idarit vinkuvat ma.ahanmuutosta... Hilarious 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuottaako yhdysvaltalainen ajattelu mitään hyvää? Moderni yhteiskunta joka on sosiaaliselta kehitykseltä taantunut 1930-luvulle? Ei kiitos.
1930-luvulla ei ollut rasismia ja murhamiehet ja ryöstäjät teki tekonsa vain kerran.
Ei ollut rasismia? Taisit lintsata historian tunneilta. No, ei opiskelu ole koskaan myöhäistä, aloita jo tänään. Ja huom! Avaa kirja, ei nettiä. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä ne ihmiset sinne USA:n tulivat? Kyllä siellä useimpien tausta on Euroopassa.
Eihän Yhdysvaltoja olisi olemassakaan ilman maa.hanmuuttoa. Ja ap:n kaltaiset idarit vinkuvat ma.ahanmuutosta... Hilarious 😆
Sinä idari taas kuvittelet että USA:an muuttaneet ahkerat eurooppalaiset ovat sama asia kuin afrikasta ja lähi-idästä tulevat raketti-insinöörit. Se vasta noloa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli irtiotto ennen kaikkea Englannista.
Ylipäätään irtiotto fedoaaliajalta periytyvästä maaorjajärjestelmästä jossa hallitsija omistaa kaiken ja tavallisella ihmisellä on korkeintaan tilapäinen hallintaoikeus siihen maapalstaan tai omaisuuteen josta elantonsa saa.
Nykyeuroopassa valtio ja niitä hallitsevat poliittiset puolueet ovat korvanneet kuninkaat ja ruhtinaat, mutta periaate on sama. Ironisesti erityisesti sosialistiset järjestelmät ovat pitäneet tätä järjestelmää kunniassa. Näinhän se on Suomessakin, jos joku vaurastuu niin sen katsotaan tapahtuneen muiden kustannuksella ja olevan järjestelmän virhe joka pitää äkkiä tukkia säätämällä joku uusi vero: varallisuusvero! Perintövero! Maasta poistumisvero!
USA:n perustuslakiin on vahvasti kirjattu nimenomaan yksilön oikeudet, ja se, että valtion tulee palvella ihmistä eikä toisinpäin. Siksi USA:ssa arvostetaan niin paljon yksilönvapautta ja kavahdetaan kaikkea valtion puuttumista ihmisten elämään.
Oisko ongelmana se, että eurooppalaiset korjasivat nuo köyhempiensä sorrot kun tultiin 1900-luvulle? Luotiin sosiaalihuolto ja ilmainen terveydenhoitojärjestelmä, eläkkeet ja Suomessa neuvolat.
USA:ssa ei tajuttu tehdä sitä, koska kuviteltiin, ettemme sorra ihmisiä?
Sorto = ei tukia toisten laskuun? Ymmärtäisin viestistäsi että tuo on se määritelmä jota käytät. No USA:ssa on tukia enemmän kuin täällä ja sen saa selville tutkimalla sosiaaliturvaan kuluvaa rahamäärää. AIna huvittaa kun katsoo amerikkalaisten valitusta kun asuvat ghetoissa. Jokaisella auto pihalla ja omakotitalot joihin täällä ei ole suurimmalla osalla varaa :D
Pelkästään LAssa on tuhansia kodittomia etkä ole tainnut koskaan missään USAn kaupungissa ylipäätään käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa republikaaneista käyttää alipalkkamamutyövoimaa mm. siivoojina.
Maatilat käyttää niitä hyväksi, ja republikaanit tilalliset on raivona.
Maan suurin tilallinen on demokraattien tukija Bill Gates.
Varmasti, mutta se ei muuta sitä asiaa, että republikaanit maatilanomistajat eivät tykkää Trumpin ICE:stä.
Ei nykymaataloudes tarvita enää orjia. Eikä joku spicci meksikosta osaa ajaa sadantonnin John Deereä nii ei niitä oo töissä missää maatiloilla
Miksi valehtelet?
"Yhdysvaltain maatalous on täysin riippuvainen sii rtolaistyövoimasta, ja suuri osa alan työntekijöistä on paperittomia siir tolaisia. Maataloustuottajat ja -järjestöt varoittavat jatkuvasti vakavista taloudellisista tappioista, satovahingoista ja ruuan hinnan noususta, mikäli siir tolaisia karkotetaan laajamittaisesti tai maa hanmuuttolakien valvontaa kiristetään liikaa.
Yhdysvaltain maataloudessa työskentelee yhteensä noin 2,4–2,5 miljoonaa maatilatyöntekijää, joista valtaosa on siir tolaistaustaisia."
Maatilat käyttää niitä hyväksi, ja republikaanit tilalliset on raivona.