Lue keskustelun säännöt.
Saksa voittaa Uniperissa 12 miljardia euroa – Suomi hävisi 9 miljardia
13.06.2026 |
Aihe on luonnollisesti tabu kun kyseessä naisministerit. Naispoliitikkojen päätösten arvostelu on rasistista naisvihaa.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Mitä Suomen hallitus oikein ajatteli? Pääministerin olisi ilman muuta pitänyt jättää Ruisrock väliin ja osallistua neuvotteluihin. Mutta eihän Marinista olisi ollut neuvottelijaksi (se nähtiin heti kautensa alussa EU:n elpymisrahastoneuvotteluissa). Mutta tietenkin Suomesta olisi löytynyt osaavia neuvottelijoita. Poliitikot kuvittelevat osaavansa kaiken, eivätkä hyväksy todellisia osaajia mukaan. Vielä pahempaa on se, että he tietävät, ettei heillä ole mitään vastuuta mistään ja voivat tehdä minkälaisia tyhmyyksiä tahansa.
Niinpä, mutta kyllä sanna osasi selittää aina jälkeenpäin että kyllä me hyvä diili saatiin, ja suomen lammaskansa uskoi. Olihan se niin trendikäs ja osasi muuttaa äänensä niin tärkeän kuuloiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
E.ON sai 2018 Fortumilta 3,8 miljardin euron kauppahinnan. Voittoa yhtiö sai kaupasta 1,1 miljardia euroa. Koko yhtiön tulos tuona vuotena oli ilman Fortum-voittoja vain 50 miljoonaa euroa. Kun Uniperin erottamista on alettu valmistelemaan 2014, oli E.ON:n tappiot 3,1 miljardia euroa.
E.ON oli siirtänyt Uniperiin ongelmalliset liiketoimintansa. Se oli kuin roskapankki. Kun ongelmat oli myyty Fortumille, nousi E.ON-konsernin tulos heti seuraavana vuotena plussalle 1,3 miljardiin ja nousu jatkui vuonna 2020 1,8 miljardiin euroon.
Mikä tärkeintä: vaikka ennakkotarkastusta ei tehty, miksi kenenkään mieleen ei tullut:
2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan
2014 Venäjän joukot miehittivät Krimin, joka liitettiin Venäjään, ja miehittivät osan Donbassia
2015 Venäjän joukot osallistuivat sotaan Syyriassa.
Kaikki tiesivät, että Saksa ajaa ydinvoimalat alas ja että Saksa on riippuvainen Venäjän kaasusta. Vuonna 2017 kaasun osuus Uniperin energian myynnistä per kWh oli 73 % ja nousussa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Suomen hallitus oikein ajatteli? Pääministerin olisi ilman muuta pitänyt jättää Ruisrock väliin ja osallistua neuvotteluihin. Mutta eihän Marinista olisi ollut neuvottelijaksi (se nähtiin heti kautensa alussa EU:n elpymisrahastoneuvotteluissa). Mutta tietenkin Suomesta olisi löytynyt osaavia neuvottelijoita. Poliitikot kuvittelevat osaavansa kaiken, eivätkä hyväksy todellisia osaajia mukaan. Vielä pahempaa on se, että he tietävät, ettei heillä ole mitään vastuuta mistään ja voivat tehdä minkälaisia tyhmyyksiä tahansa.
Eipä puolustusministeri Mykkänenkään keskeyttänyt Espanjan lomaa kun Ukraina hyökkäsi ekan kerran drooneillla Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Talvisota, lama, uniper... Suomen isot käänteet.
Sonera unohtui. Kyllä ne sakemannit osaa vedättää. Ysärin lamassakin elisa sai näpilleen kun meni saksaan tekemään hommia. On se kumma kun suomalaiset johtajat ei opi ettei kannata tehdä bisnestä tyypin kanssa jolta tulee jatkuvasti paskaa käteen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Fortumin hallituksen puheenjohtaja Sari Baldauf, toimitusjohtaja Pekka Lundmark ja talousjohtaja Markus Rauramo ajattelivat vuonna 2017 kun he lähtivät Saksaan kuten Daavid Goljatia vastaan. Fortumin liikevaihto oli edellisvuonna ollut 3,6 miljardia euroa – Uniperin 19 kertaa suurempi, 67 miljardia euroa.
Johtajien taskuja polttivat Suomen ja Ruotsin sähköverkoista saadut rahat. Caruna maksoi Suomen verkosta Fortumille 2,55 miljardia euroa.
Ehkä Baldauf ja Lundmark joskus kirjoittavat muistelmansa ja saadaan tietää minkälaisia keskusteluja tuolloin oli Fortumin hallituksessa.
Eihän tuollaisia päätöksiä kuitenkaan tee yrityksen toimitusjohtaja eikä edes hallituksen pj yksin, vaan miljardiluokan strateginen investointi vaatii omistajan tiiviin mukanaolon ja hyväksynnän. Tähän asti kaikki poliitikot ovat tehneet parhaansa ollakseen mitenkään kytkeytymättä koko asiaan.
Lainaus ylen uutisesta noilta ajoilta, haastateltavana venäjän energiapolitiikkaa tutkinut tutkija:
”Siinä tilanteessa poliittisessa keskustelussa aikalailla sivuutettiin, miten Uniper ja sitä kautta Fortum nivoutuvat venäläiseen vallankäyttöön, jossa energia ja etenkin kaasu näyttelevät Euroopan suuntaan erittäin keskeistä roolia”
Tämä kuuluu samaan kategoriaan kuin SDP:n ajama kaasuputkihanke tai Pyhäjärjen ydinvoimala jota kaikki puolueet kokoomusta myöten tuntuivat ajavan vaikka arkijärki sanoi ettei mitään järkeä..
Siis voi Jeesus, kuvitelkaa mikä riski olisi ollut antaa venäjän rakentaa Suomeen ydinvoimala, josta venäjän valtion energiayhtiö olisi omistanut puolet! Siihen lisäksi vielä että venäläiset kaasuputket Eurooppaan kulkisi Suomen talousalueen kautta, ja että Suomen valtio omistaisi merkittävimmän venäläistä kaasua Euroopassa jakelevan yhtiön (uniper).
Siinä olisi Venäjälle strategista intressiä Suomen alueella vaikka kuinka.
Ihan yksinkertainen vertaus: jos naapurissa asuu ammattirikollinen liivijengiläinen, niin tämän kanssa ei pidä alkaa tekemään minkäänlaisia bisneksiä vaikka ne näyttäisivät laillisilta, lopulta joudut ”liikekumppanisi” kanssa kuseen. Paras taktiikka on minimoida kaikki yhteistyö venäjän kanssa seuraavan 50v ajaksi, tai kunnes valta Venäjällä vaihtuu oikein kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten muisti on lyhyt. Vuonna 2000 valtionyhtiö Sonera osti ilmaa Saksasta 4,3 miljardilla eurolla. Kukaan ei enää muista, että Elisa (Helsingin Puhelinyhdistys) hävisi Saksan seikkailuissa 0,3 miljardia ennen kuin luovutti vuonna 2004. UMTS-kauppa oli järjetön ja sen takia jouduimme luovuttamaan Soneran Ruotsin Telialle.
Mariinin tekstiviestin vuoksi nyt maksellaan ja leikataan
Ja Tuppis, jauhopää möi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei hallita bisneksiä, fakta.
No ei sitä nyt ihan noinkaan voi yhdellä lauseella niputtaa. Kyllä täällä on myös hyvin menneitä/meneviä bisneksiä, mutta ne vain eivät luo samanlaisia isoja otsikoita tai saa kansan huomiota. Paljon kivempi jeesustella jälkikäteen katsomosta, mitä ei olisi pitänyt tehdä. Mutta siitä olen samaa mieltä että ulkomailta tehdyt yritysostot ovat yleensä isoja riskejä, ja tuo Fortumin Uniper-kauppa oli tähän saakka varmaan se historian isoin virhekauppa.
Lopultahan siinä olisi Fortumillekin hyvin käynyt jos olisi pystynyt odottamaan ja pitämään Uniperin toimintakunnossa, mutta rahkeet eivät mitenkään riittäneet silloin hätätilan aikana.
Keskusta ja kokoomushan ne siellä olivat Venäläistä maakaasua ostamassa:
2017: Fortum päätti lähteä Uniper-kauppaan ja julkisti ostotarjouksen syyskuussa 2017. Silloin vallassa oli Juha Sipilän hallitus (Keskusta–Kokoomus–Sininen tulevaisuus).
2018: Fortum sai ensimmäisen suuren Uniper-omistuksen.
2020: Fortum kasvatti omistuksensa määräysvallaksi Uniperissa.
2019–2023: Marinin hallitus oli vallassa samaan aikaan, kun Uniper oli jo Fortumin omistuksessa ja ongelmat kärjistyivät.
2022: Venäjän hyökkäys Ukrainaan aiheutti energiakriisin. Uniper ajautui vakavaan kriisiin ja Saksan valtio käytännössä kansallisti yhtiön. Fortum menetti sijoituksestaan miljardeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UMTS-kauppojen aikaan kyseessä oli Paavo Lipponenn toinen hallitus (1999–2003).
Hallituksessa olivat:
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (SDP)
Kansallinen Kokoomus
Ruotsalainen kansanpuolue (RKP)
Vasemmistoliitto
Vihreä liitto (vuoteen 2002 asti)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä Fortumin hallituksen puheenjohtaja Sari Baldauf, toimitusjohtaja Pekka Lundmark ja talousjohtaja Markus Rauramo ajattelivat vuonna 2017 kun he lähtivät Saksaan kuten Daavid Goljatia vastaan. Fortumin liikevaihto oli edellisvuonna ollut 3,6 miljardia euroa – Uniperin 19 kertaa suurempi, 67 miljardia euroa.
Johtajien taskuja polttivat Suomen ja Ruotsin sähköverkoista saadut rahat. Caruna maksoi Suomen verkosta Fortumille 2,55 miljardia euroa.
Tuo olisi voinut olla hyvä kauppa ilman Ukrainan sotaa. Se, mitä olisi pitänyt tapahtua, että sopimuksissa olisi ollut force majeure -lauseke, ja että uuteen tilanteeseen olisi tehty kunnollinen suunnitelma ajoissa. Sannan ja viisikon hallitukselle oli muutenkin leimaa-antavaa, että mitään ei tunnuttu suunniteltavan, kaikki oli juosten kustua.
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa-ministeri Tuppuraiselle oli määrätty Uniper-neuvotteluihin kesällä 2022, koska hän oli myös hallituksen omistusohjausministeri. Tuppurainen on filosofian maisteri, jonka pääaineena oli germaaninen filologia. Germaaninen filologia tutkii saksan kieltä, saksankielisten maiden kirjallisuutta ja kulttuuria sekä saksan kielen muutosta ja kehitystä. Tuppuraisen työkokemus ennen eduskuntaa oli olla Oulun ammattikorkeakoulun tutkimus- ja kehityskoordinaattori.
Voi itse kukin tykönään pohtia että jos itse olisi tuolla taustalla ja joutuisi noihin Uniper-neuvotteluihin, niin huh-huh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UPM osti yhdysvaltalaisen Blandin Paper Companyn syyskuussa 1997. Kauppahinta oli tuolloin noin 650 miljoonaa dollaria (noin 3,4 miljardia markkaa).
Kyllä Persutkin oli hallituksessa kesäkuuhun 2017 asti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Suomen hallitus oikein ajatteli? Pääministerin olisi ilman muuta pitänyt jättää Ruisrock väliin ja osallistua neuvotteluihin. Mutta eihän Marinista olisi ollut neuvottelijaksi (se nähtiin heti kautensa alussa EU:n elpymisrahastoneuvotteluissa). Mutta tietenkin Suomesta olisi löytynyt osaavia neuvottelijoita. Poliitikot kuvittelevat osaavansa kaiken, eivätkä hyväksy todellisia osaajia mukaan. Vielä pahempaa on se, että he tietävät, ettei heillä ole mitään vastuuta mistään ja voivat tehdä minkälaisia tyhmyyksiä tahansa.
Niinpä, mutta kyllä sanna osasi selittää aina jälkeenpäin että kyllä me hyvä diili saatiin, ja suomen lammaskansa uskoi. Olihan se niin trendikäs ja osasi muuttaa äänensä niin tärkeän kuuloiseksi.
Oli hyvä diili konkurssikypsästä Uniperistä. Ei Uniperin arvo ollut mikään suuri silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei hallita bisneksiä, fakta.
No ei sitä nyt ihan noinkaan voi yhdellä lauseella niputtaa. Kyllä täällä on myös hyvin menneitä/meneviä bisneksiä, mutta ne vain eivät luo samanlaisia isoja otsikoita tai saa kansan huomiota. Paljon kivempi jeesustella jälkikäteen katsomosta, mitä ei olisi pitänyt tehdä. Mutta siitä olen samaa mieltä että ulkomailta tehdyt yritysostot ovat yleensä isoja riskejä, ja tuo Fortumin Uniper-kauppa oli tähän saakka varmaan se historian isoin virhekauppa.
Lopultahan siinä olisi Fortumillekin hyvin käynyt jos olisi pystynyt odottamaan ja pitämään Uniperin toimintakunnossa, mutta rahkeet eivät mitenkään riittäneet silloin hätätilan aikana.
Tuossa tilanteessa meilläkin olisi pitänyt olla lakimiesarmeija miettimässä ratkaisuja jo heti, kuten Saksalla oli. Mutta meiltä lähetettiin vain Tytti Saksan lakimiesarmeijaa vastaan, ja arvoisa pääministerimme Sanna Marin ohjasi neuvotteluja tekstiviestitse proseccco-maistelulistojen välissä Italian villalta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo demari kuuluisi linnaan.
Mitä tästä opimme?
Emme yhtikäs mitään. Liittokansleri Merkelin aloittamaa Euroopan tuhoa ei ole saatu katkaistua. Suomelle humanitaarinen maahanmuatto on aiheuttanut 20 kertaa suuremmat tappiot kuin Uniper konsanaan. Eikä tätä tappiota edes yritetä katkaista. Siitä puhuminenkin on rikollista vihapuhetta.
Talvisota, lama, uniper... Suomen isot käänteet.