Siis ketä edes saa perintöä? Minulta on kuollut isovanhemmat, äiti ja veli eikä kukaan ole ollut yhteydessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kirjoita sontaa. Kuolinpesän on tehtävä perukirja, on perittävää tai ei, ja siihen kaivetaan rintaperilliset vaikka kiven alta.

Kuule kun ei se aina noin mene. Mun broidi oli kirjoittanut lapsettoman setänsä testamentin ja siinä broidi oli ainut edunsaaja. Broidi ei kaivanut kaikkia perillisiä, vaikka tiedossa on , että yksi perijöistä asuu toisessa maassa- tälle broidi ei ilmoittanut mitään. Broidi hoiti perunkirjan ja muut paperihässäkän. Ihan vaan laiskuuttaan jätti ilmoittamatta sille ulkomailla asuvalle.

Älä valehtele, kaikki osalliset on kutsuttava perunkirjoitukseen vaikka vain yksi saisi kaiken testamentilla

 

Olet nukkunut onnesi ohi

En valehtele. Tämä on täysin totta. Siinä kutsuttujen listasta puuttui tämä yksi perijä.

Perunkirjoitukseen ei tarvitse mennä.  Riittää kun antaa jollekin valtakirjan, että tämä saa edustaa häntä ko. tilaisuudessa.

Ulkomailta ei ehkä kannatakaan lähteä mihinkään perunkirjoitustilaisuuteen, jos ei ole edes mitään perimässäkään.  Voi olla, että hän on lähettänyt vain tiedon, että hän on saanut asiasta tiedon ja antanut valtuutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Esim jos kuollut on ulosotossa, niin kuolinpesän varat menee sitten sinne ulosottoon. Mut tod. näkoisesti ei ole varoja ollenkaan.

Perunkirjoitus pitää silti pitää. Ap:lta on viety perintö viekkaudella ja vääryydellä. Käräjille vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kirjoita sontaa. Kuolinpesän on tehtävä perukirja, on perittävää tai ei, ja siihen kaivetaan rintaperilliset vaikka kiven alta.

Kuule kun ei se aina noin mene. Mun broidi oli kirjoittanut lapsettoman setänsä testamentin ja siinä broidi oli ainut edunsaaja. Broidi ei kaivanut kaikkia perillisiä, vaikka tiedossa on , että yksi perijöistä asuu toisessa maassa- tälle broidi ei ilmoittanut mitään. Broidi hoiti perunkirjan ja muut paperihässäkän. Ihan vaan laiskuuttaan jätti ilmoittamatta sille ulkomailla asuvalle.

Älä valehtele, kaikki osalliset on kutsuttava perunkirjoitukseen vaikka vain yksi saisi kaiken testamentilla

 

Olet nukkunut onnesi ohi

Minkä onnen ohi minä olen nukkunut? Syytön minä siihen olen, että pesänhoitaja ja perukirjoituksen laatija sekä perunkirjoitukseen kutsuja broidi jätti ilmoittamatta yhdelle perikuntaan kuuluvalle asiasta, joka pitää ilmoittaa. Minä kyllä sain paperit ja kutsun tilaisuuteen, samoin muut perikuntaan kuuluvat saivat samat paperit tältä pesänhoitajalta paitsi se yksi ulkomailla asuva puuttui tyystin siitä listasta, joille paperit ja kutsu on lähetetty.

Et sitten avannut suuntasi ja maininnut asiasta, laitonhan tuo sitten on

No broidi teki näin pesänhoitajana, perukirjoituksen hoitajana ja perunkirjoitukseen kutsujana. Enhän minä kutsuksi voi muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim jos kuollut on ulosotossa, niin kuolinpesän varat menee sitten sinne ulosottoon. Mut tod. näkoisesti ei ole varoja ollenkaan.

Perunkirjoitus pitää silti pitää. Ap:lta on viety perintö viekkaudella ja vääryydellä. Käräjille vaan.

Mikähän perintö siltä on viety? Onkohan siellä ollut mitään perittävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kirjoita sontaa. Kuolinpesän on tehtävä perukirja, on perittävää tai ei, ja siihen kaivetaan rintaperilliset vaikka kiven alta.

Kuule kun ei se aina noin mene. Mun broidi oli kirjoittanut lapsettoman setänsä testamentin ja siinä broidi oli ainut edunsaaja. Broidi ei kaivanut kaikkia perillisiä, vaikka tiedossa on , että yksi perijöistä asuu toisessa maassa- tälle broidi ei ilmoittanut mitään. Broidi hoiti perunkirjan ja muut paperihässäkän. Ihan vaan laiskuuttaan jätti ilmoittamatta sille ulkomailla asuvalle.

Älä valehtele, kaikki osalliset on kutsuttava perunkirjoitukseen vaikka vain yksi saisi kaiken testamentilla

 

Olet nukkunut onnesi ohi

En valehtele. Tämä on täysin totta. Siinä kutsuttujen listasta puuttui tämä yksi perijä.

Perunkirjoitukseen ei tarvitse mennä.  Riittää kun antaa jollekin valtakirjan, että tämä saa edustaa häntä ko. tilaisuudessa.

Ulkomailta ei ehkä kannatakaan lähteä mihinkään perunkirjoitustilaisuuteen, jos ei ole edes mitään perimässäkään.  Voi olla, että hän on lähettänyt vain tiedon, että hän on saanut asiasta tiedon ja antanut valtuutuksen.

Minä en mennyt sinne tilaisuuteen , enkä antanut myöskään valtakirjaa kenellekään. Ja se ulkomailla asuva sisarukseni ei ole saanut mitään kutsua kun broidi jo äkisi siinä vaiheessa, että ei sille tarvitse tietoa ilmoittaa äitini ja isäni kuolinpesään liittyvissä asioissa. Tämä broidi oli aluksi jonkin aikaa äidin ja isän kuolinpesänhoitaja, mutta hän veloitti kuolinpesän tiliä sitä vauhtia, että kuolinpesän uudeksi hoitajaksi valikoitui systeri. Systeri hoiti asianmukaisesti kaikki tarvittava jämpisti.

Vedä Ketää turpaan tai haasta se oikeuteen!

No ei kai me kuolleet voi ollakaan yhteydessä. 

No ei siitä muutenkaan veroteta, jos ei  perintöä ole edes saanut ,  tai on kieltäytynyt siitä. Kieltäytyä voi tietyissä tapauksissa. Jos vaikka ei ole rintaperillisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kirjoita sontaa. Kuolinpesän on tehtävä perukirja, on perittävää tai ei, ja siihen kaivetaan rintaperilliset vaikka kiven alta.

Kuule kun ei se aina noin mene. Mun broidi oli kirjoittanut lapsettoman setänsä testamentin ja siinä broidi oli ainut edunsaaja. Broidi ei kaivanut kaikkia perillisiä, vaikka tiedossa on , että yksi perijöistä asuu toisessa maassa- tälle broidi ei ilmoittanut mitään. Broidi hoiti perunkirjan ja muut paperihässäkän. Ihan vaan laiskuuttaan jätti ilmoittamatta sille ulkomailla asuvalle.

Jos sedälläsi ei kerran ollut rintaperillisiä ja oli testamentannut kaiken veljellesi niin eihän muita perijöitä ollut olemassakaan

Juuri näin.  Jos lapseton setä ei olisi tehnyt testamenttia, silloin olisit ollut yksi hänen perillisistään eli hänellä oli vain ns toissijaisia perillisiä.  Silloin sinullekin olisi tullut ilmoitus perunkirjoituksesta.

 

Mutta kun oli testamentti ja siinä vain tämä yksi perijä, niin hän todellakin sai kaiken.  Setäsi tahto toteutui.

 

Vain rintaperilliset on aina kaivettava esiin vaikka kivenkolosta.  Jos niitä ei ole, niin toissijaisetkin perilliset on kaivettava esiin.  Mutta heidät voidaan syrjäyttää testamentilla toisin kuin rintaperilliset 

 

Toisaalta olen kyllä sitä mieltä, että toissijaisillekin perillisille on ilmoitettava asiasta ja heiltä on saatava allekirjoitus siitä, että ovat saaneet tiedon perinnöstä ja testamentista, vaikka eivät siis olisi mitään saamassakaan, vaan perintö menisi testamentin saajalle.

 

Lapseni ei ole koskaan nähnyt isänsä isää, ja oma isänsäkin on jo kuollut.  Olen satavarma siitä, että tämä lapseni isoisäkin on kuollut, tai sitten hän olisi jo reilusti yli satavuotias.  Hän tietojeni mukaan oli hyvin sairaalloinen jo nuoresta.  Mitään tietoa hänen kuolemastaan saati mahdollisesta perinnöstä ei ole ikinä tullut lapselleni.  Olen sitä mieltä, että vaikka ei mitään perittävääkään olisi, (kuten uskon) niin kuitenkin tieto isovanhemman kuolemasta pitäisi tulla sille, joka on hänen perillisensä suoraan alenevasti.  Lapseni oma isä kuoli jo nuorena, joten hänen jälkeensä suora perillinen on tämä minun poikani.

 

Eli ei ne asiat näköjään aina kuitenkaan mene niin kuin laki edellyttäisi.  Tämä edesmennyt mieheni oli kuitenkin ihan avioliitossa syntynyt, ettei mistään tuntemattomasta lehtolapsestakaan ole ollut kyse.

Jaa no enpä mene takuuseen siitä, että kyseessä oli setäni tahto. Nimittäin yksi sisaruksistani sanoi, että se oli meidän edesmenneen äitimme tahto. Ja epäkohtia ilmeni siinä testamentissa muutakin. Yksi todistajan roolissa ollut kertoi, että setä ei ollut läsnä allekirjoittaessaan sitä broidin väkertämää testamenttia. Allekirjoitti siis toisena todistajana sen testamentin. 

Testamentin jättäjän allekirjoittaessa testamentta, todistajien pitää olla näkemässä eli olla samaan aikaan paikalla. Näin ei tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kirjoita sontaa. Kuolinpesän on tehtävä perukirja, on perittävää tai ei, ja siihen kaivetaan rintaperilliset vaikka kiven alta.

Kuule kun ei se aina noin mene. Mun broidi oli kirjoittanut lapsettoman setänsä testamentin ja siinä broidi oli ainut edunsaaja. Broidi ei kaivanut kaikkia perillisiä, vaikka tiedossa on , että yksi perijöistä asuu toisessa maassa- tälle broidi ei ilmoittanut mitään. Broidi hoiti perunkirjan ja muut paperihässäkän. Ihan vaan laiskuuttaan jätti ilmoittamatta sille ulkomailla asuvalle.

Älä valehtele, kaikki osalliset on kutsuttava perunkirjoitukseen vaikka vain yksi saisi kaiken testamentilla

 

Olet nukkunut onnesi ohi

Minkä onnen ohi minä olen nukkunut? Syytön minä siihen olen, että pesänhoitaja ja perukirjoituksen laatija sekä perunkirjoitukseen kutsuja broidi jätti ilmoittamatta yhdelle perikuntaan kuuluvalle asiasta, joka pitää ilmoittaa. Minä kyllä sain paperit ja kutsun tilaisuuteen, samoin muut perikuntaan kuuluvat saivat samat paperit tältä pesänhoitajalta paitsi se yksi ulkomailla asuva puuttui tyystin siitä listasta, joille paperit ja kutsu on lähetetty.

Miksi ap ei itse ota yhteyttä siihen ulkomailla asuvaan sisareen?      On aika ratkaisevaa esim verotuksen kannalta asuuko sisar Euroopassa vai vaikka Mesopotaniassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kirjoita sontaa. Kuolinpesän on tehtävä perukirja, on perittävää tai ei, ja siihen kaivetaan rintaperilliset vaikka kiven alta.

Kuule kun ei se aina noin mene. Mun broidi oli kirjoittanut lapsettoman setänsä testamentin ja siinä broidi oli ainut edunsaaja. Broidi ei kaivanut kaikkia perillisiä, vaikka tiedossa on , että yksi perijöistä asuu toisessa maassa- tälle broidi ei ilmoittanut mitään. Broidi hoiti perunkirjan ja muut paperihässäkän. Ihan vaan laiskuuttaan jätti ilmoittamatta sille ulkomailla asuvalle.

Älä valehtele, kaikki osalliset on kutsuttava perunkirjoitukseen vaikka vain yksi saisi kaiken testamentilla

 

Olet nukkunut onnesi ohi

Minkä onnen ohi minä olen nukkunut? Syytön minä siihen olen, että pesänhoitaja ja perukirjoituksen laatija sekä perunkirjoitukseen kutsuja broidi jätti ilmoittamatta yhdelle perikuntaan kuuluvalle asiasta, joka pitää ilmoittaa. Minä kyllä sain paperit ja kutsun tilaisuuteen, samoin muut perikuntaan kuuluvat saivat samat paperit tältä pesänhoitajalta paitsi se yksi ulkomailla asuva puuttui tyystin siitä listasta, joille paperit ja kutsu on lähetetty.

Miksi ap ei itse ota yhteyttä siihen ulkomailla asuvaan sisareen?      On aika ratkaisevaa esim verotuksen kannalta asuuko sisar Euroopassa vai vaikka Mesopotaniassa.

Eihän aapee ole kirjoittanut ulkomailla asuvasta sisaruksestaan. Se on toinen keskustelussa mukana oleva. Viddu että sulla toi luetun ymmärtäminen on heikolla tolalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat vanhemmat elossa. Mutta en odota perintöä, koska heillä ei ole mitään eikä jää mitään perittävää. Kuin ehkä velkaa. 

Velkahan ei periydy

Älä ole niin varma. Tässä maassa toimutaan niin mielenvaltaisesti, että minkä tahansa lain yli voidaan kävellä. Jos olisin lapseton, tekisin testamentin vaikka Espanjalle tms., ettei tähän tyrannimaahan päädy mitään.

Perintövero on ihan s#%%tanasta niille, joiden edesmennyt läheinen omistaa jotain paperilla arvokasta kiinteää, mutta vaikeasti realisoitavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Siellä voi olla tilanne, että kuolleella on vain velkaa.

silti kutsu p.kirjoituksiin ja asiakirjat saa kuitenkin vaikka ei perisi mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kirjoita sontaa. Kuolinpesän on tehtävä perukirja, on perittävää tai ei, ja siihen kaivetaan rintaperilliset vaikka kiven alta.

Kuule kun ei se aina noin mene. Mun broidi oli kirjoittanut lapsettoman setänsä testamentin ja siinä broidi oli ainut edunsaaja. Broidi ei kaivanut kaikkia perillisiä, vaikka tiedossa on , että yksi perijöistä asuu toisessa maassa- tälle broidi ei ilmoittanut mitään. Broidi hoiti perunkirjan ja muut paperihässäkän. Ihan vaan laiskuuttaan jätti ilmoittamatta sille ulkomailla asuvalle.

Paskapuhetta.

hän ei ole edes oikeutettu todistamaan testamenttia. jääviys.

kaksi vierasta todistaa yhtaikaa läsnä pitää olla jne

sukuselvitys on haettava aina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kirjoita sontaa. Kuolinpesän on tehtävä perukirja, on perittävää tai ei, ja siihen kaivetaan rintaperilliset vaikka kiven alta.

Kuule kun ei se aina noin mene. Mun broidi oli kirjoittanut lapsettoman setänsä testamentin ja siinä broidi oli ainut edunsaaja. Broidi ei kaivanut kaikkia perillisiä, vaikka tiedossa on , että yksi perijöistä asuu toisessa maassa- tälle broidi ei ilmoittanut mitään. Broidi hoiti perunkirjan ja muut paperihässäkän. Ihan vaan laiskuuttaan jätti ilmoittamatta sille ulkomailla asuvalle.

Jos sedälläsi ei kerran ollut rintaperillisiä ja oli testamentannut kaiken veljellesi niin eihän muita perijöitä ollut olemassakaan

Testamentin saajan on tehtävä testamentista tiedoksianto kaikille, jotka perintökaaren mukaan olisivat perijöitä. https://www.minilex.fi/a/testamentin-tiedoksianto

juuri näin. vaikkei olisikaan testamentissa. jo siksikin, etää voi moittia testamenttia oikeudessa- muotovirheet. jääviydet todistajissa jne tai muut seikat   kuten  oikeellisuus- uudempi testamentti tiedossa jne.

Kyllä osa saa ihan isojakin perintöjä.

Tänäänkin töissä tuli vastaan melkein 160t perintö. Minusta jo ihan merkittävä summa. 

Monilla ihan tavallistakin työtä tehneillä vanhoilla ihmisillä on merkittävät "säästöt" ja mahdolliset sijoitukset. Nämä on niitä jotka sanovat ettei ole varaa mihinkään mutta tilillä makaa isoja summia. Mitään arvokasta asuntoa tms ei välttämättä jää mutta käteisvaroja kyllä.

Osa perillisistä jättääkin asioita perinnön varaan jos tietävät että sellainen on tulossa.

Nuorena olin kesätöissä pankissa ja opin että ihmisillä on joko paljon lainaa (kun sitä vielä sai helposti) tai sitten perintöä. Siis niillä joilla on hienot autot ja isot talot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kirjoita sontaa. Kuolinpesän on tehtävä perukirja, on perittävää tai ei, ja siihen kaivetaan rintaperilliset vaikka kiven alta.

Kuule kun ei se aina noin mene. Mun broidi oli kirjoittanut lapsettoman setänsä testamentin ja siinä broidi oli ainut edunsaaja. Broidi ei kaivanut kaikkia perillisiä, vaikka tiedossa on , että yksi perijöistä asuu toisessa maassa- tälle broidi ei ilmoittanut mitään. Broidi hoiti perunkirjan ja muut paperihässäkän. Ihan vaan laiskuuttaan jätti ilmoittamatta sille ulkomailla asuvalle.

Älä valehtele, kaikki osalliset on kutsuttava perunkirjoitukseen vaikka vain yksi saisi kaiken testamentilla

 

Olet nukkunut onnesi ohi

En valehtele. Tämä on täysin totta. Siinä kutsuttujen listasta puuttui tämä yksi perijä.

No, tee sitten rikosilmoitus! 

virkatodistukset- sukuselvitykset kun vaaditaan peruihin- sieltä näkee perijät,   voi tulla au;t  yllätyksenäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kirjoita sontaa. Kuolinpesän on tehtävä perukirja, on perittävää tai ei, ja siihen kaivetaan rintaperilliset vaikka kiven alta.

Kuule kun ei se aina noin mene. Mun broidi oli kirjoittanut lapsettoman setänsä testamentin ja siinä broidi oli ainut edunsaaja. Broidi ei kaivanut kaikkia perillisiä, vaikka tiedossa on , että yksi perijöistä asuu toisessa maassa- tälle broidi ei ilmoittanut mitään. Broidi hoiti perunkirjan ja muut paperihässäkän. Ihan vaan laiskuuttaan jätti ilmoittamatta sille ulkomailla asuvalle.

Jos sedälläsi ei kerran ollut rintaperillisiä ja oli testamentannut kaiken veljellesi niin eihän muita perijöitä ollut olemassakaan

Kuule kun setäni perikuntaan kuuluu hänen sisarukset, koska on lapseton tämä setä. Nyt sitten yksi sisaruksista on kuollut, hän on äitini. Äidilläni on 6 lasta, joten äitini osuuden perii äidin lapset. Eli minä ja viisi muut. Tälle yhdelle lapselle ei ole ilmoitettu tästä kuolemasta mitään.

virkatodistuksista näkee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsääntöisesti perikunta joutuu maksamaan vainajan velat

Ei joudu

vainajan varoista otetaan velat ja hautauskulut ensisijaisesti. Jos sitoudut kuolinpesään- otat vaikka sen yhden maljakonkin  perintönä- silloin vastaat veloistakin.