Lue keskustelun säännöt.
Leikkuupuimuri maksaa 800 000 euroa, millä rahoilla maajussit noita ostelee?!?!?
Kommentit (190)
Maataloustuet, monipuolinen verokikkailumahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikeesti ymmärrä, mistä ap repäs ton 800 tonnia esimerkiksi. Joku megatehopuimuri kaikilla herkuilla, vai? Kertoisit edes mikä merkki ja malli kustantaa noin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Joo ei taida ihan paikkaansa pitää se 1500/kk maataloustuki. Wahlrooskin saa kartanoonsa 350 000€ vuodessa.
Minulla on 25h peltoa ja tuki tänä vuonna on7905 € eli 658,75€/kk. Ei ostella uutta puimuria ei.
Osta säkin ap 800.000 maksava sänky ja laita se tulonhankkimisvähennyksiin.
No millä rahalla ihmiset ostaa miljoonan euron asuntoja, laina-rahalla tietysti. Vain harva henkilö voi mennä ja ostaa yhtään mitään kallista suoraan omilla rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maajussit on just niitä joilla on oltava aina kalliimpi ku naapurilla eli John Deere tai ei mitään!
Mulla on kuule ihan toinen näkemys, joka pohjaa omaan kokemukseen. Maajussit ostaa vaan sen mitä välttämättä tarvitaan. Vanhoilla romuilla yritetään pärjätä vielä yksi kausi ja toivotaan suhdanteiden paranemista, että olis taas varaa ostaa seuraava käytetty, velaksi. Ei siinä kuikuilla mitä naapurilla on pihassa. John Deere ei muuten ole mikään kovin haluttu merkki.
Monella ei ole omaa puimuria, vaan ostavat palvelun urakoitsijalta. Jos oma puimuri on, niin se ei todellakaan maksanut 800 000e.
Ketkä niitä vehkeitä sitten uutena ostaa? Urakoitsijat, sellaiset tilalliset joilla on vielä varaa velkavankeuteen eli tulevaisuusinvestoijat, traktoreita ostetaan muillakin aloilla kuin maataloudessa ja sieltä ne sitten käytettynä päätyy jonkun maajussin käyttöön.
Olen tälläkin viikolla saanut kunnian ajaa ikivanhaa Valmetia, Ursusta ja Zetoria. Kaikki nämä oli uusia joskus 1970 luvulla, silti ihan käypäisiä kulkupelejä vieläkin, jos toki täynnä omia patenttivirityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuet, monipuolinen verokikkailumahdollisuus.
Velka jollaista sinä et työpaikkasi eteen ikinä ottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs navettoja?
Entäs lehmiä?
Entäs maata?
Entäs millä rahalla ne muut yrittäjät ostaa isoja koneita ja rakennuksia?
Yritystoiminnan investointeihin eli välttämättömiin työvälineisiin, laitteisiin jne on erilaisia rahoitusmuotoja ja suuri osa noista ei ole ostettuja, ne hankitaan leasing-sopimuksilla yrityksen käyttöön. Vähän niin kuin se yrittäjän kallis autokin.
Vierailija kirjoitti:
Eu teki väkisin suurtila-maatalouden.
Joo ei mitään järkeä näissä 600+ tai tuhannen yksikön navetoissa. Joku noin 100 saisi olla maksimi mutta siinäkin tulee jo se että eläimet ei juuri pääse laiduntamaan mikä on luonnotonta naudoille. Kotona oli sen noin 20 lypsävää plus nuorkarja ja olivat ulkona heti kun kelit salli keväällä ja sisälle vasta kun alkoi olemaan liian kylmä ja lunta. Toki talvellakin pitää olla mahdollisuus jaloitella ulkona meillä tosin oli niin vanha navetta ettei se ollut mahdollista mutta muuten kyllä ulos eikä sisälle tultu kuin lypsylle.
Huomaa luonnostakin kun tiloja lopettaa niin ympäristö muuttuu hiljaisemmaksi kun laiduntamisen mukana elävät lajit katoaa ja ympäristö muuttuu pusikoituneeksi metsäksi.
Ollaan tyytyväisiä, että joku vielä viljelee. Tulossa on isoja muutoksia, koska esimerkiksi Vihreät on esittänyt, että lintualueilla ei enää viljeltäisi lainkaan, koska valkoposkihanhet ja mandariinisorsat ovat ruokavarmuutta tärkeämpiä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Uusimaa, Varsinais-Suomi, Häme ja kaikki itärajan maakunnat kirjataan harmaan suojelun piiriin (eli ei makseta euroakaan korvausta, vaikka ei saa viljellä). Sama koskisi Pohjanlahden rantojen kosteikkojen läheisyyttä.
Harmillisesti keskinen Suomi ja Pohjanmaa eivät riitä takaamaan kaikille ruokaa, joten tulossa on nälkävuodet. Mutta on sitten ainakin hanhilla hyvät oltavat.