Lue keskustelun säännöt.
Leikkuupuimuri maksaa 800 000 euroa, millä rahoilla maajussit noita ostelee?!?!?
Kommentit (223)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään tarvitse olla. Sekin on riskibisnes kun sinun tulosi riippuu siitä että saat sen puimurin jostain juuri silloin kun tarvitset.
Ajatteleppa minkälainen ostos, maksa xyzxyz euroa ja käytetään muutama päivä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Täytyykö kaikilla olla oma?
Eihän olekaan. Monilla kyllä on jos on riittävästi hehtaareita koska ei siinä ehdi odottelemaan kun on puinnin aika tai menee viljat huonoksi.
Vähän kuin firmassa vain joka kolmannella olis läppäri ja sitä sitten jonoteltaisiin. Ja työlle olisi aikaraja tai et saa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Täytyykö kaikilla olla oma?
Moneen kertaan tässä ketjussa on jo kerrottu, miksi pitää olla. Joitakin koneita voi olla yhteiskäytössä tai jollakin urakoitsijalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleppa minkälainen ostos, maksa xyzxyz euroa ja käytetään muutama päivä vuodessa.
Ajattelepa sitä, että jos sinulla ei olisi sitä konetta, et saisi palkkaa koko vuonna, koska et käyttäisi kahta viikkoa sitä masiinaa.
Työpaikan läppärivertaus on aika hyvä. Monissa valtion virastoissa on ollut käytössä puhelin- ja asiakaskopit. Ajattele, että sinun palkkasi olisi kiinni siitä, ehditkö juuri sinä käyttää sitä niiden kahden tunnin aikana, kun ovat päivittäin käytettävissä, kun kaikki muutkin työntekijät kiiruhtaisivat käyttämään niitä samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan tyytyväisiä, että joku vielä viljelee. Tulossa on isoja muutoksia, koska esimerkiksi Vihreät on esittänyt, että lintualueilla ei enää viljeltäisi lainkaan, koska valkoposkihanhet ja mandariinisorsat ovat ruokavarmuutta tärkeämpiä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Uusimaa, Varsinais-Suomi, Häme ja kaikki itärajan maakunnat kirjataan harmaan suojelun piiriin (eli ei makseta euroakaan korvausta, vaikka ei saa viljellä). Sama koskisi Pohjanlahden rantojen kosteikkojen läheisyyttä.
Harmillisesti keskinen Suomi ja Pohjanmaa eivät riitä takaamaan kaikille ruokaa, joten tulossa on nälkävuodet. Mutta on sitten ainakin hanhilla hyvät oltavat.
Miten niin valkoposkihanhet ruokaa tärkeämpiä? Minä laittaisin surutta hanhen pataan, jos olisi tosissaan nälkä, tai vaikka joutsenen ennen kuin kuolisin nälkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi että kylällä on yksi 800 000 maksava uusi puimuri, joka pui koko kylän viljat, kuin jokaisella sadalla tilalla oma 8000 maksava vanha romu puimuri.
Miten ratkaistaaan, kenen pellolle mennään puimaan poutapäivänä? Pätkitäänkö toisiamme turpaan. Se joka on viimeisenä pystyssä, saa puimurin haltuunsa.
Ei ne viljat valmistu joka pellolla juuri samana päivänä. Ei kaikki pellot ole samana päivänä kylvetty, eri viljat kasvaa eri tahtia, maalaji vaikuttaa kylvöajankohtaan, hoitotoimenpiteet vaikuttavat kasvutahtiin, sateetkin osuvat eri tavalla eri pelloille, jonkun kuivurikapasiteetti rajoittaa sen tilan puinteja. Eli siinä järjestyksessä puidaan, kun viljat valmistuvat ja kuivurit vetävät. Mutta toki puintipäiviä on syksyllä rajoitetusti, ja puimurin kapasiteetti pitää olla mitoitettu puitavalle alalle niin, että kaikki saadaan puitua.
Aivan, noinhan se menee. Satukirjoissa, ja ehkä viljelyoppaissa. Käytäntö on vaan toista. Looginen päättelykykysi ei varmaan riitä niin pitkälle, että osaisit kuvitella tilannetta, jossa ainoat sopivat puintipäivät viljojen kypsymisen suhteen sattuisivat sille ajalle, kun kuivuri olisi vielä täynnä, koska on satanut pitkään, keväällä kylvöt myöhästyneet tai muuten on oltu luonnon armoilla.
Voi vain ihmetellä että mikä siinä peltihökötyksessä maksaa 800000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eipä ole sitten mikään ihme, että ruoka on tolkuttoman kallista.
Maalaisjunttien pitää jatkossa ostaa 20 000 euron leikkuupuimureita, eikä mitään miljoonien vehkeitä.
No jos sovitaan, että jätetään maajussin osuus eli vilja pois sun aamupaahtoleivästäsi. Sitten saat ostaa leipäsi 5 % entistä halvemmalla eikä maajussi pääse puimurikaupoille sinun kustannuksellasi!
Hetkinen - jos jätetään viljan osuus pois paahtoleivästä, niin se on vain 2% nykyistä halvempaa. Jos jätetään viljelijän osuus pois kauramaidosta, saa peräti 1% alennusta. Ja jos jätetään lounasruokalassa työntekijöiden palkat sivukuluineen maksamatta, saat annoksesi alle puolen hinnan!
Onko paahtoleivässä ilman viljaa paljonkin syötävää, ja lounasruokalassa ilman ruokatarvikkeita ja ruuanlaittajia ?
Vierailija kirjoitti:
Voi vain ihmetellä että mikä siinä peltihökötyksessä maksaa 800000.
Täällä on jo kerrottu sinulle Suomen myydyimmän mallin hinta, joka ei ole 800 000 euroa vaan alle 200 000 euroa.*
Jotta ymmärtäisit eron, se on jokseenkin sama kuin sellaisessa tilanteessa, että sinä ostaisit vain 2 kaljatölkkiä etkä 8 tölkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi vain ihmetellä että mikä siinä peltihökötyksessä maksaa 800000.
No eihän siinä maksakaan. Riippuu peltihökötyksestä mitä se maksaa. Eihän kaikki autotkaan maksa miljoonaa vaikka joku maksaakin.
Eiköhän maanviljelijä pitäisi sen 800 000 omalla tilillään mieluusti. Tosin tuo summa on karkeasti liioiteltu Suomen oloihin käytettäväksi.
Mutta tämä maksaa miljoonan. Peltoa on oltava 1000 - 1500 hehtaaria, jotta investointi on kannattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei taida ihan paikkaansa pitää se 1500/kk maataloustuki. Wahlrooskin saa kartanoonsa 350 000€ vuodessa.
Minulla on 25h peltoa ja tuki tänä vuonna on7905 € eli 658,75€/kk. Ei ostella uutta puimuria ei.
Meillä 10 hehtaaria peltoa ja eläimiä, tukea tuli jotain 3500€. Verotus on mennyt jokseenki +-0, eli harrastus tämä meillä on. Täytyy olla todella valtava pelto- ja/tai eläinmäärä, jotta kulujen jälkeen tuista jää käteen 1500€/kk.
Lainauksen kirjoittajalla taisi koko tuki mennä traktorin kuluihin, riittikö edes?
Viljan hinta on ollut niin alhainen, että ei ole kannattanut kuivata ja myydä vaan laittaa polttoaineeksi. Olisi myös itse pitänyt kuljettaa ostajan varastolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eipä ole sitten mikään ihme, että ruoka on tolkuttoman kallista.
Maalaisjunttien pitää jatkossa ostaa 20 000 euron leikkuupuimureita, eikä mitään miljoonien vehkeitä.
No jos sovitaan, että jätetään maajussin osuus eli vilja pois sun aamupaahtoleivästäsi. Sitten saat ostaa leipäsi 5 % entistä halvemmalla eikä maajussi pääse puimurikaupoille sinun kustannuksellasi!
Hetkinen - jos jätetään viljan osuus pois paahtoleivästä, niin se on vain 2% nykyistä halvempaa. Jos jätetään viljelijän osuus pois kauramaidosta, saa peräti 1% alennusta. Ja jos jätetään lounasruokalassa työntekijöiden palkat sivukuluineen maksamatta, saat annoksesi alle puolen hinnan!
Onko paahtoleivässä ilman viljaa paljonkin syötävää, ja lounasruokalassa ilman ruokatarvikkeita ja ruuanlaittajia ?
ILman viljaa paahtoleivästä jää vielä 98% syötäväksi. Lounasravintolan väelle ei tarvitse maksaa palkkaa, koska viljelijäkin jää ilman omaa osuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi että kylällä on yksi 800 000 maksava uusi puimuri, joka pui koko kylän viljat, kuin jokaisella sadalla tilalla oma 8000 maksava vanha romu puimuri.
Miten ratkaistaaan, kenen pellolle mennään puimaan poutapäivänä? Pätkitäänkö toisiamme turpaan. Se joka on viimeisenä pystyssä, saa puimurin haltuunsa.
Ei ne viljat valmistu joka pellolla juuri samana päivänä. Ei kaikki pellot ole samana päivänä kylvetty, eri viljat kasvaa eri tahtia, maalaji vaikuttaa kylvöajankohtaan, hoitotoimenpiteet vaikuttavat kasvutahtiin, sateetkin osuvat eri tavalla eri pelloille, jonkun kuivurikapasiteetti rajoittaa sen tilan puinteja. Eli siinä järjestyksessä puidaan, kun viljat valmistuvat ja kuivurit vetävät. Mutta toki puintipäiviä on syksyllä rajoitetusti, ja puimurin kapasiteetti pitää olla mitoitettu puitavalle alalle niin, että kaikki saadaan puitua.
Aivan, noinhan se menee. Satukirjoissa, ja ehkä viljelyoppaissa. Käytäntö on vaan toista. Looginen päättelykykysi ei varmaan riitä niin pitkälle, että osaisit kuvitella tilannetta, jossa ainoat sopivat puintipäivät viljojen kypsymisen suhteen sattuisivat sille ajalle, kun kuivuri olisi vielä täynnä, koska on satanut pitkään, keväällä kylvöt myöhästyneet tai muuten on oltu luonnon armoilla.
Meillä on pieni tila, vähän yli 400 ha viljelyssä, mutta ei ole vielä tullut tuollaista syksyä eteen, että kuivuri olisi jo täynnä, kun ainoat sopivat puintipäivät ovat ajankohtaisia. Meillä maaperä vaihtelee savimaasta käytännössä kaikeen muuhun kuin turpeeseen eikä vielä ole tullut sellaista tilannetta, että eri viljalajikkeet valmistuvat samaan aikaan eri lohkoilta.
Juuri tuollaisten syksyjen takia karjankasvatus on kullanarvoista toimintaan: naudoille kelpaa sakoluvultaan heikompikin sato.
Noilla kalliimmilla vehkeillä ajetaan 24/7 puntiaikana. Niitä on yhtymillä ja kimpassa omistettuja. Ei noita ostella omaksi edes isoilla tiloilla. Joku moni miljonääri nyt toki voi tehdä ja ostaa mitä haluaa.
Keskimääräinen maanviljelijä on aika pienillä tuloilla elelevä. Ja on ihan tavallista käydä normi töissä siinä sivussa, että on juustoa leivän päälle laittaa.
Milläs muulla luulisit sitä viljaa puitavan?!
Puimuri on nykyään pakollinen jos viljaa viljellään.
Ja pahuksen kallis kun vuodessa puidaan 50 tuntia, siinä kallis kone seisoo isoimman osaa ajasta. Tosin 100 hehtaaria siinä ajassa jo pui.
Jos ruotsalainen uusiperuna maksaa 0,99 kilo ja suomalainen 10 euroa kilo niin sieltä niitä rahoja kertyy kun suomalainen maksaa tukia, kymmenkertaisen hinnan tuotteelle
Kun mentiin EU: hun direktiiveineen, moni viljelijä lopetti. Tilojen olis pitänyt vastata direktiiviä a, b, c, d ja laajentaa olis pitänyt tuhottomasti ja ottaa satoja tuhansia velkaa. Pientilat käytännössä hävisi tuon takia.