Lue keskustelun säännöt.
Tieteeseenvetoajille: Katsokaa YLE:n Hyvissä aikeissa
11.06.2026 |
"Dokumenttisarja sukeltaa suomalaisen rodunjalostuksen historiaan ja antaa äänen niin eugeniikan käytännön toteuttajille kuin toiminnan kohteillekin. Innokas pyrkimys jalostaa ihmistä pyyhkäisi yli läntisen maailman 1900-luvun alkuvuosikymmeninä. Rodunjalostukseen uskoneet ajattelivat, että yksilön vapautta rajoittamalla voitaisiin edistää yhteistä hyvää. Eugeniikka oli aikansa"
https://areena.yle.fi/1-4591815
Pointtini on, että tuo oli tieteen valtavirtaa tuohon aikaan ja kukaan ei sitä kyseenalaistanut. Muistakaa tämä kun vetoatte keskusteluissa "tieteeseen". Vetoatte vain auktoriteettiin mutta muutaman vuoden päästä tämä kanta saattaa olla vanhanaikainen.
Kommentit (5)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kekustelunaihe joka ei sovi ihmisten maailmankuvaan sitten ollenkaan, eikä tästä oikein saa persut/vassut huutomekkalaakaan aikaan. Tai saa toki kuten kaikesta muustakin mutta pitää vähän yrittää.
Tutkija totesi ettei tarkoitus ollut alentaa tai ylentää ketään, vaan todeta näiden erilaisuus.
Onko muuten mahdotonta nähdä mitään ilman vastakkainasettelua?
Vierailija kirjoitti:
Tutkija totesi ettei tarkoitus ollut alentaa tai ylentää ketään, vaan todeta näiden erilaisuus.
Onko muuten mahdotonta nähdä mitään ilman vastakkainasettelua?
Ei nykyaikana enää tunnu olevan. Koko eugeniikka on kielletty entisen valtavirtastatuksen sijaan koska Itävaltalainen taidemaalari laittoi aikanaan tuulemaan. Ruotsissa tuota kuitenkin harjoitettiin 1970-luvulle saakka ihan valtion puolesta mutta Ruotsihan olikin 2. maailmansodan ulkopuolella. Etelä-Amerikassa tämä on tänäkin päivänä ihan normaalia ajattelua eikä siellä tuhota ihmisiä värin perusteella vaikka ajatellaankin että mitä vaaleampi sen parempi ihan yleisesti.
Silti, aloituksen pointti ei ole eugeniikka vaan se, että keskustelijat ovat aikalailla sokeita tälle asialle että ei ole mitään tieteellistä konsensusta asioista joka on muuttumaton.
Suuri usko auktoriteettiin ei riitä oikein ilman sitä itse tietoa ja teoriaa.