Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko teillä avioehtoa?

Vierailija
16.05.2007 |

Kommentit (42)

Vierailija
1/42 |
17.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on avioehto ja se on minusta yleensä uusperheissä oikein tarpeellinen, tosin on paljon tapauksia, joissa se on hyvä muutenkin.



Minä en ymmärrä yhtään sitä näkökohtaa, että olisi aikeissa erota, jos tekee avioehdon. Päinvastoin ajattelen, että jos toista rakastaa, niin ei sitten ole toisen rahojen takia menossa naimisiin. Lisäksi nykymaailmassa on realismia, että jotkut joskus eroavat eikä siihen oikeasti itse kovin paljon voi edes aina vaikuttaa, että mitä elämässä tapahtuu. Avioehto on kuin vakuutus siinä tilanteessa, että kumpikin saa pitää sen, mikä kuuluu. Harmillisimpia lienee tapaukset, joissa avioliittoa on pyöritetty vaikka yhteisin rahoin, mutta toinen on ehtinyt saamaa perintöä ja toinen ei ja sitten erotaan. Siinä menee sitten sukumökit jakoon exän kanssa.



Ja jos joku ajattelee, että on hankalaa kun on erilliset rahat, niin mainittakoon, että meillä arkea pyöritetään ihan yhteisillä rahoilla. Omaisuus ja velat ovat vaan erit. Kun lainoja maksetaan, niin kumpikin maksaa lainoja saman verran, niin tasapuolisuus arjessa säilyy. Hivenen hassua se minustakin olisi, että jos meillä lähdettäisiin vaikka hoitovapaan aikana katsomaan, että kun toinen on kotona (joo, meille ei ole mitenkään erityisen selvää, että se tulen olemaan minä, voi se niinkin olla, mutta voi olla ihan yhtä hyvin toisinkinpäin), että hänen lainansa ei lyhenisi ja toisen, työssäkäyvän lyhenisi.



Ja mainittakoon, että meillä on vieläpä testamentti ja vakuutustenkin saajat on mietitty tarkkaan. Nämä ovat sellaisia asioita, joita ihmiset tekevät usein ihan tietämättömyyttään tietyllä tapaa ja yleensä tavallisissa perheissä ne meneekin ihan ok, mutta lainsäädäntö ottaa vain ydinperheet suht reilulla tapaa huomioon, mutta jos on kyse uusperheestä, niin kuviot ovatkin paljon, paljon monimutkaisemmat. Kuinkakohan moni uusperheeläinen tietääkään, että tietyissä tilanteissa oma omaisuus saattaa kilahtaakin exän taskuun? Mutta eipä näistä asioista useinkaan kahvipöytäkeskusteluja käydä ja siten moni ei näistä asioista edes kovin paljon tiedä.

Vierailija
2/42 |
17.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioehto avioeron takia sekä perinnön takia. Muuten rahat ovat yhteisiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/42 |
17.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se paperi rakkautta vähennä, jos joku niin luulee. Ainakin uusioperheissä luusi asian olevan päivänselvää miksi se kannattaa tehdä.

Vierailija
4/42 |
17.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

En todellakaan koe olevani oikeutettu miehen suvussa kulkeneeseen kesäpaikkaan taikka mieheni olevan oikeutettu vanhempieni vastaavaan omaisuuteen.



Naimisiin menon syy on ollut rakkaus, siksi avioehto.

Vierailija
5/42 |
17.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska tarkoitus ei ole menettää asuntoa tulipalossa, sairastua tai kuolla?

Vierailija
6/42 |
17.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monet täällä eivät tunnu tietävän, että avioehto on



a) Yksityinen sopimus, jota _ei_ ole eron sattuessa pakko toteuttaa sellaisenaan. Se on ikään kuin vakuutus, että jos ollaan eri mieltä voi jompi kumpi (tai molemmat) vedota siihen ja riita on poikki sillä.



b) Avioehdon sisältö voi olla mitä tahansa, se ei ole automaattisesti " sulle sun, mulle mun" . Avioehdossa voi esim. sopia, että varakkaampi mies maksaa eron sattuessa kotonaolleelle naiselle X euroa jokaiselta kotonaolovuodelta ja vaikka yksityistä eläkevakuutusta. Avioehdossa voi siis sopia ihan kaikesta omaisuudesta tai vaikka vaan yhdestä perintömaljakosta.



c) Avioehto koskee myös kuolemantapausta, jos sitä ei nimenomaan rajata pois. Elämässä voi tapahtua mitä tahansa. Kuvitelkaa, että nainen omistaa ison osan osakkeita vanhassa perheyrityksessä jota johtaa. Vuosi häiden jälkeen hän kuolee autokolarissa. Yhtäkkiä hänen miehestään tulee yrityksen osakkeenomistaja ja yritys joutuu lunastamaan " omat" osakkeensa pois tältä mieheltä.



d) Avioehtoa voi muuttaa niin monta kertaa kuin haluaa. Mekin aiomme muuttaa omaamme elämäntilanteen muuttuessa - ja näinhän käy tulevaisuudessa varmasti.



Avioehdolla ei ole mitään tekemistä epäromanttisuuden kanssa, se on vaan fiksua - ihan niin kuin vakuutukset tai eläkesäästäminen. On sääli katsoa, kun tavallisten ihmisten vähät rahat valuvat oikeudenkäyntikuluihin eroissa ja perintöriidoissa, kun avioehtoa ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/42 |
16.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sit edes mennä naimisiin jos jo alkuun on epävarmuus siitä, että kestääkö liitto?

Vierailija
8/42 |
16.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhemmillani on testamentti, jossa aviopuolisot rajataan pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/42 |
16.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Testamentti, jossa olin edunsaaja on kuitenkin kirjoitettu niin, ettei mieheni voi hyötyä saamastani perinnöstä, sen tuotosta eikä sen sijaan tulevasta omaisuudesta.

Vierailija
10/42 |
16.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mihin me sitä tarvittais

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/42 |
16.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos toinen puolisoista kuolee, omaisuus menee toisella puolisolle ja yhteisille lapsille. Mahdollinen uusi puoliso perisi tuosta.

Vierailija
12/42 |
16.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja helppohan sitä on hurskastella että " sitouduimme loppuiäksemme" , kun oikeasti mitä tahansa voi tapahtua ja ihmiset tekevät mitä kummallisimpia asioita joskus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/42 |
16.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla oli ollut ennen liittoa perintökaksio ja uusi yhteinen asunto molemmin nimissä mutta mun todellinen omistusosuus oli siitä suurempi (noin 70%). Kun mies oli toista odottaessani löytänyt uuden misun ja halusi erota, mulla kuohahti. Hän olisi saanut sekä rahat että jättänyt mut kuin nallin kalliolle 1,5-vuotiaan ja mahavauvan kanssa. Teimme avioehdon ja sitten eropaprut vetänään, onneksi sentään suostu siihen ja saimme jäädä asumaan omaan kotiin!!!

Vierailija
14/42 |
16.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka tarkoitus on olla naimisissa saman kumppanin kanssa elämän loppuun saakka. Meistä ei ole kumpikaan mikään onnenonkija eikä toisen omaisuuteen ole mitään hinkuja joten avioehto tuntui ihan luontevalta. Sitä kun ei koskaan tiedä mitä elämässä tapahtuu (vaikka kuinka olisi jotain vannonut ja päättänyt).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/42 |
16.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieheni on aika varakas ja minä taas saamassa suuren perinnön. Mielestäni se ei ole epäluottamuslause avioliitolle vaan luottamuslause.



Jos on valmis tekemään avioehdon on vilpittömästi rakkaudesta toisen kanssa!



Ja meillä on omat tilit, mutta yhteiset rahat. se maksaa joka jaksaa ja nyt kotona ollessani mies maksaa kaiken!

Vierailija
16/42 |
16.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Ja helppohan sitä on hurskastella että " sitouduimme loppuiäksemme" , kun oikeasti mitä tahansa voi tapahtua ja ihmiset tekevät mitä kummallisimpia asioita joskus.

mennessämme yhteen kummallakaan ei ollut mitään rahanarvoista, kaikki nyt omistuksessa oleva on hankittu yhdessäolon aikana. kummallakaan ei ole myöskään tulossa sen kummempia perintöjä.

Joten miksi tehdä avioehto??

Vierailija
17/42 |
16.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enkä muuten ollut eron syy.

Vierailija
18/42 |
16.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vierailija:


Ja helppohan sitä on hurskastella että " sitouduimme loppuiäksemme" , kun oikeasti mitä tahansa voi tapahtua ja ihmiset tekevät mitä kummallisimpia asioita joskus.

mennessämme yhteen kummallakaan ei ollut mitään rahanarvoista, kaikki nyt omistuksessa oleva on hankittu yhdessäolon aikana. kummallakaan ei ole myöskään tulossa sen kummempia perintöjä.

Joten miksi tehdä avioehto??

Vierailija
19/42 |
16.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mies suurituloinen. Joten meillä ei ole avioehtoa, koska mieheni arvostaa kotona tehtävää työtäni niin paljon :)

Vierailija
20/42 |
16.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kummastelijat eivät nyt varmaan ymmärrä, että tilanteita on monenlaisia. Kaikki eivät avioehto tarvitse, mutta meidän tapauksessa se oli kyllä ihan must. Minä olen tyhjätasku ja mieheni on huomattavan varakas (useampia asuntoja, maata, pari kesämökkiä etc). Kukaanhan ei naimisiinmennessään usko eroavansa, mutta silti niitä eroja vain aika paljon tulee ja jos niin kävisi, mies on suojannut oman omaisuutensa, mikä on mielestäni ihan oikein. Enhän minä rahan takia naimisiin mennyt.