Sarah Dzafce riitauttaa miss Suomi potkut

Ja häviää varmasti koska suomessa saa antaa potkut jos tekee somessa jotain ilmeilyä toisten kustannuksella.

Tulee liian myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Ja häviää varmasti koska suomessa saa antaa potkut jos tekee somessa jotain ilmeilyä toisten kustannuksella.

Häviää, koska on allekirjoittanut sopimuksen ettei aiheuta kohuja missinä ollessaan.

Toivottavasti tuo persupelleh-sarah häviää ja jää oikeudenkäyntikulut hänelle maksettavaksi.

miksi suomen missiksi saa valita värivikaisen.???

USAssa voi saada potkut, jos menee naamiaisiin naama mustattuna. Monikulttuurisissa länsimaisissa yhteiskunnissa pahastutaan nykyisin herkästi kaikesta mahdollisesta, ja kaikki halutaan tulkita mahdollisimman kielteisellä tavalla. Woketus on riidankylvöä ja vallantavoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta fakta ei unohtuisi, Sarah erotettiin enemmänkin hänen päivitystensä takia. Kuvat ja tekstit lentokoneesta olivat liikaa. Kun kirjoittaa, että vähät välitän kohusta, kohiskoon vaan, mutta minä matkustan nykyisin täällä business-luokassa ja nautin shampanjaa.

Sara kuittasi niille jotka haukkuivat häntä rasistiksi aiheettomasti.

Olisi ollut kuittailematta. Jos kehuu business-luokkaan pääsemisellään, niin se ei oikein istu miss Suomi imagoon. Antoi kyllä noilla kuittailuillaan itsestään negatiivisen kuvan. Ja se sitten riitti missiorganisaatiolle.

Ai, että kaikki paska pitäisi vaan niellä kiltisti ja olla hiljaa? Takaisin ei saa sanoa vaikka on oikeassa, niinkö?

Saa sanoa takaisin, ihan vaan siviilinä omissa nimissään.

Kuitenkin Miss Suomena, edustaessaan missiorganisaatiota, ei voi todellakaan sanoa mitä tahansa. Siitä on aivan varmasti olemassa tiukat sopimukset.

Normaaleissakin töissä on eri asia mitä voit julkaista somessa yksityishenkilönä ja mitä työnantajasi edustajana. Julkisessa tehtävässä kuten missinä tätä rajaa ei oikeastaan ole, olt julkisuudessa esiintyessäsi missi koko missivuoden ajan.

Missi ei saa venyttää silmiä ja selittää että auttaa päänsärkyyn mutta pääministeri saa heilua kamoissa.

Kannattaa tutkia että mitä ihmettä kiinan valtion edustaja teki sanelemassa ne tiedotustilaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta fakta ei unohtuisi, Sarah erotettiin enemmänkin hänen päivitystensä takia. Kuvat ja tekstit lentokoneesta olivat liikaa. Kun kirjoittaa, että vähät välitän kohusta, kohiskoon vaan, mutta minä matkustan nykyisin täällä business-luokassa ja nautin shampanjaa.

Sara kuittasi niille jotka haukkuivat häntä rasistiksi aiheettomasti.

Olisi ollut kuittailematta. Jos kehuu business-luokkaan pääsemisellään, niin se ei oikein istu miss Suomi imagoon. Antoi kyllä noilla kuittailuillaan itsestään negatiivisen kuvan. Ja se sitten riitti missiorganisaatiolle.

Ai, että kaikki paska pitäisi vaan niellä kiltisti ja olla hiljaa? Takaisin ei saa sanoa vaikka on oikeassa, niinkö?

Saa sanoa takaisin, ihan vaan siviilinä omissa nimissään.

Kuitenkin Miss Suomena, edustaessaan missiorganisaatiota, ei voi todellakaan sanoa mitä tahansa. Siitä on aivan varmasti olemassa tiukat sopimukset.

Normaaleissakin töissä on eri asia mitä voit julkaista somessa yksityishenkilönä ja mitä työnantajasi edustajana. Julkisessa tehtävässä kuten missinä tätä rajaa ei oikeastaan ole, olt julkisuudessa esiintyessäsi missi koko missivuoden ajan.

Missi ei saa venyttää silmiä ja selittää että auttaa päänsärkyyn mutta pääministeri saa heilua kamoissa.

Ihan niinkuin jokaikinen persu tässä maassa ei olisi ulissut kuorossa jauho-sannasta. Ja ulisevat vieläkin.

Kumma etteivät nää samat persut ole vaatimassa sarahia huumetestiin. Kaksnaamaisuutta kerrakseen.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa vieläkin miten suuri kohu saatiin yhdestä kuvasta missä venytetään silmiä.
Samaan aikaan maahan muuttajat rai skaavat lapsia kaduilla ja kauppakeskuksissa ja sitä vain hyssytellään.

Eli yksi tuollainen "mukamas rasistinen kuva" on pahempi juttu kuin maahan muuttajien tekemät rai skaukset, pahoinpitelyt ja kelapummeilu.

Ainoastaan persu voi puolustella rikosta toisella rikoksella!

Vierailija kirjoitti:

Jotta fakta ei unohtuisi, Sarah erotettiin enemmänkin hänen päivitystensä takia. Kuvat ja tekstit lentokoneesta olivat liikaa. Kun kirjoittaa, että vähät välitän kohusta, kohiskoon vaan, mutta minä matkustan nykyisin täällä business-luokassa ja nautin shampanjaa.

Lapsellista ja ylimielistä käytöstä tuollainen. Hiukan ollut tunne, että hänestä olisi tullut jälleen sellainen otsikoissa keikkuva kohumissi, alku oli ainakin lupaava sellaiselle käytökselle ja roolimallille. Kyllä, monet pikkutytöt vieläkin ihailevat missejä ja pitävät esikuvinaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa! Sarahille paljon onnea taisteluun!

Siis julkisuudessa pitää olla hinnalla millä hyvänsä 😴. Taisi oikeat työkeikat sitten loppua, kun muita syyllistetään omista virheistä oikein oikeusteitse? Mikähän namusetä-maksaja on tuon takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa! Sarahille paljon onnea taisteluun!

Siis julkisuudessa pitää olla hinnalla millä hyvänsä 😴. Taisi oikeat työkeikat sitten loppua, kun muita syyllistetään omista virheistä oikein oikeusteitse? Mikähän namusetä-maksaja on tuon takana?

Varmaan joku persu🤭🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta fakta ei unohtuisi, Sarah erotettiin enemmänkin hänen päivitystensä takia. Kuvat ja tekstit lentokoneesta olivat liikaa. Kun kirjoittaa, että vähät välitän kohusta, kohiskoon vaan, mutta minä matkustan nykyisin täällä business-luokassa ja nautin shampanjaa.

Sara kuittasi niille jotka haukkuivat häntä rasistiksi aiheettomasti.

Olisi ollut kuittailematta. Jos kehuu business-luokkaan pääsemisellään, niin se ei oikein istu miss Suomi imagoon. Antoi kyllä noilla kuittailuillaan itsestään negatiivisen kuvan. Ja se sitten riitti missiorganisaatiolle.

Ai, että kaikki paska pitäisi vaan niellä kiltisti ja olla hiljaa? Takaisin ei saa sanoa vaikka on oikeassa, niinkö?

Ei kaikkea paskaa tarvitse niellä kiltisti ja olla hiljaa. Katsos, kun sen paskan voi syödä sivistyneesti lautasliina sylissään, haarukalla ja veitsellä sievästi pikku paloiksi leikaten. Sitten sanoa kiitos, mutta tämä asia .... Nyt tämä nainen ryysti sopan soppakulhosta ympärilleen vilkaisematta. Asiat kun voi hoitaa nätisti tai sitten toisella tavalla ja tämä nainen valitsi sen toisen tavan eli diivailu lentokoneessa. Tuossa hänellä ei mielestäni ollut lainkaan tilannetajua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa vieläkin miten suuri kohu saatiin yhdestä kuvasta missä venytetään silmiä.
Samaan aikaan maahan muuttajat rai skaavat lapsia kaduilla ja kauppakeskuksissa ja sitä vain hyssytellään.

Eli yksi tuollainen "mukamas rasistinen kuva" on pahempi juttu kuin maahan muuttajien tekemät rai skaukset, pahoinpitelyt ja kelapummeilu.

Kuva ei ollut ra-sis-tinen mutta kaverin kommentit kuvasta olivat. Sarah hieroi migreenin aiheuttaman pääkivun vuoksi silmiään. Jos joku saa sairaakohtauksen ja kaveri kuvaa ja levittää kuvan ras-is-tisen kommentin kanssa nettiin, canceloidaan sairauskohtauksen saanut eikä kuvan levittäjä.

Kyllä on persuilla taas päiväunet ja sössönsöö- selitykset. Käypä ihan peilin edessä hieromassa ohimoitasi, ja katso miltä se näyttää. Ei ihan siltä kuin tuo silmienvenyttely. Ja jokainen tietää, ettei kaverit julkaise, varsinkaan tolla tasolla ( =toinen on missi, ylipäätään ollaan hyvin ulkonäkötietoisia) ilman toisen suostumusta mitään someen.

Jokainen normaaliälyinen tietää, että tuossa ei ollut mistään migreenistä kyse. Mutta toki moni persu täällä edelleen ilmeisesti kamapäissään selittää Marinistakin vaikka mitä sontaa, niin ei ole ihme ettei järki juokse.

Voi, voi kun meni nenään tuo Sarah. Itketää. Kunpa pääsisin tästä yli. Nyt itkettää vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta fakta ei unohtuisi, Sarah erotettiin enemmänkin hänen päivitystensä takia. Kuvat ja tekstit lentokoneesta olivat liikaa. Kun kirjoittaa, että vähät välitän kohusta, kohiskoon vaan, mutta minä matkustan nykyisin täällä business-luokassa ja nautin shampanjaa.

Sara kuittasi niille jotka haukkuivat häntä rasistiksi aiheettomasti.

Olisi ollut kuittailematta. Jos kehuu business-luokkaan pääsemisellään, niin se ei oikein istu miss Suomi imagoon. Antoi kyllä noilla kuittailuillaan itsestään negatiivisen kuvan. Ja se sitten riitti missiorganisaatiolle.

Ai, että kaikki paska pitäisi vaan niellä kiltisti ja olla hiljaa? Takaisin ei saa sanoa vaikka on oikeassa, niinkö?

Ei kaikkea paskaa tarvitse niellä kiltisti ja olla hiljaa. Katsos, kun sen paskan voi syödä sivistyneesti lautasliina sylissään, haarukalla ja veitsellä sievästi pikku paloiksi leikaten. Sitten sanoa kiitos, mutta tämä asia .... Nyt tämä nainen ryysti sopan soppakulhosta ympärilleen vilkaisematta. Asiat kun voi hoitaa nätisti tai sitten toisella tavalla ja tämä nainen valitsi sen toisen tavan eli diivailu lentokoneessa. Tuossa hänellä ei mielestäni ollut lainkaan tilannetajua. 

Persuille taas on tyypillistä sanoa takaisin silloin varsinkin, kun ei ole oikeassa🤭🤭

Kohu oli typerä, ja siinä kiinalaisjutussa olinkin tämän ex-missin puolella. Mutta sen jälkeinen nokka pystyssä muiden haukkuminen ja muille haistattelu kertoi kyllä tämän äm  män luonteen täysin. Eli on just sellaista saastaa kuin tämän itsekkään harpun maasta tulee. Ei ole suomalainen millään tavalla. 

Aika kauan mennyt juristilla/lakimiehellä tätä pyöritellessä, että millä ihmeen syyllä tästä saisi nyhdettyä asiakkaalle korvaukset ja itselle palkkiot. Eli en pidä kovin todennäköisenä, että oikeusjuttu on kovin vahvasti entisen missin puolella. Ja ratkaisua saadaan varmaan odotella muutama vuosi, sen verran ruuhkaisia nuo kaikki oikeusasteet ovat.

mua on ihmetyttänyt koko jutussa se,että missään tämä "ystävä" ei ole tullut esiin ja pyytänyt missin puolesta anteeksi,kertonut julkisuuteen että tämä oli hänen päähänpistonsa laittaa kuva näkösälle,eikä ollut ajateltu että se loukkaisi,eikä ollut tarkoitus aiheuttaa missille siitä harmia,kyseistä ystävää ei ole missään näkynyt puolustamassa missiä...itsellä on vähän semmoinen epäilys että on pelleilty ajattelemattomasti,missi voinut olla ihan messissä pelleilyssä,mutta pelästynyt jälkeenpäin,ja keksinyt näitä selityksiä.en tunne tätä missiä sen paremmin,mutta jotenkin välittyy ylimielinen kuva,ja ne bisnesluokan kuittailit oli typeriä ton kohun päälle,olisi kannattanut pitää vähän matalaa profiilia.