Lue keskustelun säännöt.
Kaikkonen haluaa pakollisen asevelvollisuuden myös naisille
06.06.2026 |
Keskusta haluaa kaikki suomalaiset mukaan turvallisuustalkoisiin ja kutsunnat koko ikäluokalle.
– Tämä uudistus oli yksi asia, jonka laitoin liikkeelle puolustusministerikaudellani. Hanke on valmistelussa ja etenee.
Kaikkosen mukaan keskusta haluaa kehittää maanpuolustusvelvollisuutta.
– Turvallisuustalkoiden yksi osa on uusi koko ikäluokkaa koskeva palvelusvelvollisuus. Koko ikäluokkaa koskevat tulevaisuuskutsunnat toteutetaan ensin tämän vuosikymmenen lopulla. Keskustan tavoitteena on, että seuraava askel on 2030-luvulla yleinen koko ikäluokkaa koskeva palvelusvelvollisuus.
Myös siviilipalvelus uudistetaan tukemaan kokonaisturvallisuutta, Kaikkonen lisäsi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/antti-kaikkonen-paalutti-ehtonsa-tulevaa…
Kommentit (110)
Nykymuotoinen asevelvollisuus rikkoo tasa-arvoa, mutta yhdenvertaisuusvaltuutettu nysvää vain suvivirsikeissien parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustusvelvollisuus kaikille nuorille on erittäin hyvä ajatus. Se voisi olla asevelvollisuus tai muu maanpuolustuksen kannalta hyödyllinen taito, esimerksi joukkojenhallinta, sairaanhoito, ruokahuolto, it-taidot. Monelle se voisi palvella porttina työelämään ja pakollinen tekeminen ehkäisisi syrjäytymistä.
On niin monta työtä, joita voidaan tarvita erilaisissa kriisitilanteissa. Mainitsemiesi lisäksi esim. Logistiikka, sähkö ja vesihuolto.
Eikä tarvitsisi edes mennä mihinkään armeijaan. Voisi vaikka opiskelujen alussa olla osuus maanpuolustus ja muiden kriisitilanteiden varalle. Tai tyyliin Ensiapukortti EA3: kriisitilanteet
Turvallisuustalkoot, voihan ny perkele Kaikkosen järjen puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun asevelvollisuudesta puhutaan, monet taantuvat kivikautisiin sukupuolirooleihin. Näkyy taas kerran tästäkin ketjusta.
Feministeillä selittelyt muuttuvat aina sen mukaan mikä on kulloinkin oman edun mukaista.
Kauhea vinkuminen oli, kun eivät päässeet Suomalaisen klubin jäseniksi, mutta asepalvelus ei kiinnosta. Oikeuksia janoavat, velvollisuuksista laistavat.
Et näe sitten mitään eroa 45-vuotiaalla naisella, joka haluaa klubin jäseneksi ja 19-vuotiaalla naisella, joka ei halua armeijaan?
Muutenkin tunnut yleistävän kaikki sinulle epämieluisat kommentit feministien kirjoittamiksi. Olenko minäkin feministi? Kuvitteletko tietäväsi sukupuoleni, ikäni, ulkonäköni?
Vierailija kirjoitti:
Nykymuotoinen asevelvollisuus rikkoo tasa-arvoa, mutta yhdenvertaisuusvaltuutettu nysvää vain suvivirsikeissien parissa.
Miehet itse ovat torpanneet naisten armeijaan menemiset. Oli työn takana, että naiset sai mennä edes vapaaehtoisena palvelukseen, ei miehet olisi sitäkään haluneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon näkökulmasta nainen kelpaa rintamalle tykinruoaksi sodan syttyessä aivan yhtä hyvin kuin mieskin. Ehdottomasti kannatettava ajatus siis. Eikun tuumasta toimeen!
Nainen sikiää ja synnyttää uusia kansalaisia ja tähän eivät miehet pysty. Jos miehet vähenee sodankäynnin seurauksena, niin uusia kansalaisia tarvitaan ja tästä syystä naisia ei pidä ainakaan enenevässä määrin lähettää tykin ruuaksi.
Ei nainen ilman miehen spermaa sikiä mihinkään. Olet vakavasti häiriintynyt ihminen. Hankkiudu välittömästi hoitoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun asevelvollisuudesta puhutaan, monet taantuvat kivikautisiin sukupuolirooleihin. Näkyy taas kerran tästäkin ketjusta.
Feministeillä selittelyt muuttuvat aina sen mukaan mikä on kulloinkin oman edun mukaista.
Kauhea vinkuminen oli, kun eivät päässeet Suomalaisen klubin jäseniksi, mutta asepalvelus ei kiinnosta. Oikeuksia janoavat, velvollisuuksista laistavat.
Ja koska jatkat paskan puhumista, niin muistutetaanpas, että Feministinen Puolue on perinteisesti kannattanut asevelvollisuuden muuttamista vapaaehtoiseksi tai järjestelmää, jossa perinteinen asepalvelus ja siviilipalvelus korvataan kaikille sukupuolille yhteisellä kansalaispalveluksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asevelvollisuus tulee 2030-luvulla pakolliseksi myös naisille, koska silloin asevelvollisuusikään tulevien miesten ikäluokka on armotta niin pieni, ettei se riitä millään maanpuolustustarpeisiin.
Sanon saman mitä jo viime eduskuntakaudella eli Kaikkonen on monella tapaa väärässä puolueessa ja menee ns hukkaan keskustalaisena.
Parempi keskusta nyt on kun Kaikkonen on pj mutta silti puolue on jotenkin irrallinen ja ei niinkään nykyajassa vaan jossain menneessä josta hyvä esimerkki on tuo soteuudistus joka on monelta osin keskustalaisten toiveiden mukainen. Se on liian raskas hallintohimmeli joka ei toimi optimaalisella tavalla vaan rahaa palaa aivan joutavuuksiin eli näihin erilaisiin pomoihin ja asiantuntijoihin ym joita on jokaisella hv-alueella aivan liikaa. Ylipäätään hv-alueita on liikaa. Tuon hallintohimmelin sijaan olisi pitänyt panostaa lähipalveluihin ja päästä eroon näistä perusterveydenhuollon keskittämisistä jättimäisiin yksiköihin. Erikoissairaanhoito on sitten asia erikseen.
Lisäksi vierastan tuota keskustalaisten nykytyyliä jossa peesaillaan persuja turhan monessa asiassa. Tänään Antti Kaikkonen puhui melko keskisarjamaisesti ja Markus Lohi taasen lainasi Rydmanin kommentteja. Ihan se yksi persupuolue on riittävästi.
Kauhea vinkuminen oli, kun eivät päässeet Suomalaisen klubin jäseniksi, mutta asepalvelus ei kiinnosta. Oikeuksia janoavat, velvollisuuksista laistavat.