Lue keskustelun säännöt.
Kaikkonen haluaa pakollisen asevelvollisuuden myös naisille
06.06.2026 |
Keskusta haluaa kaikki suomalaiset mukaan turvallisuustalkoisiin ja kutsunnat koko ikäluokalle.
– Tämä uudistus oli yksi asia, jonka laitoin liikkeelle puolustusministerikaudellani. Hanke on valmistelussa ja etenee.
Kaikkosen mukaan keskusta haluaa kehittää maanpuolustusvelvollisuutta.
– Turvallisuustalkoiden yksi osa on uusi koko ikäluokkaa koskeva palvelusvelvollisuus. Koko ikäluokkaa koskevat tulevaisuuskutsunnat toteutetaan ensin tämän vuosikymmenen lopulla. Keskustan tavoitteena on, että seuraava askel on 2030-luvulla yleinen koko ikäluokkaa koskeva palvelusvelvollisuus.
Myös siviilipalvelus uudistetaan tukemaan kokonaisturvallisuutta, Kaikkonen lisäsi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/antti-kaikkonen-paalutti-ehtonsa-tulevaa…
Kommentit (110)
Suomi upottaa mukamas miljardeja puolustukseen, mutta puolustusvoimat kehottaa reserviläisiä tuomaan rintamalle omat aseet, makuupussit ja droonit. Ja miten karsittu terveydenhoitojärjestelmä kykenisi hoitamaan sodan uhreja, kun normaaliarjessakin tekee tiukkaa? Paperilla on tietysti helppo kasata iso armeija, mutta se pysyisi aina Venäjän armeijaa pienempänä, vaikka siellä olisivat kaikki vaareista vauvoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille 6kk kotitalouskurssi. Vaatehuoltoa, muonitusta, ruuanlaittoa ulkona ja tietty ensiaputaitoja. Vois olla myös jotain itsepuolustusta.
Toisin sanoen entisajan emäntäkoulu mutta armeijatyylillä.
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuus on kyllä jännä kummajainen naisten keskuudessa. Kovasti ovat sitä mieltä, että vähintään tekevät saman kuin mies ja usein paremminkin, mutta asevelvollisuudessa naiset luistavat aina kun pystyvät. Pelottaako kuolema rintamalla kun joutuisi oikeasti ottamaan vastuuta?
Mä kyllä luulen että äitisi oli lähempänä kuolemaa kun sua synnytti kuin sinä koskaan . Ole rääpäle hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Näin yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon näkökulmasta nainen kelpaa rintamalle tykinruoaksi sodan syttyessä aivan yhtä hyvin kuin mieskin. Ehdottomasti kannatettava ajatus siis. Eikun tuumasta toimeen!
Nainen sikiää ja synnyttää uusia kansalaisia ja tähän eivät miehet pysty. Jos miehet vähenee sodankäynnin seurauksena, niin uusia kansalaisia tarvitaan ja tästä syystä naisia ei pidä ainakaan enenevässä määrin lähettää tykin ruuaksi.
Vierailija kirjoitti:
Naisille 6kk kotitalouskurssi. Vaatehuoltoa, muonitusta, ruuanlaittoa ulkona ja tietty ensiaputaitoja. Vois olla myös jotain itsepuolustusta.
Ai tääkö on sitten sukupuoleen sidottu? Miksei sitten kaikki muukin? Naiset takaisin keittiöihin ja sihteereiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin vielä. Raskaussyrjintä, vanhustenhoito naisten kontolle ja nyt vielä pitäisi mennä armeijaan. Kiitos vaan ukkojen puolueet, nyt riitti.
Kepulla on lisäksi taakkoina Sipilän muisto, Väyrysen muisto, marjayritysten rikokset, ulkomaalainen riistetty kausityövoima, suurmaanomistajien ja kylien rikkaimpien verosuosiminen ja varmaan kaikenlaista vanhoilliskonservatiivista ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Nyt testataan tasa-arvoa rummuttavien moraali.
No senhän tietää mitä syöpäiset demarifemakkoämmät tekee tässä kohtaa, alkaa se saatanallinen ulina ja kaulat pitkällä vollotus kuinka naisten ei kuulu mennä armeijaan koska syyt X,Y & Z.
Että sellaiset "tasa-arvot" sillä sakilla TAAS vaihteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon näkökulmasta nainen kelpaa rintamalle tykinruoaksi sodan syttyessä aivan yhtä hyvin kuin mieskin. Ehdottomasti kannatettava ajatus siis. Eikun tuumasta toimeen!
Nainen sikiää ja synnyttää uusia kansalaisia ja tähän eivät miehet pysty. Jos miehet vähenee sodankäynnin seurauksena, niin uusia kansalaisia tarvitaan ja tästä syystä naisia ei pidä ainakaan enenevässä määrin lähettää tykin ruuaksi.
Ohjukset ja droonit eivät erottele sukupuolia. Nykysotaa ei käydä samalla tavalla kuin Tuntemattoman sotilaan filmatisoinneissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille 6kk kotitalouskurssi. Vaatehuoltoa, muonitusta, ruuanlaittoa ulkona ja tietty ensiaputaitoja. Vois olla myös jotain itsepuolustusta.
Toisin sanoen entisajan emäntäkoulu mutta armeijatyylillä.
Niin eihän naiset hoida vaatteita eikä siitä eikä vaihda vaippaa kuukautis siteitä eikä käy koulua eikä hoida potilaita eikä siivoa kotia eikä osaa lukea tehdä ruokaa eikä kirjoittaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin vielä. Raskaussyrjintä, vanhustenhoito naisten kontolle ja nyt vielä pitäisi mennä armeijaan. Kiitos vaan ukkojen puolueet, nyt riitti.
Eihän sulla edes ole lapsia!
Kyllä muuten lapsettomatkin naiset kärsii raskaussyrjinnästä. Työhaastattelussa kysellään onko perhettä tai lapsentekosuunnitelmia lähiaikoina. Ei kukaan ota töihin, jos kerrot, että joo, lasta yritetään. Ja vaikka sanot, että ei ole suunnitelmissa, niin työnantaja miettii, että niin siinä kuitenkin käy.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Naiset elävät pidempään tilastojen mukaan eivätkä nykyään edes synnytä, joten joutavat käymään intin ja räjähtämään kappaleiksi meidän miehien kanssa tosipaikan tullen.
Ihmeellistä sukupuolisryjintää nykyään, kun sukupuolia ja sukupuolieroja ei edes kuulemma ole.
Eihän meidän akat voi olla huonompia kuin Israelin? Sielläkin joutuu tekemään osansa.
Sovitaan vaikka, että jos on nainen ja on lapsia viimeistään 28 vuotiaana niin sitten saa vapautuksen ja kunnolla verohelpotuksia. Muussa tapauksessa joutuu osallistumaan.
Miten se käytäntö siellä menee sit? Armeijassa naisia häiriköidään, menis puolet ajasta kun selvitellään sitä kun ukot ei osaa olla kunnolla.
Noin fyysisestikin ajatellen miehet on keskimäärin oikeasti vahvempia ja kestävämpiä. Yhden tytön tiedän, joka halusi armeijaan mutta käytännössä sitä piti olla aina jonkun miehen auttamassa kun ei jaksanut samalla tavalla rämpiä ja kantaa omia tavaroitaan. Eihän siitäkään mitään tule kun heikompaa raahataan perässä ja parhaillaan joudutaan kantamaan reppuselässä.
Ja ihan oikeastiko nyt sit miehet on sitä mieltä, että nainen kykenee kaikkeen mihin mieskin?
Kuka sit hoitaa lapset ja loukkaantuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi upottaa mukamas miljardeja puolustukseen, mutta puolustusvoimat kehottaa reserviläisiä tuomaan rintamalle omat aseet, makuupussit ja droonit. Ja miten karsittu terveydenhoitojärjestelmä kykenisi hoitamaan sodan uhreja, kun normaaliarjessakin tekee tiukkaa? Paperilla on tietysti helppo kasata iso armeija, mutta se pysyisi aina Venäjän armeijaa pienempänä, vaikka siellä olisivat kaikki vaareista vauvoihin.
Suomen armeija ei perustu tykinruuan tuottamiseen vaan sen tuhoamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt testataan tasa-arvoa rummuttavien moraali.
No senhän tietää mitä syöpäiset demarifemakkoämmät tekee tässä kohtaa, alkaa se saatanallinen ulina ja kaulat pitkällä vollotus kuinka naisten ei kuulu mennä armeijaan koska syyt X,Y & Z.
Että sellaiset "tasa-arvot" sillä sakilla TAAS vaihteeksi.
Sdp kannattaa tätä. PS ei. Että tiedoksi vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki luuli, että Ukraina antautuisi päivissä, mutta päinvastoin kävi. Itselleen ja maailmalle varautumisen mallimaata larppaava Suomi sen sijaan todennäköisesti antautuisi ihan päivissä. Korona-aika paljasti, että kansalla ei ole kanttia eikä suomalaisilla sisua.
Taitaa nämä miehet yrittää ulkoistaa omat velvollisuutensa taas naisille !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin vielä. Raskaussyrjintä, vanhustenhoito naisten kontolle ja nyt vielä pitäisi mennä armeijaan. Kiitos vaan ukkojen puolueet, nyt riitti.
Eihän sulla edes ole lapsia!
Kyllä muuten lapsettomatkin naiset kärsii raskaussyrjinnästä. Työhaastattelussa kysellään onko perhettä tai lapsentekosuunnitelmia lähiaikoina. Ei kukaan ota töihin, jos kerrot, että joo, lasta yritetään. Ja vaikka sanot, että ei ole suunnitelmissa, niin työnantaja miettii, että niin siinä kuitenkin käy.
No ei kysytä tuollaisia enää.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa nämä miehet yrittää ulkoistaa omat velvollisuutensa taas naisille !
Miksi vain miehillä pitäisi olla sukupuoleen sidottu yhteiskunnallinen velvollisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maailmassa olisi vain naisia asiat hoidettaisiin muulla tapaa kuin sotimalla. Ei olisi tällaisia murheita.
Eipä naisia kiinnosta mikään mikä menee perheasioiden ulkopuolelle. Ei hajuakaan miten maan puolustus hoidetaan ja miksi. On hyvä että intistä saa edes jonkinlaisen käsityksen. Ja ollaanhan me sivistysmaissa jo alulla rauhan omaisiin ratkaisuihin noin ideologisesti.
Et ole ilmeisesti tietoinen siitä, että monet naiset osallistuvat asepalvelukseen.
Se 5 % naisista on vähemmistö. Jos yleistää pitää, niin tolkun ihminen yleistää naiset siitä 95 %:sta, joka ei käy inttiä.
Ei pidä yleistää.
Se 5 % naisista on vähemmistö. Jos yleistää pitää, niin tolkun ihminen yleistää naiset siitä 95 %:sta, joka ei käy inttiä.