Lue keskustelun säännöt.
Hieman ihmettelyä Tinderistä
06.06.2026 |
Varmaan aika kulunut aihe Tinderin toimimattomuudesta ja siitä, ettei tavallinen suomalaismies löydä sieltä mitään. Avaudun silti.
Minulla oli kevään kunniaksi maksullinen Tinder Gold neljän viikon ajan. Ajattelin, että jospa naisilla hyrräisivät hormonit näin keväällä enemmän ja tavismiehellä olisi jotain jakoa. No ei ollut.
Swaippasin oikealle kuukauden ajan valehtelematta tuhansia naisia. Jopa heitä, joista en välttämättä ollut kiinnostunut.
Lopputulos: matcheja syntyi vain tummaihoisten ja aasialaisten naisten kanssa. Jotkut heistä asuivat Suomessa ja osa ulkomailla.
Lisäksi kaksi suomalaisnaista uteli, kiinnostaisiko minua maksullinen seksi. No ei kiinnostanut. Etsin perinteistä parisuhdetta.
MITEN tämä on mahdollista? Jos minua kävelisi kadulla vastaan tuhat sinkkunaisia, heistäkö ei kukaan haluaisi lähteä edes treffeille? Olen 46-vuotias.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilasit itse oman algoritmisi tykkäämällä kaikista. Selitän.
Kun alat tinderöimään, sinulle näytetään ensin kaikkein houkuttelevimpia profiileja. Sellaisia joista suurin osa kanssasi samaa sukupuolta olleista on tykännyt. Eli esim. naisille näkyy alussa muutamia ihan silmäkarkki-miehiä. Sitten alkaa tulla tavallisempia. Ja jos swaippailet menemään ja lähestyt korttipakan pohjaa, on siellä melkoisia syvänmeren krotteja ennen kuin kortit loppuu.
Miten tuo järjestys on algoritmissa? No helppo: se on vaan suhde tykkäämiesi laikkien suhteesta moniko vastasi tykkäyksellä.
Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.
Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.
Olet ihan itse siirtänyt korttisi sinne pakan pohjalle. Naiset näkee kaikki muut profiilit ennen sinua.Tätä moni mies ei suostu uskomaan. Jos ulkonäkö ei ole parhain mahdollinen niin silloin ei todellakaan kannata tykätä niistä kaikkein parhaimman näköisistä, joiden kimpussa on miljoona muuta miestä vaan pyyhkiä nämä vasemmalle, ettei tipu turhaan algoritmissä
Tähän sanoisin kyllä että millä määrittelet parhaimman näköinen? Ulkonäkö on kyllä täysin katsojan silmissä, samoin missä ne kuvat ovat otettu. Itse 12 tuntia tinderissä olleena huomasin heti että esimerkiksi todella kaunis nainen sai swaippailemaan hänet vasemmalle kun kuvia oli mm keikoilta, vestareilta, ulkomaan reissulta, ravintoloista. Aivan sama miltä nainen näyttää jos ympäristö kertoo miten aikaa vietetään ja on kovin erilaista kuin oma ajanvietto. Neutraalit kuvat aina parhaat.
Eihän tässä taas ollut puhe lainkaan ulkonäöstä, vaan siitä kuinka paljon miehet spämmää turhia tykkäyksiä, jotka ainoastaan aiheuttaa sen että algoritmissa heidän korttinsa näkyy entistä harvemmalle.
Vaikka olisit miten komea, niin spämmäämällä tykkäyksiä paljon enemmän mitä saat takaisin, petaat vaan huonompaa näkyvyyttä apissa.
Tinder ei yritä markkinoida naisille miestä, jolle kelpaisi kuka vaan, vaan sille naiselle sopivaa miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa katsoa Kaunis mieli elokuva.
Vierailija kirjoitti:
Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.
Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.Mitä mahtaa tarkoittaa: "haluttavuusluku"?`
Pariutumispalveluiden algoritmit toimivat samaan suuntaan kuin reaalissakin. Kun mies on kiinnostunut kaikenlaisista naisista, niin hänelle esitetään kaikenlaisia naisprofiileja.
Kun mies on kiinnostunut nimenomaan tietynkaltaisista naisista niin hänelle esitellään juuri sen kaltaisia naisprofiileja.
Kiinnostuksen laatua pariutumispalvelut arvioi mm. tiedosta: missä profiileissa mies painaa tykkää nappia, keiden profiileissa mies käy, kuinka usein käy, kauanko profiileissa viipyy, millaisia profiilien kuvia klikkaillee, missä kohdin sivua pyörittelee hiirtä, jne. Siis, kun mies selailee vain naisprofiileita joissa on kuvia naisista jotka ovat nuoria, hoikkia, vaaleatukkaisia, tatuoimattomia ja ilman läväreitä, katsellen näiden bikinikuvia, niin pariutumispalvelun ei kannata esittää tälle miehelle kaapuun pukeutuneita rumapainoisia wanhusnaisia.
Erona realiin on naisväen suhtautuminen - millä tahansa tantereella soidinmenot onkaan, jos mies lähestyy romanttisesti useampaa naista, niin kaikki tantereen naiset sulkevat miehen pois laskelmoinneistaan, sillä perusteella että mies "vain vonkaa". Tätä tuskin simuloi mikään pariutumispalvelu.
"Pyörittelee hiirtä"???
Vierailija kirjoitti:
Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.
Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.Mitä mahtaa tarkoittaa: "haluttavuusluku"?`
Pariutumispalveluiden algoritmit toimivat samaan suuntaan kuin reaalissakin. Kun mies on kiinnostunut kaikenlaisista naisista, niin hänelle esitetään kaikenlaisia naisprofiileja.
Kun mies on kiinnostunut nimenomaan tietynkaltaisista naisista niin hänelle esitellään juuri sen kaltaisia naisprofiileja.
Kiinnostuksen laatua pariutumispalvelut arvioi mm. tiedosta: missä profiileissa mies painaa tykkää nappia, keiden profiileissa mies käy, kuinka usein käy, kauanko profiileissa viipyy, millaisia profiilien kuvia klikkaillee, missä kohdin sivua pyörittelee hiirtä, jne. Siis, kun mies selailee vain naisprofiileita joissa on kuvia naisista jotka ovat nuoria, hoikkia, vaaleatukkaisia, tatuoimattomia ja ilman läväreitä, katsellen näiden bikinikuvia, niin pariutumispalvelun ei kannata esittää tälle miehelle kaapuun pukeutuneita rumapainoisia wanhusnaisia.
Erona realiin on naisväen suhtautuminen - millä tahansa tantereella soidinmenot onkaan, jos mies lähestyy romanttisesti useampaa naista, niin kaikki tantereen naiset sulkevat miehen pois laskelmoinneistaan, sillä perusteella että mies "vain vonkaa". Tätä tuskin simuloi mikään pariutumispalvelu.
No en tiedä millä nimellä se haluttavuuden määrä on just koodattu tonne algoritmeihin, mutta noin se toimii.
Ja sä oikeastaan selitit tuon ihan saman asian omin sanoin. Jos sä miehenä katselet ja tykkäät vain niitä bikinibeibejä, mutta ne ei tykkää sinusta takaisin YHTÄ PALJON. Niin se algoritmi toteaa että sä et ole haluttava niiden naisten silmissä, jotka sinut on nähneet. Ja sitten ne palvelun naiset saavat harvemmin sinun korttisi nähtäväksi, koska algoritmi on todennut että naiset eivät pidä sinua deittailtavana.
Kannattaa muistaa, että sinun kortti ei näy sille kenestä sä tykkäät, ellei sekin hae sun kaltaisilla ehdoilla seuraa. Jos sä haet 45v miehenä 20-25v naisia, ja tykkäät sieltä 100 profiilia. Niin niiden naisten pitäisi etsiä 45v miehiä ikinä sun korttisi nähdäkseen. Jos ne naiset etsii vaan 20-30v miehiä, ne ei ikinä edes näe sitä sun korttia, johon vastata mätsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilasit itse oman algoritmisi tykkäämällä kaikista. Selitän.
Kun alat tinderöimään, sinulle näytetään ensin kaikkein houkuttelevimpia profiileja. Sellaisia joista suurin osa kanssasi samaa sukupuolta olleista on tykännyt. Eli esim. naisille näkyy alussa muutamia ihan silmäkarkki-miehiä. Sitten alkaa tulla tavallisempia. Ja jos swaippailet menemään ja lähestyt korttipakan pohjaa, on siellä melkoisia syvänmeren krotteja ennen kuin kortit loppuu.
Miten tuo järjestys on algoritmissa? No helppo: se on vaan suhde tykkäämiesi laikkien suhteesta moniko vastasi tykkäyksellä.
Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.
Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.
Olet ihan itse siirtänyt korttisi sinne pakan pohjalle. Naiset näkee kaikki muut profiilit ennen sinua.Tätä moni mies ei suostu uskomaan. Jos ulkonäkö ei ole parhain mahdollinen niin silloin ei todellakaan kannata tykätä niistä kaikkein parhaimman näköisistä, joiden kimpussa on miljoona muuta miestä vaan pyyhkiä nämä vasemmalle, ettei tipu turhaan algoritmissä
Tähän sanoisin kyllä että millä määrittelet parhaimman näköinen? Ulkonäkö on kyllä täysin katsojan silmissä, samoin missä ne kuvat ovat otettu. Itse 12 tuntia tinderissä olleena huomasin heti että esimerkiksi todella kaunis nainen sai swaippailemaan hänet vasemmalle kun kuvia oli mm keikoilta, vestareilta, ulkomaan reissulta, ravintoloista. Aivan sama miltä nainen näyttää jos ympäristö kertoo miten aikaa vietetään ja on kovin erilaista kuin oma ajanvietto. Neutraalit kuvat aina parhaat.
Eihän tässä taas ollut puhe lainkaan ulkonäöstä, vaan siitä kuinka paljon miehet spämmää turhia tykkäyksiä, jotka ainoastaan aiheuttaa sen että algoritmissa heidän korttinsa näkyy entistä harvemmalle.
Vaikka olisit miten komea, niin spämmäämällä tykkäyksiä paljon enemmän mitä saat takaisin, petaat vaan huonompaa näkyvyyttä apissa.
Tinder ei yritä markkinoida naisille miestä, jolle kelpaisi kuka vaan, vaan sille naiselle sopivaa miestä.
Päättömiä ajatelmia.
Pariutumispalvelut pyrkivät vain tekemään rahaa, järjestämällä pariutumismahdollisuuksia. Se että sen asiakkaat pariutuvat on palvelulle eduksi, ja samoin on eduksi jos nuo pariutuneet asiakkaat, palaavat hyvin palvelleen palvelun äärelle nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huh huh mitä tässä uskaltaa enää katsella ja painella kun algoritmi on noin kova ylitulkitsemaan jokaista liikahdusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilasit itse oman algoritmisi tykkäämällä kaikista. Selitän.
Kun alat tinderöimään, sinulle näytetään ensin kaikkein houkuttelevimpia profiileja. Sellaisia joista suurin osa kanssasi samaa sukupuolta olleista on tykännyt. Eli esim. naisille näkyy alussa muutamia ihan silmäkarkki-miehiä. Sitten alkaa tulla tavallisempia. Ja jos swaippailet menemään ja lähestyt korttipakan pohjaa, on siellä melkoisia syvänmeren krotteja ennen kuin kortit loppuu.
Miten tuo järjestys on algoritmissa? No helppo: se on vaan suhde tykkäämiesi laikkien suhteesta moniko vastasi tykkäyksellä.
Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.
Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.
Olet ihan itse siirtänyt korttisi sinne pakan pohjalle. Naiset näkee kaikki muut profiilit ennen sinua.Tätä moni mies ei suostu uskomaan. Jos ulkonäkö ei ole parhain mahdollinen niin silloin ei todellakaan kannata tykätä niistä kaikkein parhaimman näköisistä, joiden kimpussa on miljoona muuta miestä vaan pyyhkiä nämä vasemmalle, ettei tipu turhaan algoritmissä
Tähän sanoisin kyllä että millä määrittelet parhaimman näköinen? Ulkonäkö on kyllä täysin katsojan silmissä, samoin missä ne kuvat ovat otettu. Itse 12 tuntia tinderissä olleena huomasin heti että esimerkiksi todella kaunis nainen sai swaippailemaan hänet vasemmalle kun kuvia oli mm keikoilta, vestareilta, ulkomaan reissulta, ravintoloista. Aivan sama miltä nainen näyttää jos ympäristö kertoo miten aikaa vietetään ja on kovin erilaista kuin oma ajanvietto. Neutraalit kuvat aina parhaat.
Eihän tässä taas ollut puhe lainkaan ulkonäöstä, vaan siitä kuinka paljon miehet spämmää turhia tykkäyksiä, jotka ainoastaan aiheuttaa sen että algoritmissa heidän korttinsa näkyy entistä harvemmalle.
Vaikka olisit miten komea, niin spämmäämällä tykkäyksiä paljon enemmän mitä saat takaisin, petaat vaan huonompaa näkyvyyttä apissa.
Tinder ei yritä markkinoida naisille miestä, jolle kelpaisi kuka vaan, vaan sille naiselle sopivaa miestä.Päättömiä ajatelmia.
Pariutumispalvelut pyrkivät vain tekemään rahaa, järjestämällä pariutumismahdollisuuksia. Se että sen asiakkaat pariutuvat on palvelulle eduksi, ja samoin on eduksi jos nuo pariutuneet asiakkaat, palaavat hyvin palvelleen palvelun äärelle nopeasti.
Niin, ja se algoritmi tekee just sen. Se näyttää ensimmäisenä sellaisten ihmisten profiilikortteja, joita se olettaa sinun haluavan nähdä, jotta se parisuhde syntyisi. Algoritmiin perustuen. Sellaiset ihmiset, jotka saavat paljon omia tykkäyksiään vastaavia mätchejä, ovat selvästi haluttavia parisuhteeseen, joten tällaisia profiilikortteja kannattaa niille naisille näyttää. Se alkoholisoitunut ukko joka tykkää joka päivä jokaisesta naisesta, eikä saa ikinä mätsiä kenenkään kanssa, ei sitä turhaan näytetä naisille, ainakaan ennen kuin kaikki muut kortit on jo näytetty.
Siitä tässä on kyse. Sun oma opportunistinen toiminta voi heikentää algoritmiä, jolla sinun korttia näytetään naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.
Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.Mitä mahtaa tarkoittaa: "haluttavuusluku"?`
Pariutumispalveluiden algoritmit toimivat samaan suuntaan kuin reaalissakin. Kun mies on kiinnostunut kaikenlaisista naisista, niin hänelle esitetään kaikenlaisia naisprofiileja.
Kun mies on kiinnostunut nimenomaan tietynkaltaisista naisista niin hänelle esitellään juuri sen kaltaisia naisprofiileja.
Kiinnostuksen laatua pariutumispalvelut arvioi mm. tiedosta: missä profiileissa mies painaa tykkää nappia, keiden profiileissa mies käy, kuinka usein käy, kauanko profiileissa viipyy, millaisia profiilien kuvia klikkaillee, missä kohdin sivua pyörittelee hiirtä, jne. Siis, kun mies selailee vain naisprofiileita joissa on kuvia naisista jotka ovat nuoria, hoikkia, vaaleatukkaisia, tatuoimattomia ja ilman läväreitä, katsellen näiden bikinikuvia, niin pariutumispalvelun ei kannata esittää tälle miehelle kaapuun pukeutuneita rumapainoisia wanhusnaisia.
Erona realiin on naisväen suhtautuminen - millä tahansa tantereella soidinmenot onkaan, jos mies lähestyy romanttisesti useampaa naista, niin kaikki tantereen naiset sulkevat miehen pois laskelmoinneistaan, sillä perusteella että mies "vain vonkaa". Tätä tuskin simuloi mikään pariutumispalvelu."Pyörittelee hiirtä"???
"Browser leaks" eli selainten (tieto)vuodot ovat kyseessä. Hiiren liikkeiden seuranta on helppoa. Nykyään eräitä hiiriä voi käyttää jopa mikrofonina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilasit itse oman algoritmisi tykkäämällä kaikista. Selitän.
Kun alat tinderöimään, sinulle näytetään ensin kaikkein houkuttelevimpia profiileja. Sellaisia joista suurin osa kanssasi samaa sukupuolta olleista on tykännyt. Eli esim. naisille näkyy alussa muutamia ihan silmäkarkki-miehiä. Sitten alkaa tulla tavallisempia. Ja jos swaippailet menemään ja lähestyt korttipakan pohjaa, on siellä melkoisia syvänmeren krotteja ennen kuin kortit loppuu.
Miten tuo järjestys on algoritmissa? No helppo: se on vaan suhde tykkäämiesi laikkien suhteesta moniko vastasi tykkäyksellä.
Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.
Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.
Olet ihan itse siirtänyt korttisi sinne pakan pohjalle. Naiset näkee kaikki muut profiilit ennen sinua.Tätä moni mies ei suostu uskomaan. Jos ulkonäkö ei ole parhain mahdollinen niin silloin ei todellakaan kannata tykätä niistä kaikkein parhaimman näköisistä, joiden kimpussa on miljoona muuta miestä vaan pyyhkiä nämä vasemmalle, ettei tipu turhaan algoritmissä
Tähän sanoisin kyllä että millä määrittelet parhaimman näköinen? Ulkonäkö on kyllä täysin katsojan silmissä, samoin missä ne kuvat ovat otettu. Itse 12 tuntia tinderissä olleena huomasin heti että esimerkiksi todella kaunis nainen sai swaippailemaan hänet vasemmalle kun kuvia oli mm keikoilta, vestareilta, ulkomaan reissulta, ravintoloista. Aivan sama miltä nainen näyttää jos ympäristö kertoo miten aikaa vietetään ja on kovin erilaista kuin oma ajanvietto. Neutraalit kuvat aina parhaat.
Eihän tässä taas ollut puhe lainkaan ulkonäöstä, vaan siitä kuinka paljon miehet spämmää turhia tykkäyksiä, jotka ainoastaan aiheuttaa sen että algoritmissa heidän korttinsa näkyy entistä harvemmalle.
Vaikka olisit miten komea, niin spämmäämällä tykkäyksiä paljon enemmän mitä saat takaisin, petaat vaan huonompaa näkyvyyttä apissa.
Tinder ei yritä markkinoida naisille miestä, jolle kelpaisi kuka vaan, vaan sille naiselle sopivaa miestä.Päättömiä ajatelmia.
Pariutumispalvelut pyrkivät vain tekemään rahaa, järjestämällä pariutumismahdollisuuksia. Se että sen asiakkaat pariutuvat on palvelulle eduksi, ja samoin on eduksi jos nuo pariutuneet asiakkaat, palaavat hyvin palvelleen palvelun äärelle nopeasti.Niin, ja se algoritmi tekee just sen. Se näyttää ensimmäisenä sellaisten ihmisten profiilikortteja, joita se olettaa sinun haluavan nähdä, jotta se parisuhde syntyisi. Algoritmiin perustuen. Sellaiset ihmiset, jotka saavat paljon omia tykkäyksiään vastaavia mätchejä, ovat selvästi haluttavia parisuhteeseen, joten tällaisia profiilikortteja kannattaa niille naisille näyttää. Se alkoholisoitunut ukko joka tykkää joka päivä jokaisesta naisesta, eikä saa ikinä mätsiä kenenkään kanssa, ei sitä turhaan näytetä naisille, ainakaan ennen kuin kaikki muut kortit on jo näytetty.
Siitä tässä on kyse. Sun oma opportunistinen toiminta voi heikentää algoritmiä, jolla sinun korttia näytetään naisille.
Aikoinaan oli, ja se saattaa olla vieläkin, feministien laatima pariutumispalvelu jossa naisten asettamat ehdot rajoittivat miesten näkyvyyttä.
Tinder ei rajoita mutta ohjaa. Esimerkiksi miehen kannattaa esiintyä jossain profiilikuvassaan vähäpukeisten kaunotarten joukossa, silloin Tinder esittelee enemmän naisia jotka tykkäävät olla vähäpukeisina miehen seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset mene ihan livenä iskemään naisia? Noilla sovelluksilla ei tee mitään kuin aiheuttaa vaan mielipahaa ja todellisuudesta irtaantuneita odotuksia ja pettymyksiä.
ei se ole enää sallittua.
nykyään on metoo.
Se on huolestuttavaa jos ei omaa sen vertaa tavallisia sosiaalisia taitoja että pitää pelätä metoo-juttuja. Jos kohtaat naiset ihan tavallisina ihmisinä, juttelet tavallisista asioista niin äärimmäisen harvoin tulee metoo-syytöksiä. Niin ja ole käpälöimättä.
ehkä harvoin, mutta riski ei ole sen arvoinen. parempi olla lähestymättä vieraita naisia.
ei sitä voi tietää, mistä kukakin erityisherkkä mt-potilas milloinkin ahdistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilasit itse oman algoritmisi tykkäämällä kaikista. Selitän.
Kun alat tinderöimään, sinulle näytetään ensin kaikkein houkuttelevimpia profiileja. Sellaisia joista suurin osa kanssasi samaa sukupuolta olleista on tykännyt. Eli esim. naisille näkyy alussa muutamia ihan silmäkarkki-miehiä. Sitten alkaa tulla tavallisempia. Ja jos swaippailet menemään ja lähestyt korttipakan pohjaa, on siellä melkoisia syvänmeren krotteja ennen kuin kortit loppuu.
Miten tuo järjestys on algoritmissa? No helppo: se on vaan suhde tykkäämiesi laikkien suhteesta moniko vastasi tykkäyksellä.
Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.
Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.
Olet ihan itse siirtänyt korttisi sinne pakan pohjalle. Naiset näkee kaikki muut profiilit ennen sinua.Tätä moni mies ei suostu uskomaan. Jos ulkonäkö ei ole parhain mahdollinen niin silloin ei todellakaan kannata tykätä niistä kaikkein parhaimman näköisistä, joiden kimpussa on miljoona muuta miestä vaan pyyhkiä nämä vasemmalle, ettei tipu turhaan algoritmissä
Tähän sanoisin kyllä että millä määrittelet parhaimman näköinen? Ulkonäkö on kyllä täysin katsojan silmissä, samoin missä ne kuvat ovat otettu. Itse 12 tuntia tinderissä olleena huomasin heti että esimerkiksi todella kaunis nainen sai swaippailemaan hänet vasemmalle kun kuvia oli mm keikoilta, vestareilta, ulkomaan reissulta, ravintoloista. Aivan sama miltä nainen näyttää jos ympäristö kertoo miten aikaa vietetään ja on kovin erilaista kuin oma ajanvietto. Neutraalit kuvat aina parhaat.
Eihän tässä taas ollut puhe lainkaan ulkonäöstä, vaan siitä kuinka paljon miehet spämmää turhia tykkäyksiä, jotka ainoastaan aiheuttaa sen että algoritmissa heidän korttinsa näkyy entistä harvemmalle.
Vaikka olisit miten komea, niin spämmäämällä tykkäyksiä paljon enemmän mitä saat takaisin, petaat vaan huonompaa näkyvyyttä apissa.
Tinder ei yritä markkinoida naisille miestä, jolle kelpaisi kuka vaan, vaan sille naiselle sopivaa miestä.Päättömiä ajatelmia.
Pariutumispalvelut pyrkivät vain tekemään rahaa, järjestämällä pariutumismahdollisuuksia. Se että sen asiakkaat pariutuvat on palvelulle eduksi, ja samoin on eduksi jos nuo pariutuneet asiakkaat, palaavat hyvin palvelleen palvelun äärelle nopeasti.Niin, ja se algoritmi tekee just sen. Se näyttää ensimmäisenä sellaisten ihmisten profiilikortteja, joita se olettaa sinun haluavan nähdä, jotta se parisuhde syntyisi. Algoritmiin perustuen. Sellaiset ihmiset, jotka saavat paljon omia tykkäyksiään vastaavia mätchejä, ovat selvästi haluttavia parisuhteeseen, joten tällaisia profiilikortteja kannattaa niille naisille näyttää. Se alkoholisoitunut ukko joka tykkää joka päivä jokaisesta naisesta, eikä saa ikinä mätsiä kenenkään kanssa, ei sitä turhaan näytetä naisille, ainakaan ennen kuin kaikki muut kortit on jo näytetty.
Siitä tässä on kyse. Sun oma opportunistinen toiminta voi heikentää algoritmiä, jolla sinun korttia näytetään naisille.
väität siis, jos mies ei kelpaa 1000 naiselle, niin miehen kannattaa hylätä niistä 900 ja sitten jotenkin kelpaa paremmin niille 100 naiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En naisena haluaisi olla yksi tuhannesta tykkäyksen saajasta ja jos tykkäys on annettu suunnilleen lukematta ja katsomatta profiiliani.
Vierailija kirjoitti:
En naisena haluaisi olla yksi tuhannesta tykkäyksen saajasta ja jos tykkäys on annettu suunnilleen lukematta ja katsomatta profiiliani.
Joka ikinen mies katsoo ensitöiksi sitä profiilikuvaa, jos se kuva miestä kammottaa niin varmasti skippaa/hylkää profiilin. Jos profiilikuva himottaa miestä, niin siinä vaiheessa annettu tykkäys on vahva tykkäys ja muuttuu vain jos muut kuvat eivät ole koherentteja. Sillä seikalla, mitä tekstiä nainen pajattaakaan profiiliinsa, ei ole juuri mitään merkitystä, toki oleellista on että ikä, paino ja lapsien lukumäärä on ilmoitettu rehellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Take the Yellow Pill.
Reddit. WANIM.
Women Are Not Into Men.
Vierailija kirjoitti:
No huh huh mitä tässä uskaltaa enää katsella ja painella kun algoritmi on noin kova ylitulkitsemaan jokaista liikahdusta.
Ei niitä painalluksia tarvitse kovin alkaa miettimään muuta kuin että vetää oikealle vain ne, joiden olettaa todennäköisesti olevan kiinnostunut myös sinusta ja olet kiinnostunut heistä.
Varmaan valtaosa miehistä vetää kaikki oikealle, joten ihmeitä ei tarvitse tehdä päästäkseen parempiin asemiin.
Aina voi aloittaa algoritmin kouluttamisen alusta poistamalla sovelluksen ja lisäämällä profiilin muutaman päivän päästä uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilasit itse oman algoritmisi tykkäämällä kaikista. Selitän.
Kun alat tinderöimään, sinulle näytetään ensin kaikkein houkuttelevimpia profiileja. Sellaisia joista suurin osa kanssasi samaa sukupuolta olleista on tykännyt. Eli esim. naisille näkyy alussa muutamia ihan silmäkarkki-miehiä. Sitten alkaa tulla tavallisempia. Ja jos swaippailet menemään ja lähestyt korttipakan pohjaa, on siellä melkoisia syvänmeren krotteja ennen kuin kortit loppuu.
Miten tuo järjestys on algoritmissa? No helppo: se on vaan suhde tykkäämiesi laikkien suhteesta moniko vastasi tykkäyksellä.
Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.
Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.
Olet ihan itse siirtänyt korttisi sinne pakan pohjalle. Naiset näkee kaikki muut profiilit ennen sinua.Tätä moni mies ei suostu uskomaan. Jos ulkonäkö ei ole parhain mahdollinen niin silloin ei todellakaan kannata tykätä niistä kaikkein parhaimman näköisistä, joiden kimpussa on miljoona muuta miestä vaan pyyhkiä nämä vasemmalle, ettei tipu turhaan algoritmissä
Tähän sanoisin kyllä että millä määrittelet parhaimman näköinen? Ulkonäkö on kyllä täysin katsojan silmissä, samoin missä ne kuvat ovat otettu. Itse 12 tuntia tinderissä olleena huomasin heti että esimerkiksi todella kaunis nainen sai swaippailemaan hänet vasemmalle kun kuvia oli mm keikoilta, vestareilta, ulkomaan reissulta, ravintoloista. Aivan sama miltä nainen näyttää jos ympäristö kertoo miten aikaa vietetään ja on kovin erilaista kuin oma ajanvietto. Neutraalit kuvat aina parhaat.
Eihän tässä taas ollut puhe lainkaan ulkonäöstä, vaan siitä kuinka paljon miehet spämmää turhia tykkäyksiä, jotka ainoastaan aiheuttaa sen että algoritmissa heidän korttinsa näkyy entistä harvemmalle.
Vaikka olisit miten komea, niin spämmäämällä tykkäyksiä paljon enemmän mitä saat takaisin, petaat vaan huonompaa näkyvyyttä apissa.
Tinder ei yritä markkinoida naisille miestä, jolle kelpaisi kuka vaan, vaan sille naiselle sopivaa miestä.Päättömiä ajatelmia.
Pariutumispalvelut pyrkivät vain tekemään rahaa, järjestämällä pariutumismahdollisuuksia. Se että sen asiakkaat pariutuvat on palvelulle eduksi, ja samoin on eduksi jos nuo pariutuneet asiakkaat, palaavat hyvin palvelleen palvelun äärelle nopeasti.Niin, ja se algoritmi tekee just sen. Se näyttää ensimmäisenä sellaisten ihmisten profiilikortteja, joita se olettaa sinun haluavan nähdä, jotta se parisuhde syntyisi. Algoritmiin perustuen. Sellaiset ihmiset, jotka saavat paljon omia tykkäyksiään vastaavia mätchejä, ovat selvästi haluttavia parisuhteeseen, joten tällaisia profiilikortteja kannattaa niille naisille näyttää. Se alkoholisoitunut ukko joka tykkää joka päivä jokaisesta naisesta, eikä saa ikinä mätsiä kenenkään kanssa, ei sitä turhaan näytetä naisille, ainakaan ennen kuin kaikki muut kortit on jo näytetty.
Siitä tässä on kyse. Sun oma opportunistinen toiminta voi heikentää algoritmiä, jolla sinun korttia näytetään naisille.väität siis, jos mies ei kelpaa 1000 naiselle, niin miehen kannattaa hylätä niistä 900 ja sitten jotenkin kelpaa paremmin niille 100 naiselle?
Kysymys on tässä tapauksessa miten näyt Tinderissä eikä siitä miten ns. kelpaat naisille.
Vaikka olisit mikä avaruusdiplomi-insinööriastronauttilentäjäaudinomistajalaatikkoleuka ja toimit miesmallina, ei tästä ole mitään hyötyä jos et näy kenellekkään.
En ihan ymmärrä, miksi joku maksaa goldista, jos aikoo pyyhkiä kaikki oikealle? Varsin typerä taktiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilasit itse oman algoritmisi tykkäämällä kaikista. Selitän.
Kun alat tinderöimään, sinulle näytetään ensin kaikkein houkuttelevimpia profiileja. Sellaisia joista suurin osa kanssasi samaa sukupuolta olleista on tykännyt. Eli esim. naisille näkyy alussa muutamia ihan silmäkarkki-miehiä. Sitten alkaa tulla tavallisempia. Ja jos swaippailet menemään ja lähestyt korttipakan pohjaa, on siellä melkoisia syvänmeren krotteja ennen kuin kortit loppuu.
Miten tuo järjestys on algoritmissa? No helppo: se on vaan suhde tykkäämiesi laikkien suhteesta moniko vastasi tykkäyksellä.
Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.
Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.
Olet ihan itse siirtänyt korttisi sinne pakan pohjalle. Naiset näkee kaikki muut profiilit ennen sinua.Tätä moni mies ei suostu uskomaan. Jos ulkonäkö ei ole parhain mahdollinen niin silloin ei todellakaan kannata tykätä niistä kaikkein parhaimman näköisistä, joiden kimpussa on miljoona muuta miestä vaan pyyhkiä nämä vasemmalle, ettei tipu turhaan algoritmissä
Tähän sanoisin kyllä että millä määrittelet parhaimman näköinen? Ulkonäkö on kyllä täysin katsojan silmissä, samoin missä ne kuvat ovat otettu. Itse 12 tuntia tinderissä olleena huomasin heti että esimerkiksi todella kaunis nainen sai swaippailemaan hänet vasemmalle kun kuvia oli mm keikoilta, vestareilta, ulkomaan reissulta, ravintoloista. Aivan sama miltä nainen näyttää jos ympäristö kertoo miten aikaa vietetään ja on kovin erilaista kuin oma ajanvietto. Neutraalit kuvat aina parhaat.
Eihän tässä taas ollut puhe lainkaan ulkonäöstä, vaan siitä kuinka paljon miehet spämmää turhia tykkäyksiä, jotka ainoastaan aiheuttaa sen että algoritmissa heidän korttinsa näkyy entistä harvemmalle.
Vaikka olisit miten komea, niin spämmäämällä tykkäyksiä paljon enemmän mitä saat takaisin, petaat vaan huonompaa näkyvyyttä apissa.
Tinder ei yritä markkinoida naisille miestä, jolle kelpaisi kuka vaan, vaan sille naiselle sopivaa miestä.Päättömiä ajatelmia.
Pariutumispalvelut pyrkivät vain tekemään rahaa, järjestämällä pariutumismahdollisuuksia. Se että sen asiakkaat pariutuvat on palvelulle eduksi, ja samoin on eduksi jos nuo pariutuneet asiakkaat, palaavat hyvin palvelleen palvelun äärelle nopeasti.Niin, ja se algoritmi tekee just sen. Se näyttää ensimmäisenä sellaisten ihmisten profiilikortteja, joita se olettaa sinun haluavan nähdä, jotta se parisuhde syntyisi. Algoritmiin perustuen. Sellaiset ihmiset, jotka saavat paljon omia tykkäyksiään vastaavia mätchejä, ovat selvästi haluttavia parisuhteeseen, joten tällaisia profiilikortteja kannattaa niille naisille näyttää. Se alkoholisoitunut ukko joka tykkää joka päivä jokaisesta naisesta, eikä saa ikinä mätsiä kenenkään kanssa, ei sitä turhaan näytetä naisille, ainakaan ennen kuin kaikki muut kortit on jo näytetty.
Siitä tässä on kyse. Sun oma opportunistinen toiminta voi heikentää algoritmiä, jolla sinun korttia näytetään naisille.Aikoinaan oli, ja se saattaa olla vieläkin, feministien laatima pariutumispalvelu jossa naisten asettamat ehdot rajoittivat miesten näkyvyyttä.
Tinder ei rajoita mutta ohjaa. Esimerkiksi miehen kannattaa esiintyä jossain profiilikuvassaan vähäpukeisten kaunotarten joukossa, silloin Tinder esittelee enemmän naisia jotka tykkäävät olla vähäpukeisina miehen seurassa.
Eihän tuolla algoritmista oikeastaan noin sanottu. Siellä sanottiin, että algoritmi etsii samoja mielenkiinnon kohteita biosta, kuvista ja tykkäysten suunnasta. Jos haluat bikinibeibejä, niin laita rantakuvia, se yhdistävä tekijä ei ole bikinityttö kuvassasi, vaan se että vietät aikaa rannalla, ja sen algoritmi poimii siitä rantakuvastasi, VAIKKA siinä olisi mikä bikiniböönakin mukana.
Kannattaa myös muistaa, että algoritmi toimii samalla lailla homoille lesboille ja heteroille. Ja sinun korttiasi näytetään kaikille, riippumatta siitä mitä itse sieltä etsit. Eli esim. heteromiehelle kalastuskuvat ja autokuvat on ihan turhia, jos kohderyhmäsi naiset eivät ole ilmaisseet kiinnostustaan kaloihin ja autoihin, mutta saatat saada paljon tykkäyksiä kalastavilta mersuhomoilta. Ja tämä ohjaa algoritmiasi siihen suuntaan että et miellytä naisia, alemmas pinossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilasit itse oman algoritmisi tykkäämällä kaikista. Selitän.
Kun alat tinderöimään, sinulle näytetään ensin kaikkein houkuttelevimpia profiileja. Sellaisia joista suurin osa kanssasi samaa sukupuolta olleista on tykännyt. Eli esim. naisille näkyy alussa muutamia ihan silmäkarkki-miehiä. Sitten alkaa tulla tavallisempia. Ja jos swaippailet menemään ja lähestyt korttipakan pohjaa, on siellä melkoisia syvänmeren krotteja ennen kuin kortit loppuu.
Miten tuo järjestys on algoritmissa? No helppo: se on vaan suhde tykkäämiesi laikkien suhteesta moniko vastasi tykkäyksellä.
Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.
Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.
Olet ihan itse siirtänyt korttisi sinne pakan pohjalle. Naiset näkee kaikki muut profiilit ennen sinua.Tätä moni mies ei suostu uskomaan. Jos ulkonäkö ei ole parhain mahdollinen niin silloin ei todellakaan kannata tykätä niistä kaikkein parhaimman näköisistä, joiden kimpussa on miljoona muuta miestä vaan pyyhkiä nämä vasemmalle, ettei tipu turhaan algoritmissä
Tähän sanoisin kyllä että millä määrittelet parhaimman näköinen? Ulkonäkö on kyllä täysin katsojan silmissä, samoin missä ne kuvat ovat otettu. Itse 12 tuntia tinderissä olleena huomasin heti että esimerkiksi todella kaunis nainen sai swaippailemaan hänet vasemmalle kun kuvia oli mm keikoilta, vestareilta, ulkomaan reissulta, ravintoloista. Aivan sama miltä nainen näyttää jos ympäristö kertoo miten aikaa vietetään ja on kovin erilaista kuin oma ajanvietto. Neutraalit kuvat aina parhaat.
Eihän tässä taas ollut puhe lainkaan ulkonäöstä, vaan siitä kuinka paljon miehet spämmää turhia tykkäyksiä, jotka ainoastaan aiheuttaa sen että algoritmissa heidän korttinsa näkyy entistä harvemmalle.
Vaikka olisit miten komea, niin spämmäämällä tykkäyksiä paljon enemmän mitä saat takaisin, petaat vaan huonompaa näkyvyyttä apissa.
Tinder ei yritä markkinoida naisille miestä, jolle kelpaisi kuka vaan, vaan sille naiselle sopivaa miestä.Päättömiä ajatelmia.
Pariutumispalvelut pyrkivät vain tekemään rahaa, järjestämällä pariutumismahdollisuuksia. Se että sen asiakkaat pariutuvat on palvelulle eduksi, ja samoin on eduksi jos nuo pariutuneet asiakkaat, palaavat hyvin palvelleen palvelun äärelle nopeasti.Niin, ja se algoritmi tekee just sen. Se näyttää ensimmäisenä sellaisten ihmisten profiilikortteja, joita se olettaa sinun haluavan nähdä, jotta se parisuhde syntyisi. Algoritmiin perustuen. Sellaiset ihmiset, jotka saavat paljon omia tykkäyksiään vastaavia mätchejä, ovat selvästi haluttavia parisuhteeseen, joten tällaisia profiilikortteja kannattaa niille naisille näyttää. Se alkoholisoitunut ukko joka tykkää joka päivä jokaisesta naisesta, eikä saa ikinä mätsiä kenenkään kanssa, ei sitä turhaan näytetä naisille, ainakaan ennen kuin kaikki muut kortit on jo näytetty.
Siitä tässä on kyse. Sun oma opportunistinen toiminta voi heikentää algoritmiä, jolla sinun korttia näytetään naisille.väität siis, jos mies ei kelpaa 1000 naiselle, niin miehen kannattaa hylätä niistä 900 ja sitten jotenkin kelpaa paremmin niille 100 naiselle?
En väitä vaan totean ainoastaan sen, mitä tinderin ym algoritmeistä on saatu tietoa. Jos tykkäät kaikista, algoritmi tulkitsee sinut joko botiksi tai ihmiseksi jolle ei ole mitään väliä kenet mätsää.
”4 Swipe left sometimes.While swiping right on everyone might seem like a good strategy, it can actually backfire in a big way. Swiping right on everyone tells the algorithm that you’re not picky, so they’re going to show your profile to low-quality profiles (e.g., people with no photos or blank bios).[8] Since these low-quality profiles are likely bots, this severely decreases your chances of getting any matches.
On the flip side, when you’re picky about who you’re swiping right on, it tells the algorithm that you care about who you’re matching with, boosting your profile and showing you to higher-quality people.
https://www.wikihow.com/Tinder-Algorithm
No, tinderissä sen just esim. näkee siitä että kuinka pian tulet vastaan niissä korteissa. Jos pelaat tinderiä niin kauan että kortit loppuu, niin ne alimmaisena olleet miehet… kyllä niistä näkee että kuka vaan kelpaa. Osa jopa kirjoittaa sen profiiliinsa ihan näkyville.