Hieman ihmettelyä Tinderistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sä olet tasoteorialaatikkoleuka harhoissa elävä vauva-palstailija...

Mitä harhaa on siinä, että naiset tykkäävät kulmikkaista leuoista? :D Vähän sama kuin sanoisi, että on harhaa, että miehet tykkäävät pyöreistä pepuista ja kauniista kasvoista. 

Koska se on fantasiaa. Täydellisiä lihaksia ja leukalinjaa on kiva katsella, mutta en haluaisi mitään adonista loppuelämäksi. Ihan tavallinen riittää jos kiinnostus on aitoa ja molemminpuolista, sekä fyysistä että henkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset mene ihan livenä iskemään naisia? Noilla sovelluksilla ei tee mitään kuin aiheuttaa vaan mielipahaa ja todellisuudesta irtaantuneita odotuksia ja pettymyksiä. 

ei se ole enää sallittua.

nykyään on metoo.

Just just, huono tekosyy. Etkö osaa olla normaali ja ihmisiksi?

Miten tämä on mahdollista? Itselläni oli juuri aikeissa tehdä aloitus aiheesta etteikö mies muka saa tinderistä naista. Rekisteröidyin tinderiin tasan 12 tuntia sitten. Nyt minulla ei ole vielä paljon tapahtumia mutta on sentään 9 eri naisen kanssa keskustelu käynnissä, 17 tykkäystä ja kokoajan tulee lisää, nyt on päivä vasta alussa, yleensä tinderiä käytetään enemmän iltaisin, veikkaan että yli 50 tykkäystä tulee helposti tänään. Mainittakoon vielä että en ole missään kaupungissa vaan Pohjois-Pohjanmaan peräkylillä. Täältä on yli sata kilometriä lähimpään vähän isompaan kaupunkiin ja olen nelikymppinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sä olet tasoteorialaatikkoleuka harhoissa elävä vauva-palstailija...

Mitä harhaa on siinä, että naiset tykkäävät kulmikkaista leuoista? :D Vähän sama kuin sanoisi, että on harhaa, että miehet tykkäävät pyöreistä pepuista ja kauniista kasvoista. 

Koska se on fantasiaa. Täydellisiä lihaksia ja leukalinjaa on kiva katsella, mutta en haluaisi mitään adonista loppuelämäksi. Ihan tavallinen riittää jos kiinnostus on aitoa ja molemminpuolista, sekä fyysistä että henkistä.

Patologinen valehtelu ei ole hyväksi, edes sinulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on todennäköisesti siinä että vedit oikealle liikaa profiileja. Tinder arvostaa ronkeliutta ja jos vetää oikealle kaikki tai melkein kaikki, ei profiili näy juuri kenellekkään.

Lisäksi maksuversiota ei kannata roikottaa jatkuvasti vaan pitää taukoja jolloin mystisesti tykkäyksiä alkaa jälleen tulemaan ja käydä ajoittain katsomassa maksuversiolla tykkäykset.

Tinder on tehty maksimoimaan kehittäjäfirman rahavirta, eikä parisuhteiden määrä

Höpöhöpö. Ihan miehen ulkonäöstä tuo on kiinni eikä mistään swaippausten määrästä ja luonteesta. On teillä naisilla aina luovat tavat kieltää todellisuutta ja miehen ulkonäön merkitystä. 

Höpöhöpö itsellesi. Saan oman hyvän profiilinkin pois näkyvistä pyyhkimällä liikaa oikealle tai roikottamalla liian kauan maksuversiota.

Tämän jälkeen ei auta muuta kuin poistaa profiili ja pitää muutaman päivän tauko, jonka jälkeen sama profiili saa jälleen tykkäyksiä laidasta laitaan 

Ehkä olisi kannattanut tykätä appissa vain siitä yhdestä naisesta, josta oikeasti tykkäsit? Ihan vanhanaikaisesti. Itse tapasin netissä 22 vuotta sitten mieheni, ja vielä ollaan yhdessä. Ei tykkäilty muista. Pitää kiinnostua yhdestä ja ihastua. Siinä se.

Pilasit itse oman algoritmisi tykkäämällä kaikista. Selitän.

Kun alat tinderöimään, sinulle näytetään ensin kaikkein houkuttelevimpia profiileja. Sellaisia joista suurin osa kanssasi samaa sukupuolta olleista on tykännyt. Eli esim. naisille näkyy alussa muutamia ihan silmäkarkki-miehiä. Sitten alkaa tulla tavallisempia. Ja jos swaippailet menemään ja lähestyt korttipakan pohjaa, on siellä melkoisia syvänmeren krotteja ennen kuin kortit loppuu.

Miten tuo järjestys on algoritmissa? No helppo: se on vaan suhde tykkäämiesi laikkien suhteesta moniko vastasi tykkäyksellä.

Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.

Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.

Olet ihan itse siirtänyt korttisi sinne pakan pohjalle. Naiset näkee kaikki muut profiilit ennen sinua.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on siellä 80 prosenttia, naisia 20. Siinä syy.  Ja se algoritmi on vaan tosi huono miehille. Lisäksi, jos mies tykkää kaikista, algoritmi katsoo hänet epäsuosituksi ja vähentää näkyvyyttä. Mene vaikka sellaisiin harrastuksiin, joissa naisia on enemmistö.

Ei pidä paikkaansa. Kokeilin joskus pari vuotta sitten tehdä feikki profiilin esittäen naista, laitoin maksimi etäisyyden ja aloin swaippailemaan, en huomannut ajallisesti eroa siihen kunnes alkoi ilmoittamaan että osumat loppuivat verrattuna toisinpäin. Todella paljon siellä on naisia. Jos jokaisen kortin tutkii huolellisesti kestää monta viikkoa ennenkuin loppuu vaikka pyyhkii joka päivä ihan urakalla niitä. Mies 

Vierailija kirjoitti:

Pilasit itse oman algoritmisi tykkäämällä kaikista. Selitän.

Kun alat tinderöimään, sinulle näytetään ensin kaikkein houkuttelevimpia profiileja. Sellaisia joista suurin osa kanssasi samaa sukupuolta olleista on tykännyt. Eli esim. naisille näkyy alussa muutamia ihan silmäkarkki-miehiä. Sitten alkaa tulla tavallisempia. Ja jos swaippailet menemään ja lähestyt korttipakan pohjaa, on siellä melkoisia syvänmeren krotteja ennen kuin kortit loppuu.

Miten tuo järjestys on algoritmissa? No helppo: se on vaan suhde tykkäämiesi laikkien suhteesta moniko vastasi tykkäyksellä.

Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.

Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.

Olet ihan itse siirtänyt korttisi sinne pakan pohjalle. Naiset näkee kaikki muut profiilit ennen sinua.

Ei, ei voi olla että mies toimisi väärin! Tämän täytyy olla naisten vika! Miksi naiset eivät voisi vaan swaippailla kaikki kiinnostavat komeat kortit ensin siitä päältä ohi, ja odottaa että sieltä korttipakan pohjamudista löytyykin aarre mies! Sellainen mies kelle kelpaisi ihan kuka vaan. Ei ronkeli, ihan kuka vaan nainen saa tulla siivoamaan ja tekemään ruokaa ja antamaan seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Pilasit itse oman algoritmisi tykkäämällä kaikista. Selitän.

Kun alat tinderöimään, sinulle näytetään ensin kaikkein houkuttelevimpia profiileja. Sellaisia joista suurin osa kanssasi samaa sukupuolta olleista on tykännyt. Eli esim. naisille näkyy alussa muutamia ihan silmäkarkki-miehiä. Sitten alkaa tulla tavallisempia. Ja jos swaippailet menemään ja lähestyt korttipakan pohjaa, on siellä melkoisia syvänmeren krotteja ennen kuin kortit loppuu.

Miten tuo järjestys on algoritmissa? No helppo: se on vaan suhde tykkäämiesi laikkien suhteesta moniko vastasi tykkäyksellä.

Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.

Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.

Olet ihan itse siirtänyt korttisi sinne pakan pohjalle. Naiset näkee kaikki muut profiilit ennen sinua.

Tämä! Miehenä olen huomannut kuinka jos tykkää kaikista mätsejä ei tule, mutta jos tykkää heistä jotka ovat oikeasti kiinnostavia ja näet mahdollisuuden, esim vaikka 10/100 naisesta, huomaa nopeasti että ne 10 ovat parin päivän sisällä mätsejä. Tämä kannattaa pitää mielessä. Positiivista sanottavaa tinderistä kahden vuoden tauon jälkeen, sehän on muuttunut todella paljon paremmaksi, naiset ovat alkaneet laittaa esittelytekstejä ja niistä pystyykin näkemään hyvin kenen kanssa on potentiaalia ja kenen ei. Hyvä te!

Vierailija kirjoitti:

Pilasit itse oman algoritmisi tykkäämällä kaikista. Selitän.

Kun alat tinderöimään, sinulle näytetään ensin kaikkein houkuttelevimpia profiileja. Sellaisia joista suurin osa kanssasi samaa sukupuolta olleista on tykännyt. Eli esim. naisille näkyy alussa muutamia ihan silmäkarkki-miehiä. Sitten alkaa tulla tavallisempia. Ja jos swaippailet menemään ja lähestyt korttipakan pohjaa, on siellä melkoisia syvänmeren krotteja ennen kuin kortit loppuu.

Miten tuo järjestys on algoritmissa? No helppo: se on vaan suhde tykkäämiesi laikkien suhteesta moniko vastasi tykkäyksellä.

Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.

Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.

Olet ihan itse siirtänyt korttisi sinne pakan pohjalle. Naiset näkee kaikki muut profiilit ennen sinua.

Tätä moni mies ei suostu uskomaan. Jos ulkonäkö ei ole parhain mahdollinen niin silloin ei todellakaan kannata tykätä niistä kaikkein parhaimman näköisistä, joiden kimpussa on miljoona muuta miestä vaan pyyhkiä nämä vasemmalle, ettei tipu turhaan algoritmissä 

Jotain vikaa sinussa täytyy olla. Olet ylipainoinen työtön kalju persujaäänestävä mt-potilas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilasit itse oman algoritmisi tykkäämällä kaikista. Selitän.

Kun alat tinderöimään, sinulle näytetään ensin kaikkein houkuttelevimpia profiileja. Sellaisia joista suurin osa kanssasi samaa sukupuolta olleista on tykännyt. Eli esim. naisille näkyy alussa muutamia ihan silmäkarkki-miehiä. Sitten alkaa tulla tavallisempia. Ja jos swaippailet menemään ja lähestyt korttipakan pohjaa, on siellä melkoisia syvänmeren krotteja ennen kuin kortit loppuu.

Miten tuo järjestys on algoritmissa? No helppo: se on vaan suhde tykkäämiesi laikkien suhteesta moniko vastasi tykkäyksellä.

Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.

Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.

Olet ihan itse siirtänyt korttisi sinne pakan pohjalle. Naiset näkee kaikki muut profiilit ennen sinua.

Tätä moni mies ei suostu uskomaan. Jos ulkonäkö ei ole parhain mahdollinen niin silloin ei todellakaan kannata tykätä niistä kaikkein parhaimman näköisistä, joiden kimpussa on miljoona muuta miestä vaan pyyhkiä nämä vasemmalle, ettei tipu turhaan algoritmissä 

Tähän sanoisin kyllä että millä määrittelet parhaimman näköinen? Ulkonäkö on kyllä täysin katsojan silmissä, samoin missä ne kuvat ovat otettu. Itse 12 tuntia tinderissä olleena huomasin heti että esimerkiksi todella kaunis nainen sai swaippailemaan hänet vasemmalle kun kuvia oli mm keikoilta, vestareilta, ulkomaan reissulta, ravintoloista. Aivan sama miltä nainen näyttää jos ympäristö kertoo miten aikaa vietetään ja on kovin erilaista kuin oma ajanvietto. Neutraalit kuvat aina parhaat.

Jos hengaat stadin gartsoil ja sen buleil biitseil  niin mainitsemasi 1000 kinkkua täyttyy päivässä tai muutamassa. Mutta yksikään kinkku ei tule eteesi antautumaan, kinkut pitää vietellä, heille pitää flirttailla, heitä pitää piirittää/tavoitella.

Vierailija kirjoitti:

Naiset näkee sen läpi että sulle kelpaisi ihan kuka vaan ja olisit heti valmis vaihtamaan parempaan joten siksi X

Mitä vit tua? Kerro toki, miten naiset muka "näkevät" tämän? Johan on taas selitykset sille, ettei ruma mies saa naista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilasit itse oman algoritmisi tykkäämällä kaikista. Selitän.

Kun alat tinderöimään, sinulle näytetään ensin kaikkein houkuttelevimpia profiileja. Sellaisia joista suurin osa kanssasi samaa sukupuolta olleista on tykännyt. Eli esim. naisille näkyy alussa muutamia ihan silmäkarkki-miehiä. Sitten alkaa tulla tavallisempia. Ja jos swaippailet menemään ja lähestyt korttipakan pohjaa, on siellä melkoisia syvänmeren krotteja ennen kuin kortit loppuu.

Miten tuo järjestys on algoritmissa? No helppo: se on vaan suhde tykkäämiesi laikkien suhteesta moniko vastasi tykkäyksellä.

Jos tykkäät valikoidusti kolmesta sulle sopivasta naisesta ja 2 tykkää takaisin, sun haluttavuusluku on 67%.

Jos olet tykännyt randomilla 1000 naisesta ja 2 tykkää takaisin, on haluttavuuslukusi 0,2%.

Olet ihan itse siirtänyt korttisi sinne pakan pohjalle. Naiset näkee kaikki muut profiilit ennen sinua.

Tätä moni mies ei suostu uskomaan. Jos ulkonäkö ei ole parhain mahdollinen niin silloin ei todellakaan kannata tykätä niistä kaikkein parhaimman näköisistä, joiden kimpussa on miljoona muuta miestä vaan pyyhkiä nämä vasemmalle, ettei tipu turhaan algoritmissä 

Tähän sanoisin kyllä että millä määrittelet parhaimman näköinen? Ulkonäkö on kyllä täysin katsojan silmissä, samoin missä ne kuvat ovat otettu. Itse 12 tuntia tinderissä olleena huomasin heti että esimerkiksi todella kaunis nainen sai swaippailemaan hänet vasemmalle kun kuvia oli mm keikoilta, vestareilta, ulkomaan reissulta, ravintoloista. Aivan sama miltä nainen näyttää jos ympäristö kertoo miten aikaa vietetään ja on kovin erilaista kuin oma ajanvietto. Neutraalit kuvat aina parhaat.

Eikö ole hyvä että näet heti kuvista, että teidän harrastukset tai ajanvietto tavat eivät kohtaa? Itse ainakin arvostan miesten kalja ja autokuvia, tiedän heti ettei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset näkee sen läpi että sulle kelpaisi ihan kuka vaan ja olisit heti valmis vaihtamaan parempaan joten siksi X

Mitä vit tua? Kerro toki, miten naiset muka "näkevät" tämän? Johan on taas selitykset sille, ettei ruma mies saa naista. 

Tietäjät tietää.

Minkä ihmeen takia sinne Tinderiin pitää mennä, ja sitten tulla tänne itkemään kun on pahoittanut mielensä syystä tai toisesta? Ei täällä valittaminen auta sitä asiaa yhtään, ettei sinua kukaan treffisivuilla huomio.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei osaa kertoa kuin olevansa 46 ja kiimassa niin mitä luulet?

Miten se, että kieltäytyy maksullisesta seksistä ja kertoo toivovansa parisuhdetta viestii nimenomaan kiimasta?

Koetappa semmoista että laitat ammatiksi liikennelentäjän. Ja kuviksi sellaisia joissa poseeraat jonkun uuden Audin tai Porschen edessä, käyt vaikka jossain parkkipaikalla valikoimassa sopivan.