Lue keskustelun säännöt.
Sinä 40-50-luvulla syntynyt eläkeläinen et ole "kovalla työllä rakentanut tätä maata"
06.06.2026 |
Sodan käynyt sukupolvi rakensi. Olet ihan yhtä lailla tästä nauttijan roolissa kuin nykysukupolvet. Ei MITÄÄN eroa. Huom. MITÄÄN.
Kommentit (569)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa työttömyyskorvausta 1,9 miljardia ja tt-tukea 800 miljoonaa.
Loput on muita tukia kuten lääkekorvauksia, sairaspäivärahaa, eläkeläisen asumistukea, vammaistukia jne.
Eivätkö muut kuin eläkeläiset saa asumistukea?
No, yleistä asumistukea ei saa omistusasuntoon ja siinä on varallisuusraja.
Eläkeläisillä on omaisuusrajat myös.
Eläkeläisen asumistukea saa omistusasuntoon.
Yleistä asumistukea ei saa omistusasuntoon, jos eläkeläiset siirretään myös siihen.
Se siirtyy sitten sossun. Vanhoissa kodeissa omistusasujilla on yleensä pienet kulut asumisesta. Harva työeläkettä saava saa asumistukea. Ei äitinikään, vaikka eläke on jonkun verran ylin 1000€/kk. Jonkun verran on pari sataa tms. En tiedä enää tarkkaan. Eikä hän saa muitakaan tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna kun arvaan. Ap on perskokkareiden eläkeläisvihapropagandan uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat ovat hyvä esimerkki tästä nauttijasukupolvesta. Kaiken ovat saaneet elämässä helposti ja halvalla. Osoittavat kiitollisuuttaan ja tyytyväisyyttään elämäänsä haukkumalla ja arvostelemalla minun elämästäni KAIKEN, kun yritän millenniaalina rakentaa elämää ja luovia tässä rajusti muuttuneessa maailmassa.
Höpö höpö, valehtelija, sinulla taida vanhempia ollakaan.
Oikeastihan tuo sukupolvi opiskeli tutkintonsa opintolainoilla, maksoi kymmenen vuoden aikana lainan korkoineen takaisin, otti sitten asuntolainaa ja maksoi sitä taas yli kymmenen vuotta takaisin. Ei ollut ilmaista opintotukirahaa, ei asumistukia, ei mitään tukia. Opintotuki teki vasta tuloaan, aluksi hyvin pienenä. joten kaikkien oli pakko ottaa opintolainaa. Köyhätkin menivät korkeakouluihin, koska sen lainan saivat kaikki anovat. Kesät oltiin Ruotsissa tehdastöissä.
Soluissa asuttiin, ei yksiöissä niin kuin nyt. Ei ollut helppoja tietokoneita, vaan mekaaniset kirjoituskoneet, joilla gradut naputeltiin. Töihin lähdettiin toiselle puolelle Suomea, koska siellä aukesi paikka, jonka sai.
Varmasti tuolla sukupolvella on ollut monenlaista vastusta. Asuntolainojen takaisinmaksua helpotti 70-luvulla kova inflaatio.
Äläpä höpötä, kun et mistään mitään tiedä. 70- luku oli niin vaikea aika, että nykyiset hyvään tottuneet alle 40 - vuotiaat eivät olisi siitä selvinneet. Köyhyydestä nyt puhutaan suu vaahdossa, mutta eivät Koskela, Virta, Lindtman, Kaikkonen äänestäjineen eivät tiedä todellisesta köyhyydestä mitään. Jos tonnin kännykät ja netit pitää olla, mutta ei ruokaa lapsille, niin se on valinta eikä kyse ole köyhyydestä. Surkea nykysukupolvi pilaa Suomen ja vie sen laiskuutensa takia 60-luvulle. Enkä tarkoita heitä, jotka tekevät työnsä ja hoitavat lapsensa itse, kun eivät töissä ole, vaan vikiseviä tapatyöttömiä, joille ei mikään kelpaa. Huijareita, pumeän työn tekijöitä, jotka samalla nostavat päivärahaa, saikuttelujat jne tyhjäpäitä Jos työtä otettaisiin vastaan, mitä tahansa, niin Suomella ei olisi mitään hätää. Ei tarvitsisi leikata.
Työpaikkoja on vähemmän kuin työnhakijoita. Ja minkä v itun takia pitäisi käydä korkeasti kouluttautumassa jos kaltaisesi boomeri on sitä mieltä että pitäisi olla vaan wolttikuskina?
Te k usipäät sanoitte että hyvän duunin saa kun menee kouluttautumaan. Nyt on kouluttauduttu ja opintolainat ulosotossa ja sinä sanot että turhaan siellä koulussa olitte kun koko ajan olisi voinut vain jakaa mainoksia tai kuskata pikaruokaa?
Juuri tätä tarkoitan kun sanon että sopimuksen toinen osapuoli ei kunnioita sopimusta, ja sen vuoksi nuoret ovat syystäkin vihaisia.
Sinäkö teet aina mitä toiset käskee?Kouluttautumisesi olet päättänyt ihan itse,ei kukaan ole sulle mitään velkaa.
Jälleen kerran sopimusta muutetaan jälkikäteen. Ensin huutelitte veteraaneille "Mitäs läksit!" ja nyt huudatte lapsillenne "kuka käski tuhlata aikaa koulussa!"
Eläkeläiset ovat todellakin vastenmielistä ja kiittämätöntä porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat ovat hyvä esimerkki tästä nauttijasukupolvesta. Kaiken ovat saaneet elämässä helposti ja halvalla. Osoittavat kiitollisuuttaan ja tyytyväisyyttään elämäänsä haukkumalla ja arvostelemalla minun elämästäni KAIKEN, kun yritän millenniaalina rakentaa elämää ja luovia tässä rajusti muuttuneessa maailmassa.
Tuttu juttu. Pahimpia ovat juuri noin 45-65-syntyneet. Täystyöllisyydessä käytännössä eletty, yksinkertaisessa maailmassa. Sitten haukkuvat nuorempia, joille ei pitkänkään koulutuksen jälkeen ole useinkaan tarjolla kuin pätkätyötä, jos sitäkään. Ollaan ylimielisiä, omahyväsiä jne.
Jos ei saa töitä niin oikea osoite on peili .Mikä esti saamasta töitä kun muutama vuosi sitten jopa rahalla hpiti houkutella?
Tarjolla olevat työt eivät kelpaa "heidän korkeuksilleen". Kaikki haluavat vain tubettaa ja somettaa ja olla "julkkiksia". Valitettavasti yhteiskunta ei pyöri näin.
Tarjolla olevat työt eivät vastaa koulutusta minkä boomerit käskivät nuoria hankkimaan.
Kelpaisi hyvin tehdä hanttihommia jos ette olisi vaatineet tuhlaamaan 5 vuotta yliopistossa paremman työpaikan toivossa.
Kuka vaati? Itsehän kaikki tahdoitte opiskella mahd. pitkään, pidentää sitä "nuoruutta". Hakeuduitte sankoin joukoin lääkikseen, oikikseen , ekonomiksi. etc. , että olisitte yht.kunnan kermaa. Kuka teistä olisi mennyt vapaaehtoisesti siivoamaan, laitoshuoltajiksi, koulunkäynti-avustajaksi, tehtaaseen vuorotöihin? Ei, status se teille tärkein oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat ovat hyvä esimerkki tästä nauttijasukupolvesta. Kaiken ovat saaneet elämässä helposti ja halvalla. Osoittavat kiitollisuuttaan ja tyytyväisyyttään elämäänsä haukkumalla ja arvostelemalla minun elämästäni KAIKEN, kun yritän millenniaalina rakentaa elämää ja luovia tässä rajusti muuttuneessa maailmassa.
Tuttu juttu. Pahimpia ovat juuri noin 45-65-syntyneet. Täystyöllisyydessä käytännössä eletty, yksinkertaisessa maailmassa. Sitten haukkuvat nuorempia, joille ei pitkänkään koulutuksen jälkeen ole useinkaan tarjolla kuin pätkätyötä, jos sitäkään. Ollaan ylimielisiä, omahyväsiä jne.
Jos ei saa töitä niin oikea osoite on peili .Mikä esti saamasta töitä kun muutama vuosi sitten jopa rahalla hpiti houkutella?
Tarjolla olevat työt eivät kelpaa "heidän korkeuksilleen". Kaikki haluavat vain tubettaa ja somettaa ja olla "julkkiksia". Valitettavasti yhteiskunta ei pyöri näin.
Tarjolla olevat työt eivät vastaa koulutusta minkä boomerit käskivät nuoria hankkimaan.
Kelpaisi hyvin tehdä hanttihommia jos ette olisi vaatineet tuhlaamaan 5 vuotta yliopistossa paremman työpaikan toivossa.
Ei ole meidän vika, jos olet valinnut koulutusalasi väärin. Olisiko pitänyt miettiä työllistymismahdollisuuksia ennen alan valintaa.
Osa aloista on vielä suhdanteista kiinni esim. rakennusala, välillä menee kovaa urakoissa ja sitten taas hiljaista pitkään, mutta ei pitäisi olla uutta tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat ovat hyvä esimerkki tästä nauttijasukupolvesta. Kaiken ovat saaneet elämässä helposti ja halvalla. Osoittavat kiitollisuuttaan ja tyytyväisyyttään elämäänsä haukkumalla ja arvostelemalla minun elämästäni KAIKEN, kun yritän millenniaalina rakentaa elämää ja luovia tässä rajusti muuttuneessa maailmassa.
Tuttu juttu. Pahimpia ovat juuri noin 45-65-syntyneet. Täystyöllisyydessä käytännössä eletty, yksinkertaisessa maailmassa. Sitten haukkuvat nuorempia, joille ei pitkänkään koulutuksen jälkeen ole useinkaan tarjolla kuin pätkätyötä, jos sitäkään. Ollaan ylimielisiä, omahyväsiä jne.
Ihmettelen tuota. Kyllä minun ympärillä olevat ihmiset näkee kuinka maailma muuttuu. Ja ovat hyvin myötätuntoisia tämän päivän työttömyydestä. En ole huomannut niin rajoittuneita, jotka eivät pysy päivän politiikassa kärryillä.
No piirejä on erilaisia. Onnekkaita ne, joiden 45-65-luvuilla syntyneet läheiset ymmärtää maailmaa. Varmasti näitäkin on. Itselläni ei valitettavasti ole tuommoista kokemusta. Ja se on raskasta ja valitettavasti herättää minullakin sukupolvivihaa.
Ai että kun on mukavaa nauttia eläkepäivistä 45 vuoden työrupeaman jälkeen, eläkekin on ihan kohtuullisen suuruinen. Nyt on teidän vuoronne pyrkiä samaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat ovat hyvä esimerkki tästä nauttijasukupolvesta. Kaiken ovat saaneet elämässä helposti ja halvalla. Osoittavat kiitollisuuttaan ja tyytyväisyyttään elämäänsä haukkumalla ja arvostelemalla minun elämästäni KAIKEN, kun yritän millenniaalina rakentaa elämää ja luovia tässä rajusti muuttuneessa maailmassa.
Tuttu juttu. Pahimpia ovat juuri noin 45-65-syntyneet. Täystyöllisyydessä käytännössä eletty, yksinkertaisessa maailmassa. Sitten haukkuvat nuorempia, joille ei pitkänkään koulutuksen jälkeen ole useinkaan tarjolla kuin pätkätyötä, jos sitäkään. Ollaan ylimielisiä, omahyväsiä jne.
Jos ei saa töitä niin oikea osoite on peili .Mikä esti saamasta töitä kun muutama vuosi sitten jopa rahalla hpiti houkutella?
Tarjolla olevat työt eivät kelpaa "heidän korkeuksilleen". Kaikki haluavat vain tubettaa ja somettaa ja olla "julkkiksia". Valitettavasti yhteiskunta ei pyöri näin.
Tarjolla olevat työt eivät vastaa koulutusta minkä boomerit käskivät nuoria hankkimaan.
Kelpaisi hyvin tehdä hanttihommia jos ette olisi vaatineet tuhlaamaan 5 vuotta yliopistossa paremman työpaikan toivossa.
Kuka vaati? Itsehän kaikki tahdoitte opiskella mahd. pitkään, pidentää sitä "nuoruutta". Hakeuduitte sankoin joukoin lääkikseen, oikikseen , ekonomiksi. etc. , että olisitte yht.kunnan kermaa. Kuka teistä olisi mennyt vapaaehtoisesti siivoamaan, laitoshuoltajiksi, koulunkäynti-avustajaksi, tehtaaseen vuorotöihin? Ei, status se teille tärkein oli.
Ei, vaan nimenomaan boomerit käskivät menemään kouluun. Painu jo v ittuun jonkun statuksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat ovat hyvä esimerkki tästä nauttijasukupolvesta. Kaiken ovat saaneet elämässä helposti ja halvalla. Osoittavat kiitollisuuttaan ja tyytyväisyyttään elämäänsä haukkumalla ja arvostelemalla minun elämästäni KAIKEN, kun yritän millenniaalina rakentaa elämää ja luovia tässä rajusti muuttuneessa maailmassa.
Tuttu juttu. Pahimpia ovat juuri noin 45-65-syntyneet. Täystyöllisyydessä käytännössä eletty, yksinkertaisessa maailmassa. Sitten haukkuvat nuorempia, joille ei pitkänkään koulutuksen jälkeen ole useinkaan tarjolla kuin pätkätyötä, jos sitäkään. Ollaan ylimielisiä, omahyväsiä jne.
Jos ei saa töitä niin oikea osoite on peili .Mikä esti saamasta töitä kun muutama vuosi sitten jopa rahalla hpiti houkutella?
Tarjolla olevat työt eivät kelpaa "heidän korkeuksilleen". Kaikki haluavat vain tubettaa ja somettaa ja olla "julkkiksia". Valitettavasti yhteiskunta ei pyöri näin.
Tarjolla olevat työt eivät vastaa koulutusta minkä boomerit käskivät nuoria hankkimaan.
Kelpaisi hyvin tehdä hanttihommia jos ette olisi vaatineet tuhlaamaan 5 vuotta yliopistossa paremman työpaikan toivossa.
Ei ole meidän vika, jos olet valinnut koulutusalasi väärin. Olisiko pitänyt miettiä työllistymismahdollisuuksia ennen alan valintaa.
Osa aloista on vielä suhdanteista kiinni esim. rakennusala, välillä menee kovaa urakoissa ja sitten taas hiljaista pitkään, mutta ei pitäisi olla uutta tietoa.
Se nimenomaan on teidän vika. Miksi keksitte koulutusaloja mistä ei työllisty?
Kerrotko alat millä on taattu työpaikka? Tunnen nimittäin useamman KTM:n ja DI:n jotka ovat työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talvikumpparikommentti paljastaa hyvin, että boomeri tiedä nykymenosta mitään. Enää ei riitä, että lapsi pysyy hengissä kuten heidän aikanaan. Pitää olla satojen eurojen vermeet ja välineet, muuten syntyy huoli ja lastensuojelun asiakkuus.
Ei se nyt noin mene. Minulla kolme eikä keneltäkään ole vaadittu satojen eurojen vermeitä. Puhtaus ja siisteys, asialliset vaatteet. Kukaan ei ole tullut urputtamaan, vaikka luistimet ovat isosiskon vanhat, ja reppukin kulunut.
77v on rakentanut. Ja heidän lapsia on sitten "nuoremmat". Ja osalla isä 1920 luvulla syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkokeilussa ollaan kuusi kuukautta samassa työpaikassa ja sitten vaihdetaan työpaikkaa.
Esim yleistuella 595 netto kuukaudessa hyllyttämässä tavaroita kaupoissa ja sitten toiset kuusi kuukautta kirjastossa hyllyttämässä kirjoja 595 yleistuella.
Mulla on sellainen kutina, että Suomi lähtee tällaisella toiminnalla ihan kohta helvetinmoiseen nousuun!!!
Niin. Jos työntekijälle ei enää makseta palkkaa, niin mihin se raha menee tai mihin se käytetään? Varmaan paremman Suomen rakentamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
"Vuoden työsopimuksia ilman perustetta lakimuutokset voimaan 1.6.2026"
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/maaraaikaisia-tyosopimuksia-joustav…
Täällä taas sahataan omaa oksaa, kuten oppositiokin tekee. Työsopimuslain muutokset ovat työntekijöiden, ja varsinkin naispuolisten kannalta erittäin hyviä.
Työsopimusten ketjuttaminen ei ole uuden lain mukaan enää niin helppoa kuin aikaisemmin. Tämän luulisi kiinnostavan varsinkin opettajia, hoitohenkilökuntaa ja muita julkishallinnon työntekijöitä, jotka vanhan lain aikaan ovat toimineet jopa vuosikymmeniä määräaikaisissa työsuhteissa.
Vanha laki ei ole myöskään mahdollistanut sitä, että työntekijä olisi voinut sanoa irti pitkää määräaikaista työsuhdetta ilman rahallisia korvauksia työnantajalle. Tähän asti on ollut varsin ikävää, mikäli on kirjoittanut vaikkapa kolmen vuoden määräaikaisen sopimuksen, eikä ole voinut siirtyä unelmiensa vakipaikkaan, vaikka sellainen olisi ollut tarjolla.
Määräaikaisen sopimuksen solmiminen ilman syytä ei muuta mitään aikaisempaan verrattuna. Voin entisenä esimiehenä kertoa, että tarvittaessa syyn keksiminen määräaikaiselle sopimukselle on erittäin helppoa. Siinä ei tarvitse olla ruudinkeksijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset luultavasti siirtetään myös yleisen asumistuen piiriin.
Kuinka moni eläkeläinen nostaa oikeasti asumistukea?
Ja ihan periaatteessa. Olen huomannut, jättävät jopa lääkkeensä ottamatta ja ruokansa syömättä, jotta saavat laskut maksettua. Syövät jopa säästösyistä homeisia ruokia.
Eläkkeensaajan asumistukea sai vuoden - 25 lopussa 192 500 henkilöä.
Tuossa luvuissa täytyy olla mukana myös työkyvyttömyyseläkkeet ja pelkästään alle 35v työkyvyttömyyseläkket ovat nousseet 40%, sillä kynnys nostaa tukia vanhuuseläkeläisullä on korkea, tosiaan tinkivät mieluimmin lääkkeistä, eikä heitä saa sos.palveluiden piiriin.
Ja kun puhutaan eläkkeistä, näissä pitäisi muistaa erityisesti alle 35v ekäkkeet, joiden nousu on ollut hurjaa viimeisten vuosien aikana ja syynä mielenterv.ongelmat ja voisiko sen eteen tehdä myös jotakin itse.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/alle-35-vuotiaille-eniten-m…
Vielä 70-luvulla sai palkkaa, kun teki töitä. Nyt muutama vuosikymmen myöhemmin tehdään töitä ilman palkkaa kaikenmaailman kursseilla ja työharjotteluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahne sukupolvi onnistui isäkapinassaan tuhoamaan hyvinvointiyhteiskunnan. Ei mikään vähäpätöinen saavutus.
Mitä minä olen ahnehtinut? .eläkeläinen
Kaiken mahdollisen. Ei ole kateellisempaa kuin eläkeläinen, aina ollaan itselle kinuamassa. Nyt kun täälläkin on lapsille ja nuorille puisto ruokailu, eläkeläiset kitisee kun eivät saa. Kun menee vahingossa kauppaan klo 19-20 välillä siellä on eläkeläisiä seisomassa kärryt täynnä aletuotteita, ettei vaan kukaan muu niitä saa jne. Anoppi lentää kohta asunnostaan kun parveketupakointi kiellosta huolimatta polttaa parvekkeella
Ei ole mikään ihme, että eläkeläiset metsästävät aletuotteita. Puolella heistä on vähemmän rahaa käytössään kuin tt-tukilaisilla.
Kyllä 40-luvulla maalla syntyneet vielä joutui koviin töihin jo lapsena ja työpaikoista kilpailu muiden ikäluokkalaisten kanssa johti maastamuuttoon, mutta 60-luvun lopulta alkaen oli kyllä huomattavasti helpompaa kuin nykyään. Kokonaisveroaste oli vähän yli 30% kun nykyään se on yli 40%. Iso selittävä tekijä on... eläkemaksut, joita suuret ikäluokat ovat maksaneet eläkkeiden kokoon nähden huomattavasti liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat ovat hyvä esimerkki tästä nauttijasukupolvesta. Kaiken ovat saaneet elämässä helposti ja halvalla. Osoittavat kiitollisuuttaan ja tyytyväisyyttään elämäänsä haukkumalla ja arvostelemalla minun elämästäni KAIKEN, kun yritän millenniaalina rakentaa elämää ja luovia tässä rajusti muuttuneessa maailmassa.
Tuttu juttu. Pahimpia ovat juuri noin 45-65-syntyneet. Täystyöllisyydessä käytännössä eletty, yksinkertaisessa maailmassa. Sitten haukkuvat nuorempia, joille ei pitkänkään koulutuksen jälkeen ole useinkaan tarjolla kuin pätkätyötä, jos sitäkään. Ollaan ylimielisiä, omahyväsiä jne.
Jos ei saa töitä niin oikea osoite on peili .Mikä esti saamasta töitä kun muutama vuosi sitten jopa rahalla hpiti houkutella?
Tarjolla olevat työt eivät kelpaa "heidän korkeuksilleen". Kaikki haluavat vain tubettaa ja somettaa ja olla "julkkiksia". Valitettavasti yhteiskunta ei pyöri näin.
Tarjolla olevat työt eivät vastaa koulutusta minkä boomerit käskivät nuoria hankkimaan.
Kelpaisi hyvin tehdä hanttihommia jos ette olisi vaatineet tuhlaamaan 5 vuotta yliopistossa paremman työpaikan toivossa.
Ei ole meidän vika, jos olet valinnut koulutusalasi väärin. Olisiko pitänyt miettiä työllistymismahdollisuuksia ennen alan valintaa.
Osa aloista on vielä suhdanteista kiinni esim. rakennusala, välillä menee kovaa urakoissa ja sitten taas hiljaista pitkään, mutta ei pitäisi olla uutta tietoa.
Ei koulun pitäisi tarjota tutkintoja, jotka ovat työelämässä ja tuottavuudessa hyödyttömiä. Tämän hetken opiskelijat eivät ole aloja päättäneet.
Av:n nykyinen anti : vihaa eläkeläisiä, työttömiä, vassareita, persuja ym. kohtaan.
Puppa-, nimi-ja läskihulluja. Lukuisia aloituksia samasta aiheesta.
Omistusasuntoakokaan ei saa olla? Eihän se tuota mitään? Sijoitusasunnon ymmärrän, koska se tuottaa.