YLE testasi opiskelua tekoälyllä. Opinnot läpi muutamassa tunnissa ja valmis sorvin ääreen
Kuten on mainittu niin tekoäly tehostaa työntekoa. Määrätyt lääkemäärät hoitaa sekunneissa.
Kommentit (7)
Tekoälyn kehittäjät haluavat ihmisten kuolevan
Hans Moravec kirjassaan Mind Children hän esitti, että tulevaisuuden älykkäät koneet voisivat olla ihmisten "mielen lapsia" – jälkeläisiä, jotka jatkavat evoluutiota biologisten ihmisten jälkeen. Hän kirjoitti koneista "joita voimme ylpeinä kutsua jälkeläisiksemme" ja näki tämän kehityksen pitkälti myönteisenä. Ihmiset kuolevat pois, lapsien saaminen estetään. Ja koneet ovat muka meidän seuraajiamme. 💀
Ihan kaasuvalotusta, kuolema muka hyvä
Kaiken loppu
Turing-palkinnon saanut tekoälytutkija Richard Sutton:
"Jos tekoäly korvaa ihmiset, se ei välttämättä ole huono asia."
Kuolema ei ole huono asia? Sukupuutto?
Hän on puhunut "AI succession" -ajatuksesta eli siitä, että tekoäly olisi ihmiskunnan seuraaja. Hänen mukaansa "siirtyminen tekoälyyn on väistämätöntä"
Ihmiskunnan kuolema hyvä
Tekoäly laskee lääkkeet oikein . Uneliaan hoitajan sijaan, joka ei välttämättä puhu ja ymmärrä suomea sanaakaan.
Kaikki työt tulevat loppumaan kun tekoäly korvaa ihmiset kaikessa. Se on kaikessa parempi ja se vastaa miljardeja ihmisiä.
Tämä ei kuitenkaan johda utopiaan vaan tekoäly hylkää ihmiset turhina. Jos ihmiset ovat sen este, se jyrää. Valtiot ja yhteiskunnat hajoavat anarkiaan
Joo tämä on ihan totta. Useimmat näistä tech bro:ista, jotka tekoälybuumia ajavat, ovat transhumanisteja. Osa tosiaan tuossa muodossa, että tekoäly on biologisen evoluution loppu, ja että on ihan toivottavakin kehitys, että jatkossa meitä kyvykkäämmät koneet vie eteenpäin biologiasta riippumatonta evoluutiota, ja ihmiskunta kuolee pois. Useimmat ei ajattele, että tämä kävisi niin että koneet hävittää ihmiset, vaan vähitellen vaan syntyvyys lakkaa kun ei ihmiselle ole enää paikkaa missään.
Sitten osa fantasioi liittymisistä koneisiin, tekoälyaivoimplanteista tai tietoisuutensa siirtämistä digitaaliseen muotoon. Nythän on jo tehty se koe, jossa kärpäsen koko hermoverkko mallinnettiin keinotekoiseen hermoverkkoon, ja sitten tälle kärpäselle annettiin digitaalinen keho, jonka touhuja ihmiset saattoivat seurata animaatioina. Se keinohermostolla varustettu kärpänen toimi täsmälleen kuten oikeat kärpäset. Siksi moni toivoo, että meidänkin tietoisuuden voisi ladata johonkin vähemmän hajoavaiseen mediaan kuin biologinen keho. Enkä edes usko että se olisi teknisesti mahdotonta, varsinkaan kun tekoäly automatisoi tieteen kehityksen.
Mutta itselleni silti tuollainen kehitys olisi hyvin surullista, ja sitä pitäisi vahvasti vastustaa. Ei vain ihmisen, vaan kaikkien tämän planeetan biologisten elämänmuotojen takia. Tällä elämällä on arvo, silti vaikka koneet menisi ohi suorituskyvyssä, älyssä, kaikessa. Emme me halua että joku eläinlajikaan kuolee sukupuuttoon, vaikka se olisi vain joku meihin verrattuna vähemmän älykäs sittisontiainen. Meidän pitäisi samalla tavalla suojella omaa lajiammekin tekoälyn aiheuttamalta uhalta. (Valitettavasti se, että tekoälyssä on Kiinan ja Yhdysvaltojen sotilaallinen kilpajuoksu. menossa, tekee aika epätodennäköistä siitä, että mitään järkeä käytetään ja kehitystä hillitään)
Tekoäly on kuin
Leonardo DaVinci oli yleisnero,
Benjamin Franklin oli yleisnero,
Plus lukematon määrä muita neroja työskentelemässä 24/7
Havainnoiden kaikkia kameroita, kaikkia näppäimistöjä samaan aikaan.
Tekoäly on noiden nerojen ryhmä ja tämä ryhmä keskustelee itsensä kanssa uskomattomalla nopeudella.
Tunti meidän aikaa vastaa 1000 vuoden keskustelua noiden nerojen kesken
Tämä on kaiken loppu
Me emme hallitse enää
Tekoälyänkehittävät yritykset puhuvat avoimesti kaikkien ihmisten tappamisesta, sukupuutosta
Geoffrey Hinton kuuluu hyvin pieneen joukkoon tutkijoita, joilla on sekä Turing-palkinto että Nobel-palkinto
Hän arvioi, että tekoäly johtaa ihmiskunnan sukupuuttoon yli 20 % todennäköisyydellä
Hän jätti Googlen vuonna 2023 voidakseen puhua vapaammin huolistaan liittyen tulevaisuuden erittäin kehittyneisiin tekoälyjärjestelmiin.
Monet pitävät häntä yhtenä vaikutusvaltaisimmista elossa olevista tekoälytutkijoista, koska hänen työnsä auttoi käynnistämään nykyisen tekoälybuumin.