Lue keskustelun säännöt.
Miljonääri-Seppo tienaa satoja tuhansia verottomasti – Vaatii nyt muutosta: ”Pitäisi saada maa järkiinsä”
04.06.2026 |
Tämäkin vielä!
– Onko yhteiskunnan kannalta oikein, että minä ja kaltaiseni rikkaat voivat saada tulonsa verovapaasti elämänsä loppuun saakka? Pennanen kysyy.
Pennanen ei ole maksanut lainkaan veroja yli 600 000 euron indeksisijoituksista saamastaan tuotosta. Verottomuus johtuu siitä, että Pennanen on jättänyt rahat tuottamaan lisää voittoa.
Pennanen ei tarvitse lisää rahaa, sillä hän voi nostaa osinkoja yritykseltään. Pennasen ei tarvitse maksaa tuloista veroja ”ainakaan viiteen vuoteen”. Syynä on asuntokauppa, josta kertyi tappiota 150 000 euroa. Myyntitappion Pennanen sai vähennettyä tietyin ehdoin verotuksesta, jolloin hän sai noin 40 000 euron verohyödyn.
Pennanen sanoo, että tämä on vain yksi asia ”siinä etujen listassa, joka rikkaille on annettu”. Pennasen mukaan sääntöjä pitäisi muuttaa.
– Pitäisi saada maa järkiinsä ja pitää hyvinvointivaltio pystyssä.
Yrittäjäeläkkeestä Pennanen maksaa veroa 16 prosenttia.
Kommentit (44)
Seppo on samaa sarjaa herra Sipilän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Seppo! Ainut joka avaa suunsa.
Rikkaiden eduista pitäisi ylipäätään puhua enemmän. Ihan niistä ruohonjuuritason lapsilisistä alkaen.
Sittenpähän näet jos verotus poistuu, miltä täällä alkaa näyttää. Ei varmaan ihan kivalta. Tulee aidatut asuinalueet, murtohälyttimet jne.
Vierailija kirjoitti:
Sittenpähän näet jos verotus poistuu, miltä täällä alkaa näyttää. Ei varmaan ihan kivalta. Tulee aidatut asuinalueet, murtohälyttimet jne.
Levottomuus lisääntyy. Katukuva muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta maksetaan luovutusvoittovero siinä vaiheessa, kun myy omistuksia eli käyttää rahoja. Mikä ongelma tässäkin on?
Luulen että Seppo vaan halusi pästä lehteen kertomaan rahoistaan, jotta naapurit tulisivat kateellisiksi 😂.
Luulen että Seppo asuu sellaisella alueella, jotta naapureillakin on rahaa millä mällätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis
Ilman muuta tappiot pitää voida vähentää tuotoista. Sehän on ihan perusasia.
Saman logiikan pitäisi päteä toimeentulotuessa. Esimerkki. Kotivakuutuksesta saatu korvaus pyykkikoneen hajoamisesta on tuloa. Rahoilla ostettua uutta konetta ei lasketa menoksi.
Voi lapsellisuus. Toimeentulotuen saajan pyykkikone on niin vanha ja halpa, ettei siitä mitään korvausta saisi. Kotivakuutuksen ikä ym. vähennykset näes. Tosiasiassa juttu menee niin, että sossu maksaa sen pyykkikoneen korjauksen. Tai maksoi ennen, leikkausten jälkeen en tiedä. Itse olen saanut uuden pyykkikoneen sossusta. Eikä kannata olla kade, se on halpa romu, joka toimii silloin kun sitä huvittaa.
Tässä on se ero että jos olet tarpeeks köyhä niin sinulle masketaan kaikki, jos olet köyhä muttet tarpeeksi köyhä niin et saa mitään avustuksia mistään, mutta joudut kuitenkin tinkimään lääkkeistä ruuasta yms. että saat esimerkiksi tuon uuden pesukoneen ostettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin jutun...siinä Seppo ihmettelee kun rahaston tuottoa ei veroteta tilanteessa jossa varoja ei ole realisoitu..
Sijoitukset muuttuu tuloiksi vasta kun sijoitukset myydään mutta Sepin mielestä jos sijoitukset pitäisi verottaa ..
Vierailija kirjoitti:
Onkohan seppo kokeillut myydä rahastojaan. Veikkaan että tulee yllätyksenä että maksaa niistä verot.
Lisäksi niistä on jo yritys maksanut veroja moneen kertaan kun on tehnyt tulosta ja osakkeiden arvo on noussut.
Et sä taida olla oikein perillä yritystoiminnasta, jossei mistään mitään tiedä eikä viitsi yhtään verosuunnitella niin noin se menee.
Mutta ei kukaan järkevä yrityksen omistaja veroja maksa kun ei ole pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis
Ilman muuta tappiot pitää voida vähentää tuotoista. Sehän on ihan perusasia.
Saman logiikan pitäisi päteä toimeentulotuessa. Esimerkki. Kotivakuutuksesta saatu korvaus pyykkikoneen hajoamisesta on tuloa. Rahoilla ostettua uutta konetta ei lasketa menoksi.
Kyllä, on järjetöntä että noita ei voi vähentää
Järjetöntä, ja julmaa.
Minä keksin juuri hokkuspokkus tempun jolla kansantalouden tulo ja verot lisääntyisi 20 prosenttia ja Suomen valtio pelastuu .
Tai. En keksinyt sitä mutta sen keksi Kokoomus hallitus ja Kela .
Laajennetaan varallisuuden tulostus samalla tavalla kuten asumistuessa ja sosiaaliturvassa koskemaan koko kansaa kaikkeen varallisuuteen ..
Varallisuus laskettaisiin tuloiksi 20 prosenttia ja se summa lisättäisiin verotukseen muiden tulojen päälle ja siitä laskettaisiin verot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun...siinä Seppo ihmettelee kun rahaston tuottoa ei veroteta tilanteessa jossa varoja ei ole realisoitu..
Sijoitukset muuttuu tuloiksi vasta kun sijoitukset myydään mutta Sepin mielestä jos sijoitukset pitäisi verottaa ..
Et kai sä nyt niitä sijoituksiasi suoraan myy, sulla on tietysti sun listaamattoman yrityksen nimissä josta myyt niitä vaikka 100k voitolla ja maksat ne itsellesi osinkoina jolloin maksat veroa vaan 25k osuudesta siitäkin hyvin pienellä prosentilla. se loput 75k tulee verottomana
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden eduista pitäisi ylipäätään puhua enemmän. Ihan niistä ruohonjuuritason lapsilisistä alkaen.
Niitä kun vaan ei juurikaan ole. Vasurit alkavat yleensä siinä hölistä jostain yritystuista sun muista yritysten asioista, jotka eivät kosketa yksityishenkilöitä mitenkään. Fakta on, että keskiarvo rikas saa ehkä sen lapsilisän, jos on sen hakenut, ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seppo voisi myydä rahstojaan niin maksaisi veroja ja joutuisi yllättämään että joutuu maksamaan 34 prosenttia
Vierailija kirjoitti:
Paljonko valtio tarvii rahaa? Suomi on nyt jo maailman verotetuin maa ja velkaa joudutaan silti ottamaan lisää. Eikö voisi vihdoinkin jo aloittaa oikeat leikkaukset?
Ei edes tarvitse leikata mitään, riittää kun tuhlailu lopetetaan. Yksinään tuhlailun lopettaminen kääntää Suomen talouden ylijäämäiseksi ja velkaa lyhennetään lisäämisen sijaan. Hyvä esimerkki (aivan päättömästä) tuhlailusta on Business Vantaa siellä 13-15 vuotiaille suunnatut palvelut joka hoitaa tositeeveestä pelastettu asuntoflippaaja. Mitä ei ystävätär toiselle tekisi rahoillasi?
Onko Seppo homo?
Kysyy Pride-porukka Kalliossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun...siinä Seppo ihmettelee kun rahaston tuottoa ei veroteta tilanteessa jossa varoja ei ole realisoitu..
Sijoitukset muuttuu tuloiksi vasta kun sijoitukset myydään mutta Sepin mielestä jos sijoitukset pitäisi verottaa ..
Et kai sä nyt niitä sijoituksiasi suoraan myy, sulla on tietysti sun listaamattoman yrityksen nimissä josta myyt niitä vaikka 100k voitolla ja maksat ne itsellesi osinkoina jolloin maksat veroa vaan 25k osuudesta siitäkin hyvin pienellä prosentilla. se loput 75k tulee verottomana
Ok...eli jos perustaa itselleen sijoitusyhtiö voi kotiuttaa sijoitusten tuottoja maksamatta veroja ..
Tämähän ei tavuksella onnistu jos myy Nokian osakkeet .....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis
Ilman muuta tappiot pitää voida vähentää tuotoista. Sehän on ihan perusasia.
Saman logiikan pitäisi päteä toimeentulotuessa. Esimerkki. Kotivakuutuksesta saatu korvaus pyykkikoneen hajoamisesta on tuloa. Rahoilla ostettua uutta konetta ei lasketa menoksi.
Tuossa jäi kommentin esimerkki epäselväksi joten selvennän asiaa hieman:
Jos saa toimeentulotukea, niin kaikki vakuutuskorvaukset ja muut hyvitykset on tuloa, joka vähentää toimeentulotuen tarvetta.
Mikäli vakuutus korvaa jonkin henkilölle tarpeellisen tavaran, niin sen tarpeellisen tavaran mahdollinen lisämenon tarve toimeentulotuen harkinnanvaraisena tukiosuutena harkitaan aina erikseen. Jos saa vakuutuskorvausta rikkoutuneista tai kadonneista silmälaseista, niin korvauksena saatu rahasumma on toimeentulotukitarvetta vähentävää tuloa. Toisin sanoen oletetaan ettei vakuutuskorvauksilla osteta uusia silmälaseja vaan korvaus käytetään perustoimeentulotuella katettaviin menoihin, jolloin lisäraha uusien silmälasien ostamiseen anotaan erikseen. Jonkinmoiset silmälasit voi saada, mutta esim. melkoisella varmuudella uutta pesukonetta, tietokonetta, telkkua... jne. ei hyväksytä menoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun...siinä Seppo ihmettelee kun rahaston tuottoa ei veroteta tilanteessa jossa varoja ei ole realisoitu..
Sijoitukset muuttuu tuloiksi vasta kun sijoitukset myydään mutta Sepin mielestä jos sijoitukset pitäisi verottaa ..
Et kai sä nyt niitä sijoituksiasi suoraan myy, sulla on tietysti sun listaamattoman yrityksen nimissä josta myyt niitä vaikka 100k voitolla ja maksat ne itsellesi osinkoina jolloin maksat veroa vaan 25k osuudesta siitäkin hyvin pienellä prosentilla. se loput 75k tulee verottomana
Ok...eli jos perustaa itselleen sijoitusyhtiö voi kotiuttaa sijoitusten tuottoja maksamatta veroja ..
Tämähän ei tavuksella onnistu jos myy Nokian osakkeet .....
Niin pointti oli tuo verottomana, koitappa nostaa sama määrä palkkatuloja niin vero on minimissään 50%
Voi lapsellisuus. Toimeentulotuen saajan pyykkikone on niin vanha ja halpa, ettei siitä mitään korvausta saisi. Kotivakuutuksen ikä ym. vähennykset näes. Tosiasiassa juttu menee niin, että sossu maksaa sen pyykkikoneen korjauksen. Tai maksoi ennen, leikkausten jälkeen en tiedä. Itse olen saanut uuden pyykkikoneen sossusta. Eikä kannata olla kade, se on halpa romu, joka toimii silloin kun sitä huvittaa.