Lue keskustelun säännöt.
Turussa kuoli eilen lapsi bussin alle
04.06.2026 |
Ja pari päivää sitten Seinäjoella vanhempi ajoi taaperonsa yli ja tämä kuoli. Mikä alku kesälle.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi noin nuori on ollut pyörällä liikkeellä. Oliko yksin vai aikuisen kanssa? Jos yksin niin vastuutonta vanhemmilta.
Mitä väliä sillä on? Niinkö se menee, että jotain ikää nuoremmat saa tappaa bussilla? Tuossa ei tarkkaa ikää edes sanottu.
Toki saa päästää vaikka yksivuotiaan Helsingin keskustaan mannerheimintielle eikä sen päälle saa ajaa.
Oliko tässä siis yksivuotias kyseessä?
Nyt tässä tahallaan sekoitetaan kaksi asiaa keskenään. Vaikka tämä olisikin "rikos" vanhemmilta, niin se ei poista bussikuskin syyllisyyttä tappoon. Silloin siinä vain on kaksi erillistä rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen, että miksi se suojatiellä bussin alle jäänyt alle kouluikäinen lapsi oli vielä klo 20 jälkeen ulkona…? Ja oliko yksin liikenteessä, kun on bussin alle jäänyt? Jos olisi ollut huolehtiva aikuinen mukana, niin tuollaista ei olisi päässyt tapahtumaan.
Samaa mietin. Jos alle kouluikäinen jää pyörällä bussin alle niin kyllä kysymys kuuluu " missä vanhemmat tai valvova aikuinen"
Alle kouluikäiselläkin on oikeus ajella kotins pyörällä kuolematta. Esim. 6-vuotias on alle kouluikäinen.
Bussit ovat tappaneet samalla tavalla aikuisiakin.
Tietysti on oikeus, mutta tosielämässä se oikeus ei lasta kuitenkaan pelasta, kun iso ajoneuvo on tulossa lapsen päälle, vaan ennemminkin vanhemman nopeat reaktiot. Se on vaan realismia. Pienellä lapsella ei ole kykyjä huolehtia itsestään, hän tarvitsee vanhempaa elossa pysymiseen. Holtittomia kuskeja ikävä kyllä löytyy, vaikka jokaisen pitäisi noudattaa liikennesääntöjä.
Onko se siis vain kuskin oikeus olla holtiton?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen, että miksi se suojatiellä bussin alle jäänyt alle kouluikäinen lapsi oli vielä klo 20 jälkeen ulkona…? Ja oliko yksin liikenteessä, kun on bussin alle jäänyt? Jos olisi ollut huolehtiva aikuinen mukana, niin tuollaista ei olisi päässyt tapahtumaan.
Samaa mietin. Jos alle kouluikäinen jää pyörällä bussin alle niin kyllä kysymys kuuluu " missä vanhemmat tai valvova aikuinen"
Alle kouluikäiselläkin on oikeus ajella kotins pyörällä kuolematta. Esim. 6-vuotias on alle kouluikäinen.
Bussit ovat tappaneet samalla tavalla aikuisiakin.
Tietysti on oikeus, mutta tosielämässä se oikeus ei lasta kuitenkaan pelasta, kun iso ajoneuvo on tulossa lapsen päälle, vaan ennemminkin vanhemman nopeat reaktiot. Se on vaan realismia. Pienellä lapsella ei ole kykyjä huolehtia itsestään, hän tarvitsee vanhempaa elossa pysymiseen. Holtittomia kuskeja ikävä kyllä löytyy, vaikka jokaisen pitäisi noudattaa liikennesääntöjä.
On kyllä käsittämätöntä kuinka tämä kommentointi menee aina uhrien syyllistämiseksi, vaikka kaikki tietävät kuinka hulluja nuo bussikuskit ovat. Ilmeisesti ihmiset voivat todella pahoin. Lapsen tarkkaa ikää ei edes sanottu. 6-7 vuotias on "alle kouluikäinen" ja täälläkin tuon ikäiset lapset menevät fillarilla matkan ekalle luokalle. Se ei ole mikään selitys.
Millä oikeudella SINÄ haukut bussikuskeja hulluiksi?
Jos tuo lapsi ja vanhemmat nyt kuitenkin Tekivät virheen.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä juttu, mutta kyllä vanhempien pitää opettaa miten liikenteessä kuljetaan. Täytyy pysähtyä ja varmistaa. On tainnut liikennelaulut jäädä laulamatta.
Niin, koska tietenkin lapset tekevät aina juuri niin kuin vanhemmat ovat opettaneet?
Täällä on kyllä aika todellisuudesta vieraantunutta porukkaa. Ihan oikeasti kaikille teille (siis jos teillä on lapsia) olisi voinut sattua huonosti käydessä onnettomuus.
Se on lopulta todella pienestä kiinni, vaikka te omassa erinomaisuudessanne kuvittelette olevanne jotenkin erityisen hyviä ja huolellisia.
Ihan tuurilla (tai siis sen huonon tuurin puutteessa) olette eläneet elämäänne, täysin turha tulla vänisemään vastaan, kun kyseessä on FAKTA. Huolellisella toiminnalla voi riskejä tietenkin pienentää, mutta nollattua niitä et saa muuten kuin pysyttelemällä pois liikenteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheita uutisia, alkoi ihan itkettää pikkulapsen äitinä.
Itkettääkö joka päivä ravinnon puutteeseen kuolevat 10 000 lasta?
Siinä ei tapahdu mitään rikosta.
Onhan se rikos ihmisyyttä vastaan.
Heitteillejättö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen, että miksi se suojatiellä bussin alle jäänyt alle kouluikäinen lapsi oli vielä klo 20 jälkeen ulkona…? Ja oliko yksin liikenteessä, kun on bussin alle jäänyt? Jos olisi ollut huolehtiva aikuinen mukana, niin tuollaista ei olisi päässyt tapahtumaan.
Samaa mietin. Jos alle kouluikäinen jää pyörällä bussin alle niin kyllä kysymys kuuluu " missä vanhemmat tai valvova aikuinen"
Alle kouluikäiselläkin on oikeus ajella kotins pyörällä kuolematta. Esim. 6-vuotias on alle kouluikäinen.
Bussit ovat tappaneet samalla tavalla aikuisiakin.
Tietysti on oikeus, mutta tosielämässä se oikeus ei lasta kuitenkaan pelasta, kun iso ajoneuvo on tulossa lapsen päälle, vaan ennemminkin vanhemman nopeat reaktiot. Se on vaan realismia. Pienellä lapsella ei ole kykyjä huolehtia itsestään, hän tarvitsee vanhempaa elossa pysymiseen. Holtittomia kuskeja ikävä kyllä löytyy, vaikka jokaisen pitäisi noudattaa liikennesääntöjä.
On kyllä käsittämätöntä kuinka tämä kommentointi menee aina uhrien syyllistämiseksi, vaikka kaikki tietävät kuinka hulluja nuo bussikuskit ovat. Ilmeisesti ihmiset voivat todella pahoin. Lapsen tarkkaa ikää ei edes sanottu. 6-7 vuotias on "alle kouluikäinen" ja täälläkin tuon ikäiset lapset menevät fillarilla matkan ekalle luokalle. Se ei ole mikään selitys.
Kääntyvät rekat ja bussit tappavat joka vuosi useita aikuisia. On se kyllä väärin kun vanhemmat päästävät näitä keski-ikäisiä lapsiaan yksin liikenteeseen! Bussikuskit ovat jaloimpia ihmisiä joita koskaan on syntynyt, Jeesuskin jää kakkoseksi.
Samoin eilen Turussa, Varissuolla myös, yritettiin alaikäistä napata ovelasti puhumalla autoon ja sitten vielä kädestä vetämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta lämpenee vedet ja somput alkaa hukkumaan.
Ei kai positiiviset tapahtumat liity tähän aloitukseen?
Siis miksi lasten kuoleminen on susta positiivista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen, että miksi se suojatiellä bussin alle jäänyt alle kouluikäinen lapsi oli vielä klo 20 jälkeen ulkona…? Ja oliko yksin liikenteessä, kun on bussin alle jäänyt? Jos olisi ollut huolehtiva aikuinen mukana, niin tuollaista ei olisi päässyt tapahtumaan.
Samaa mietin. Jos alle kouluikäinen jää pyörällä bussin alle niin kyllä kysymys kuuluu " missä vanhemmat tai valvova aikuinen"
Alle kouluikäiselläkin on oikeus ajella kotins pyörällä kuolematta. Esim. 6-vuotias on alle kouluikäinen.
Bussit ovat tappaneet samalla tavalla aikuisiakin.
Tietysti on oikeus, mutta tosielämässä se oikeus ei lasta kuitenkaan pelasta, kun iso ajoneuvo on tulossa lapsen päälle, vaan ennemminkin vanhemman nopeat reaktiot. Se on vaan realismia. Pienellä lapsella ei ole kykyjä huolehtia itsestään, hän tarvitsee vanhempaa elossa pysymiseen. Holtittomia kuskeja ikävä kyllä löytyy, vaikka jokaisen pitäisi noudattaa liikennesääntöjä.
Onko se siis vain kuskin oikeus olla holtiton?!
Etkö ymmärrä näin yksinkertaista asiaa?? Ei sillä kuskilla ole oikeutta olla holtiton, se ei kuitenkaan muuta sitä, että holtittomia kuskeja on silti. Olisi aivan naivia ajatella, että tottakai alle kouluikäinen lapsi voi huristella pyörällä menemään reittiä, jossa on autotien ylityksiä, koska autoilijoiden kuuluu olla ajamatta lapsen päälle. Kun ne autoilijat saattaa silti ajaa sen lapsen päälle. Vaikka heillä ei ole siihen OIKEUTTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi autoilijat kolaroivat jatkuvasti keskenään, vaikka ovat aikuisia?
Kuinka monella täällä on omia lapsia. Veikkaan, että 1%:lla. Loput 99% ovat elämästään katkeria trolleja.
Mitä alle kouluikäinen tekee suojatiellä ykdin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset pitää saattaa kouluun ja sieltä pois nykyään. Jos auto ei tapa, niin sitten kaahaileva lautailija tai pyöräilijä.
Vieläkin sanon aikuiselle lapselleni lähtiessään, että muista varoa autoja. Hölmöä joo ehdottomasti.
Surullisia tapauksia nämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä vanhemmat? Itse olisin kyllä juossut sinne suojatielle myös. Miten tuon ikäinen olisi ollut yksin? Vai oliko vanhemmat jossain kilometrin päässä?
Vierailija kirjoitti:
Lapset pitää saattaa kouluun ja sieltä pois nykyään. Jos auto ei tapa, niin sitten kaahaileva lautailija tai pyöräilijä.
Kyllä, tai kävelytiellä ajeleva Woltkuski
Vierailija kirjoitti:
Miksi autoilijat kolaroivat jatkuvasti keskenään, vaikka ovat aikuisia?
Kuinka monella täällä on omia lapsia. Veikkaan, että 1%:lla. Loput 99% ovat elämästään katkeria trolleja.
Kuskilla kännykkä käytössä? Elinkautinen tollaselle mul*ulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen, että miksi se suojatiellä bussin alle jäänyt alle kouluikäinen lapsi oli vielä klo 20 jälkeen ulkona…? Ja oliko yksin liikenteessä, kun on bussin alle jäänyt? Jos olisi ollut huolehtiva aikuinen mukana, niin tuollaista ei olisi päässyt tapahtumaan.
Samaa mietin. Jos alle kouluikäinen jää pyörällä bussin alle niin kyllä kysymys kuuluu " missä vanhemmat tai valvova aikuinen"
Alle kouluikäiselläkin on oikeus ajella kotins pyörällä kuolematta. Esim. 6-vuotias on alle kouluikäinen.
Bussit ovat tappaneet samalla tavalla aikuisiakin.
Tietysti on oikeus, mutta tosielämässä se oikeus ei lasta kuitenkaan pelasta, kun iso ajoneuvo on tulossa lapsen päälle, vaan ennemminkin vanhemman nopeat reaktiot. Se on vaan realismia. Pienellä lapsella ei ole kykyjä huolehtia itsestään, hän tarvitsee vanhempaa elossa pysymiseen. Holtittomia kuskeja ikävä kyllä löytyy, vaikka jokaisen pitäisi noudattaa liikennesääntöjä.
On kyllä käsittämätöntä kuinka tämä kommentointi menee aina uhrien syyllistämiseksi, vaikka kaikki tietävät kuinka hulluja nuo bussikuskit ovat. Ilmeisesti ihmiset voivat todella pahoin. Lapsen tarkkaa ikää ei edes sanottu. 6-7 vuotias on "alle kouluikäinen" ja täälläkin tuon ikäiset lapset menevät fillarilla matkan ekalle luokalle. Se ei ole mikään selitys.
Millä oikeudella SINÄ haukut bussikuskeja hulluiksi?
Jos tuo lapsi ja vanhemmat nyt kuitenkin Tekivät virheen.
Koska olen useasti ollut vähällä jäädä bussin alle kävellen, pyörällä ja autolla. Oliko muuta?
Ja nytkö nuo somalikuskit ovatkin sitten hyviksiä? Yrittäkää jo päättää!
Ihmiset puolustavat bussikuskeja, jotka täällä Tampereella ainakin ovat usein somaleja yms. Huvittaa :)
Vierailija kirjoitti:
Samoin eilen Turussa, Varissuolla myös, yritettiin alaikäistä napata ovelasti puhumalla autoon ja sitten vielä kädestä vetämällä.
Varissuo...
En tiedä oletko Kouvolasta vai oliko vain random heitto, mutta tuo että ajetaan täyttä vauhtia suojatietä kohti, vaikka jalankulkijoita on tien reunassa on täällä arkipäivää. Tai sitten lähdetään kiihdyttämään. Jopa lakikin sanoo että suojatietä pitää lähestyä varovaisuudella. Täällä jopa otettiin yksi suojatie tuossa keskustassa pois, koska siinä oli niin paljon onnettomuuksia. Siitäkin huolimatta että nopeusrajoitus on vain 40 km/h. Mielestäni tämä oli vain merkki autoilijoille, että ylinopeus siinä on sallittu, eikä ketään tarvi ottaa huomioon. Toinen on räikeät päin punaisia ajot, mikä täällä on enemmän sääntö kuin poikkeus.