Turussa kuoli eilen lapsi bussin alle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheita uutisia, alkoi ihan itkettää pikkulapsen äitinä.

Itkettääkö joka päivä ravinnon puutteeseen kuolevat 10 000 lasta?

Siinä ei tapahdu mitään rikosta.

Onhan se rikos ihmisyyttä vastaan.

Heitteillejättö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, että miksi se suojatiellä bussin alle jäänyt alle kouluikäinen lapsi oli vielä klo 20 jälkeen ulkona…? Ja oliko yksin liikenteessä, kun on bussin alle jäänyt? Jos olisi ollut huolehtiva aikuinen mukana, niin tuollaista ei olisi päässyt tapahtumaan. 

Samaa mietin. Jos alle kouluikäinen jää pyörällä bussin alle niin kyllä kysymys kuuluu " missä vanhemmat tai valvova aikuinen"

Alle kouluikäiselläkin on oikeus ajella kotins pyörällä kuolematta. Esim. 6-vuotias on alle kouluikäinen.

 

Bussit ovat tappaneet samalla tavalla aikuisiakin.

Tietysti on oikeus, mutta tosielämässä se oikeus ei lasta kuitenkaan pelasta, kun iso ajoneuvo on tulossa lapsen päälle, vaan ennemminkin vanhemman nopeat reaktiot. Se on vaan realismia. Pienellä lapsella ei ole kykyjä huolehtia itsestään, hän tarvitsee vanhempaa elossa pysymiseen. Holtittomia kuskeja ikävä kyllä löytyy, vaikka jokaisen pitäisi noudattaa liikennesääntöjä. 

On kyllä käsittämätöntä kuinka tämä kommentointi menee aina uhrien syyllistämiseksi, vaikka kaikki tietävät kuinka hulluja nuo bussikuskit ovat. Ilmeisesti ihmiset voivat todella pahoin. Lapsen tarkkaa ikää ei edes sanottu. 6-7 vuotias on "alle kouluikäinen" ja täälläkin tuon ikäiset lapset menevät fillarilla matkan ekalle luokalle. Se ei ole mikään selitys.

Kääntyvät rekat ja bussit tappavat joka vuosi useita aikuisia. On se kyllä väärin kun vanhemmat päästävät näitä keski-ikäisiä lapsiaan yksin liikenteeseen! Bussikuskit ovat jaloimpia ihmisiä joita koskaan on syntynyt, Jeesuskin jää kakkoseksi.

Samoin eilen Turussa, Varissuolla myös, yritettiin alaikäistä napata ovelasti puhumalla autoon ja sitten vielä kädestä vetämällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta lämpenee vedet ja somput alkaa hukkumaan.

Ei kai positiiviset tapahtumat liity tähän aloitukseen?

Siis miksi lasten kuoleminen on susta positiivista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, että miksi se suojatiellä bussin alle jäänyt alle kouluikäinen lapsi oli vielä klo 20 jälkeen ulkona…? Ja oliko yksin liikenteessä, kun on bussin alle jäänyt? Jos olisi ollut huolehtiva aikuinen mukana, niin tuollaista ei olisi päässyt tapahtumaan. 

Samaa mietin. Jos alle kouluikäinen jää pyörällä bussin alle niin kyllä kysymys kuuluu " missä vanhemmat tai valvova aikuinen"

Alle kouluikäiselläkin on oikeus ajella kotins pyörällä kuolematta. Esim. 6-vuotias on alle kouluikäinen.

 

Bussit ovat tappaneet samalla tavalla aikuisiakin.

Tietysti on oikeus, mutta tosielämässä se oikeus ei lasta kuitenkaan pelasta, kun iso ajoneuvo on tulossa lapsen päälle, vaan ennemminkin vanhemman nopeat reaktiot. Se on vaan realismia. Pienellä lapsella ei ole kykyjä huolehtia itsestään, hän tarvitsee vanhempaa elossa pysymiseen. Holtittomia kuskeja ikävä kyllä löytyy, vaikka jokaisen pitäisi noudattaa liikennesääntöjä. 

Onko se siis vain kuskin oikeus olla holtiton?!

Etkö ymmärrä näin yksinkertaista asiaa?? Ei sillä kuskilla ole oikeutta olla holtiton, se ei kuitenkaan muuta sitä, että holtittomia kuskeja on silti. Olisi aivan naivia ajatella, että tottakai alle kouluikäinen lapsi voi huristella pyörällä menemään reittiä, jossa on autotien ylityksiä, koska autoilijoiden kuuluu olla ajamatta lapsen päälle. Kun ne autoilijat saattaa silti ajaa sen lapsen päälle. Vaikka heillä ei ole siihen OIKEUTTA.

Miksi autoilijat kolaroivat jatkuvasti keskenään, vaikka ovat aikuisia? 

Kuinka monella täällä on omia lapsia. Veikkaan, että 1%:lla. Loput 99% ovat elämästään katkeria trolleja.

Mitä alle kouluikäinen tekee suojatiellä ykdin?

Lapset pitää saattaa kouluun ja sieltä pois nykyään. Jos auto ei tapa, niin sitten kaahaileva lautailija tai pyöräilijä.

Vieläkin sanon aikuiselle lapselleni lähtiessään,  että muista varoa autoja. Hölmöä joo ehdottomasti.

Surullisia tapauksia nämä.

Missä vanhemmat? Itse olisin kyllä juossut sinne suojatielle myös. Miten tuon ikäinen olisi ollut yksin? Vai oliko vanhemmat jossain kilometrin päässä?

Vierailija kirjoitti:

Lapset pitää saattaa kouluun ja sieltä pois nykyään. Jos auto ei tapa, niin sitten kaahaileva lautailija tai pyöräilijä.

Kyllä, tai kävelytiellä ajeleva Woltkuski

Vierailija kirjoitti:

Miksi autoilijat kolaroivat jatkuvasti keskenään, vaikka ovat aikuisia? 

 

Kuinka monella täällä on omia lapsia. Veikkaan, että 1%:lla. Loput 99% ovat elämästään katkeria trolleja.

Kuskilla kännykkä käytössä?  Elinkautinen tollaselle mul*ulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, että miksi se suojatiellä bussin alle jäänyt alle kouluikäinen lapsi oli vielä klo 20 jälkeen ulkona…? Ja oliko yksin liikenteessä, kun on bussin alle jäänyt? Jos olisi ollut huolehtiva aikuinen mukana, niin tuollaista ei olisi päässyt tapahtumaan. 

Samaa mietin. Jos alle kouluikäinen jää pyörällä bussin alle niin kyllä kysymys kuuluu " missä vanhemmat tai valvova aikuinen"

Alle kouluikäiselläkin on oikeus ajella kotins pyörällä kuolematta. Esim. 6-vuotias on alle kouluikäinen.

 

Bussit ovat tappaneet samalla tavalla aikuisiakin.

Tietysti on oikeus, mutta tosielämässä se oikeus ei lasta kuitenkaan pelasta, kun iso ajoneuvo on tulossa lapsen päälle, vaan ennemminkin vanhemman nopeat reaktiot. Se on vaan realismia. Pienellä lapsella ei ole kykyjä huolehtia itsestään, hän tarvitsee vanhempaa elossa pysymiseen. Holtittomia kuskeja ikävä kyllä löytyy, vaikka jokaisen pitäisi noudattaa liikennesääntöjä. 

On kyllä käsittämätöntä kuinka tämä kommentointi menee aina uhrien syyllistämiseksi, vaikka kaikki tietävät kuinka hulluja nuo bussikuskit ovat. Ilmeisesti ihmiset voivat todella pahoin. Lapsen tarkkaa ikää ei edes sanottu. 6-7 vuotias on "alle kouluikäinen" ja täälläkin tuon ikäiset lapset menevät fillarilla matkan ekalle luokalle. Se ei ole mikään selitys.

Millä oikeudella SINÄ haukut bussikuskeja hulluiksi?

Jos tuo lapsi ja vanhemmat nyt kuitenkin Tekivät virheen.

Koska olen useasti ollut vähällä jäädä bussin alle kävellen, pyörällä ja autolla. Oliko muuta?

Ja nytkö nuo somalikuskit ovatkin sitten hyviksiä? Yrittäkää jo päättää!

Ihmiset puolustavat bussikuskeja, jotka täällä Tampereella ainakin ovat usein somaleja yms. Huvittaa :)

Vierailija kirjoitti:

Samoin eilen Turussa, Varissuolla myös, yritettiin alaikäistä napata ovelasti puhumalla autoon ja sitten vielä kädestä vetämällä. 

Varissuo...

Miksi tuolla oli bystandereita noin paljon? Varmaan satoja ihmisiä tuijottamassa.

Vierailija kirjoitti:

Lapset pitää saattaa kouluun ja sieltä pois nykyään. Jos auto ei tapa, niin sitten kaahaileva lautailija tai pyöräilijä.

Ei kukaan vanhempi pelkää mitään muita kuin autoja, busseja ja rekkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla oli bystandereita noin paljon? Varmaan satoja ihmisiä tuijottamassa.

Kuuluu nykyään suomalaiseen kulttuuriin. Pitää kuvata pystyvideoita someen, että saa tykkäyksiä.

Tilanteet voivat olla arvaamattomia.  Jouduimme kerran pysäyttämään auton, kun keskellä maantietä rautatietasoristeyksen kohdalla taaperteli vaippaikäinen tenava ja ihan yksinään.  Otimme taaperon kainaloon ja veimme läheiselle pihalle, josta kuului ääniä.  Selitys oli, että lapsia on nyt kylässä niin monta, että yksi pääsi karkaamaan.  Kaikki on siin mahdollista.  Vieraaseen lapseen ei mielellään tartu, mutta silloin oli pakko.

Huusin kuin hullu ja panikoin, kun odotin valojen vaihtumista suojatien edessa, kun tuttavani leikki-ikäinen ryntäsi suojatielle VAIKKA pidin häntä kädestä kiinni.  Lapset ovat arvaamattomia.