Turussa kuoli eilen lapsi bussin alle

Vierailija kirjoitti:

Minkä maalaisia nämä olivat ?

Ahvenan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla oli bystandereita noin paljon? Varmaan satoja ihmisiä tuijottamassa.

Kai niillä oli kaikilla kamera esillä? Nykyaika on kyllä idioottimaista. 

Oma lapsenlapseni on 4-vuotias. Hän juoksee ja hyppii kulkiessaan ja on valtavan nopea. Olen opettanut, että odottaa aina mummia/aikuista liikennevaloissa ja yleensäkin tien ylityspaikoissa. Itse saatoin hänen aikoinaan ekaluokkaa käyvän äitinsäkin kouluun, vaikka matkalla ei ollut edes autotietä. Autoilijoiden näkökykyyn, ajotaitoon ja moraaliin ei kannata liikaa luottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tilanteet voivat olla arvaamattomia.  Jouduimme kerran pysäyttämään auton, kun keskellä maantietä rautatietasoristeyksen kohdalla taaperteli vaippaikäinen tenava ja ihan yksinään.  Otimme taaperon kainaloon ja veimme läheiselle pihalle, josta kuului ääniä.  Selitys oli, että lapsia on nyt kylässä niin monta, että yksi pääsi karkaamaan.  Kaikki on siin mahdollista.  Vieraaseen lapseen ei mielellään tartu, mutta silloin oli pakko.

Näiden kommenttien mukaan silloin on autoilijalla tappo-oikeus, vaikka Suomessa ei edes ole kuolemanrangaistusta käytössä.

En uskalla ajaa autoa Helsingissä koska pelkään lapsen juoksevan tielle.

Vierailija kirjoitti:

En uskalla ajaa autoa Helsingissä koska pelkään lapsen juoksevan tielle.

Hyvä, pysykin poissa!

Tiedetäänkö se jo, että lapsi oli yksin ja minkä ikäinen hän oli vai mitä tämä meuhkaaminen on, että miksi noin pieni ja yksin?

Itse en ainakaan vielä ole törmännyt tietoon, joka poissulkisi vaikka sen mahdollisuuden, että kyseessä on juuri 7 vuotta täyttänyt lapsi joka aloittaa parin kuukauden päästä koulun ja harjoittelee itsenäistä kulkemista vaikka siten, että saa mennä vähän edellä kotimatkan.

Ei kenenkään pitäisi jäädä suojatiellä auton alle. Oli sitten vaikka vauvaikäinen konttaamassa yksin yli. Sen pitäisi nimenomaan olla se turvallinen paikka ylittää tie, missä autoilija on erityisen tarkkaavainen.

Mikä helvetti siinä on, että bussikuskien puhelimien käyttöä ei ajon aikana saada kuriin?  Joko katsovat sitä tai karjuvat siihen.  Näin pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Tiedetäänkö se jo, että lapsi oli yksin ja minkä ikäinen hän oli vai mitä tämä meuhkaaminen on, että miksi noin pieni ja yksin?

 

Itse en ainakaan vielä ole törmännyt tietoon, joka poissulkisi vaikka sen mahdollisuuden, että kyseessä on juuri 7 vuotta täyttänyt lapsi joka aloittaa parin kuukauden päästä koulun ja harjoittelee itsenäistä kulkemista vaikka siten, että saa mennä vähän edellä kotimatkan.

 

Ei kenenkään pitäisi jäädä suojatiellä auton alle. Oli sitten vaikka vauvaikäinen konttaamassa yksin yli. Sen pitäisi nimenomaan olla se turvallinen paikka ylittää tie, missä autoilija on erityisen tarkkaavainen.

Tänne on ihan turha yrittää kommentoida mitään järkevää, kun puolet porukasta on avohoitopotilaita.

Vierailija kirjoitti:

Tiedetäänkö se jo, että lapsi oli yksin ja minkä ikäinen hän oli vai mitä tämä meuhkaaminen on, että miksi noin pieni ja yksin?

 

Itse en ainakaan vielä ole törmännyt tietoon, joka poissulkisi vaikka sen mahdollisuuden, että kyseessä on juuri 7 vuotta täyttänyt lapsi joka aloittaa parin kuukauden päästä koulun ja harjoittelee itsenäistä kulkemista vaikka siten, että saa mennä vähän edellä kotimatkan.

 

Ei kenenkään pitäisi jäädä suojatiellä auton alle. Oli sitten vaikka vauvaikäinen konttaamassa yksin yli. Sen pitäisi nimenomaan olla se turvallinen paikka ylittää tie, missä autoilija on erityisen tarkkaavainen.

Pitäisi ja pitäisi, mutta kun ei ole. Herätys! 

Ihme ettei näitä bussiyliajoja satu useammin. Bussit ajaa noin suureksi ja raskaaksi autoksi aivan törkeän lujaa tilannenopeutta. Varsinkin risteyksissä. Yrittääkö sitten "ehtiä" vihreisiin vai minne, mutta arviolta noin kuutta-seitsämää kymppiä ihan ruutukaava-alueella. Ja nämä karvakäsikuskit on kaikkein surkeimpia. Tuollainen kävelykengän värinen naama kertoo että kuskilla ei ole minkäänlaista liikennesilmää. Ihme että oppivat edes ajoreitin, eikä aina kyllä sekään mene putkeen. Tuossakin ei varmasti nähnyt, ei varmasti katsonut edes, eikä varmasti välittänyt yhtään tippaa. Ja nyt kaikki on hämmästyneitä ja pahoillaan, vaikka jokainen tietää ja on nähnyt joka päivä, että mikä meininki. Futistako mahtoi kännykästä seurata vai pornoa? 

Vierailija kirjoitti:

Ihme ettei näitä bussiyliajoja satu useammin. Bussit ajaa noin suureksi ja raskaaksi autoksi aivan törkeän lujaa tilannenopeutta. Varsinkin risteyksissä. Yrittääkö sitten "ehtiä" vihreisiin vai minne, mutta arviolta noin kuutta-seitsämää kymppiä ihan ruutukaava-alueella. Ja nämä karvakäsikuskit on kaikkein surkeimpia. Tuollainen kävelykengän värinen naama kertoo että kuskilla ei ole minkäänlaista liikennesilmää. Ihme että oppivat edes ajoreitin, eikä aina kyllä sekään mene putkeen. Tuossakin ei varmasti nähnyt, ei varmasti katsonut edes, eikä varmasti välittänyt yhtään tippaa. Ja nyt kaikki on hämmästyneitä ja pahoillaan, vaikka jokainen tietää ja on nähnyt joka päivä, että mikä meininki. Futistako mahtoi kännykästä seurata vai pornoa? 

just näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedetäänkö se jo, että lapsi oli yksin ja minkä ikäinen hän oli vai mitä tämä meuhkaaminen on, että miksi noin pieni ja yksin?

 

Itse en ainakaan vielä ole törmännyt tietoon, joka poissulkisi vaikka sen mahdollisuuden, että kyseessä on juuri 7 vuotta täyttänyt lapsi joka aloittaa parin kuukauden päästä koulun ja harjoittelee itsenäistä kulkemista vaikka siten, että saa mennä vähän edellä kotimatkan.

 

Ei kenenkään pitäisi jäädä suojatiellä auton alle. Oli sitten vaikka vauvaikäinen konttaamassa yksin yli. Sen pitäisi nimenomaan olla se turvallinen paikka ylittää tie, missä autoilija on erityisen tarkkaavainen.

Tänne on ihan turha yrittää kommentoida mitään järkevää, kun puolet porukasta on avohoitopotilaita.

Ilmanko sinäkin olet täällä.🤪

Lapsi oli polkupyörällä, ja kuski kertonut ettei nähnyt lasta.  Hohhoijaa.

Mitä hittoa? Vanhemmat ajaa lastensa yli pihoilla, mikä ihmisiä riivaa?

Onnettomuuksia sattuu ja ne ovat aina tavattoman raskaita molemmille osapuolille.  Onnettomuuden aiheuttanut kuski muistaa  tapauksen koko loppuelämänsä, hänen elämänsä saattaa tuhoutua.  Myös lapsensa menettäneiden vanhempien elämä voi täysin muuttaa suuntaansa.  Ei ole mitään syytä kenenkään täällä riekkua tapauksella, puhumattakaan näistä ra sis ti sis ta kommenteista.  Ovat pelkästään iljettäviä.  Jokaisen ihmisen elämä on yhtä arvokas.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli polkupyörällä, ja kuski kertonut ettei nähnyt lasta.  Hohhoijaa.

Alapeukuttaja voi mennä lukemaan uutisia.

Ovatko nykybussikuskit SOKEITA ???????? Eikä se lapsi olisi saanut olla enää ulkona noin myöhään, eikä yksin ! Eikä ajaa ensin pyörällä SUOJATIEN yli. Se kuuluu taluttaa suojatien yli, jos joku narsisti ei vielä sitä tiedä, sitten hän on jalankulkija. Koskien myös ja etenkin lapsia. Mitä lapsi teki noin myöhään ulkona ? Ilman valvontaa ? 

On ihme, ettei lapsia jää enemmänkin autojen alle. Monet ajavat pyörillä vailla mitään käsitystä liikennesäännöistä, puhelin kädessä ja naama kiinni puhelimessa ja juurikin tuollaiset alle kouluikäiset ilman vanhempiaan. Siinä ei välttämättä autoilija ehdi tehdä mitään vaikka kuinka itse ajaisi sääntöjen mukaan. Juuri eilenkin yksi tällainen puhelimen orja melkein ajoi autoni alle, vaikka olin liki pysähdyksissä hidastetöyssyn takia.  ilmeisesti ei kuullut eikä nähnyt mitään kun oli niin tärkeää toljottaa puhelinta.

Jo riittää. Kunnon linnatuomipt näille autoilla tap pajille.