Hesarissa ehdotus, korvataan Suvivirsi kaikille sopivalla laululla

Suvivirsi on se laulu joka sopii useimmalle tuohon tilanteeseen. Mikään laulu ei sovi kaikille, koska minulle ei sovi muu kuin suvivitsi ja Espoon iskälle se taas ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta yksinkertaisinta olisi niin, että laulu lauletaan esim. lopussa ja sitä ennen rehtori kuuluttaa, että kaikki tästä närästyvät vanhemmat voivat nyt poistua, niin ei tarvitse traumatisoitua tästä. Ja nimenomaan vanhemmat, koska jotenkin kuvittelen, että lapsille tämä on ihan yksi lysti mitä siellä lauletaan, kunhan lauletaan. Lapset ovat suvaitsevaisia ja oli uskonto mikä tahansa, niin eivät edes huomaa tässä mitään "kamalaa", kaikki sellainen opitaan omien vanhempien käyttäytymisestä. 

Ne suvivirren haluavat vanhemmat voivat mennä kirkkoon tai kotiin sitä laulamaan, itsehän sanoit että lapsille sillä ei ole merkitystä. Miksi muita pitää kiusata teidän hinkujenne vuoksi? Itsekästä vallata yhteistä tilaa ja tilaisuutta tuolla tavalla. 

Yhteiset tilaisuudet ovat yhteisiä, eivät teidän omianne. Järjestäkää se oma lauluhetki sen yhteisen tilaisuuden ulkopuolella, siitä ei ole muille kiusaa. 

Kerro nyt miksi kiusaat heitä jotka haluavat sen suvivirren kevätjuhliin? Yhteiset tilaisuudet ovat yhteisiä eikä suvivirren vastustajien omia. Miksi muiden pitäisi alistua sinun mielipiteeseesi? 

Lopuksi vielä, koetko että lapsesi on aivopesty uskonnolla jos hän kuuntelee kerran vuodessa suvivirren? Sitä ei tarvitse laulaa ja hän voi myös poistua paikalta sen ajaksi?

Ei se ole kiusaamista, että tilaisuudesta halutaan kaikille sopiva. Sehän on kiusaamisen vastakohta. Toisten ulkopuolelle työntäminen yhteisestä kevätjuhlasta ja uskonnon väkisin tuputtaminen ovat syrjintää. Uskovat voivat aivan vapaasti laulaa sitä virttään yhdessä, järjestävät itse vaikka heti perään laulutilaisuuden kirkkoon tai vaikka pihalle. Koulun tulee kuitenkin kohdella kaikkia tasapuolisesti, ja tasapuolisuutta ei ole se, että toisten täytyy poistua paikalta jotta voivat pitää kiinni maailmankatsomuksestaan. 

Ai sekö on tasapuolisuutta että vain yksi maailmankatsomus hyväksytään, se sinun? Olet sekaisin.
Eikä nyt ole kysymys mistään uskonnon harjoittamisesta, kai sinäkin nyt sen verran ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Suvivirsi on se laulu joka sopii useimmalle tuohon tilanteeseen. Mikään laulu ei sovi kaikille, koska minulle ei sovi muu kuin suvivitsi ja Espoon iskälle se taas ei käy.

Sinulle kyllä varmasti sopii monikin laulu. Eri asia sitten toki että pidätkö siitä laulusta. Sopiminen yhäkään ei ole sama asia kuin se, että jostain pitää.

Ruman näköinen kenkä voi olla sopiva sinulle vaikket siitä pitäisikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aivopestyt eivät ymmärrä että joillekin asialla on isompi merkitys ja siksi sitä ei hyväksytä. Lapsena joutua uskonnolliseen tilaisuuteen tahtomattaan ei ole kovin turvallista toimintaa.

Koulun kevätjuhla on uskonnollinen tilaisuus? Voi helvetti sentään. 

Kyllä se juurikin sitä on jos siellä lauletaan virsi. 

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta yksinkertaisinta olisi niin, että laulu lauletaan esim. lopussa ja sitä ennen rehtori kuuluttaa, että kaikki tästä närästyvät vanhemmat voivat nyt poistua, niin ei tarvitse traumatisoitua tästä. Ja nimenomaan vanhemmat, koska jotenkin kuvittelen, että lapsille tämä on ihan yksi lysti mitä siellä lauletaan, kunhan lauletaan. Lapset ovat suvaitsevaisia ja oli uskonto mikä tahansa, niin eivät edes huomaa tässä mitään "kamalaa", kaikki sellainen opitaan omien vanhempien käyttäytymisestä. 

Ne suvivirren haluavat vanhemmat voivat mennä kirkkoon tai kotiin sitä laulamaan, itsehän sanoit että lapsille sillä ei ole merkitystä. Miksi muita pitää kiusata teidän hinkujenne vuoksi? Itsekästä vallata yhteistä tilaa ja tilaisuutta tuolla tavalla. 

Yhteiset tilaisuudet ovat yhteisiä, eivät teidän omianne. Järjestäkää se oma lauluhetki sen yhteisen tilaisuuden ulkopuolella, siitä ei ole muille kiusaa. 

Kerro nyt miksi kiusaat heitä jotka haluavat sen suvivirren kevätjuhliin? Yhteiset tilaisuudet ovat yhteisiä eikä suvivirren vastustajien omia. Miksi muiden pitäisi alistua sinun mielipiteeseesi? 

Lopuksi vielä, koetko että lapsesi on aivopesty uskonnolla jos hän kuuntelee kerran vuodessa suvivirren? Sitä ei tarvitse laulaa ja hän voi myös poistua paikalta sen ajaksi?

Ei se ole kiusaamista, että tilaisuudesta halutaan kaikille sopiva. Sehän on kiusaamisen vastakohta. Toisten ulkopuolelle työntäminen yhteisestä kevätjuhlasta ja uskonnon väkisin tuputtaminen ovat syrjintää. Uskovat voivat aivan vapaasti laulaa sitä virttään yhdessä, järjestävät itse vaikka heti perään laulutilaisuuden kirkkoon tai vaikka pihalle. Koulun tulee kuitenkin kohdella kaikkia tasapuolisesti, ja tasapuolisuutta ei ole se, että toisten täytyy poistua paikalta jotta voivat pitää kiinni maailmankatsomuksestaan. 

Ai sekö on tasapuolisuutta että vain yksi maailmankatsomus hyväksytään, se sinun? Olet sekaisin.
Eikä nyt ole kysymys mistään uskonnon harjoittamisesta, kai sinäkin nyt sen verran ymmärrät.

Tässähän nimenomaan ollaan jättämässä ne maailmankatsomukset pois niistä koulun juhlista. Ei nostamassa yhtä muiden yläpuolelle. 

Tottakai hesari, tuo maanpetostuomion saanut

Pakkoko on laulaa mitään ylipäätään? Kirkossa ehkä jotenkin ymmärtää, mutta ei mikään laki kai pakota laulamaan virsiä edes jumalanpalveluksessa. Saati sitten pelkässä juhlassa.

Minun mielestä keskustelu osoittaa että suvivirrestä olisi aika päästä eroon modernissa maailmassa ja siirtää se jäähallin kattoon, sen fanit leimaantuvat tässä aika pahasti ja osin varmasti tarpeettomastikin 

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä keskustelu osoittaa että suvivirrestä olisi aika päästä eroon modernissa maailmassa ja siirtää se jäähallin kattoon, sen fanit leimaantuvat tässä aika pahasti ja osin varmasti tarpeettomastikin 

olen samaa mieltä kaikista uskonnollista rakennukseïsta aina hautausmaita myöten. 

Normaali immeinen ei voi ymmärtää miksi jonkun mieli pahoittuu jos jossain laulussa mainitaan jumala.  Miksi me rupeaisimme tanssimaan näiden tekoloukkaantujien pillin mukaan?  Silkkaa valtataisteluahan tuommoiset vaatimukset on, mutta ah niin empaattiset kukkahattutädit eivät  käsitä mikä on pelin henki.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Finlandia hymni

Ei kelpaa, olen kommunisti.

Horst Wessel. Poikavesseleiden laulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta yksinkertaisinta olisi niin, että laulu lauletaan esim. lopussa ja sitä ennen rehtori kuuluttaa, että kaikki tästä närästyvät vanhemmat voivat nyt poistua, niin ei tarvitse traumatisoitua tästä. Ja nimenomaan vanhemmat, koska jotenkin kuvittelen, että lapsille tämä on ihan yksi lysti mitä siellä lauletaan, kunhan lauletaan. Lapset ovat suvaitsevaisia ja oli uskonto mikä tahansa, niin eivät edes huomaa tässä mitään "kamalaa", kaikki sellainen opitaan omien vanhempien käyttäytymisestä. 

Ne suvivirren haluavat vanhemmat voivat mennä kirkkoon tai kotiin sitä laulamaan, itsehän sanoit että lapsille sillä ei ole merkitystä. Miksi muita pitää kiusata teidän hinkujenne vuoksi? Itsekästä vallata yhteistä tilaa ja tilaisuutta tuolla tavalla. 

Yhteiset tilaisuudet ovat yhteisiä, eivät teidän omianne. Järjestäkää se oma lauluhetki sen yhteisen tilaisuuden ulkopuolella, siitä ei ole muille kiusaa. 

Kerro nyt miksi kiusaat heitä jotka haluavat sen suvivirren kevätjuhliin? Yhteiset tilaisuudet ovat yhteisiä eikä suvivirren vastustajien omia. Miksi muiden pitäisi alistua sinun mielipiteeseesi? 

Lopuksi vielä, koetko että lapsesi on aivopesty uskonnolla jos hän kuuntelee kerran vuodessa suvivirren? Sitä ei tarvitse laulaa ja hän voi myös poistua paikalta sen ajaksi?

Ei se ole kiusaamista, että tilaisuudesta halutaan kaikille sopiva. Sehän on kiusaamisen vastakohta. Toisten ulkopuolelle työntäminen yhteisestä kevätjuhlasta ja uskonnon väkisin tuputtaminen ovat syrjintää. Uskovat voivat aivan vapaasti laulaa sitä virttään yhdessä, järjestävät itse vaikka heti perään laulutilaisuuden kirkkoon tai vaikka pihalle. Koulun tulee kuitenkin kohdella kaikkia tasapuolisesti, ja tasapuolisuutta ei ole se, että toisten täytyy poistua paikalta jotta voivat pitää kiinni maailmankatsomuksestaan. 

Se ei ole sitten enää sopiva niille, jotka sen virren haluavat. Oletko sitä mieltä, että jäät mieluummin yksin laulamaan sitä suvilauluasi juhlasaliin ja virren haluavat menevät laulamaan sen pihalle?

Kyllä se on sopiva heillekin. 

Se, että joku on sopiva ei tarkoita sitä, että se olisi tahdon mukainen. Sopivuus tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että itselle vierasta uskontoa ei harjoiteta. Kevätjuhla jossa ei ole viittauksia mihinkään uskoon on kaikille sopiva uskonnosta riippumatta. 

Ei ole. Jostain nönnönnöö suvilaulusta täytyy sitten ilmoittaa etukäteen että voi marssia pois juhlasta kun suvilaulu alkaa.

Siitä kun ahdistuu, aivan kuin Espoon pelle. Yhdenvertaisuus tyyppi saa määrätä korvaukset siitäkin. Yhdenvertaisuuden nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Normaali immeinen ei voi ymmärtää miksi jonkun mieli pahoittuu jos jossain laulussa mainitaan jumala.  Miksi me rupeaisimme tanssimaan näiden tekoloukkaantujien pillin mukaan?  Silkkaa valtataisteluahan tuommoiset vaatimukset on, mutta ah niin empaattiset kukkahattutädit eivät  käsitä mikä on pelin henki.  

Teko- ja myötäloukkaajilta suojele meitä oi Allah.

Itä on punainen.

Vierailija kirjoitti:

Normaali immeinen ei voi ymmärtää miksi jonkun mieli pahoittuu jos jossain laulussa mainitaan jumala.  Miksi me rupeaisimme tanssimaan näiden tekoloukkaantujien pillin mukaan?  Silkkaa valtataisteluahan tuommoiset vaatimukset on, mutta ah niin empaattiset kukkahattutädit eivät  käsitä mikä on pelin henki.  

internet tuo nettikiusaamisen kehto jossa muiden tunteet kerrotaan tekosyinä joita ei tarvitse ottaa huomioon. Hienoa henkisen väkivallan harjoittamista oikein ensiluokkaista.

Perutaan HS lukeminen ja tilaaminen. Laitetaan protesti heti toimeen. Ootteko ihan ateisteja ja Jumalankieltäjiä, jotka tämän jälkeen vielä avaatte Helsingin Sanomien sivut. 

Ei kommunistilehti saa meidän Suvivirttä ruveta korvaamaan. 

Ei ikinä vaihdeta.

Ehdotan kompromissia. Hyväilkää joka paikassa suvivirttä,että tottuvat. Koska kyseessä on fobia,niin pitää totuttaa. Eiku hyräilemään. Tehokasta terapiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aivopestyt eivät ymmärrä että joillekin asialla on isompi merkitys ja siksi sitä ei hyväksytä. Lapsena joutua uskonnolliseen tilaisuuteen tahtomattaan ei ole kovin turvallista toimintaa.

Kevätjuhla ei ole mikään uskonnollinen tilaisuus.

Haluaisin tässä välissä muistuttaa, että myös esimerkiksi monen maan kansallislaulussa on Jumala/jumala mainittu. Toivottavasti teitä ei loukkaa, että niitä esitetään?

Kyllä loukkaantuvat. Joko he ovat tehneet korvaushakemuksia urheilukisoista  yms missä kansallislauluja lauletaan?

ei kommunistien lapset ansaitse kunnioitusta turpaan bvaan kristuksen nimessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta yksinkertaisinta olisi niin, että laulu lauletaan esim. lopussa ja sitä ennen rehtori kuuluttaa, että kaikki tästä närästyvät vanhemmat voivat nyt poistua, niin ei tarvitse traumatisoitua tästä. Ja nimenomaan vanhemmat, koska jotenkin kuvittelen, että lapsille tämä on ihan yksi lysti mitä siellä lauletaan, kunhan lauletaan. Lapset ovat suvaitsevaisia ja oli uskonto mikä tahansa, niin eivät edes huomaa tässä mitään "kamalaa", kaikki sellainen opitaan omien vanhempien käyttäytymisestä. 

Ne suvivirren haluavat vanhemmat voivat mennä kirkkoon tai kotiin sitä laulamaan, itsehän sanoit että lapsille sillä ei ole merkitystä. Miksi muita pitää kiusata teidän hinkujenne vuoksi? Itsekästä vallata yhteistä tilaa ja tilaisuutta tuolla tavalla. 

Yhteiset tilaisuudet ovat yhteisiä, eivät teidän omianne. Järjestäkää se oma lauluhetki sen yhteisen tilaisuuden ulkopuolella, siitä ei ole muille kiusaa. 

Kerro nyt miksi kiusaat heitä jotka haluavat sen suvivirren kevätjuhliin? Yhteiset tilaisuudet ovat yhteisiä eikä suvivirren vastustajien omia. Miksi muiden pitäisi alistua sinun mielipiteeseesi? 

Lopuksi vielä, koetko että lapsesi on aivopesty uskonnolla jos hän kuuntelee kerran vuodessa suvivirren? Sitä ei tarvitse laulaa ja hän voi myös poistua paikalta sen ajaksi?

Ei se ole kiusaamista, että tilaisuudesta halutaan kaikille sopiva. Sehän on kiusaamisen vastakohta. Toisten ulkopuolelle työntäminen yhteisestä kevätjuhlasta ja uskonnon väkisin tuputtaminen ovat syrjintää. Uskovat voivat aivan vapaasti laulaa sitä virttään yhdessä, järjestävät itse vaikka heti perään laulutilaisuuden kirkkoon tai vaikka pihalle. Koulun tulee kuitenkin kohdella kaikkia tasapuolisesti, ja tasapuolisuutta ei ole se, että toisten täytyy poistua paikalta jotta voivat pitää kiinni maailmankatsomuksestaan. 

Se ei ole sitten enää sopiva niille, jotka sen virren haluavat. Oletko sitä mieltä, että jäät mieluummin yksin laulamaan sitä suvilauluasi juhlasaliin ja virren haluavat menevät laulamaan sen pihalle?

Kyllä se on sopiva heillekin. 

Se, että joku on sopiva ei tarkoita sitä, että se olisi tahdon mukainen. Sopivuus tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että itselle vierasta uskontoa ei harjoiteta. Kevätjuhla jossa ei ole viittauksia mihinkään uskoon on kaikille sopiva uskonnosta riippumatta. 

Ei ole. Jostain nönnönnöö suvilaulusta täytyy sitten ilmoittaa etukäteen että voi marssia pois juhlasta kun suvilaulu alkaa.

Siitä kun ahdistuu, aivan kuin Espoon pelle. Yhdenvertaisuus tyyppi saa määrätä korvaukset siitäkin. Yhdenvertaisuuden nimissä.

Nuo puheet Suvivirren ja muiden kauniiden LAULUJEN kieltämisestä loukkaavat koko kristikuntaa. Suomen pellet saavat tosiaan vallan. 

Siunausta.