Jääkiekon mm-kisat ovat ainoat maailmanmestaruus kisat joissa parhaat eivät ole koskaan paikalla
Kaikissa muissa lajeissa parhaat on aina mukana, jääkiekossa ei
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Noinhan toi on. Jääkiekon mm kisat on kärsineet ihan valtavan inflaation, kun joka jumalan vuosi. Olisi 4. vuosi siten, että 2 vuotta edellisistä talviolympialaisista ja kunnon spektaakkeli. En tajua, miten Suomessa ollaan niin tohkeissaan.
ja vasta talvella oli olympiajääkiekko
Vierailija kirjoitti:
Noinhan toi on. Jääkiekon mm kisat on kärsineet ihan valtavan inflaation, kun joka jumalan vuosi. Olisi 4. vuosi siten, että 2 vuotta edellisistä talviolympialaisista ja kunnon spektaakkeli. En tajua, miten Suomessa ollaan niin tohkeissaan.
Oli jenkitkin aika tohkeissaan viime vuonna maailmanmestaruudesta, vaikka juuri talvella oli ollut 4-nations jossa parhaat mukana ja Kanada voitti.
Olihan siellä parhaat. Änärin finaali joukkueista ei välttämättä olisi päässyt tai halunnut yksikään mm kisoihin. Tuskin olisi muuttanut mitään. Enemmän on siitä kiinni pelataanko p amerikan kapeassa vai eurooppalais kaukalossa.
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä parhaat. Änärin finaali joukkueista ei välttämättä olisi päässyt tai halunnut yksikään mm kisoihin. Tuskin olisi muuttanut mitään. Enemmän on siitä kiinni pelataanko p amerikan kapeassa vai eurooppalais kaukalossa.
Olympialaissa oli parhaat, mm-kisoissa tosiaankaan ei
Aika erikoinen aloitus. Mikä syy on mitätöidä Suomen suurin saavutus? Jääkiekon MM on iso juttu. Ei toki ehkä ihan samalla tavalla herkistä, mitä 95, mutta onhan tää valtava juttu kansalliselle itsetunnolle.
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä parhaat. Änärin finaali joukkueista ei välttämättä olisi päässyt tai halunnut yksikään mm kisoihin. Tuskin olisi muuttanut mitään. Enemmän on siitä kiinni pelataanko p amerikan kapeassa vai eurooppalais kaukalossa.
Ei ollut MacKinnon, McDavid, Quinn Hughes...
Rehellisesti mukana oli jotain parhaista mutta ei parhaat miehistöt jäällä. Eri
Entä sitten, voittaja on aina voittaja. Vain osallistuneet voi voittaa.
Laji kuin laji niin aina ei ole kaikki parhaat paikalla. Aina on joku loukkaantuneena tai ei jostain syystä tullut valituksi kisoihin.
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen aloitus. Mikä syy on mitätöidä Suomen suurin saavutus? Jääkiekon MM on iso juttu. Ei toki ehkä ihan samalla tavalla herkistä, mitä 95, mutta onhan tää valtava juttu kansalliselle itsetunnolle.
Ap sanoi vai totuuden, ei dissannut voittoa
Suomi on länsi-euroopan ja pohjois-amerikan mestari.
Maailmanmestaruuteen on vielä matkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä parhaat. Änärin finaali joukkueista ei välttämättä olisi päässyt tai halunnut yksikään mm kisoihin. Tuskin olisi muuttanut mitään. Enemmän on siitä kiinni pelataanko p amerikan kapeassa vai eurooppalais kaukalossa.
Ei ollut MacKinnon, McDavid, Quinn Hughes...
Rehellisesti mukana oli jotain parhaista mutta ei parhaat miehistöt jäällä. Eri
No joo, mutta tänne osallistuneista ei suurin osa ollut loukkaantuneena vaan ei jaksa/kiinnosta. Voitko kuvitella että esim Messi tai Yamal jättäisi jalkapallon on mm-kisat väliin kun oli niin pitkä kausi ettei jaksa?
Lätkäfanit on tunnetusti herkkähipiäistä ja yksinkertaista porukkaa
Noinhan toi on. Jääkiekon mm kisat on kärsineet ihan valtavan inflaation, kun joka jumalan vuosi. Olisi 4. vuosi siten, että 2 vuotta edellisistä talviolympialaisista ja kunnon spektaakkeli. En tajua, miten Suomessa ollaan niin tohkeissaan.