Lue keskustelun säännöt.
PS -edustaja Ylellä: Leikkaisimme vain pienimpiä eläkkeitä
02.06.2026 |
Tänään Aamu-tv:sisä. Sanoi että persut eivät leikkaisi muuten eläkkeitä. Mutta ovat valmiita leikkaamaan takuueläkettä. Eli ei mitään leikkausta isoimpiin eläkkeisiin.
Tätä kaikkein pienimpien eläkkeiden leikkaamista perusteltiin sillä, että meillä on maahanmuuttajia, jotka vain muutaman vuoden työnteolla Suomessa saavat takuueläkkeen. Mutta tietysti samalla leikattaisiin myös suomalaisten takuueläkkeen piirissä olevien eläkettä. Eli leikkaus kaikkein pienimpiin eläkkeisiin.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet on tarkoitettu alkujaankin että se perustuu työntekoon eli miten paljon on töitä tehty eikä laiskottelulle.
Joo ja köyhäinapu on hoitanut loput.
Jotkut nyt sattuu olemaan esimerkiksi vammaisia sen verran että eivät kelpaa mihinkään työhön.
Ja maatalon emäntä, mitä työtä sekin muka on tehnyt.
Sinunko mielestäsi maatalon emäntä ei ole tehnyt mitään työtä? Täällä yksi eläköitynyt sellainen ja varmasti tehnyt enempi töitä kuin sinä ikinä tulet edes tekemään.
Maatalon väki puhuu mielellään maatalousyrityksestä,että yrittäjät hoitaa itse velvoitteensa.
Niin nykyään. Mutta vuosikymmeniä sitten tilanne oli vähän toinen. Isotätini on 90 v ja oli maatilan emäntä, saa vain pientä eläkettä koska hänen nuoruudessaan oli tapana että eläkettä kertyi vain isännälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, kun äh lämit pääsee nautiskelemaan eläkkeestä, ihan kuin mustaloisetkin.
Yhyy yhyy.
Osuiko ja upposiko?
Ei vieläkään noi persuloiset poista yritystukia.
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheen vierestä, mutta kysyn jälleen, että miksi ihmeessä kirjoittajat tällä palstalla aina vaativat poliitikoilta leikkauksia isoihin eläkkeisiin?
Kuvittelevatko ihmiset tosiaan, että jotkin viiden tonnin eläkkeet kustannetaan valtion budjetista?
Joitakin suuria työeläkkeitä täydennetään veronmaksajien pussista. Valitettavasti. Sitä on joskus selitetty lehdessä, mutta olen unohtanut, miten mekanismi käytännössä toimii. Siis tavallista työeläkettä saavien eläke tulee eläkerahastosta, joka ei liity valtion budjettiin. Mutta jotkut "ylisuurien" työeläkkeiden saajat saavat työeläkkeeseensä täydennystä valtion rahoista, mikä tuntuu oudolta.
Vierailija kirjoitti:
Persukokoomus haluaa vain kiusata köyhiä, taas kerran. Takuueläkettä maksetaan 99% pienituloisille suomalaisille, maahanmuuttajat on marginaalinen ja typerä tekosyy leikata mistä ei missään nimessä saa leikata. Jos henkilöllä on niin pieni eläke että joutuu turvautumaan takuueläkkeeseen, tulot ovat 990e kuukaudessa. Siitä maksetaan lääkkeet ja alati nousevat terveydenhuoltomaksut. Pitkäaikaissairas, kehitysvammainen tai köyhä vanhus joutuu kituuttamaan jo nyt. Sikamainen ehdotus!
Suvi-Anne Siimes nosti kissan pöydälle näistä eläkkeistä ja sen noususuhdanteisesta skenaariosta,karmeelta näyttää tuleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa kyllästyttämään tämä, että koko ajan rankaistaan suomalaisia koska maahammuuttajat tekee sitä ja tätä. Jos maahammuuttajat on se ongelma, miksi ne ei tee näitä leikkauksia pelkästään maahammuuttajille? Miksi kaikkia suomalaisia pitää rankaista?
Tässä se ongelman ydin on,koska sosiaaliturva on asumisperustainen,eikä kansalaisuusperustainen,tähän PS vaatii korjauksen.
Joo, mutta ei sosiaaliturvaa kannattaisi sitoa kansalaisuuteen, koska silloin jotkut suomalaiset ei voisi saada sosiaaliturvaa, esimerkiksi jos joku suomalainen joka asuu Ruotsissa haluaisi muuttaa takaisin Suomeen, hän ei voisi saada sosiaaliturvaa jos hänellä ei olisi Suomen kansalaisuutta. Että tuossakin sitten taas rankaistaan joitakin suomalaisia. Siksi ihonväriperusteinen sosiaaliturva olisi parempi, koska silloin kaikki suomalaiset saisi sosiaaliturvaa Suomessa, myös paluumuuttajat.
Eläkkeisiin EI kosketa.Omalla työllä tienattuja.40-70v työura.Monilla nyt eläkkeitä saavilla..Ostovoima sakkaa,talous sakkaa.Älä osta mitään päiviä on meillä nuoremmillakin koko ajan.Kohta konkkas liikkeet,palvelut konkkaa jo .Säästetään,ja sota voi edessä olla.Miten sen kanssa menee,huonosti siltä näyttää..Mihin Suomi salaa valmistautuu,ei vaan kerrota kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persukokoomus haluaa vain kiusata köyhiä, taas kerran. Takuueläkettä maksetaan 99% pienituloisille suomalaisille, maahanmuuttajat on marginaalinen ja typerä tekosyy leikata mistä ei missään nimessä saa leikata. Jos henkilöllä on niin pieni eläke että joutuu turvautumaan takuueläkkeeseen, tulot ovat 990e kuukaudessa. Siitä maksetaan lääkkeet ja alati nousevat terveydenhuoltomaksut. Pitkäaikaissairas, kehitysvammainen tai köyhä vanhus joutuu kituuttamaan jo nyt. Sikamainen ehdotus!
Eiväthän he nytkään pysty käymään syövän sairastettuaan jälkitarkastuksissa jne asiakasmaksujen vuoksi. Se puolestaan pahentaa asioita. Kuinka pahoiksi asioiden pitää siis mennä, että persut ovat onnellisia?
Terveydenhoitomaksujen korottaminen on kätevä tapa päästä eroon heikon terveyden omaavista kansalaisista. Väkisinkin tulee mieleen eräs suuri Keski-Euroopan maa 40-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet on tarkoitettu alkujaankin että se perustuu työntekoon eli miten paljon on töitä tehty eikä laiskottelulle.
Joo ja köyhäinapu on hoitanut loput.
Jotkut nyt sattuu olemaan esimerkiksi vammaisia sen verran että eivät kelpaa mihinkään työhön.
Ja maatalon emäntä, mitä työtä sekin muka on tehnyt.
IDIOOTTI !
Maatalon emäntä on raatanut 365 pv vuodessa karjanhoidossa, peltotyöt kesällä, talouden ja lastenhoito. Ei ne lapset ole tarhassa olleet, eikä esikoulussa. Itsekin navettatöistä läksin synnyttämään ja 3 pv päästä takaisin kotiin navettaan lypsylle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheen vierestä, mutta kysyn jälleen, että miksi ihmeessä kirjoittajat tällä palstalla aina vaativat poliitikoilta leikkauksia isoihin eläkkeisiin?
Kuvittelevatko ihmiset tosiaan, että jotkin viiden tonnin eläkkeet kustannetaan valtion budjetista?
Joitakin suuria työeläkkeitä täydennetään veronmaksajien pussista. Valitettavasti. Sitä on joskus selitetty lehdessä, mutta olen unohtanut, miten mekanismi käytännössä toimii. Siis tavallista työeläkettä saavien eläke tulee eläkerahastosta, joka ei liity valtion budjettiin. Mutta jotkut "ylisuurien" työeläkkeiden saajat saavat työeläkkeeseensä täydennystä valtion rahoista, mikä tuntuu oudolta.
No mutta mistäpä luulet että eläkerahaston rahat tulee?
Niin, nykyisiltä työntekijöiltä. Ei nykyeläkeläiset niitä rahoja ole tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa kyllästyttämään tämä, että koko ajan rankaistaan suomalaisia koska maahammuuttajat tekee sitä ja tätä. Jos maahammuuttajat on se ongelma, miksi ne ei tee näitä leikkauksia pelkästään maahammuuttajille? Miksi kaikkia suomalaisia pitää rankaista?
Tässä se ongelman ydin on,koska sosiaaliturva on asumisperustainen,eikä kansalaisuusperustainen,tähän PS vaatii korjauksen.
Joo, mutta ei sosiaaliturvaa kannattaisi sitoa kansalaisuuteen, koska silloin jotkut suomalaiset ei voisi saada sosiaaliturvaa, esimerkiksi jos joku suomalainen joka asuu Ruotsissa haluaisi muuttaa takaisin Suomeen, hän ei voisi saada sosiaaliturvaa jos hänellä ei olisi Suomen kansalaisuutta. Että tuossakin sitten taas rankaistaan joitakin suomalaisia. Siksi ihonväriperusteinen sosiaaliturva olisi parempi, koska silloin kaikki suomalaiset saisi sosiaaliturvaa Suomessa, myös paluumuuttajat.
No, Ruotsista tulija nautikoon siellä ansaittua eläkettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheen vierestä, mutta kysyn jälleen, että miksi ihmeessä kirjoittajat tällä palstalla aina vaativat poliitikoilta leikkauksia isoihin eläkkeisiin?
Kuvittelevatko ihmiset tosiaan, että jotkin viiden tonnin eläkkeet kustannetaan valtion budjetista?
Joitakin suuria työeläkkeitä täydennetään veronmaksajien pussista. Valitettavasti. Sitä on joskus selitetty lehdessä, mutta olen unohtanut, miten mekanismi käytännössä toimii. Siis tavallista työeläkettä saavien eläke tulee eläkerahastosta, joka ei liity valtion budjettiin. Mutta jotkut "ylisuurien" työeläkkeiden saajat saavat työeläkkeeseensä täydennystä valtion rahoista, mikä tuntuu oudolta.
No mutta mistäpä luulet että eläkerahaston rahat tulee?
Niin, nykyisiltä työntekijöiltä. Ei nykyeläkeläiset niitä rahoja ole tehneet.
Väärin, olemme maksaneet eläkemaksuja koko työuran ajan
Mikä v.tun trolli olet ?
Työeläkkeet ovat ansaittuja eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielellään poliitikot nyt rohmuavat osuutta pienistä eläkkeistä, kun saman aikaan Suvi Lindeneille maksetaan yli 5000 € / kk sopeutumiseläkettä jo 15 vuoden ajan ja jatkuu vaan ikuisuuteen ...
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet on tarkoitettu alkujaankin että se perustuu työntekoon eli miten paljon on töitä tehty eikä laiskottelulle.
Niin no, moni on tehnyt vuosikymmeniä raskasta työtä pienellä palkalla ja eläke on sen mukainen, ei mikään suuri sillä perusteella että henkilö on tehnyt paljon työtä eikä laiskotellut.
Ap ei nyt taida ymmärtää, mitä eroa on työeläkkeessä ja takuueläkkeessä.
Takuueläke maksetaan 100% verovaroista, työeläke työeläkevakuutusyhtiön keräämistä varoista. Jos työeläkkeistä leikataan, olisi se sama asia kuin napata joka kuukausi jokaisen omaisuudesta muutama satanen valtion tarpeisiin.
Toimeentulotuki pitää saada verolle, meillä ei saa olla yli 200 000 sellaista kansalaista, joita tuloverotus ei mitenkään kosketa!
Suomi kuuluu kaikille. Raja auki ja tytöt, raajat auki.
Natsima, Anttibullah, Tyttima ja Kristah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet on tarkoitettu alkujaankin että se perustuu työntekoon eli miten paljon on töitä tehty eikä laiskottelulle.
Joo ja köyhäinapu on hoitanut loput.
Jotkut nyt sattuu olemaan esimerkiksi vammaisia sen verran että eivät kelpaa mihinkään työhön.
Ja maatalon emäntä, mitä työtä sekin muka on tehnyt.
Sinunko mielestäsi maatalon emäntä ei ole tehnyt mitään työtä? Täällä yksi eläköitynyt sellainen ja varmasti tehnyt enempi töitä kuin sinä ikinä tulet edes tekemään.
Sarkasmiksi ymmärsin.
Vierailija kirjoitti:
Persukokoomus haluaa vain kiusata köyhiä, taas kerran. Takuueläkettä maksetaan 99% pienituloisille suomalaisille, maahanmuuttajat on marginaalinen ja typerä tekosyy leikata mistä ei missään nimessä saa leikata. Jos henkilöllä on niin pieni eläke että joutuu turvautumaan takuueläkkeeseen, tulot ovat 990e kuukaudessa. Siitä maksetaan lääkkeet ja alati nousevat terveydenhuoltomaksut. Pitkäaikaissairas, kehitysvammainen tai köyhä vanhus joutuu kituuttamaan jo nyt. Sikamainen ehdotus!
Miksi meidän pitää maksaa takuueläkettä 990 e/kk, kun se sama vanhus ennen eläkeikää sai alle 600 e/kk? Mikä ihmeen maksuautomaatti on 65v ikä?
Meidän tulee palata aikaan, jossa tulottomat asuivat kunnalliskodissa eli asuntolatyyppisiä ratkaisuja niille, joilla rahat eivät riitä. On sulaa hulluutta maksaa jokaiselle asumistuella ja harkinnanvaraisella toimeentulotuella keskituloisen elintaso vain siksi, että joku omituinen ihmisoikeus antaa luvan kuluttaa, vaikka ei ole rahaa.
Lääkkeet ja terveydenhuoltomaksut on maksukaton piirissä, ne maksaa jokaiselle korkeintaan saman summan, oli köyhä tai varakas.
Katso peiliin, sieltä näkyy tollojen tollo