Lue keskustelun säännöt.
Olen syvänvihreä eli luonnonsuojelija. Haluatko kysyä jotakin?
Kommentit (88)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesitkö että Vihreät -puolue on valevihreä puolue, joka ajaa vain rikkaan eliitin asiaa luonnon kustannuksella..?
T: luonnonsuojelija
Vierailija kirjoitti:
Olethan huomannut, että vihreät poliittisena puolueena on nykyisellään kaikkea muuta kuin luonnonsuojelijoiden puolue. Pikamuoti, minäminäminä ja saastuttava elämä, sekä suomalaisille haitallisten asioiden ajaminen ja propaganda korruption puolesta on vihreiden ydin.
En kaikkea tuota allekirjoita, mutta ehkä tosiaan tarvitsisimme maahan uuden puolueen, joka linjaisi asioita luonnonsuojelu aina ykkösprioriteettina. Tällainenhan oli Ekologinen puolue EPV. Sen kannatus oli toki marginaalinen, ja se lopulta hajosi sisäisiin ristiriitoihin. Se oli kuitenkin aidosti vihreä vaihtoehto.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi te luonnonsuojelijat vastustatte kannanhoidollista metsästystä Pohjois-Karjalassa? Tajuatteko että karhuja on täällä jo liikaa, ne joutuvat laajentamaan elinreviiriään ja ruoanhankintaa myös ihmisasutuksiin, jopa kaupunkeihin. Jo nyt on monta läheltä-piti tilannetta ja kohta joku ihminen raadellaan tai jopa tapetaan karhun toimesta. Niillä ei ole enää luontaista ihmispelkoa vaan ne tulevat jopa pihapiireihin.
Kannanhoidollinen metsästys = muija hakattu siniseksi tahtoo tappaa eläimiä.
Mitä mielenterveysdiagnooseja ja lääkityksiä sulla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä teet jos luonnossa liikkuessasi huomaat että uhanlainen eläin syö rauhoitettua kasvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olethan huomannut, että vihreät poliittisena puolueena on nykyisellään kaikkea muuta kuin luonnonsuojelijoiden puolue. Pikamuoti, minäminäminä ja saastuttava elämä, sekä suomalaisille haitallisten asioiden ajaminen ja propaganda korruption puolesta on vihreiden ydin.
En kaikkea tuota allekirjoita, mutta ehkä tosiaan tarvitsisimme maahan uuden puolueen, joka linjaisi asioita luonnonsuojelu aina ykkösprioriteettina. Tällainenhan oli Ekologinen puolue EPV. Sen kannatus oli toki marginaalinen, ja se lopulta hajosi sisäisiin ristiriitoihin. Se oli kuitenkin aidosti vihreä vaihtoehto.
Ap
Jep. Vihreiden pitäisi tehdä suunnanmuutos vihreämpään. Tai sitten uusi luonnonsuojelupuolue, joka ajaisi myös eläinten oikeuksia. Nykyinen vihreät on jo pitkään keskittynyt enemmän ihmisyhteiskunnan ongelmiin. Olen kyllä äänestänyt vihreitä, mutta olisi kiva tuntea puolue omakseen. Ja ennen kaikkea Suomen luonto ja eläimet tarvitsevat sitä!
t. se, joka kysyi oletko vegaani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ikivanha kuusikko johon kirjanpainaja on iskenyt. Tähän saakka olemme kaataneet kuolleet puut, mutta nyt peli alkaa olla menetetty. Vanha metsä täytyy valitettavasti kaataa kokonaan jo siksikin ettei otus leviä nuorempaan kuusikkoon. Tämä vanha metsä piti säästettämän, mutta kirjanpainaja päätti toisin. Moto tulee. Miten sinä asian olisit ratkaissut?
Vaikea vastata tilannetta lähemmin tuntematta. Nyrkkisääntönä on se, että ihmisen ei juuri koskaan tarvitse puuttua luonnon omiin prosesseihin. Toisin sanoen, jos ei naapuritilusten omistajia olisi tarvinnut huomioda, olisin todennäköisesti jättänyt metsän omilleen. Taloudellisetkin intressit on pakko pitää päätöksenteossa mukana, mutta keskimäärin suomalainen metsänomistaja ei kuole nälkään vaikka hakkuutuloja ei olisikaan.
Noin yleisesti ottaen, kuusi valtaa meillä koko ajan lisää alaa, joten ekologisessa mielessä kirjanpainaja tekee hyvää työtä kurittaessaan kuusikoita, jotka ovat maaperältään happamia, pimeitä ja vähälajisia elinympäristöjä
Ap
Sinäkin tuotat hiilidioksidia ihan vain hengittämällä. Mitä olet ajatellut tehdä asialle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkäätkö Sofia Virran uudesta valkopukuisesta "jenkkiherätyssaarnaaja"-imagosta?
Onko se oikea strategia että ihmisten pitää asua mahdollisimman ahtaasti kaupunkien pilvenpiirtäjissä jotta luonto muualla säilyy koskemattomana. Tällaista kai vihreät nykyisin suosivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten erotat, onko metsä 90 v ikäinen vai vasta 65v?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ikivanha kuusikko johon kirjanpainaja on iskenyt. Tähän saakka olemme kaataneet kuolleet puut, mutta nyt peli alkaa olla menetetty. Vanha metsä täytyy valitettavasti kaataa kokonaan jo siksikin ettei otus leviä nuorempaan kuusikkoon. Tämä vanha metsä piti säästettämän, mutta kirjanpainaja päätti toisin. Moto tulee. Miten sinä asian olisit ratkaissut?
Vaikea vastata tilannetta lähemmin tuntematta. Nyrkkisääntönä on se, että ihmisen ei juuri koskaan tarvitse puuttua luonnon omiin prosesseihin. Toisin sanoen, jos ei naapuritilusten omistajia olisi tarvinnut huomioda, olisin todennäköisesti jättänyt metsän omilleen. Taloudellisetkin intressit on pakko pitää päätöksenteossa mukana, mutta keskimäärin suomalainen metsänomistaja ei kuole nälkään vaikka hakkuutuloja ei olisikaan.
Noin yleisesti ottaen, kuusi valtaa meillä koko ajan lisää alaa, joten ekologisessa mielessä kirjanpainaja tekee hyvää työtä kurittaessaan kuusikoita, jotka ovat maaperältään happamia, pimeitä ja vähälajisia elinympäristöjä
Ap
Missä muussa asiassa ei mielestäsi tarvitse noudattaa lakia? Saako naapurin mökin polttaa, jos ei pidä siitä? Koska tuo vastauksesi kertoo aika selkeästi, että laki on sinulle pelkkä sana, jota ei tarvitse noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteesi catch and release -kalastuksesta?
En kannata sitä. Puolestani hintalapun voisi määrittää isoksi ja antaa lupa harjoittaa sitä esim. muutamalla vesialueella. Tuotot osoitettaisiin luonnonsuojeluun.
Kalojen pyytämistä ravinnoksikin tulisi valtion taholta koordinoida paremmin. Syön itse paljon ns. roskakalaa, ylipäänsä kalastuksen ja kalan käytön ravintona soisin siirtyvän siihen suuntaan. Hyödyt olisivat moninaiset.
Ap
Olet syvävihreä, miksi käytät sähköä ja surffaat vauva-palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Onko se oikea strategia että ihmisten pitää asua mahdollisimman ahtaasti kaupunkien pilvenpiirtäjissä jotta luonto muualla säilyy koskemattomana. Tällaista kai vihreät nykyisin suosivat.
Ja Helsingissä vihreät kannattavat näiden viimeisten kaupunkinkimetsien hakkuita ja asuntorakentamista täydennysrakentamisen nimissä. Kyllä nämä viimeiset kaupunkimetsät ovat tärkeitä asukkaille ja ne pitäisi jättää rauhaan! 😡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettele kotonasi kaikki esineet joissa on muovia
Niitä on lukuisia ja niiden luetteleminen tuskin palvelee tarkoitusta. Monia esineitä ei valmisteta vaihtoehtoisista materiaaleista. Esimerkiksi elintarvikkeiden ostaminen kaupasta kokonaan ilman muovipakkauksia ei yksinkertaisesti onnistu. Kannan silti muovituotteiden omistamisesta ja käyttämisestä huonoa omatuntoa enkä panisi yhtään vastaan, vaikka muovin käyttö lailla kiellettäisiin.
Ap
Jos muovit tosiaan kiellettäisiin niin millaisia skenaarioita sinulla on pärjäämisestä ilman muoveja?
Pääkaupunkimme pinta-ala on noin 210 neliökilometriä. Miten monta neliökilometriä siitä pitäisi suojella ja ennallistaa vaikka asutusalueita purkamalla, jotta päästään samaan määrään kuin Inarissa? Ja oletko valmis siihen, että osa asutusalueista puretaan, jotta suojelumäärät toteutuvat myös pääkaupungissa vai onko se jostain syystä suojeluvelvoitteen ulkopuolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ikivanha kuusikko johon kirjanpainaja on iskenyt. Tähän saakka olemme kaataneet kuolleet puut, mutta nyt peli alkaa olla menetetty. Vanha metsä täytyy valitettavasti kaataa kokonaan jo siksikin ettei otus leviä nuorempaan kuusikkoon. Tämä vanha metsä piti säästettämän, mutta kirjanpainaja päätti toisin. Moto tulee. Miten sinä asian olisit ratkaissut?
Vaikea vastata tilannetta lähemmin tuntematta. Nyrkkisääntönä on se, että ihmisen ei juuri koskaan tarvitse puuttua luonnon omiin prosesseihin. Toisin sanoen, jos ei naapuritilusten omistajia olisi tarvinnut huomioda, olisin todennäköisesti jättänyt metsän omilleen. Taloudellisetkin intressit on pakko pitää päätöksenteossa mukana, mutta keskimäärin suomalainen metsänomistaja ei kuole nälkään vaikka hakkuutuloja ei olisikaan.
Noin yleisesti ottaen, kuusi valtaa meillä koko ajan lisää alaa, joten ekologisessa mielessä kirjanpainaja tekee hyvää työtä kurittaessaan kuusikoita, jotka ovat maaperältään happamia, pimeitä ja vähälajisia elinympäristöjä
Ap
😳🤭😁😂🤣
Öljyongelma eli ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvu on tyypillisesti pitkän aikavälin saatossa kehittyvä tapahtuva kehitys ja luonteeltaan kvantitatiivinen ongelma. Siihen ei vain voi löytyä ratkaisua sormia napsauttamalla, ei edes tekoälyn toimesta.
Ap