Lue keskustelun säännöt.
Moni vanha henkirikos selviäisi, jos poliisilla olisi valtuudet syöttää rikoksen tekijän dna:n kaupallisiin dna-sukupuihin
31.05.2026 |
Jenkeissä tätä tehdään ja jatkuvasti ratkaistaan vanhoja keissejä sen avulla.
Eli rikospaikan tavarat, esineet ja vaatteet on aikoinaan säilötty ja niistä on eristetty mahdollisen tekijän dna. Poliisit syöttävät dna:n näihin kaupallisiin sivustoihin, kuten myheritage. Tekijä linkittyy suoraan oikeaan sukupuuhun, sillä aina löytyy joku sukulainen, joka testin on tehnyt. Sitten he selvittävät sukupuuta, varjostajat mahdollista tekijää, poimivat talteen esim. tupakantumpin, lasin ym. jonka tekijä hylkää julkisella paikalla. He syöttävät siitä saadun dna:n vertailuun ja saavat täyden mätsin. Moni rikos jopa 50-luvulta on selvinnyt näin. Näistä on tehty paljon dokumenttejakin.
Kommentit (96)
Outoa, että osa on niin israelvastaista, mutta silti antaa dna:nsa israelifirmalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vankilasysteemi on aika kauhea. Mietin joskus saako tekijä paremman terapian ja vieroituksen muualla. Mikäli siis ei jatkaja.
Ei saa. Täyttöaste vankiloissa on jopa 300%. Yhden hengen selliin sullotaan 3 murhaajaa, jotka alkaa vähentää toisiaan.
Aijai kun se olis hyvä! Pähkäilen harrastuksena rikosjuttuja; olis monta mysteeriä joista olis kiva kuulla syylliset!
Aika monesta pimeäksi jääneestä rikoksesta voisi periaatteessa yrittää löytää DNA:ta, mutta ongelmana on ollut ainakin Suomessa, että surmattujen tavaroita on kopeloinut kaikki mahdolliset polisiaseman vaksitkin ja sitten mahdollisesti tavarat on loppujen lopuksi annettu omaisille. Lisäksi ne, mitä on säilötty, ovat olleet vaan jossain pahvilaatikossa tai muovitaskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tollasia rikoksia ole jo paljastunut että joku serkku antanut dna- näytteen tutkiessaan sukuaan ja tekijä kun on geeneiltään sama jäänyt kiinni. Eiköhän poliisi saa kaikenlaiset tiedot kaikesta jos vaan näytteitä löytyy.
murhaajat paniikissa milloin jää kiinni. vieh kom demarit tietenkin vastustavat n30% heidän kannattajistaan joutuisi kuulusteluun tuomiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Mitähän sellaista selvitettävää rikoksessa vielä on jos poliisilla on syöttää rikoksen tekijän dna-kaupallsieen sukupuuhun?
Saako sen sijaan vielä epäilyty kieltäytyä testistä vai onko hän sen perusteella suoraa syyllinen eli rikoksen tehnyt? - Koska miksi kieötäytyi, jos ei olisi mitään salattavaa vai......
Poliisilla on tekijän dna, mutta ei tiedä kenestä on kyse. Poliisi laittaa dna:n myheritageen, löytää sieltä sukulaisen. Siitä voi sitten haarukoida ja rakentaa näyttöä, kun tietää mistä etsiä.
Voi i d i o o t t i.
No anteeksi vaan kauheasti, ymmärsin aiemmasta viestistäsi että olisit ihmetellyt sitä että miten poliisi voi hyötyä syöttämällä tekijän dna:n kaupalliseen palveluun. Mutta ei sillä pelkällä tekijän dnalla rikosta ratkaista ilman kattavaa dna-tietokantaa. Ja sellaine. noilla kaupallisilla palveluilla on kun ihmiset sinne dataansa lähettävät. Poliisi sitä vastoin ei saa kerätä tietoa ihan miten haluaa, pelkällä tekijän dnalla rikos ei ratkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tollasia rikoksia ole jo paljastunut että joku serkku antanut dna- näytteen tutkiessaan sukuaan ja tekijä kun on geeneiltään sama jäänyt kiinni. Eiköhän poliisi saa kaikenlaiset tiedot kaikesta jos vaan näytteitä löytyy.
Näistä on tehty dokumentteja esim. Youtubeen. Näitä on selvinnyt jo satoja.
On kuulemma tietosuojaongelma esim. terveystiedoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kuulemma tietosuojaongelma esim. terveystiedoista.
Jenkeissä ei ole ongelma ja he ratkovat kiihtyvää tahtia näitä vanhoja rikoksia dna:n avulla.
Tästä dna-lainsäädännöstä oli juttua Ylen Viimeinen johtolanka-podcastissa. Kaudella jossa käsiteltiin Liisa Mäkikankaan tapausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä dna-lainsäädännöstä oli juttua Ylen Viimeinen johtolanka-podcastissa. Kaudella jossa käsiteltiin Liisa Mäkikankaan tapausta.
Mitä siinä sanottiin?
Eikö tässä tule se ongelma, että jos olet ostanut jonkun esineen kirpputorilta etkä ole edes ollut rikospaikalla niin siis miten pelkkä dna todistaa sen että joku on tehnyt henkirikoksen, kai siinä muitakin todisteita tarvitaan? Muuten tuossakin voisi olla aika mielivaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kuulemma tietosuojaongelma esim. terveystiedoista.
Jenkeissä ei ole ongelma ja he ratkovat kiihtyvää tahtia näitä vanhoja rikoksia dna:n avulla.
Jenkeissä on myös syytetty syyttömiä vaikka toki heillä saattaa olla jo käytössään edistyksellisempää teknologiaa. Siellä kun systeemi on sellainen, että syyttömiä on jopa teloitettu. Että ihan en jenkkejä ihaile aukottomasti, mutta kyllä siellä varmasti osaamistakin on.
"Tekijän DNA". Mistäpä tiedät että se on tekijän eikä ohikulkijan DNA? Se on ongelmana DNA-näytössä: sitä siirtyy hetkellisessä kohtaamisessakin. Esim. sä jätit DNA:tasi tänään kauppaan ja sun vaatteissa on sun kohtaamien muiden asiakkaiden DNA:ta.
Tässä on monia ongelmia. Mistä tietää että se DNA on nimenomaan rikoksen tekijän. Uhri on voinut kohdata monia ihmisiä ja löytyy jälkiä useammasta DNA:sta. Kuka on tekijä?
Tulit kertomaan että kuulut helvetin tyhmään sukuun.