Lue keskustelun säännöt.
Miksi tavallinen matala- tai keskituloinen duunari äänestäisi perussuomalaisia tai kokoomusta
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on työväen etuja ajava puolue. Sen toimenkuvaan ei kuulu työpaikkojen luominen.
Yksityiset työnantajat ovat sitä varten.Milloin SDP on viimeksi ajanut työväen etuja?
SDP puolustaa vahvoja julkisia palveluita, kuten terveydenhuoltoa, koulutusta ja sosiaaliturvaa, jotta kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet pärjätä taustastaan riippumatta.
Puolue ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta ja heikommassa asemassa olevien oikeuksia.
SDP korostaa työn arvoa, työntekijöiden oikeuksia, hyviä työehtoja ja työllisyyden korkeaa tasoa.
Puolue korostaa yhteiskunnan vastuuta huolehtia jäsenistään ja ihmisten välistä välittämistä.
No eihän puolusta, jos puolustaisi niin pitäisi huolta että meillä on yhteiskunta, jossa valtiolla on varaa tuottaa nuo palvelut kestävästi ja pitkällä aikavälillä. Päinvastoin tuhrivat vaan lainaa lainan päälle ja miljardit jaetaan niille joilla niitä oli jo ilmankin. Mikään ei vihaa heikossa asemassa olevaa niin kuin suomen vasemmisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä yhtään hyvää syytä lukenut äänestää tavallisena keskituloisena duunarina, saati matalatuloisena duunarina persuja saati kokoomusta Sdp:n sijaan. Kuten epäilin, hyödyllisiä idiootteja.
Et siis omista yhtään osakkeita ja tuut aina pysymäänki keskitulosena.
Sä oot kova kapitalisti duunariksi. Olen eri, mutta kyllä itse koen että mulla työssä oikeuksia ja saan palkan jolla tulen toimeen, ay-liike on olemassa on paljon paljon merkityksellisempiä kuin se että kuinka paljon vaikka nordean osingoistani menee veroja. Minusta niistä menee sitä paitsi ihan sopiva määrä ja voisi mennä vaikka pari prosenttia ennemmän.
Jos ei oo huolissaan pääomatuloverotuksesta, miks olla huolissaan palkattomasta ensimmäisestä saoraslomapäivästäkään?
No, eiköhän tässä ole monta muutakin huolenaihetta, kuten nyt vaikka nämä lisien poistopuheet. Ja kaikenlainen palkanalennus vähentää mahdollisuuta myös kansankapitalismiin.
Vierailija kirjoitti:
No, just joo. Muistellaan lenkkeily matkoja, joka sopi johtajille hyvin. Lisäksi katukuva muuttunut kyllä näinä viime vuosina paljon erosin liitosta SAK
Juu, ja Sdp sekä Sak haluavat säilyttää suomalaisten duunarien työtä suojelevan työvoiman tarveharkinnan, toisin kuin oikeistopuolueet. Jopa persut on halpa-Aasian maahanmuutossa joustanut siitä.
Tarveharkinnasta ei ole joustettu. Ei vaikka haittapuolue RKP on sitä yrittänyt poistaa.
"RKP:n mukaan Suomi tarvitsee enemmän työperäistä maahanmuuttoa. Puolue ehdottaa muun muassa saatavuusharkinnasta luopumista.
Perussuomalaisten Jani Mäkelä tyrmää ehdotuksen.
– Tarveharkinnan poistaminen johtaisi villiin työmarkkinaan, siihen, että voitaisiin käydä polkemaan suomalaisia työehtoja. Se ei ole missään tapauksessa suomalaisen työntekijän eikä Suomen etu."
Eikö maailman 2.kovin pääomatuloverotus muka sit tee sitä?
Riikka Purra on suoraan sanonut, etteivät persuja ole kuin korkeasti koulutetut ja hyvin toimeentulevat, muut saavat imeä persettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos äänestät demareita tai vasureita, myyt tulevaisuutesi ja vapautesi leivän palasta.
Siksi ei.
Ei leipää tärkeämpää ihmisen elämässä olekaan. Toisaalta ihmisen ei elä ainoastaan leivästä mutta oma suu on kyllä lähempänä kuin kontin suu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on työväen etuja ajava puolue. Sen toimenkuvaan ei kuulu työpaikkojen luominen.
Yksityiset työnantajat ovat sitä varten.Milloin SDP on viimeksi ajanut työväen etuja?
SDP puolustaa vahvoja julkisia palveluita, kuten terveydenhuoltoa, koulutusta ja sosiaaliturvaa, jotta kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet pärjätä taustastaan riippumatta.
Puolue ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta ja heikommassa asemassa olevien oikeuksia.
SDP korostaa työn arvoa, työntekijöiden oikeuksia, hyviä työehtoja ja työllisyyden korkeaa tasoa.
Puolue korostaa yhteiskunnan vastuuta huolehtia jäsenistään ja ihmisten välistä välittämistä.
Reppanoiden puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tykkää alenevista palkoista, vähentyvistä lomapäivistä, poistetuista arkipyhistä, työttömyysturvan poistamisesta, tuhotussa koulujärjestelmästä ja kansantalouden syöksystä, niin kokoomus ja Persut ovat sinun valinta.
Ja pienentyvästä verotuksesta. Miks jätit sen sanomatta?
Muutaman pinnan veronalennus ei riitä kuittaamaan pois vahinkoja joita syntyy kun palkkaasi alennetaan, palvelut ja hyödykkeet kallistuvat, menetät kaiken työttömyyden iskiessä, etkä voi edes enää kouluttautua uudelleen paremmalle alalle missä voisit aloittaa alusta. Maksan mieluummin ne verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, just joo. Muistellaan lenkkeily matkoja, joka sopi johtajille hyvin. Lisäksi katukuva muuttunut kyllä näinä viime vuosina paljon erosin liitosta SAK
Juu, ja Sdp sekä Sak haluavat säilyttää suomalaisten duunarien työtä suojelevan työvoiman tarveharkinnan, toisin kuin oikeistopuolueet. Jopa persut on halpa-Aasian maahanmuutossa joustanut siitä.
Tarveharkinnasta ei ole joustettu. Ei vaikka haittapuolue RKP on sitä yrittänyt poistaa.
"RKP:n mukaan Suomi tarvitsee enemmän työperäistä maahanmuuttoa. Puolue ehdottaa muun muassa saatavuusharkinnasta luopumista.
Perussuomalaisten Jani Mäkelä tyrmää ehdotuksen.
– Tarveharkinnan poistaminen johtaisi villiin työmarkkinaan, siihen, että voitaisiin käydä polkemaan suomalaisia työehtoja. Se ei ole missään tapauksessa suomalaisen työntekijän eikä Suomen etu."
Ainahan persut suoltavat sontaa suomalaisille.
Todellisuudessa ovat EK:n matuttajapuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on työväen etuja ajava puolue. Sen toimenkuvaan ei kuulu työpaikkojen luominen.
Yksityiset työnantajat ovat sitä varten.Milloin SDP on viimeksi ajanut työväen etuja?
SDP puolustaa vahvoja julkisia palveluita, kuten terveydenhuoltoa, koulutusta ja sosiaaliturvaa, jotta kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet pärjätä taustastaan riippumatta.
Puolue ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta ja heikommassa asemassa olevien oikeuksia.
SDP korostaa työn arvoa, työntekijöiden oikeuksia, hyviä työehtoja ja työllisyyden korkeaa tasoa.
Puolue korostaa yhteiskunnan vastuuta huolehtia jäsenistään ja ihmisten välistä välittämistä.
No eihän puolusta, jos puolustaisi niin pitäisi huolta että meillä on yhteiskunta, jossa valtiolla on varaa tuottaa nuo palvelut kestävästi ja pitkällä aikavälillä. Päinvastoin tuhrivat vaan lainaa lainan päälle ja miljardit jaetaan niille joilla niitä oli jo ilmankin. Mikään ei vihaa heikossa asemassa olevaa niin kuin suomen vasemmisto.
No mutta nykyhallitusken aikana BKT ä:n suhde valtionvelkaan on 91 prosenttia, Marinin aikaan se oli 52 prosenttia. Nykyhallitus on ottanut ennätysmäärän velkaa, mutta tämä ei näy BKT:ssa, joten hämmästyttää että mihin ne rahat ovat menneet? Eikä näy myöskään työllisyydessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on työväen etuja ajava puolue. Sen toimenkuvaan ei kuulu työpaikkojen luominen.
Yksityiset työnantajat ovat sitä varten.Milloin SDP on viimeksi ajanut työväen etuja?
SDP puolustaa vahvoja julkisia palveluita, kuten terveydenhuoltoa, koulutusta ja sosiaaliturvaa, jotta kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet pärjätä taustastaan riippumatta.
Puolue ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta ja heikommassa asemassa olevien oikeuksia.
SDP korostaa työn arvoa, työntekijöiden oikeuksia, hyviä työehtoja ja työllisyyden korkeaa tasoa.
Puolue korostaa yhteiskunnan vastuuta huolehtia jäsenistään ja ihmisten välistä välittämistä.
Et sanonu tohon mitää huonoja puolia sosialidemokratiasta niinku lopputulosten tasa-arvo, liian kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatuloverotus. Ne on demarien vikaa.
Ei ole liian kovia kummatkin. Jos sinulle jää 450,000 jäljelle miljoonasta verojen jälkeen voit edelleen varsin paksusti.
Mut entä ku jää käteen 3500€ 5000€ myyntivoiton jälkeen? Esim.Belgiassa jäis käteen 5000€?
Sinulle riittää palkinnoksi tieto siitä että olet osallistunut hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseen. Sen jonka kannattelee sinuakin kun sairastut syöpään tai menetät työsi kun maanpetturi työnantaja irtisanoo sinut puhdasta fasistista ilkeyttään.
Ei tiiä onko tää trollausta vai onko näin tyhmiä ihmisiä olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on työväenpuolue?
Kysy Nasimalta, hänhän on Suomen työväenluokan asialla. Siis aito demari, vai mitä?
Kokoomuksen olemassaoloa on vaikea käsittää. Ne joita puoleen pitäisi edustaa eivät kaipaa tai tarvitse minkäänlaisia etujen edistämisiä, koska he pärjäävät ilman mitään yhteiskunnan tukia. Sitten se taho joita Kokoomus todellisuudessa edustaa on sama 20 perheen porukka, josta on laulukin väsätty ja he heiluvat pitkälti tunnettujen yritysten johdossa eli käytännössä Kokoomus edustaa tuota 20 perheen porukkaa sukulaisineen niin mitä siitä tulee muutama sata ihmistä? Hyvin on mennyt propaganda läpi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei halua veroja korotettavan, itärajaa avattavan ja lisää elätettäviä hankittavan?
Eikä halua kustantaa italialaisten asuntoremontteja tai espanjalaisten eläkkeitä.
Rahaa on!
-SDP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on työväen etuja ajava puolue. Sen toimenkuvaan ei kuulu työpaikkojen luominen.
Yksityiset työnantajat ovat sitä varten.Milloin SDP on viimeksi ajanut työväen etuja?
SDP puolustaa vahvoja julkisia palveluita, kuten terveydenhuoltoa, koulutusta ja sosiaaliturvaa, jotta kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet pärjätä taustastaan riippumatta.
Puolue ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta ja heikommassa asemassa olevien oikeuksia.
SDP korostaa työn arvoa, työntekijöiden oikeuksia, hyviä työehtoja ja työllisyyden korkeaa tasoa.
Puolue korostaa yhteiskunnan vastuuta huolehtia jäsenistään ja ihmisten välistä välittämistä.
No eihän puolusta, jos puolustaisi niin pitäisi huolta että meillä on yhteiskunta, jossa valtiolla on varaa tuottaa nuo palvelut kestävästi ja pitkällä aikavälillä. Päinvastoin tuhrivat vaan lainaa lainan päälle ja miljardit jaetaan niille joilla niitä oli jo ilmankin. Mikään ei vihaa heikossa asemassa olevaa niin kuin suomen vasemmisto.
No mutta nykyhallitusken aikana BKT ä:n suhde valtionvelkaan on 91 prosenttia, Marinin aikaan se oli 52 prosenttia. Nykyhallitus on ottanut ennätysmäärän velkaa, mutta tämä ei näy BKT:ssa, joten hämmästyttää että mihin ne rahat ovat menneet? Eikä näy myöskään työllisyydessä?
Ne meni pörssiyriryksille ja niiden omistajille, eli kokoomuslaisille.
Mä toivon todella, että ihmiset katsoisivat mihin se raha meni ja huomaisivat mikä kusetus tämä hallitus on ollut työntekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen olemassaoloa on vaikea käsittää. Ne joita puoleen pitäisi edustaa eivät kaipaa tai tarvitse minkäänlaisia etujen edistämisiä, koska he pärjäävät ilman mitään yhteiskunnan tukia. Sitten se taho joita Kokoomus todellisuudessa edustaa on sama 20 perheen porukka, josta on laulukin väsätty ja he heiluvat pitkälti tunnettujen yritysten johdossa eli käytännössä Kokoomus edustaa tuota 20 perheen porukkaa sukulaisineen niin mitä siitä tulee muutama sata ihmistä? Hyvin on mennyt propaganda läpi...
No vaikka siks ku
1.ansiotulon veroprogressio on ihan liian kova
2.pääomatuloverotus on ihan liian kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, just joo. Muistellaan lenkkeily matkoja, joka sopi johtajille hyvin. Lisäksi katukuva muuttunut kyllä näinä viime vuosina paljon erosin liitosta SAK
Juu, ja Sdp sekä Sak haluavat säilyttää suomalaisten duunarien työtä suojelevan työvoiman tarveharkinnan, toisin kuin oikeistopuolueet. Jopa persut on halpa-Aasian maahanmuutossa joustanut siitä.
Tarveharkinnasta ei ole joustettu. Ei vaikka haittapuolue RKP on sitä yrittänyt poistaa.
"RKP:n mukaan Suomi tarvitsee enemmän työperäistä maahanmuuttoa. Puolue ehdottaa muun muassa saatavuusharkinnasta luopumista.
Perussuomalaisten Jani Mäkelä tyrmää ehdotuksen.
– Tarveharkinnan poistaminen johtaisi villiin työmarkkinaan, siihen, että voitaisiin käydä polkemaan suomalaisia työehtoja. Se ei ole missään tapauksessa suomalaisen työntekijän eikä Suomen etu."
Ainahan persut suoltavat sontaa suomalaisille.
Todellisuudessa ovat EK:n matuttajapuolue.
Osoitat vain kuinka vähän ymmärrät politiikasta, sillä PS on ajanut juuri päinvastaisia lakimuutoksia g.aahanmuuttoon kuin EK on halunnut. Toisaalta jos kaikki ymmärtäisivät politiikkaa edes auttavasti, niin kuka sitten enää äänestäisi demareita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on työväen etuja ajava puolue. Sen toimenkuvaan ei kuulu työpaikkojen luominen.
Yksityiset työnantajat ovat sitä varten.Milloin SDP on viimeksi ajanut työväen etuja?
SDP puolustaa vahvoja julkisia palveluita, kuten terveydenhuoltoa, koulutusta ja sosiaaliturvaa, jotta kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet pärjätä taustastaan riippumatta.
Puolue ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta ja heikommassa asemassa olevien oikeuksia.
SDP korostaa työn arvoa, työntekijöiden oikeuksia, hyviä työehtoja ja työllisyyden korkeaa tasoa.
Puolue korostaa yhteiskunnan vastuuta huolehtia jäsenistään ja ihmisten välistä välittämistä.
No eihän puolusta, jos puolustaisi niin pitäisi huolta että meillä on yhteiskunta, jossa valtiolla on varaa tuottaa nuo palvelut kestävästi ja pitkällä aikavälillä. Päinvastoin tuhrivat vaan lainaa lainan päälle ja miljardit jaetaan niille joilla niitä oli jo ilmankin. Mikään ei vihaa heikossa asemassa olevaa niin kuin suomen vasemmisto.
Jyrki Kataisen 2008-2010 talouspolitiikka teki paljon rajumman loven valtion kassaan, ja kultaa muniva kanamme Nokia ajettiin konkkaan kokoomuslaisilla talousopeilla, joissa mm. tuottavat tehtaat suljettiin ja kaikki oli alisteista johdon osakepottien kasvatukselle.
Matti Vanhasen 1. Hallitus oli punamulta. Demarit+keskusta. Se teki vielä reippaasti ylijäämää. Velkaa on joka kerta kasvattanut kokoomus. 90-luvun laman aiheutti kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä yhtään hyvää syytä lukenut äänestää tavallisena keskituloisena duunarina, saati matalatuloisena duunarina persuja saati kokoomusta Sdp:n sijaan. Kuten epäilin, hyödyllisiä idiootteja.
Et siis omista yhtään osakkeita ja tuut aina pysymäänki keskitulosena.
Sä oot kova kapitalisti duunariksi. Olen eri, mutta kyllä itse koen että mulla työssä oikeuksia ja saan palkan jolla tulen toimeen, ay-liike on olemassa on paljon paljon merkityksellisempiä kuin se että kuinka paljon vaikka nordean osingoistani menee veroja. Minusta niistä menee sitä paitsi ihan sopiva määrä ja voisi mennä vaikka pari prosenttia ennemmän.
Jos ei oo huolissaan pääomatuloverotuksesta, miks olla huolissaan palkattomasta ensimmäisestä saoraslomapäivästäkään?
Osa kovatuloisista ei maksa lainkaan kuntaveroa – käyttävät silti samoja palveluita.
Kunnallisveroa maksetaan vain yli 18 000 euron ansiotuloista, pääomatuloista sitä ei tarvitse maksaa lainkaan.
Sinulle riittää palkinnoksi tieto siitä että olet osallistunut hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseen. Sen jonka kannattelee sinuakin kun sairastut syöpään tai menetät työsi kun maanpetturi työnantaja irtisanoo sinut puhdasta fasistista ilkeyttään.