IS: Syytti somessa aiheetta pedofiiliksi sai 3500 euron sakot

Hmmm, voisikohan tämän tapauksen johdosta nyt vaatia verolle myös palstan incelhaukkujia?🤔🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan tämän palstan Rydmanin haukkujat saisivat sakkoja perättömillä pedofiili-herjoillaan? Herjaajathan saa selville jälkikäteenkin. Tallessa ovat.

Keskiverto vasurispämmijällä ei ole sosiaalituestaan mitään ulosmitattavaa, joten noille ei tule mitään seurauksia vaikka spämmisikin. 

Maksamattomista sakoista voi joutua linnaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosta jutusta ei selvinnyt oliko se aiheetta vai ei

Jos oikeus antaa tuomionsa niin siinä vaiheessa se on tutkittu ja käsitelty aiheettomaksi. Alleviivaat sitä miksi tälläinen syytös ei aiheettomana ja edes aiheettomaksi katsottuna unohdu ja siksi sitä ei pidä tuomitseman kevyesti.

Ei se noin mene. Ei tuon tyyppinen oikeudenkäynti ota kantaa siihen, onko tapahtunut vai ei. Takavuosina se yksi hakattu nainen oli kirjoitellut pienelle kaveriporukalle, että oli päässyt pois väkivaltaisesta suhteesta, lääkärintodistukset, poliisitutkinnat, lähestymiskiellot, oikeudenkäynnit, kaikki asiaan kuuluva. Silti sen hakkaajan kunniaa oli loukattu, tosin korvattavaa ei langetettu, koska oikeuden mukaan tarkoitus ei ollut paha. Suomalainen oikeusjärjestelmä on outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan tämän palstan Rydmanin haukkujat saisivat sakkoja perättömillä pedofiili-herjoillaan? Herjaajathan saa selville jälkikäteenkin. Tallessa ovat.

Kaikki, mitä HS on kirjoittanut tämän herran touhuamisista, on totta. Ei tullut tuomioita, katsohan.

HS ja Nakke Nakuttaja ovat samaa kategoriaa totuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tosta jutusta ei selvinnyt oliko se aiheetta vai ei

No kyllä selvisi , jos ymmärtää lukemaansa . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosta jutusta ei selvinnyt oliko se aiheetta vai ei

Jos oikeus antaa tuomionsa niin siinä vaiheessa se on tutkittu ja käsitelty aiheettomaksi. Alleviivaat sitä miksi tälläinen syytös ei aiheettomana ja edes aiheettomaksi katsottuna unohdu ja siksi sitä ei pidä tuomitseman kevyesti.

Ei se noin mene. Ei tuon tyyppinen oikeudenkäynti ota kantaa siihen, onko tapahtunut vai ei. Takavuosina se yksi hakattu nainen oli kirjoitellut pienelle kaveriporukalle, että oli päässyt pois väkivaltaisesta suhteesta, lääkärintodistukset, poliisitutkinnat, lähestymiskiellot, oikeudenkäynnit, kaikki asiaan kuuluva. Silti sen hakkaajan kunniaa oli loukattu, tosin korvattavaa ei langetettu, koska oikeuden mukaan tarkoitus ei ollut paha. Suomalainen oikeusjärjestelmä on outo.

Ja edelleen alleviivat sitä miksi aiheeton pedofiiliksi ja raiskaajaksi leimaaminen ei ole mikä tahansa kunnianloukkaus. Ihmismieli askartelee niin, että mistä sitä tietää jos vaikka kuitenkin on ja sellainen joka on kykenevä väkivaltaan ja verenvuodatukseen saattaa rangaista jo ihan tältä pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muita pedofiileiksi nimittelevän persupakkomielteisen palstavassarinkin muistaa että saattaa joutua spämmeistään edesvastuuseen.

Sama voi olla kohtalo tuolla Iigoriksi nimittelijällä. Ovat tallessa.

Missä kohtaa uutista sanottiin, että syytökset olivat aiheettomia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muita pedofiileiksi nimittelevän persupakkomielteisen palstavassarinkin muistaa että saattaa joutua spämmeistään edesvastuuseen.

Sama voi olla kohtalo tuolla Iigoriksi nimittelijällä. Ovat tallessa.

Miten niitä oikeita Iigoreita rangaistaan ja jos lkutsut Venäjää symppaavaa Iigoriksi niin mitä pahaa siinä lopulta on, koska samalla asiallahan sitä ollaan?

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa uutista sanottiin, että syytökset olivat aiheettomia?

Lue kommentti 13 ja 26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muita pedofiileiksi nimittelevän persupakkomielteisen palstavassarinkin muistaa että saattaa joutua spämmeistään edesvastuuseen.

Sama voi olla kohtalo tuolla Iigoriksi nimittelijällä. Ovat tallessa.

Miten niitä oikeita Iigoreita rangaistaan ja jos lkutsut Venäjää symppaavaa Iigoriksi niin mitä pahaa siinä lopulta on, koska samalla asiallahan sitä ollaan?

Huvitti kun toimitus laittoi yhdessä kohta igorin kiellettyjen sanojen listalle. Mutta sitä se on kun toimituksen johtavat toimittajat trollaa palstalla vasuripropagandaa ja sitten hermostuu kun sitä kutsutaan just siksi mitä se on, eli venäjän hybridispämmiksi.

Oikeasti palstalla myös on huomattava määrä venäjänspämmijöitä, kuten netissä muutenkin. Ei ne spämmi pelkkää "ukraina bääd" materiaalia vaan venäjä on paljon tuota taitavampi ja kokeneempi propagandassaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan tämän palstan Rydmanin haukkujat saisivat sakkoja perättömillä pedofiili-herjoillaan? Herjaajathan saa selville jälkikäteenkin. Tallessa ovat.

Kaikki, mitä HS on kirjoittanut tämän herran touhuamisista, on totta. Ei tullut tuomioita, katsohan.

HS ja Nakke Nakuttaja ovat samaa kategoriaa totuuden kanssa.

Eläpäs nyt solvaa, nakke on vakavasti otettava lehti hesariin verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muita pedofiileiksi nimittelevän persupakkomielteisen palstavassarinkin muistaa että saattaa joutua spämmeistään edesvastuuseen.

Sama voi olla kohtalo tuolla Iigoriksi nimittelijällä. Ovat tallessa.

Miten niitä oikeita Iigoreita rangaistaan ja jos lkutsut Venäjää symppaavaa Iigoriksi niin mitä pahaa siinä lopulta on, koska samalla asiallahan sitä ollaan?

Täh? Kuulehan, se jankkaaja on alkanut näkemään niitä Igoreita jo autoalan viestiketjuissakin. Se on jotenkin häiriintynyt.

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa uutista sanottiin, että syytökset olivat aiheettomia?

"Täysi-ikäistymisen kynnyksellä ollut tyttö sepitti karuja väitteitä isäpuolestaan Tiktokissa ja sai kunnianloukkaustuomion Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa."

Sepittäminen tarkoittaa keksittyä tarinankerrontaa. Oikeudessa todettiin tytön tahallisesti mustamaalatakseen valehdelleen. Taidat olla todella yksinkertainen jos et tajua mitään lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muita pedofiileiksi nimittelevän persupakkomielteisen palstavassarinkin muistaa että saattaa joutua spämmeistään edesvastuuseen.

Sama voi olla kohtalo tuolla Iigoriksi nimittelijällä. Ovat tallessa.

Sama mielenvikainen jankuttaja kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muita pedofiileiksi nimittelevän persupakkomielteisen palstavassarinkin muistaa että saattaa joutua spämmeistään edesvastuuseen.

Sama voi olla kohtalo tuolla Iigoriksi nimittelijällä. Ovat tallessa.

Miten niitä oikeita Iigoreita rangaistaan ja jos lkutsut Venäjää symppaavaa Iigoriksi niin mitä pahaa siinä lopulta on, koska samalla asiallahan sitä ollaan?

Huvitti kun toimitus laittoi yhdessä kohta igorin kiellettyjen sanojen listalle. Mutta sitä se on kun toimituksen johtavat toimittajat trollaa palstalla vasuripropagandaa ja sitten hermostuu kun sitä kutsutaan just siksi mitä se on, eli venäjän hybridispämmiksi.

Oikeasti palstalla myös on huomattava määrä venäjänspämmijöitä, kuten netissä muutenkin. Ei ne spämmi pelkkää "ukraina bääd" materiaalia vaan venäjä on paljon tuota taitavampi ja kokeneempi propagandassaan. 

Venäjä on yksi maailman taitavimmista propaganlevittäjistä. Kommunismi oli yksi maailman mahtavimmista rakennetuista propagandan linnoituksista joka perustui valheelle ja oli pelkkä pyramidihuijaus alusta loppuun kuten on tämä heidän nykyinenkin hallintohimmelinsä.

Jo toisessa maailmansodassa NL:llä oli käytössään natiivin suomenkielen taidon omaavia henkilöitä ja NL rakensi koulutusjärjestelmäänsä niin, että kielen osaajia siellä kyllä löytyi ja löytyy varmasti yhä. Hyvässä propagandassa on kolmasosa totta, kolmasosa harmaalla alueella olevaa tietoa ja kolmasosa valhetta ja sillä periaatteella voi periaatteessa väittää ja keskustella millä näkökulmalla vain joten oikean palkollisen Iigorin ja muuten vain Venäjästä lämpimästi ajattelevan erottaminen on käytännössä aivan mahdotonta. Siksi Iigor on hyvä yleisnimitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muita pedofiileiksi nimittelevän persupakkomielteisen palstavassarinkin muistaa että saattaa joutua spämmeistään edesvastuuseen.

Sama voi olla kohtalo tuolla Iigoriksi nimittelijällä. Ovat tallessa.

Sama mielenvikainen jankuttaja kyseessä.

Sinun täytyy oikeudessa silloin todistaa, ettet ole iigori.

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa uutista sanottiin, että syytökset olivat aiheettomia?

Tämä nuori nainen sen itse jo myönsi kertoessaan oikeudessa, että hänellä on ollut  useampia isäpuolia ja hän purki vanhoja traumojaan (joihin nykyinen isäpuoli ei siis olisi osallinen). Seli-seli oli absurdi, kun hän nimenomaan oli postannut isäpuolen käyttäneen häntä hyväkseen läpi lapsuuden ja tämä nykyinen mies on ollut  tytön isäpuoli siitä alkaen, kun hän on ollut 4 -vuotias.

Kuten joku muukin jo totesi, tällaiset kommentit kertovat siitä, miten äärimmäisen vakava on valhe seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vaikka se todetaankin yksiselitteisesti valheelliseksi, jää idea silti elämään omaa elämäänsä. " Jos se kuitenkin" - "Miten niin syytön".

Tällä tavalla tämä meidän pedariyhteiskunta hiljentää uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muita pedofiileiksi nimittelevän persupakkomielteisen palstavassarinkin muistaa että saattaa joutua spämmeistään edesvastuuseen.

Sama voi olla kohtalo tuolla Iigoriksi nimittelijällä. Ovat tallessa.

Sama mielenvikainen jankuttaja kyseessä.

Sinun täytyy oikeudessa silloin todistaa, ettet ole iigori.

Se käy varsin helposti. Minä kun olen syntyjäni täysin suomalainen ja minun tietoni löytyvät kaikki virallisista rekistereistä.