Lue keskustelun säännöt.
Suomen palkat ovat jääneet jälkeen muista Pohjoismaista ja myös monista tärkeimmistä kilpailijoista
31.05.2026 |
Kyse ei ole enää julkisesta salaisuudesta eikä hauskasta sutkautuksesta vaan faktasta.
Palkkojen suuruudella ja ostovoimalla on tärkeä merkitys, koska yksityinen kulutus muodostaa noin puolet Suomen bruttokansantuotteesta.
Maat, joissa palkkataso jää Suomea heikommaksi, ovat valtaosin Itä- ja Etelä-Euroopan maita.
Ne eivät varsinaisesti ole maita, joita pidetään Suomen verrokkeina.
Maissa, joissa tuottavuus kasvaa vauhdikkaasti, myös palkat nousevat.
Tiedot perustuvat Euroopan tilastoviranomaisen Eurostatin keräämään aineistoon.
Palkat | Teimme vertailun: Millaisia palkkoja suomalaisille maksetaan?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä nimellispalkka ei kerro koko totuutta. Tärkeää on verrata palkkaa kunkin maan kuluttajahintojen tasoon, eli mikä on palkan ostovoima. Puhutaan ostovoimapariteetista (purchasing power parity).
Tässä vertailussa Suomi pärjää heikommin ja putoaa listalla sijalle kymmenen.
Suomen hintataso on suhteessa palkkaan kohtuullisen korkea.
Lähes kaikki muut Pohjois- ja Länsi-Euroopan maat menevät Suomen ohi, kun vertaillaan palkkojen ostovoimaa.
Esimerkiksi Saksassa, Hollannissa ja Itävallassa palkkojen ostovoima on suurempi kuin Suomessa, vaikka nimellispalkat ovat Suomen hieman pienemmät."
Tuo ei yllätä ketään! Itse kävin noin 10 vuotta sitten Berliinissä ja huomasin, miten edullista siellä oli syödä ulkona ja käydä kaupassa! Suomi on hinnoitellut itsensä ulos ja tilanne pahenee koko ajan! Hinnat eivät vastaa laatua oikeastaan millään tavalla ja missään tuoteryhmässä eli ylihinnoittelu on pahentunut vuosi vuodelta.
Käyppäs vaikka Oslossa tai Kööpenhaminassa niin keskustellaan sitten sen jälkeen noista halpuuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Itse asiassa mediaanipalkka on melko tarkalleen sama esim Suomessa ja Ruotsissa.
Ostovoimasta ei sitten kannatakaan puhua samana päivänä. Ruotsissa halvempi ruoka, lääkkeet, polttoaineet...
Ei se Ruotsin hintataso sen alempi ole kuin Suomen. Esim asuminen Tukholmassa on jopa kalliimpaa kuin Helsingissä.
Hinnat ja palvelun taso ovat tosiaan hulluja. Eräässä pk-seutua pienemmässä kaupungissa, se kun käy syömässä keskustan paikassa lounaan, salaatti ja liha-annos, ja pullo kuplivaa vettä, 57 euroa per laaki. Asunto lähemmäs 8000 euroa per neliö, ja kun maksanut 400 000 myyntihinnan siitä niin joka kuussa lähemmäs 2500 silti vastikkeet. Yhdelle hengelle kun hakee ruoat ruokakaupasta se on sen 50 euroa päivässä käytännössä. Ja ei ole mitään luksusta jollei siksi laske että kerran päivässä syö valmiiksi valmistetun aterian, ja muuten vain kotoilee ja on puistoissa ilmaista ajanvietettä viettämässä, tekee pelkät noi kulut sen 5700 kuussa. Ja jotta tollaisen rahamäärän saa niin Suomessa sun työnantaja saa maksaa siitä arviolta yli 125 000 euroa vuodessa.
Työn kokonaishinta on noussut verojen ja muiden maksujen vuoksi joten palkan korotuksiin ei riitä rahaa...
Koulunkäynninohjaajan palkka on noussut 27 vuodessa jopa 100 eurolla. Onpa huima palkkakehitys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työn kokonaishinta on noussut verojen ja muiden maksujen vuoksi joten palkan korotuksiin ei riitä rahaa...
Yritysten paapominen saa riittää! Jatkuviin tukiin ei kertakaikkiaan ole varaa. Joka hallituskaudella on tuettu yrityksiä: Kela-maksut poistettu, aikoinaan yritysveroa laskettu ja ensi vuonna lisää, Kiky, puhumattakaan verohelpotuksista! Seuraavan hallituksen on kertakaikkiaan järkeistettävä tuo tukirumba, josta huolimatta irtisanotaan ihmisiä eli ei kannettu vesi kaivossa ole pysynyt. Yrityskommunismi imee miljardeja vuosittain ja yrittäjien eläkkeitäkin valtio maksaa jo pari miljardia vuodessa.
No täällä on koulutus kärsinyt inflaation, kun jokaisen rakennusmestarin, terveydenhoitajan ym. työläisen lapsen on ollut mahdollista opiskella itselleen maisterin tutkinto ilmaiseksi.
Lukukausimaksut ovat ainoa vaihtoehto, jos halutaan palauttaa koulutuksen arvostus ja sitä kautta eurooppalainen palkkataso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomessa palkat ovat pienemmät kuin kilpailijamaissa, niin Suomella pitäisi silloin olla kilpailuetu tässä. Mutta onko kustannusrakenne jotain muuta kautta sitten kalliimpi, jos investoinnit eivät vedä tänne päin?
Nyt artikkelin kirjoittaja ei taida ymmärtää, mitä kilpailijamaa tarkoittaa?
Se mitä tuossa ei pahemmin korostettu on että Suomessa palkkojen hajonta (viimeistään verotuksen kautta) on hyvin pieni verrattuna muuhin EU-maihin. Eli vaikka esim. Suomen ja Saksan keskipalkat ovat lähellä toisiaan saa karrikoidusti Suomessa siivooja ja insinööri saman palkan (käteen) kun Saksassa ero on kolminkertainen. Jostain syystä AY-liike onntästä(kin) faktasta aivan hiljaa ja jaksaa laulaa kulunutta laulua palkkaeroista ja tasa-arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hinnat ja palvelun taso ovat tosiaan hulluja. Eräässä pk-seutua pienemmässä kaupungissa, se kun käy syömässä keskustan paikassa lounaan, salaatti ja liha-annos, ja pullo kuplivaa vettä, 57 euroa per laaki. Asunto lähemmäs 8000 euroa per neliö, ja kun maksanut 400 000 myyntihinnan siitä niin joka kuussa lähemmäs 2500 silti vastikkeet. Yhdelle hengelle kun hakee ruoat ruokakaupasta se on sen 50 euroa päivässä käytännössä. Ja ei ole mitään luksusta jollei siksi laske että kerran päivässä syö valmiiksi valmistetun aterian, ja muuten vain kotoilee ja on puistoissa ilmaista ajanvietettä viettämässä, tekee pelkät noi kulut sen 5700 kuussa. Ja jotta tollaisen rahamäärän saa niin Suomessa sun työnantaja saa maksaa siitä arviolta yli 125 000 euroa vuodessa.
Hullu on se, joka tuollaisia maksaa. Sen vuoksi uudet kämpät eivät mene kaupaksi, kun hinnat ovat älyttömiä. Myös vanhoista omakotitaloista pyyntihinnat ovat välillä älyttömiä. Siellä kun diy mies on huseerannut kylpyhuone ja muut rempat...
Vierailija kirjoitti:
Se mitä tuossa ei pahemmin korostettu on että Suomessa palkkojen hajonta (viimeistään verotuksen kautta) on hyvin pieni verrattuna muuhin EU-maihin. Eli vaikka esim. Suomen ja Saksan keskipalkat ovat lähellä toisiaan saa karrikoidusti Suomessa siivooja ja insinööri saman palkan (käteen) kun Saksassa ero on kolminkertainen. Jostain syystä AY-liike onntästä(kin) faktasta aivan hiljaa ja jaksaa laulaa kulunutta laulua palkkaeroista ja tasa-arvosta.
Älä höpötä. Siivoajat ovat nykyään vuokrafirmoilla ja tuntipalkoilla, joka on paska. Mene itse niillä ehdoilla siivoamaan, kun olet niin kateellinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No täällä on koulutus kärsinyt inflaation, kun jokaisen rakennusmestarin, terveydenhoitajan ym. työläisen lapsen on ollut mahdollista opiskella itselleen maisterin tutkinto ilmaiseksi.
Lukukausimaksut ovat ainoa vaihtoehto, jos halutaan palauttaa koulutuksen arvostus ja sitä kautta eurooppalainen palkkataso.
"Suomessa halutaan, että puolella 25–34-vuotiaista olisi korkeakoulututkinto vuoteen 2030 mennessä. Tällä hetkellä osuus on alle 40 prosenttia, mikä on yhdeksän prosenttiyksikköä alempi kuin kehittyneissä maissa keskimäärin." Sanoo oecd raportti.
Kannattaa tarkastella rinnalla mysö verotusta (ap näytti unohtaneen sen) sekä esimerkiksi sellaista outoutta kuin julkisen sektorin tarjoamat palvelut. Suomessa lasten päivähoito on monella maksutonta, Sveitsissä moista etua saa todella harva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työn kokonaishinta on noussut verojen ja muiden maksujen vuoksi joten palkan korotuksiin ei riitä rahaa...
Yritysten paapominen saa riittää! Jatkuviin tukiin ei kertakaikkiaan ole varaa. Joka hallituskaudella on tuettu yrityksiä: Kela-maksut poistettu, aikoinaan yritysveroa laskettu ja ensi vuonna lisää, Kiky, puhumattakaan verohelpotuksista! Seuraavan hallituksen on kertakaikkiaan järkeistettävä tuo tukirumba, josta huolimatta irtisanotaan ihmisiä eli ei kannettu vesi kaivossa ole pysynyt. Yrityskommunismi imee miljardeja vuosittain ja yrittäjien eläkkeitäkin valtio maksaa jo pari miljardia vuodessa.
Valtio maksaa yrittäjäeläkkeet vain siksi, koska kukaan ei ole aikanaan vaivautunut rahastoimaan niitä. Nyt se näyttää todellisuutta pahemmalta tämän takia. Todellisuudessa yrittäjä maksaa isommat eläkemaksut tuloistaan kuin työntekijä, lisäksi yrittäjä on lopulta se joka maksaa niiden työntekijöidenkin eläkemaksut todellisuudessa, koska ilman yrittäjää ei olisi myöskään sitä tahoa joka maksaa palkat
Kommunisti luulee aina, että se työpaikka on vaan olemassa, eikä vaivaudu miettimään, että mikä sen on tuottanut. Useimmiten se yrittäjän tukikin on lähinnä joku alempi verokanta tai lainana myönnetty rahoitus
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa palkat ovat pienemmät kuin kilpailijamaissa, niin Suomella pitäisi silloin olla kilpailuetu tässä. Mutta onko kustannusrakenne jotain muuta kautta sitten kalliimpi, jos investoinnit eivät vedä tänne päin?
Nyt artikkelin kirjoittaja ei taida ymmärtää, mitä kilpailijamaa tarkoittaa?
Miksi Suomeen kannattaa tuoda investointeja? Sijainti on erittäin huono (Venäjä rajan takana) ja matka pitkä meren taakse. Keski- ja Itä-Eurooppa ovat lähellä markkinoita ja jäljemmissä alhaiset palkat ja heikko ay-liike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällä on koulutus kärsinyt inflaation, kun jokaisen rakennusmestarin, terveydenhoitajan ym. työläisen lapsen on ollut mahdollista opiskella itselleen maisterin tutkinto ilmaiseksi.
Lukukausimaksut ovat ainoa vaihtoehto, jos halutaan palauttaa koulutuksen arvostus ja sitä kautta eurooppalainen palkkataso."Suomessa halutaan, että puolella 25–34-vuotiaista olisi korkeakoulututkinto vuoteen 2030 mennessä. Tällä hetkellä osuus on alle 40 prosenttia, mikä on yhdeksän prosenttiyksikköä alempi kuin kehittyneissä maissa keskimäärin." Sanoo oecd raportti.
No tuosta luvusta suurin osa tarkoittaa AMK-tutkintoja, entinen opistotasoinen tutkinto. Suorittavan työn tekijöitä, kuten sairaanhoitajat ja insinöörit.
Maisterin- ja tohtorin tutkinnot ovat akateemisia tutkintoja. Terminä korkeakoulututkinto on nykyään harhaanjohtava.
Mistä tässä jutussa siis kilpaillaan, työntekijöistäkö? Mihin työpaikkoihin? Ymmärtääkö suurin osa kommentoijista edes, mitä on kommentoimassa?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Suomen yleinen palkkataso on lähellä Ruotsia. Suomesssa ja Ruotsissa keskipalkka ja meeiaanipalkka on hyvin lähellä toisiaan.
Kutakuinkin
Ruotsissa on vaan työntekiöllä suuuremmat väh oik! Ja pienet airbnb tulot verovap.
Mutta eihän meillä laahaa eliitin palkat, ei todellakaan. Emmekä koskaan saa unohtaa paperimiehet, jotka palkankorotuksillaan pilasivat koko teollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Itse asiassa mediaanipalkka on melko tarkalleen sama esim Suomessa ja Ruotsissa.
Ostovoimasta ei sitten kannatakaan puhua samana päivänä. Ruotsissa halvempi ruoka, lääkkeet, polttoaineet...
Ei se Ruotsin hintataso sen alempi ole kuin Suomen. Esim asuminen Tukholmassa on jopa kalliimpaa kuin Helsingissä.
Se on halpaa kun sitä vertaa euroon. Mutta turha täällä on edes yrittää selittää mikä kilpailuetu oman valuutan itsenäinen devalvaatio-mahdollisuus itsenäisille valtioille olisi
Ymmärrän tuon. Onko sinulla asiakkaina varakkaita työeläkeläisiä, jotta yrityksesi kannattaa?