Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sekasyöjä, eikö sinua häiritse eläinten kaltoinkohtelu?
Kommentit (1043)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei vilpitön kysyjä,
haluatko elää luonnonmukaisesti? Luonto on julma. Luonto ei ole muumimaa. Ihminen on sekasyöjä ja osa luontoa.
Kyllä, kiinnitän huomiota lihassa siihen mistä se on peräisin. Mutta kysymyksesi vihjaa että sekasyönti itsessään olisi rikos luontoa kohtaan.
Eläimet syövät toisiaan. Ihminen on eläin.
En ole ap, mutta huomautan, että luonnossa siat eivät elä tiloissa, jossa ne tuskin mahtuvat kääntymään ja broilerit ovat pitkälle jalostettuja, hyvin sairaita eläimiä kuten myös vaikkapa belgian blue-liharotu. Vertaus ei siis toimi. Luonnossa kuolema on useimmiten nopea, esim. eilen näin miten vahingoittuneen perhosen kimppuun hyökkäsivät jotkut pienet ötökät heti kun se oli maassa siipi jotenkin vahingoittuneena. Ja saaliseläimen hyökätessä adrenanaliini tekee eläimestä lähes kivuttoman. Ensin ei kärsitä koko elämää jossain kopissa.
Ja tämä liittyy sekasyöntiin miten? Vastustat ilmeisesti tehotuotantoa, et sekasyöntiä.
Suurin osa sekasyöjistä syö sitä tehotuotettua lihaa. Näin se vaan menee. Ei mikään pientuotettu laitumella elävä lehmä tai itse metsästetty peura vaan kerta kaikkiaan riitä, ei tällä lihan kulutuksen määrällä. Ihmisten täytyisi globaalisti vähentää lihansyöntiä HUOMATTAVASTI että luonnollinen tapa saada lihaa olisi millään tavalla realistista. Tämä nyt vaan on aivan puhdas fakta.
Puhu sitten tehotuotetusta lihasta äläkä sekasyönnistä. Asioiden kärjistäminen ei ole toimiva ratkaisu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, mutta kiilusilmäinen saarnaaminen ja lahkolaisuus, oli asia mikä tahansa, ärsyttää ja v*tuttaa.
Tiedätkö, että luomuviljely on tehotonta, saastuttavaa ja tuotteet sisältävät yleensä vähemmän ravintoaineita kuin normaaliviljellyt.
Samalla tavalla luomuviljelyssä käytetään torjuntaa. Aineet vain ovat vähemmän tutkittuja.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, että luomuviljely on tehotonta, saastuttavaa ja tuotteet sisältävät yleensä vähemmän ravintoaineita kuin normaaliviljellyt.
Samalla tavalla luomuviljelyssä käytetään torjuntaa. Aineet vain ovat vähemmän tutkittuja.
Olet foliohattuporukkaa, joten en viitsi puuttua tähän :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraa miten kilpikonnan vatsa avataan elävältä eläimeltä. Miten arabimaissa maahantuotuja nautoja, joilla lonkka katkennut tai selkäranka sähkösokilla siirretään satamasta, niin että lehmän silmät pullistuu. Australian lihakarjan siirtämistä isoilla laivoilla. Katso ensin näitä kuvia ja sano sitten missä meillä on vikaa.
Olemmeko arabeja, asummeko Australiassa???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, että luomuviljely on tehotonta, saastuttavaa ja tuotteet sisältävät yleensä vähemmän ravintoaineita kuin normaaliviljellyt.
Samalla tavalla luomuviljelyssä käytetään torjuntaa. Aineet vain ovat vähemmän tutkittuja.
Olet foliohattuporukkaa, joten en viitsi puuttua tähän :D
Äh, anteeksi, ei olisi pitänyt sanoa noin. Viittasin foliohatulla siihen, että ilmeisesti kyseisen kommentin kirjoittaja uskoo netissä oleviin erilaisiin huuhajuttuihin, koska jokainen lause kommentissa on virheellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei vilpitön kysyjä,
haluatko elää luonnonmukaisesti? Luonto on julma. Luonto ei ole muumimaa. Ihminen on sekasyöjä ja osa luontoa.
Kyllä, kiinnitän huomiota lihassa siihen mistä se on peräisin. Mutta kysymyksesi vihjaa että sekasyönti itsessään olisi rikos luontoa kohtaan.
Eläimet syövät toisiaan. Ihminen on eläin.
En ole ap, mutta huomautan, että luonnossa siat eivät elä tiloissa, jossa ne tuskin mahtuvat kääntymään ja broilerit ovat pitkälle jalostettuja, hyvin sairaita eläimiä kuten myös vaikkapa belgian blue-liharotu. Vertaus ei siis toimi. Luonnossa kuolema on useimmiten nopea, esim. eilen näin miten vahingoittuneen perhosen kimppuun hyökkäsivät jotkut pienet ötökät heti kun se oli maassa siipi jotenkin vahingoittuneena. Ja saaliseläimen hyökätessä adrenanaliini tekee eläimestä lähes kivuttoman. Ensin ei kärsitä koko elämää jossain kopissa.
Ja tämä liittyy sekasyöntiin miten? Vastustat ilmeisesti tehotuotantoa, et sekasyöntiä.
Suurin osa sekasyöjistä syö sitä tehotuotettua lihaa. Näin se vaan menee. Ei mikään pientuotettu laitumella elävä lehmä tai itse metsästetty peura vaan kerta kaikkiaan riitä, ei tällä lihan kulutuksen määrällä. Ihmisten täytyisi globaalisti vähentää lihansyöntiä HUOMATTAVASTI että luonnollinen tapa saada lihaa olisi millään tavalla realistista. Tämä nyt vaan on aivan puhdas fakta.
Ei välttämättä, jos elää pientilalla ja tuottaa oman lihansa. Samoin voita, esim. omat isovanhemmat tekivät itse voinsa ja myivät sitä pientilalta. Oli kolme lehmää ja yksi tai kaksi kesäsikaa jotka sitten syötiin talven mittaan. Lehmät olivat pääosin ummessa talvisin mutta kesäisin sitten myytiin voita. Se oli suomenkarjan lehmiä, navetat olivat nykysilmin aika kurjia tuohon aikaan, mutta suomenkarja on kestävää. Vielä 70-luvulla elivät näin.
Joskus on ollut näin, ei enää! Minun äitini on elänyt lapsuutensa maatilalla jossa possut ja lehmät ovat olleet laitumilla ja saaneet elää ihan hyvää elämää ja ne on teurastettu omaan käyttöön. Mutta, se lihan määrä mitä hekin söivät oli murto-osa niistä määristä mitä nykyään ihmiset syövät. Tällainen eettisemmin tuotettu liha ei vaan riitä millään, ja harva asuu maatilalla jossa tällainen olisi mitenkään mahdollista. Eli tämä on ikävä kyllä suuremmassa mittakaavassa täysin mahdoton yhtälö. Ei kaupunkikodissa voi pitää parvekkeella kanoja tai lammasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei vilpitön kysyjä,
haluatko elää luonnonmukaisesti? Luonto on julma. Luonto ei ole muumimaa. Ihminen on sekasyöjä ja osa luontoa.
Kyllä, kiinnitän huomiota lihassa siihen mistä se on peräisin. Mutta kysymyksesi vihjaa että sekasyönti itsessään olisi rikos luontoa kohtaan.
Eläimet syövät toisiaan. Ihminen on eläin.
En ole ap, mutta huomautan, että luonnossa siat eivät elä tiloissa, jossa ne tuskin mahtuvat kääntymään ja broilerit ovat pitkälle jalostettuja, hyvin sairaita eläimiä kuten myös vaikkapa belgian blue-liharotu. Vertaus ei siis toimi. Luonnossa kuolema on useimmiten nopea, esim. eilen näin miten vahingoittuneen perhosen kimppuun hyökkäsivät jotkut pienet ötökät heti kun se oli maassa siipi jotenkin vahingoittuneena. Ja saaliseläimen hyökätessä adrenanaliini tekee eläimestä lähes kivuttoman. Ensin ei kärsitä koko elämää jossain kopissa.
Ja tämä liittyy sekasyöntiin miten? Vastustat ilmeisesti tehotuotantoa, et sekasyöntiä.
Eikö tämä koko ketju koskenut eläinten kaltoinkohtelua? Suurin osa sekasyöjistä osallistuu tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei vilpitön kysyjä,
haluatko elää luonnonmukaisesti? Luonto on julma. Luonto ei ole muumimaa. Ihminen on sekasyöjä ja osa luontoa.
Kyllä, kiinnitän huomiota lihassa siihen mistä se on peräisin. Mutta kysymyksesi vihjaa että sekasyönti itsessään olisi rikos luontoa kohtaan.
Eläimet syövät toisiaan. Ihminen on eläin.
En ole ap, mutta huomautan, että luonnossa siat eivät elä tiloissa, jossa ne tuskin mahtuvat kääntymään ja broilerit ovat pitkälle jalostettuja, hyvin sairaita eläimiä kuten myös vaikkapa belgian blue-liharotu. Vertaus ei siis toimi. Luonnossa kuolema on useimmiten nopea, esim. eilen näin miten vahingoittuneen perhosen kimppuun hyökkäsivät jotkut pienet ötökät heti kun se oli maassa siipi jotenkin vahingoittuneena. Ja saaliseläimen hyökätessä adrenanaliini tekee eläimestä lähes kivuttoman. Ensin ei kärsitä koko elämää jossain kopissa.
Ja tämä liittyy sekasyöntiin miten? Vastustat ilmeisesti tehotuotantoa, et sekasyöntiä.
Eikö tämä koko ketju koskenut eläinten kaltoinkohtelua? Suurin osa sekasyöjistä osallistuu tähän.
Minä vastustan ihmisyyttä koska suurin osa ihmisistä kaltoinkohtelee muita ihmisiä? Voisitko lopettaa olemasta ihminen kiitos.
Ihmiset ovat sekasyöjiä ja tulevat olemaan sekasyöjiä. Tappelemalla tätä vastaan ei saa kuin päänsäryn. Sen sijaan voi miettiä että miten rakentaa yhteiskunta jossa sekasyönti onnistuu eettisemmin, helposti ja kivasti jotta ihmiset lähtevät mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei vilpitön kysyjä,
haluatko elää luonnonmukaisesti? Luonto on julma. Luonto ei ole muumimaa. Ihminen on sekasyöjä ja osa luontoa.
Kyllä, kiinnitän huomiota lihassa siihen mistä se on peräisin. Mutta kysymyksesi vihjaa että sekasyönti itsessään olisi rikos luontoa kohtaan.
Eläimet syövät toisiaan. Ihminen on eläin.
En ole ap, mutta huomautan, että luonnossa siat eivät elä tiloissa, jossa ne tuskin mahtuvat kääntymään ja broilerit ovat pitkälle jalostettuja, hyvin sairaita eläimiä kuten myös vaikkapa belgian blue-liharotu. Vertaus ei siis toimi. Luonnossa kuolema on useimmiten nopea, esim. eilen näin miten vahingoittuneen perhosen kimppuun hyökkäsivät jotkut pienet ötökät heti kun se oli maassa siipi jotenkin vahingoittuneena. Ja saaliseläimen hyökätessä adrenanaliini tekee eläimestä lähes kivuttoman. Ensin ei kärsitä koko elämää jossain kopissa.
Ja tämä liittyy sekasyöntiin miten? Vastustat ilmeisesti tehotuotantoa, et sekasyöntiä.
Eikö tämä koko ketju koskenut eläinten kaltoinkohtelua? Suurin osa sekasyöjistä osallistuu tähän.
Minä vastustan ihmisyyttä koska suurin osa ihmisistä kaltoinkohtelee muita ihmisiä? Voisitko lopettaa olemasta ihminen kiitos.
Tämä ketju koskee eläinten kaltoinkohtelua (jos luit otsikon). Voit aloittaa oman ketjun ihmisten kaltoinkohtelusta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat sekasyöjiä ja tulevat olemaan sekasyöjiä. Tappelemalla tätä vastaan ei saa kuin päänsäryn. Sen sijaan voi miettiä että miten rakentaa yhteiskunta jossa sekasyönti onnistuu eettisemmin, helposti ja kivasti jotta ihmiset lähtevät mukaan.
Ei eettinen tuotanto tule olemaan mahdollista koska suurin osa sekasyöjistä haluaa halpaa lihaa eivätkä suostu myöskään vähentämään lihan kulutustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat sekasyöjiä ja tulevat olemaan sekasyöjiä. Tappelemalla tätä vastaan ei saa kuin päänsäryn. Sen sijaan voi miettiä että miten rakentaa yhteiskunta jossa sekasyönti onnistuu eettisemmin, helposti ja kivasti jotta ihmiset lähtevät mukaan.
Ei eettinen tuotanto tule olemaan mahdollista koska suurin osa sekasyöjistä haluaa halpaa lihaa eivätkä suostu myöskään vähentämään lihan kulutustaan.
Muistan kun joskus sikatilan pitäjää haastateltiin juuri tästä eettisemmästä tuotannosta ja hän sanoi tälle haastattelijalle että kyllä hän voi tuottaa eettistä possunlihaa mutta se sitten maksaa paljon enemmän. Eli ei tule onnistumaan kun nyt jo sekasyöjät kitisevät ja ovat pöyristyneitä kun jauheliha on kallistunut.
Liha ollaan korvaamassa synteettisellä lihalla koska se on eettisempää. Jos kerta lihansyöjää ei häiritse eläimen kärsimys niin sitten se synteettinenkin liha pitäisi kyllä kelvata. Makuhan siinä se tärkeintä on. Rahat ja luonto säästyy kun siirrytään keinolihaan ja jää hyvä mieli lihansyöjällekkin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat sekasyöjiä ja tulevat olemaan sekasyöjiä. Tappelemalla tätä vastaan ei saa kuin päänsäryn. Sen sijaan voi miettiä että miten rakentaa yhteiskunta jossa sekasyönti onnistuu eettisemmin, helposti ja kivasti jotta ihmiset lähtevät mukaan.
Ei tule onnistumaan. Ei kai kukaan tuottaja halua tuottaa mitään tappiollisesti. Oletko sinä valmis maksamaan moninkertaisen hinnan ihan tavan broilerinfileistä tai jauhelihasta? Eettinen tuotanto nimittäin tulee aika paljon kalliimmaksi, muutenhan kaikki tuottaisivat jo ihan maineen vuoksi vain eettisesti kestävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö, että luomuviljely on tehotonta, saastuttavaa ja tuotteet sisältävät yleensä vähemmän ravintoaineita kuin normaaliviljellyt.
Samalla tavalla luomuviljelyssä käytetään torjuntaa. Aineet vain ovat vähemmän tutkittuja.
Olet foliohattuporukkaa, joten en viitsi puuttua tähän :D
Ihan pienellä googlaamisella selvittäisit jo paljon.
Luomuviljelyn ympäristövaikutukset.
Luomutuotteiden ravintoarvot ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Lupaan kuunnella tuntemiani vegaaneja sitten kun he osoittavat oikeaa ja aitoa empatiaa elämäntilannettani kohtaan. Tuntuu että joillain on enemmän sydäntä eläimille kuin ihmisille.
Mikäs sun elämäntilanteestasi sitten on vikana?
Miksi viattomat eläimet eivät saisi olla lähempänä sydäntä kuin itsekkäät, välinpitämättömät, hedonistiset ja ahneet ihmiset?
Kaltoinkohtelu häiritsee mutta liha on hyvää.
Alue: Aihe vapaa
Ei välttämättä, jos elää pientilalla ja tuottaa oman lihansa. Samoin voita, esim. omat isovanhemmat tekivät itse voinsa ja myivät sitä pientilalta. Oli kolme lehmää ja yksi tai kaksi kesäsikaa jotka sitten syötiin talven mittaan. Lehmät olivat pääosin ummessa talvisin mutta kesäisin sitten myytiin voita. Se oli suomenkarjan lehmiä, navetat olivat nykysilmin aika kurjia tuohon aikaan, mutta suomenkarja on kestävää. Vielä 70-luvulla elivät näin.