Sekasyöjä, eikö sinua häiritse eläinten kaltoinkohtelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää ei kaikki kiinnosta ilmastohöpötys, eettisyys,kotimaisuus jne. asiat vaan  edullinen hinta on se mikä valitaan. Vaikka kuinka politiikan ja median kautta jankkaisitte ette te kaikkia mukaan saa hysteriaanne kuten ette koronapiikillekään aikoinaan.

Kasvipohjaiset tuotteet ovat yhtä halpoja kuin lihatuotteet. Joskus ne ovat halvempiakin.

Jauheliha 7,30 €/kg < MUU Jauhis 11,95 €/kg

Valitsit sitten ihan tarkoituksella vertailuun halvimpia jauhelihaa, mutta kalliimpia kasvipohjaisia tuotteita? 🙄

Jauhelihan voi korvata myös monella kuivatuotteella, jotka ovat edullisempia ja joissa on lähinnä vain sitä itseään. Esim soija, hernerouheet, hernis, härkäpavut jne.

Kasvisruokavalioon kuuluu myös mm linssit, pavut, herneet, tofu, soijaa eri muodoissa, kikherneet jne. Ei se ole pelkkää Muu jauhista! Vaikka itse ette nyt muuta söisikään kuin jauhelihaa... Silloin olisi syytäkin monipuolistaa ruokavaliotaan. 

Ei lihaa pysty kasviksilla korvaamaan ihan ravinnollisista syistä. Tätä ei pysty kukaan kumoamaan. 

Pystyy kyllä ja moni korvaakin. Ovat yhtä terveitä kuin sekasyöjätkin, ellei terveempiä.

Meinaat, että vajaaravitsemuksella pysyy terveempänä kuin oikein ravittu??

Aika moni nisäkäs on kasvinsyöjä. Hyvin elävät.

Vierailija kirjoitti:

Eläimetkin itsekkin tappavat toisiaan mitä julmemmilla tavoilla. Se vaan menee niin, että toinen syö ja toinen tulee syödyksi

Ihminen ei näe eikä kuule kasvien reaktioita. Se on helppoa silloin olla ajattelematta mitä kasvit kokevat.

Se, mitä luonnossa tapahtuu, on luonnollista. Se, mitä ihmiset tekevät eläimille, on kaukana luonnollisesta. Mikään muu laji ei sulje toista eläintä häkkiin. Mikään muu laji ei leikkele toisen eläimen kiveksiä.

Nykytieteen valossa kasvit eivät tunne kipua. Niillä kun ei ole aivoja, joissa kipuaistimus syntyisi. Sitä paitsi sekasyöjä kuluttaa kasveja huomattavasti enemmän kuin kasvissyöjä/vegaani. Eiväthän ne syötäväksi kasvatetut eläimet pyhällä hengellä elele.

Mun mielestä minkä tahansa nisäkkään, mukaan lukien ihmisen, syöminen on eettisesti kestämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vaikka itse tuotantotilalla kaikki olisikin näennäisesti ok eläimen kannalta, niin toisin on viimeistään matkalla teurastamolle ja siellä tapahtuvat asiat. 

Armas Alizad ja suomalainen teurastus :

https://www.instagram.com/viral.vegans/reel/DZnCZg6E1Ge/?hl=fi

Pitäisikö sun tutkia asioita vähän monipuolisemmin kuin jonkin agendajärjestön materiaalista. Yleensä keskustelun ja vaikuttamisen perusta on aiheen monipuolinen tuntemus, eikä yksin yhden vaikuttajaosapuolen propagandan seuraaminen. Hehän ovat myöntäneet mm kuvanneensa itsensä loukanneiden sikojen hoidonaikaista karsinaa esittäen että sikalassa pidetään sairaita eläimiä ilman hoivaa

Kyllä minä luenkin. Olen lukenut tuotantoeläinten pitoa sääteleviä lakeja, jotka on muuten aika karua luettavaa varsinkin kanojen ja sikojen suhteen niiden erittäin matalan vaatimustason vuoksi. Eläinten sairauksista tuotantolaitoksissa on paljon tietoa, tutkimuksia ja julkaisuja. Ruokavirastolta löytyy myös paljon raportteja alalta. Esim vuonna 2025 laiminlyötejä tuotantoeläintiloilta löytyi peräti 36 % tiloista. Munintakanaloiden kohdella prosentti oli jopa 50 %. Onko tämä sinusta propagandasivusto?  https://www.ruokavirasto.fi/elaimet/elainten-hyvinvointi/elainsuojelun-…

Luin Theseuksesta juuri alan tutkimuksesta/tutkielmasta, jossa oli seurattu sikojen terveyttä/sairastavuutta läpi niiden elämän. Mukana oli 15 sikalaa ja yksi suomalainen teurastamo. Lähes 1/3 sioista lääkittiin elämänsä aikana vähintään kerran, ja uudelleen lääkitys oli hyvin yleistä. Suurimman osan sairauksista oli tuotannollisia sairauksia eli ihan puhtaasti ihmisen toiminnan aiheuttamia. Yleisimpiä lääkkeitä oli kipulääkkeet ja mikrobilääkkeet, ja yleisimpiä syitä lääkintään oli jalkavaivat ja ripuli sekä mm hengityselinsairaudet, tyrät ja hännänpurennat (jotka koetaan ongelmaksi vasta, kun sitä esiintyy yli 20 % tilan sioista). 

Nämä ovat vain yksi monista esimerkeistä. Vastaavia karuja tietoja on saatavilla monista lähteistä. Kannattaisi kaikkien lukea ja kuunnella muutakin kuin vain niitä lihatalojen ja alan tuottajien markkinapuheita. 

Se, että on joskus väitetty kuvamateriaalia toiseksi kuin mitä se on, ei poista tai vähennä alaan liittyviä ongelmia ja epäkohtia. Ihan jokaisen tuotantoeläinlajin lajityypillisistä tarpeista ja niiden tärkeydestä eläimen hyvinvoinnille on nykyään paljon tietoa monissa eri lähteissä. Ja ihan jokainen joka niistä yhtään mitään tietää tai on koskaan kuullut/lukenut, tajuaa sen, että valtaosa tuotantotiloissa estää eläimiltä niiden tarpeiden  toteuttamisen. Se aiheuttaa aina ja jatkuvasti kärsimystä eläimelle. Siitäkin on ihan tutkittua tietoa monissa eri lähteissä. Ylijalostuksen ja tuotantotilojen toiminnan aiheuttamista sairauksista on myös paljon tietoa saatavilla. Raporteista käy myös ilmi, että monet eläinten sairauksista selviää vasta teurastamolla, eli ne ovat piileviä ja jätetty siksikin hoitamatta. Mutta se eläin on silti niistä kärsinyt elämänsä aikana. 

Kaikki ei näy päälle päin ihmisen silmään. Joten jos jonkun ulkopuoliselle mitään mistään tietämättömän ja vieläpä eläinten kipukäyttäytymisestä täysin ulalla olevan silmään ei näy mitään "ongelmaa " eläimessä, ei se tarkoita etteikö sellaisia olisi. Tämä nyt vastauksena siihen, kun monesti joku väittää, että "olen nähnyt näi eläimiä ja hyvin voivat". Kannattaisi jälleen lukea ja kuunnella muutakin kuin niitä suureen kassavirtaan tähtääviä mainospuheita. 

Kalkkunoille ei ole edes laissa säädetty mitään vähimmäisalaa, joka yhtä lintua kohden olisi oltava. Ei siis mitään minimiä. Kalkkunat elää Suonessa samanlaisissa tuhansien lintujen sisähalleissa kuin kanatkin. Ne kasvavat tuplasti niin nopeasti kuin kanat, mikä tarkoitta paljon vakavia terveysongelmia jaloissa, luustossa ja elimistössä. Ylijalostuksen vuoksi kukko- ja kanakalkkunoiden koko ero on niin suuri, että luonnollinen hedelmöittyminen on mahdotonta, joten kalkkunat keinosiemennetään aina. 

Entäpä sitten teurastus? Se on aivan järkyttävä!

 Tavallisimmin kalkkunat teurastetaan sähkövirralla, joka on johdettu vesialtaaseen. Linnut ripustetaan tajuissaan jaloista roikkumaan hihnalle ja hihnan liikkuessa linnun pää uppoaa vesialtaaseen, jossa se taintuu tai kuolee sähköiskusta. Jos lintu räpistelee kovasti, voi se saada sähköiskun ennenaikaisesti tai välttää koko tainnutuksen, mitkä molemmat lisäävät lintujen kärsimystä. Kuolema varmistetaan katkaisemalla linnun kaula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista on tuomita aina sekasyöjät, mutta ei ikinä kasvissyöjiä. 

Sekasyöjä voi syödä eettisemmin kuin kasvissyöjä. Jos esimerkiksi välttää maitotuotteita, syö omien kanojen munia, kalaa, riistaa yms. 

Kasvissyöjä voi puputtaa hirveät määrät tehotuotettuja maitotuotteita, joiden vuoksi tapetaan hirveät määrät sonnivasikoita, joiden lihaa taas kukaan ei saisi syödä. 

Jos sekasyöjä syö tehotuotettua lihaa, niin eipä siitä kovin eettistä syöjää saa tekemälläkään.

On myös muitakin vaihtoehtoja kuin nuo kaksi. Maitotuotteetkaan ei ole mikään välttämättömyys ihmiselle ja nykyään on todella paljon vastaavia korvaavia kasviperäisiä tuotteita saatavilla. Vegaanius on kaikkein eettisin tapa syödä, niin ympäristön kuin eläintenkin kannalta.

Kasvisten tehotuottajat imevät ravinteet maasta ja pilaavat maaperät sekä luonnosta vegaanit popsivat eläinten sapuskat. Ei tuosta saa eettistä tekemälläkään. Sekasyöjä voi metsästää ja kalastaa tai pitää kanoja henkensä pitimiksi.

Ai ihan oikeasti kuvittelet että jos jokainen sekasyöjä alkaa nyt kalastaa ja metsästää ruokansa niin kaikki on hyvin? Voi kuule, se riista loppuu metsästä ja kalat järvestä varmaan alle viikossa näillä määrillä mitä ihmiset nykyään lihaa syövät... 😂 

Ei nyt kaikki, mutta valintoja voi tehdä, kuten vegaanit kertovat. Ja päinvastoin tuolla "jokainen" logiikallasi maailmasta loppuisi kasvit hetkessä, jos kaikki alkavat eettisiksi vegaaneiksi😂 Tai sitten maailmasta loppuisi myös happi, kun pitäisi parturoida metsät pelloiksi, että ituja riittäisi kaikille, jos riittäisi.

Globaali siirtyminen vegaaniseen ruokavalioon vähentäisi maapallon maatalouden peltoalan tarvetta jopa 75 prosentilla. Tämä vapauttaisi noin 3,1 miljardia hehtaaria maata, mikä vastaa Yhdysvaltojen, Kiinan, Australian ja Euroopan unionin yhteispinta-alaa.

En ole itse vegaani mutta:

 

Jokainen vegaanista ruokavaliota noudattava henkilö säästää päivittäin 4 164 litraa vettä, 18 kg viljaa, 3 m metsämaata, 9 kg hiilidioksidia ja yhden eläimen hengen.

Globalistit kertovat aivan mitä tahansa valheita, jotta voisivat saada kaikista ihmisistä kasvissyöjiä ja valelihan syöjiä. Alapa popsimaan valelihaa.

Miksen popsisi? Mitä vikaa siinä on? 

Otapa sieltä geneettisesti manipuloitua tavaraa kehoosi ja huomaat sen sitten kun sairastut. Tervemenoa kokeilemaan.

Geenimanipuloitua syötetään niille eläimille, joita sinä syöt ja joista tehtyjä tuotteita sinä syöt. Sitä kautta sinä se saat sitä geenimanipuloitua tavaraa elimistöösi. Naura siis vain itsellesi. 

Luomu ei ole vissiin tuttua vegelle. Vetelet varmaan itse sitten torjunta-aineita itujen mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista on tuomita aina sekasyöjät, mutta ei ikinä kasvissyöjiä. 

Sekasyöjä voi syödä eettisemmin kuin kasvissyöjä. Jos esimerkiksi välttää maitotuotteita, syö omien kanojen munia, kalaa, riistaa yms. 

Kasvissyöjä voi puputtaa hirveät määrät tehotuotettuja maitotuotteita, joiden vuoksi tapetaan hirveät määrät sonnivasikoita, joiden lihaa taas kukaan ei saisi syödä. 

Jos sekasyöjä syö tehotuotettua lihaa, niin eipä siitä kovin eettistä syöjää saa tekemälläkään.

On myös muitakin vaihtoehtoja kuin nuo kaksi. Maitotuotteetkaan ei ole mikään välttämättömyys ihmiselle ja nykyään on todella paljon vastaavia korvaavia kasviperäisiä tuotteita saatavilla. Vegaanius on kaikkein eettisin tapa syödä, niin ympäristön kuin eläintenkin kannalta.

Kasvisten tehotuottajat imevät ravinteet maasta ja pilaavat maaperät sekä luonnosta vegaanit popsivat eläinten sapuskat. Ei tuosta saa eettistä tekemälläkään. Sekasyöjä voi metsästää ja kalastaa tai pitää kanoja henkensä pitimiksi.

Ai ihan oikeasti kuvittelet että jos jokainen sekasyöjä alkaa nyt kalastaa ja metsästää ruokansa niin kaikki on hyvin? Voi kuule, se riista loppuu metsästä ja kalat järvestä varmaan alle viikossa näillä määrillä mitä ihmiset nykyään lihaa syövät... 😂 

Ei nyt kaikki, mutta valintoja voi tehdä, kuten vegaanit kertovat. Ja päinvastoin tuolla "jokainen" logiikallasi maailmasta loppuisi kasvit hetkessä, jos kaikki alkavat eettisiksi vegaaneiksi😂 Tai sitten maailmasta loppuisi myös happi, kun pitäisi parturoida metsät pelloiksi, että ituja riittäisi kaikille, jos riittäisi.

Globaali siirtyminen vegaaniseen ruokavalioon vähentäisi maapallon maatalouden peltoalan tarvetta jopa 75 prosentilla. Tämä vapauttaisi noin 3,1 miljardia hehtaaria maata, mikä vastaa Yhdysvaltojen, Kiinan, Australian ja Euroopan unionin yhteispinta-alaa.

En ole itse vegaani mutta:

 

Jokainen vegaanista ruokavaliota noudattava henkilö säästää päivittäin 4 164 litraa vettä, 18 kg viljaa, 3 m metsämaata, 9 kg hiilidioksidia ja yhden eläimen hengen.

Globalistit kertovat aivan mitä tahansa valheita, jotta voisivat saada kaikista ihmisistä kasvissyöjiä ja valelihan syöjiä. Alapa popsimaan valelihaa.

Miksen popsisi? Mitä vikaa siinä on? 

Otapa sieltä geneettisesti manipuloitua tavaraa kehoosi ja huomaat sen sitten kun sairastut. Tervemenoa kokeilemaan.

Geenimanipuloitua syötetään niille eläimille, joita sinä syöt ja joista tehtyjä tuotteita sinä syöt. Sitä kautta sinä se saat sitä geenimanipuloitua tavaraa elimistöösi. Naura siis vain itsellesi. 

Luomu ei ole vissiin tuttua vegelle. Vetelet varmaan itse sitten torjunta-aineita itujen mukana.

Päinvastoin. Luomuhan on paremmin tuttua vegeille kuin lihansyöjille. Moni lihansyöjä on täälläkin suureen ääneen osoittanut olevansa täysin pihalla siitä mitä syövät ja mistä se heidän ruokansa tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Eläimetkin itsekkin tappavat toisiaan mitä julmemmilla tavoilla. Se vaan menee niin, että toinen syö ja toinen tulee syödyksi

Ihminen ei näe eikä kuule kasvien reaktioita. Se on helppoa silloin olla ajattelematta mitä kasvit kokevat.

Eli sinusta on siis täysin ok ja luonnollista, että ihmisetkin tappavat toisiaan ja myös söisivät toisiaan? Pitäisiköhän jo synnäreillä esim keskoset ja vammaiset pistää päiviltään tai hylätä johonkin puskaan, mitä luulet 🤔. Niinhän ne elimetkin tekevät luonnossa. Sellaisen taaperon liha ois kyllä varmasti tosi mureaa... Tapetaanhan kaikki lihaksi tuotetut eläimetkin jo ihan lapsena. Tuossahan noita kinttuja ja kankkuja vilisee viereisessä aitauksessa laumoittain joka arki päivä. Oisko sulla antaa niistä jotain hyvää reseptivinkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista on tuomita aina sekasyöjät, mutta ei ikinä kasvissyöjiä. 

Sekasyöjä voi syödä eettisemmin kuin kasvissyöjä. Jos esimerkiksi välttää maitotuotteita, syö omien kanojen munia, kalaa, riistaa yms. 

Kasvissyöjä voi puputtaa hirveät määrät tehotuotettuja maitotuotteita, joiden vuoksi tapetaan hirveät määrät sonnivasikoita, joiden lihaa taas kukaan ei saisi syödä. 

Jos sekasyöjä syö tehotuotettua lihaa, niin eipä siitä kovin eettistä syöjää saa tekemälläkään.

On myös muitakin vaihtoehtoja kuin nuo kaksi. Maitotuotteetkaan ei ole mikään välttämättömyys ihmiselle ja nykyään on todella paljon vastaavia korvaavia kasviperäisiä tuotteita saatavilla. Vegaanius on kaikkein eettisin tapa syödä, niin ympäristön kuin eläintenkin kannalta.

Kasvisten tehotuottajat imevät ravinteet maasta ja pilaavat maaperät sekä luonnosta vegaanit popsivat eläinten sapuskat. Ei tuosta saa eettistä tekemälläkään. Sekasyöjä voi metsästää ja kalastaa tai pitää kanoja henkensä pitimiksi.

Ai ihan oikeasti kuvittelet että jos jokainen sekasyöjä alkaa nyt kalastaa ja metsästää ruokansa niin kaikki on hyvin? Voi kuule, se riista loppuu metsästä ja kalat järvestä varmaan alle viikossa näillä määrillä mitä ihmiset nykyään lihaa syövät... 😂 

Ei nyt kaikki, mutta valintoja voi tehdä, kuten vegaanit kertovat. Ja päinvastoin tuolla "jokainen" logiikallasi maailmasta loppuisi kasvit hetkessä, jos kaikki alkavat eettisiksi vegaaneiksi😂 Tai sitten maailmasta loppuisi myös happi, kun pitäisi parturoida metsät pelloiksi, että ituja riittäisi kaikille, jos riittäisi.

Globaali siirtyminen vegaaniseen ruokavalioon vähentäisi maapallon maatalouden peltoalan tarvetta jopa 75 prosentilla. Tämä vapauttaisi noin 3,1 miljardia hehtaaria maata, mikä vastaa Yhdysvaltojen, Kiinan, Australian ja Euroopan unionin yhteispinta-alaa.

En ole itse vegaani mutta:

 

Jokainen vegaanista ruokavaliota noudattava henkilö säästää päivittäin 4 164 litraa vettä, 18 kg viljaa, 3 m metsämaata, 9 kg hiilidioksidia ja yhden eläimen hengen.

Globalistit kertovat aivan mitä tahansa valheita, jotta voisivat saada kaikista ihmisistä kasvissyöjiä ja valelihan syöjiä. Alapa popsimaan valelihaa.

Miksen popsisi? Mitä vikaa siinä on? 

Otapa sieltä geneettisesti manipuloitua tavaraa kehoosi ja huomaat sen sitten kun sairastut. Tervemenoa kokeilemaan.

Geenimanipuloitua syötetään niille eläimille, joita sinä syöt ja joista tehtyjä tuotteita sinä syöt. Sitä kautta sinä se saat sitä geenimanipuloitua tavaraa elimistöösi. Naura siis vain itsellesi. 

Luomu ei ole vissiin tuttua vegelle. Vetelet varmaan itse sitten torjunta-aineita itujen mukana.

Päinvastoin. Luomuhan on paremmin tuttua vegeille kuin lihansyöjille. Moni lihansyöjä on täälläkin suureen ääneen osoittanut olevansa täysin pihalla siitä mitä syövät ja mistä se heidän ruokansa tulee. 

Taidat itse olla pihalla.

Kanat ja siat luonnossa saaliseläimiä mitkä sitten raadellaan hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Kanat ja siat luonnossa saaliseläimiä mitkä sitten raadellaan hengiltä.

Mikä sun pointti oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanat ja siat luonnossa saaliseläimiä mitkä sitten raadellaan hengiltä.

Mikä sun pointti oli?

Kirjoittajan pointti oli lienee se, että lihansyönti on luonnollista ja  kuuluu ravintoketjuun kuten tässä: 

Olen melkein vegaani (käytössä on muutamia eläinperäisiä ei-ruokatuotteita) ja mielestäni lihansyönti on luonnollista. Mutta kun tehotuotanto ei ole. Siinä aiheutetaan niin paljon turhaa kärsimystä eläimelle. Lopulta myös ihmiselle, sillä tämän maapallon resurssit ovat rajalliset. Tämä meno ei voi jatkua loputtomiin. Tulee seinä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanat ja siat luonnossa saaliseläimiä mitkä sitten raadellaan hengiltä.

Mikä sun pointti oli?

Kirjoittajan pointti oli lienee se, että lihansyönti on luonnollista ja  kuuluu ravintoketjuun kuten tässä: 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kysyin: Mikä sun pointti oli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanat ja siat luonnossa saaliseläimiä mitkä sitten raadellaan hengiltä.

Mikä sun pointti oli?

Kirjoittajan pointti oli lienee se, että lihansyönti on luonnollista ja  kuuluu ravintoketjuun kuten tässä: 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Jep, näin luonnollisella tavalla ne ihmisetkin ruokansa hankkivat 😂

Tehotuotanto on TODELLA kaukana luonnollisuudesta, esimerkkinä vaikka broilerintuotanto (luonnollisuus on tähtitieteellisen kaukana, täytyy olla aivan sekopäinen ihminen jos muuta väittää). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanat ja siat luonnossa saaliseläimiä mitkä sitten raadellaan hengiltä.

Mikä sun pointti oli?

Kirjoittajan pointti oli lienee se, että lihansyönti on luonnollista ja  kuuluu ravintoketjuun kuten tässä: 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuotantoeläinten lihan syönnissä kyse ei ole vain kuolemistavasta vaan siitä ihan koko elämästä, joka sillä tuotantoeläimellä on alusta alkaen. Haloo! Aika tyhmä pitää olla, jos ei tätä tajua. 🤦🏻‍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanat ja siat luonnossa saaliseläimiä mitkä sitten raadellaan hengiltä.

Mikä sun pointti oli?

Kirjoittajan pointti oli lienee se, että lihansyönti on luonnollista ja  kuuluu ravintoketjuun kuten tässä: 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kysyin: Mikä sun pointti oli? 

Vegaanien on vaikeaa ymmärtää pointteja aliravittuina. 

Häiritsee. Siksipä en ole yli 40 vuoteen syönyt tehotuotettua lihaa. Syön joskus riistaa luomulihaa paikoista, jotka itse tiedän ja olen nähnyt. Esim. sikala, jossa on samassa teurastamo eikä eläimen tarvitse kestää matkaa teurasautossa. Sikahan on hyvin älykäs eläin. 

En vastusta eläimen käyttämistä ravinnoksi, jos se on elänyt lajityypillistä ja hyvää elämää.

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee. Siksipä en ole yli 40 vuoteen syönyt tehotuotettua lihaa. Syön joskus riistaa luomulihaa paikoista, jotka itse tiedän ja olen nähnyt. Esim. sikala, jossa on samassa teurastamo eikä eläimen tarvitse kestää matkaa teurasautossa. Sikahan on hyvin älykäs eläin. 

 

En vastusta eläimen käyttämistä ravinnoksi, jos se on elänyt lajityypillistä ja hyvää elämää.

PS. Lypsylehmistä eli maitotuotteista ja kananmunista pitää mainita myös. Syön ainoastaan luomutuotteita, pienjuustolan juustoja syön ei luomunakin, jos tiedän ja tunnen paikan, josta maito on. Esim. pieni ei-luomu vuohitila, josta ostin juustoa ja kerran myös vuohenlihaa. Eläimet vietiin omalla pakettiautolla pienteurastamoon. Tilaa piti lapseni hoitotäti muinoin.

Olen myös itse pitänyt kanoja, lampaita ja yhtä sikaa. Ensimmäinen kerta lapsuuden jälkeen kun söin lihaa oli se kerta, kun koetin syödä tuota itsekasvatettua sikaa. Ei kyllä oikein maistunut. Kanat taas olivat niin sitkeitä munintauran jälkeen, että lihat söi koira. Yhden vain koetin syödä. Ne tapon itse lyömällä kirveellä kaulan poikki kotipihassa, kun tämä oli minulle neuvottu. Ajatukseni siis on, että jos itse tapat sen ja ja olet kasvattanut, sen voi syödä. Silloinhan tietää parhaiten mitä on oikeasti tapahtunut.

Kalaa en oikein pysty syömään, siitä ei siis sen enempää. Aika paljon siinäkin on kipua ja kärsimystä, vaikka itse pyydystäisi.

Ei.