Lue keskustelun säännöt.
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (1645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa.
Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?
Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.
Vai mitä.
Ei estetty nytkään :)
Ala puhu paskaa. Besserwisser.
Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.
Höpö höpö, se ei ole laiton teko.
Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.
Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.
Siihen ei tarvita lakia. Jokainen koulu saa siihen säännöt tehdä koulukohtaisesti.
Niin saa. Missä se laittomuus täsä siis on?
Oppilaat eivät ole syyllistyneet mihinkään laittomuuteen, korkeintaan rehtori, koska hän esti yhdenvertaisesti osallistumisen Ysigaalan pienisieluisuuttaan ja kostoksi. Tämä ei kuulu niihin keinovalikoimiin, joista määrätään perusopetuslain kurinpitopykälissä.
Juuri tämä. Rehtori voi piiloutua kasvatuskeskustelun taakse, jolloin hänen toimintansa ei ole varsinaisesti laitonta, mutta kasvatuskeskustelun toteuttamiseen liittyvät valinnat voivat silti olla (ja ovatkin) moitittavia. Ja siis vaikka rehtorin varsinaisena tarkoituksena olisi nimenomaan ollutkin estää kyseisiltä oppilailta juhlaan osallistuminen, niin nimeämällä sen kasvatuskeskusteluksi hän luultavasti pystyy turvaamaan oman selustansa.
Tätä vaan on osalla vaikea hyväksyä. Kiitos vielä selvennyksestä. Kasvatuskeskustelun ajankohta tulee varmasti vielä valvontaviranomaisten tarkasteltavaksi.
Siinähän tulee. Esihenkilö on jo todennut ettei ollut mitään ongelmaa.
Esihenkilölläkin on esihenkilö, ja kantelu on tehty sellaiselle taholle joka ei ole tekemisissä kummankaan kanssa.
Joo, voihan ne valittaa vaikka presidentin kansliaan ja EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.
Voit arvata kiinnostaako niitä.
Parasta kun ko. koulussa ilmoitettaisiin ettei ensi vuonna näitä enää järjestetä, terveiset voi laittaa valittajalle ja se lapselle.
Presidentti, saati presidentin kanslia tai EU:n ihmisoikeustuomioistuin eivät kumpikaan käsittele viranomaista koskevaa kantelua. Oikea instanssi LVV:n lisäksi eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri. Tämä kuuluu yleissivistykseen, mutta tyhmä väittää toista. Kouluihin kuuluvat aina juhlat, tapahtumat, retket, leirit jne. vaikka mitä vinkuisit täällä.
Ainoat vaaditut tapahtumat ovat joulu- ja kevätjuhla.
Loppu on rehtorin harkinnassa.
Vai vaaditut tapahtumat. Ei noi ole pakollisia kellekään nuokaan. Rehtori ei todellakaan saa kieltää vanhempainyhdistyksen tai edes yksittäisen luokan tapahtumia.
Rehtorilla on laaja oikeus ja velvollisuus päättää koulun toiminnasta, tapahtumista ja järjestyksestä. Hän vastaa koulun turvallisuudesta ja siitä, että toiminta on opetussuunnitelman mukaista. Rehtorin toimivalta jakautuu tapahtumien osalta seuraavasti:
Koulun omat tapahtumat ja järjestelyt
Oikeus päättää: Rehtori päättää, mitä tapahtumia koulussa järjestetään ja miten niihin osallistutaan. Hän voi esimerkiksi peruuttaa tai siirtää tapahtuman turvallisuusriskin tai säädösten vuoksi.
Sisällön rajoittaminen: Rehtorilla on oikeus puuttua tapahtumien sisältöön, jos ne rikkovat koulun järjestyssääntöjä, häiritsevät opetusta tai ovat laittomia (esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan). Koulujen puolueettomuusvelvoitteen ja perusarvojen vastaiset tempaukset voidaan kieltää.
Rangaistukset ja osallistumisen epääminen
Rehtori tai opettaja ei voi käyttää oppilaan osallistumisen epäämistä vapaamuotoisesta juhlasta (kuten ysigaalasta) virallisena kurinpitokeinona. Opetushallituksen mukaan juhlista poistaminen ei korvaa laissa määriteltyjä rangaistuksia.
Koulun virallisia kurinpitokeinoja perusopetuksessa ovat kasvatuskeskustelu, enintään kahden tunnin jälki-istunto, kirjallinen varoitus ja määräaikainen erottaminen.
Yksityistilaisuudet vs. koulupäivä
Koulupäivän ulkopuolella tapahtuvien tai oppilaiden itsenäisten tempausten (kuten epävirallisten mielenilmausten tai "lakkotempauksien") osalta rehtori voi kieltää koulun resurssien, tilojen tai nimien käytön.
Voit tutustua tarkkoihin kurinpitokeinoihin ja määräyksiin Opetushallituksen sivuilta.
Miksi valehtelet? Ysigaala ei ole juhla.
Ei niin, se on tapahtuma. Jonka rehtori voi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juu, vähän epäselvää oli myös millainen tämä rangaistus oli luonteeltaan kun ensin se oli jälki-istunto, jonka jälkeen sitä kutsuttiin kehityskeskusteluksi, kun se pidettiin tavalla, jolla jälki-istuntoa ei saa pitää. Ja sen jälkeen se muuttui vielä ryhmäpuhutteluksi.
Niin pitkä ryhmäpuhuttelu, ettei päästy koko gaalaan?
Kukaan viranomainen ei ole puhunut mitään jälki-istunnosta. Ei kannata luottaa oppilaisiin jotka ei tiedä edes kasvatuskeskustelun ja jälki-istunnon eroa, vaan kaikki on niille "jälkkää"
Ei nuoretkaan ole puhuneet vaan rehtorin puolustelijat sen ovat jälki-istunnoksi leiponeet, kun kasvatuskeskustelun tajusivat virheelliseksi toimeksi.
Rehtorin kuvaus: henkilökunta sai tietää energiajuomaan liittyvästä Tiktok-haasteesta tiistaina aamulla, minkä jälkeen oppilaita kehotettiin jättämään haaste väliin.– Emme luonnollisesti voi antaa välituntialueelta poistumiseen lupaa, koska emme pysty turvaamaan oppilaiden olemista siellä.
Oppilaille kerrottiin, että mikäli tuollainen älytön haaste toteutetaan voi ns. ysigaalan eli oppilaskunnan kevätjuhlan toteuttaminen vaarantua.
Tulimme muiden opettajien kanssa siihen ratkaisuun, että ysigaalaa ei peruta kokonaan.
– Sääntörikkojat kokoontuivat erilliseen tilaan kahden opettajan johdolla. Siellä keskusteltiin ja sain sellaisen kuvan opettajilta, että rike oli ymmärretty.
Oppilaiden joukkopoistuminen koulualueelta maanantaina kesken koulupäivän oli koulun järjestyssääntöjen vastaista.– Koulun järjestyssäännöillä tulee olla merkitystä ja jokainen sääntörikkomus harkitaan tapauskohtaisesti.
Joukkotempaus tässä laajuudessaan tuli koulun henkilöstölle tietoon hyvin lyhyellä varoitusajalla, eivätkä nuoret välittäneet koulun työntekijöiden yrityksistä pysäyttää marssi.– Oppilaiden joukkotempaus ja päätös ajaa ajoneuvoilla oli vaarallista, ja samalla nuoret rikkoivat liikennesääntöjä tietoisesti.
Eli rehtori rankaisi tempauksesta täysin tietoisesti ja etukäteen päätettynä.Niin? Ja rangaistus oli keskustelu.
Sellaista rangaistusta ei ole olemassakaan kuin kahden tunnin eyhmäkeskustelu yhdestä rikkeestä.
Missään ei ole pykälää jonka mukaan kasvatuskeskustelua ei saisi pitää ryhmässä. Se ei ole yleisin tapa, mutta harvemmin 30 klovnia menee noin tekemään kuvitellen olevansa koskemattomia.
On, tosellakin on. Kasvatuskeskustelu on kurinpitotoimi, jolle on erittäin selkeä ohjeistus ja kirjaamisohjeet.
Kasvatuskeskustelun saa käydä ryhmässä, jos kyseessä on useamman oppilaan yhdessä tekemä rike tai häiriökäyttäytyminen.
Perusopetuslain 35 a :n mukaan kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti. Jos samaan tapahtumaan liittyy useampi oppilas, asiat voidaan selvittää yhteisessä keskustelussa. Ryhmämuotoisessa keskustelussa on kuitenkin noudatettava tarkkoja sääntöjä oppilaan oikeusturvan ja tietosuojan takaamiseksi.
Huomioitavat asiat ryhmäkeskustelussa
Yksilöllinen käsittely: Vaikka tilanne puretaan ryhmässä, jokaisen oppilaan oma osuus, teko ja sen seuraukset on eriteltävä ja käsiteltävä erikseen.
Tietosuoja ja salassapito: Keskustelussa ei saa paljastaa muiden oppilaiden salassapidettäviä tietoja, kuten oppilashuollon asioita, terveystietoja tai perhesuhteita.
Yksilölliset kirjaukset: Kasvatuskeskustelusta tehdään aina virallinen kirjaus (esimerkiksi Wilmaan). Jokaiselle oppilaalle on tehtävä oma erillinen kirjaus, johon merkitään vain hänen oma toimintansa. Muiden oppilaiden nimiä ei saa näkyä toisen oppilaan Wilma-merkinnässä tietosuojalain vuoksi.
Jos kyseessä on laajempi ryhmäilmiö (kuten luokan yleinen levottomuus), koulu voi järjestää myös yleisiä luokka- tai ryhmäohjauksia. Ne ovat kuitenkin luonteeltaan tavallista opetusta tai ryhmäytymistä, eivätkä perusopetuslain mukaisia virallisia kasvatuskeskusteluja.
Niin, ryhmässä tarkoittaa tässä kohtaa peräkkäin, koska muut eivät saa kuulla toisen asioita. Ryhmässä voi käsitellä vain kova-koulu tilanteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juu, vähän epäselvää oli myös millainen tämä rangaistus oli luonteeltaan kun ensin se oli jälki-istunto, jonka jälkeen sitä kutsuttiin kehityskeskusteluksi, kun se pidettiin tavalla, jolla jälki-istuntoa ei saa pitää. Ja sen jälkeen se muuttui vielä ryhmäpuhutteluksi.
Niin pitkä ryhmäpuhuttelu, ettei päästy koko gaalaan?
Kukaan viranomainen ei ole puhunut mitään jälki-istunnosta. Ei kannata luottaa oppilaisiin jotka ei tiedä edes kasvatuskeskustelun ja jälki-istunnon eroa, vaan kaikki on niille "jälkkää"
Ei nuoretkaan ole puhuneet vaan rehtorin puolustelijat sen ovat jälki-istunnoksi leiponeet, kun kasvatuskeskustelun tajusivat virheelliseksi toimeksi.
Rehtorin kuvaus: henkilökunta sai tietää energiajuomaan liittyvästä Tiktok-haasteesta tiistaina aamulla, minkä jälkeen oppilaita kehotettiin jättämään haaste väliin.– Emme luonnollisesti voi antaa välituntialueelta poistumiseen lupaa, koska emme pysty turvaamaan oppilaiden olemista siellä.
Oppilaille kerrottiin, että mikäli tuollainen älytön haaste toteutetaan voi ns. ysigaalan eli oppilaskunnan kevätjuhlan toteuttaminen vaarantua.
Tulimme muiden opettajien kanssa siihen ratkaisuun, että ysigaalaa ei peruta kokonaan.
– Sääntörikkojat kokoontuivat erilliseen tilaan kahden opettajan johdolla. Siellä keskusteltiin ja sain sellaisen kuvan opettajilta, että rike oli ymmärretty.
Oppilaiden joukkopoistuminen koulualueelta maanantaina kesken koulupäivän oli koulun järjestyssääntöjen vastaista.– Koulun järjestyssäännöillä tulee olla merkitystä ja jokainen sääntörikkomus harkitaan tapauskohtaisesti.
Joukkotempaus tässä laajuudessaan tuli koulun henkilöstölle tietoon hyvin lyhyellä varoitusajalla, eivätkä nuoret välittäneet koulun työntekijöiden yrityksistä pysäyttää marssi.– Oppilaiden joukkotempaus ja päätös ajaa ajoneuvoilla oli vaarallista, ja samalla nuoret rikkoivat liikennesääntöjä tietoisesti.
Eli rehtori rankaisi tempauksesta täysin tietoisesti ja etukäteen päätettynä.Niin? Ja rangaistus oli keskustelu.
Sellaista rangaistusta ei ole olemassakaan kuin kahden tunnin eyhmäkeskustelu yhdestä rikkeestä.
Missään ei ole pykälää jonka mukaan kasvatuskeskustelua ei saisi pitää ryhmässä. Se ei ole yleisin tapa, mutta harvemmin 30 klovnia menee noin tekemään kuvitellen olevansa koskemattomia.
On, tosellakin on. Kasvatuskeskustelu on kurinpitotoimi, jolle on erittäin selkeä ohjeistus ja kirjaamisohjeet.
Kasvatuskeskustelun saa käydä ryhmässä, jos kyseessä on useamman oppilaan yhdessä tekemä rike tai häiriökäyttäytyminen.
Perusopetuslain 35 a :n mukaan kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti. Jos samaan tapahtumaan liittyy useampi oppilas, asiat voidaan selvittää yhteisessä keskustelussa. Ryhmämuotoisessa keskustelussa on kuitenkin noudatettava tarkkoja sääntöjä oppilaan oikeusturvan ja tietosuojan takaamiseksi.
Huomioitavat asiat ryhmäkeskustelussa
Yksilöllinen käsittely: Vaikka tilanne puretaan ryhmässä, jokaisen oppilaan oma osuus, teko ja sen seuraukset on eriteltävä ja käsiteltävä erikseen.
Tietosuoja ja salassapito: Keskustelussa ei saa paljastaa muiden oppilaiden salassapidettäviä tietoja, kuten oppilashuollon asioita, terveystietoja tai perhesuhteita.
Yksilölliset kirjaukset: Kasvatuskeskustelusta tehdään aina virallinen kirjaus (esimerkiksi Wilmaan). Jokaiselle oppilaalle on tehtävä oma erillinen kirjaus, johon merkitään vain hänen oma toimintansa. Muiden oppilaiden nimiä ei saa näkyä toisen oppilaan Wilma-merkinnässä tietosuojalain vuoksi.
Jos kyseessä on laajempi ryhmäilmiö (kuten luokan yleinen levottomuus), koulu voi järjestää myös yleisiä luokka- tai ryhmäohjauksia. Ne ovat kuitenkin luonteeltaan tavallista opetusta tai ryhmäytymistä, eivätkä perusopetuslain mukaisia virallisia kasvatuskeskusteluja.
Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.
Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino.
Lähhe: Iltalehti https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
______
Että semmoista. Kempeleen kepulaiset voivat kirjoittaa täällä ihan mitä sattuu, mutta lehti ei voi siteerata viranomaisia valheellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa.
Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?
Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.
Vai mitä.
Ei estetty nytkään :)
Ala puhu paskaa. Besserwisser.
Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.
Höpö höpö, se ei ole laiton teko.
Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.
Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.
Siihen ei tarvita lakia. Jokainen koulu saa siihen säännöt tehdä koulukohtaisesti.
Niin saa. Missä se laittomuus täsä siis on?
Oppilaat eivät ole syyllistyneet mihinkään laittomuuteen, korkeintaan rehtori, koska hän esti yhdenvertaisesti osallistumisen Ysigaalan pienisieluisuuttaan ja kostoksi. Tämä ei kuulu niihin keinovalikoimiin, joista määrätään perusopetuslain kurinpitopykälissä.
Juuri tämä. Rehtori voi piiloutua kasvatuskeskustelun taakse, jolloin hänen toimintansa ei ole varsinaisesti laitonta, mutta kasvatuskeskustelun toteuttamiseen liittyvät valinnat voivat silti olla (ja ovatkin) moitittavia. Ja siis vaikka rehtorin varsinaisena tarkoituksena olisi nimenomaan ollutkin estää kyseisiltä oppilailta juhlaan osallistuminen, niin nimeämällä sen kasvatuskeskusteluksi hän luultavasti pystyy turvaamaan oman selustansa.
Tätä vaan on osalla vaikea hyväksyä. Kiitos vielä selvennyksestä. Kasvatuskeskustelun ajankohta tulee varmasti vielä valvontaviranomaisten tarkasteltavaksi.
Siinähän tulee. Esihenkilö on jo todennut ettei ollut mitään ongelmaa.
Esihenkilölläkin on esihenkilö, ja kantelu on tehty sellaiselle taholle joka ei ole tekemisissä kummankaan kanssa.
Joo, voihan ne valittaa vaikka presidentin kansliaan ja EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.
Voit arvata kiinnostaako niitä.
Parasta kun ko. koulussa ilmoitettaisiin ettei ensi vuonna näitä enää järjestetä, terveiset voi laittaa valittajalle ja se lapselle.
Presidentti, saati presidentin kanslia tai EU:n ihmisoikeustuomioistuin eivät kumpikaan käsittele viranomaista koskevaa kantelua. Oikea instanssi LVV:n lisäksi eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri. Tämä kuuluu yleissivistykseen, mutta tyhmä väittää toista. Kouluihin kuuluvat aina juhlat, tapahtumat, retket, leirit jne. vaikka mitä vinkuisit täällä.
Ainoat vaaditut tapahtumat ovat joulu- ja kevätjuhla.
Loppu on rehtorin harkinnassa.
Vai vaaditut tapahtumat. Ei noi ole pakollisia kellekään nuokaan. Rehtori ei todellakaan saa kieltää vanhempainyhdistyksen tai edes yksittäisen luokan tapahtumia.
Rehtorilla on laaja oikeus ja velvollisuus päättää koulun toiminnasta, tapahtumista ja järjestyksestä. Hän vastaa koulun turvallisuudesta ja siitä, että toiminta on opetussuunnitelman mukaista. Rehtorin toimivalta jakautuu tapahtumien osalta seuraavasti:
Koulun omat tapahtumat ja järjestelyt
Oikeus päättää: Rehtori päättää, mitä tapahtumia koulussa järjestetään ja miten niihin osallistutaan. Hän voi esimerkiksi peruuttaa tai siirtää tapahtuman turvallisuusriskin tai säädösten vuoksi.
Sisällön rajoittaminen: Rehtorilla on oikeus puuttua tapahtumien sisältöön, jos ne rikkovat koulun järjestyssääntöjä, häiritsevät opetusta tai ovat laittomia (esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan). Koulujen puolueettomuusvelvoitteen ja perusarvojen vastaiset tempaukset voidaan kieltää.
Rangaistukset ja osallistumisen epääminen
Rehtori tai opettaja ei voi käyttää oppilaan osallistumisen epäämistä vapaamuotoisesta juhlasta (kuten ysigaalasta) virallisena kurinpitokeinona. Opetushallituksen mukaan juhlista poistaminen ei korvaa laissa määriteltyjä rangaistuksia.
Koulun virallisia kurinpitokeinoja perusopetuksessa ovat kasvatuskeskustelu, enintään kahden tunnin jälki-istunto, kirjallinen varoitus ja määräaikainen erottaminen.
Yksityistilaisuudet vs. koulupäivä
Koulupäivän ulkopuolella tapahtuvien tai oppilaiden itsenäisten tempausten (kuten epävirallisten mielenilmausten tai "lakkotempauksien") osalta rehtori voi kieltää koulun resurssien, tilojen tai nimien käytön.
Voit tutustua tarkkoihin kurinpitokeinoihin ja määräyksiin Opetushallituksen sivuilta.
Laitatko ihan suoran linkin OPH:n sivulle tai sivuille, josta nuo asiakohdat löytyvät.
https://www.oph.fi/fi/teemat-ja-kehittaminen/kasvatuksen-ja-koulutuksen…
Ryhmässä voi käsitellä vain kova-koulu tilanteet.
😂 kova on kiva.
Tuo oli kahden tunnin nöyryytys ryhmänuhtelussa. Liekö syynä reksin Tik Tok viha vai ihan vaan viha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvamassa "kunkut", joille muiden ja yleisten sääntöjen ja lakien kunnioittaminen on tuntematonta.
Vanhemmat samaa kastia.
Syy aina toisten, itsereflektio ei näille "elämämkoulun" käynneille sovi.
Huomennakin luemme ja kuulemme, miten moni "keulija" muuttanut hiippakuntaa tai siipeensä saanut.
Ja näiden vanhemmat itkee ja syyttää poliisia ja jokaista muuta, joka tielle osunut.
Ja veronmaksajat maksaa viulut.
Rajattomat lapset ja nuoret rajattomine vanhempineen ovat huolestuttuva ilmiö.
Kuvitelkaa mihin ovat valmiit porukalla, valheet ja manipulointi, harhaanjohtavat tietoisen tavoitteellisesti.
Kuka tahansa voi joutua heidän uhriksi ja kiusatuksi. Vaikka väärälle valalle mennään, jotta saavat haluamansa.
Oletko valmis? Vai joko loppuu loputon ymmärtäminen, joka tulkitaan hyväksymiseksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haista paska -liemisakki sai ansionsa mukaan. Eipä odotettukaan heitä, joten paskantärkeät jäivät ulkopuolelle.
Miten niin odotettu? Ei heitä tarvinnut odottaa.
Eikä odotettu. Siksi eivät päässeet myöhässä sinne.
Ei ruo liittynyt mitenkään myöhästymiseen. Miten olisi edes voinut? Gaalahan ei ole pakollinen, eikä siellä tarvitse olla tietyllä aikavälillä.
Heitä ei tarvinnut odottaa eikä haalaata voi muöhästyä.
Jos tilaisuus alkaa johonkin aikaan, sinne yleensä mennään silloin, ei jossain välissä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä maailmanmannet rämpii jo jossain puistossa kännissä. Isukit ja äidit taputtaa päätä huomenna. Megiskrapula heillä kaikilla. 😅
Ruumiit tunnistetaan Ruskonsuolla ja liian känniset tuo poliisi kotiin + lasu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juu, vähän epäselvää oli myös millainen tämä rangaistus oli luonteeltaan kun ensin se oli jälki-istunto, jonka jälkeen sitä kutsuttiin kehityskeskusteluksi, kun se pidettiin tavalla, jolla jälki-istuntoa ei saa pitää. Ja sen jälkeen se muuttui vielä ryhmäpuhutteluksi.
Niin pitkä ryhmäpuhuttelu, ettei päästy koko gaalaan?
Kukaan viranomainen ei ole puhunut mitään jälki-istunnosta. Ei kannata luottaa oppilaisiin jotka ei tiedä edes kasvatuskeskustelun ja jälki-istunnon eroa, vaan kaikki on niille "jälkkää"
Ei nuoretkaan ole puhuneet vaan rehtorin puolustelijat sen ovat jälki-istunnoksi leiponeet, kun kasvatuskeskustelun tajusivat virheelliseksi toimeksi.
Rehtorin kuvaus: henkilökunta sai tietää energiajuomaan liittyvästä Tiktok-haasteesta tiistaina aamulla, minkä jälkeen oppilaita kehotettiin jättämään haaste väliin.– Emme luonnollisesti voi antaa välituntialueelta poistumiseen lupaa, koska emme pysty turvaamaan oppilaiden olemista siellä.
Oppilaille kerrottiin, että mikäli tuollainen älytön haaste toteutetaan voi ns. ysigaalan eli oppilaskunnan kevätjuhlan toteuttaminen vaarantua.
Tulimme muiden opettajien kanssa siihen ratkaisuun, että ysigaalaa ei peruta kokonaan.
– Sääntörikkojat kokoontuivat erilliseen tilaan kahden opettajan johdolla. Siellä keskusteltiin ja sain sellaisen kuvan opettajilta, että rike oli ymmärretty.
Oppilaiden joukkopoistuminen koulualueelta maanantaina kesken koulupäivän oli koulun järjestyssääntöjen vastaista.– Koulun järjestyssäännöillä tulee olla merkitystä ja jokainen sääntörikkomus harkitaan tapauskohtaisesti.
Joukkotempaus tässä laajuudessaan tuli koulun henkilöstölle tietoon hyvin lyhyellä varoitusajalla, eivätkä nuoret välittäneet koulun työntekijöiden yrityksistä pysäyttää marssi.– Oppilaiden joukkotempaus ja päätös ajaa ajoneuvoilla oli vaarallista, ja samalla nuoret rikkoivat liikennesääntöjä tietoisesti.
Eli rehtori rankaisi tempauksesta täysin tietoisesti ja etukäteen päätettynä.Niin? Ja rangaistus oli keskustelu.
Sellaista rangaistusta ei ole olemassakaan kuin kahden tunnin eyhmäkeskustelu yhdestä rikkeestä.
Missään ei ole pykälää jonka mukaan kasvatuskeskustelua ei saisi pitää ryhmässä. Se ei ole yleisin tapa, mutta harvemmin 30 klovnia menee noin tekemään kuvitellen olevansa koskemattomia.
On, tosellakin on. Kasvatuskeskustelu on kurinpitotoimi, jolle on erittäin selkeä ohjeistus ja kirjaamisohjeet.
Kasvatuskeskustelun saa käydä ryhmässä, jos kyseessä on useamman oppilaan yhdessä tekemä rike tai häiriökäyttäytyminen.
Perusopetuslain 35 a :n mukaan kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti. Jos samaan tapahtumaan liittyy useampi oppilas, asiat voidaan selvittää yhteisessä keskustelussa. Ryhmämuotoisessa keskustelussa on kuitenkin noudatettava tarkkoja sääntöjä oppilaan oikeusturvan ja tietosuojan takaamiseksi.
Huomioitavat asiat ryhmäkeskustelussa
Yksilöllinen käsittely: Vaikka tilanne puretaan ryhmässä, jokaisen oppilaan oma osuus, teko ja sen seuraukset on eriteltävä ja käsiteltävä erikseen.
Tietosuoja ja salassapito: Keskustelussa ei saa paljastaa muiden oppilaiden salassapidettäviä tietoja, kuten oppilashuollon asioita, terveystietoja tai perhesuhteita.
Yksilölliset kirjaukset: Kasvatuskeskustelusta tehdään aina virallinen kirjaus (esimerkiksi Wilmaan). Jokaiselle oppilaalle on tehtävä oma erillinen kirjaus, johon merkitään vain hänen oma toimintansa. Muiden oppilaiden nimiä ei saa näkyä toisen oppilaan Wilma-merkinnässä tietosuojalain vuoksi.
Jos kyseessä on laajempi ryhmäilmiö (kuten luokan yleinen levottomuus), koulu voi järjestää myös yleisiä luokka- tai ryhmäohjauksia. Ne ovat kuitenkin luonteeltaan tavallista opetusta tai ryhmäytymistä, eivätkä perusopetuslain mukaisia virallisia kasvatuskeskusteluja.
Opetushallitus on kommentoinut asiaa Kalevalle sähköpostitse. Viraston juristien mukaan koulut saavat puuttua oppilaiden luvattomaan poistumiseen vain perusopetuslaissa säädetyillä kurinpitokeinoilla, kuten jälki-istunnolla.
Koulut eivät saa käyttää rangaistuksia, jotka eivät perustu lakiin. Sähköpostin mukaan se, että oppilasta kielletään osallistumasta juhlatilaisuuteen, ei ole lakiin perustuva keino.
Lähhe: Iltalehti https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0______
Että semmoista. Kempeleen kepulaiset voivat kirjoittaa täällä ihan mitä sattuu, mutta lehti ei voi siteerata viranomaisia valheellisesti.
Kasvatuskeskustelu on virallinen kurinpitokeino. Kasvatuskeskustelun saa pitää ryhmäkeskusteluna, kunhan kirjaukset hoidetaan yksilöllisesti. Kasvatuskeskusteluun ei ole pakko kutsua vanhempia, sen käymisestä on pakko ilmoittaa. Lapsia ei kielletty osallistumasta juhlaan. Ysigaala ei ole juhlatilaisuus, eikä sitä ole koulun vuosisuunnitelmassa vaan se on oppilastoimikunnan ideointia (oppilastoimikuntaa ei ole siinä vaiheessa kun vuosisuunnitelma hyväksytään).
Oliks sulla jotain muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juu, vähän epäselvää oli myös millainen tämä rangaistus oli luonteeltaan kun ensin se oli jälki-istunto, jonka jälkeen sitä kutsuttiin kehityskeskusteluksi, kun se pidettiin tavalla, jolla jälki-istuntoa ei saa pitää. Ja sen jälkeen se muuttui vielä ryhmäpuhutteluksi.
Niin pitkä ryhmäpuhuttelu, ettei päästy koko gaalaan?
Kukaan viranomainen ei ole puhunut mitään jälki-istunnosta. Ei kannata luottaa oppilaisiin jotka ei tiedä edes kasvatuskeskustelun ja jälki-istunnon eroa, vaan kaikki on niille "jälkkää"
Ei nuoretkaan ole puhuneet vaan rehtorin puolustelijat sen ovat jälki-istunnoksi leiponeet, kun kasvatuskeskustelun tajusivat virheelliseksi toimeksi.
Rehtorin kuvaus: henkilökunta sai tietää energiajuomaan liittyvästä Tiktok-haasteesta tiistaina aamulla, minkä jälkeen oppilaita kehotettiin jättämään haaste väliin.– Emme luonnollisesti voi antaa välituntialueelta poistumiseen lupaa, koska emme pysty turvaamaan oppilaiden olemista siellä.
Oppilaille kerrottiin, että mikäli tuollainen älytön haaste toteutetaan voi ns. ysigaalan eli oppilaskunnan kevätjuhlan toteuttaminen vaarantua.
Tulimme muiden opettajien kanssa siihen ratkaisuun, että ysigaalaa ei peruta kokonaan.
– Sääntörikkojat kokoontuivat erilliseen tilaan kahden opettajan johdolla. Siellä keskusteltiin ja sain sellaisen kuvan opettajilta, että rike oli ymmärretty.
Oppilaiden joukkopoistuminen koulualueelta maanantaina kesken koulupäivän oli koulun järjestyssääntöjen vastaista.– Koulun järjestyssäännöillä tulee olla merkitystä ja jokainen sääntörikkomus harkitaan tapauskohtaisesti.
Joukkotempaus tässä laajuudessaan tuli koulun henkilöstölle tietoon hyvin lyhyellä varoitusajalla, eivätkä nuoret välittäneet koulun työntekijöiden yrityksistä pysäyttää marssi.– Oppilaiden joukkotempaus ja päätös ajaa ajoneuvoilla oli vaarallista, ja samalla nuoret rikkoivat liikennesääntöjä tietoisesti.
Eli rehtori rankaisi tempauksesta täysin tietoisesti ja etukäteen päätettynä.Niin? Ja rangaistus oli keskustelu.
Sellaista rangaistusta ei ole olemassakaan kuin kahden tunnin eyhmäkeskustelu yhdestä rikkeestä.
Missään ei ole pykälää jonka mukaan kasvatuskeskustelua ei saisi pitää ryhmässä. Se ei ole yleisin tapa, mutta harvemmin 30 klovnia menee noin tekemään kuvitellen olevansa koskemattomia.
On, tosellakin on. Kasvatuskeskustelu on kurinpitotoimi, jolle on erittäin selkeä ohjeistus ja kirjaamisohjeet.
Kasvatuskeskustelun saa käydä ryhmässä, jos kyseessä on useamman oppilaan yhdessä tekemä rike tai häiriökäyttäytyminen.
Perusopetuslain 35 a :n mukaan kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti. Jos samaan tapahtumaan liittyy useampi oppilas, asiat voidaan selvittää yhteisessä keskustelussa. Ryhmämuotoisessa keskustelussa on kuitenkin noudatettava tarkkoja sääntöjä oppilaan oikeusturvan ja tietosuojan takaamiseksi.
Huomioitavat asiat ryhmäkeskustelussa
Yksilöllinen käsittely: Vaikka tilanne puretaan ryhmässä, jokaisen oppilaan oma osuus, teko ja sen seuraukset on eriteltävä ja käsiteltävä erikseen.
Tietosuoja ja salassapito: Keskustelussa ei saa paljastaa muiden oppilaiden salassapidettäviä tietoja, kuten oppilashuollon asioita, terveystietoja tai perhesuhteita.
Yksilölliset kirjaukset: Kasvatuskeskustelusta tehdään aina virallinen kirjaus (esimerkiksi Wilmaan). Jokaiselle oppilaalle on tehtävä oma erillinen kirjaus, johon merkitään vain hänen oma toimintansa. Muiden oppilaiden nimiä ei saa näkyä toisen oppilaan Wilma-merkinnässä tietosuojalain vuoksi.
Jos kyseessä on laajempi ryhmäilmiö (kuten luokan yleinen levottomuus), koulu voi järjestää myös yleisiä luokka- tai ryhmäohjauksia. Ne ovat kuitenkin luonteeltaan tavallista opetusta tai ryhmäytymistä, eivätkä perusopetuslain mukaisia virallisia kasvatuskeskusteluja.
Niin, ryhmässä tarkoittaa tässä kohtaa peräkkäin, koska muut eivät saa kuulla toisen asioita. Ryhmässä voi käsitellä vain kova-koulu tilanteet.
Muut eivät saa kuulla toistensa salassapidettäviä asioita.
Eiköhän nuo tiedä kuka muu oli samassa häiriökäyttäytymisessä mukana, siksi ei ole tarvetta mennä tietosuojan alaisiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvamassa "kunkut", joille muiden ja yleisten sääntöjen ja lakien kunnioittaminen on tuntematonta.
Vanhemmat samaa kastia.
Syy aina toisten, itsereflektio ei näille "elämämkoulun" käynneille sovi.
Huomennakin luemme ja kuulemme, miten moni "keulija" muuttanut hiippakuntaa tai siipeensä saanut.
Ja näiden vanhemmat itkee ja syyttää poliisia ja jokaista muuta, joka tielle osunut.
Ja veronmaksajat maksaa viulut.
Rajattomat lapset ja nuoret rajattomine vanhempineen ovat huolestuttuva ilmiö.
Kuvitelkaa mihin ovat valmiit porukalla, valheet ja manipulointi, harhaanjohtavat tietoisen tavoitteellisesti.
Kuka tahansa voi joutua heidän uhriksi ja kiusatuksi. Vaikka väärälle valalle mennään, jotta saavat haluamansa.
Oletko valmis? Vai joko loppuu loputon ymmärtäminen, joka tulkitaan hyväksymiseksi!
Mielistely ja lasten hyväksynnän ostaminen tulee kalliiksi: lopulta alkaa kiristys ja uhkailu, manipulointi ja sumutus.
Perinteet takaisin: kevätjuhla ja todistusten jako. Sitten vanhempien huoleksi ja vastuulle nämä tikitokkaajat. Jokainen hoitakoon työnsä!
Voi aikoja, voi tapoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ryhmässä voi käsitellä vain kova-koulu tilanteet.
😂 kova on kiva.
Tuo oli kahden tunnin nöyryytys ryhmänuhtelussa. Liekö syynä reksin Tik Tok viha vai ihan vaan viha.
KiVa Koulu on aivan eri asia. Se on Turun yliopiston kehittämä (maksullinen) ohjelma. Voit uskoa ettei laissa ole mitään joka rajaisi kasvatuskeskusteluja ryhmässä vain tuohon ohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Nämä maailmanmannet rämpii jo jossain puistossa kännissä. Isukit ja äidit taputtaa päätä huomenna. Megiskrapula heillä kaikilla. 😅
Ruumiit tunnistetaan Ruskonsuolla ja liian känniset tuo poliisi kotiin + lasu.
Toivottavasti tuon valittajan lapsi saa tuntea ihanan oululaisen rikastuksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmässä voi käsitellä vain kova-koulu tilanteet.
😂 kova on kiva.
Tuo oli kahden tunnin nöyryytys ryhmänuhtelussa. Liekö syynä reksin Tik Tok viha vai ihan vaan viha.KiVa Koulu on aivan eri asia. Se on Turun yliopiston kehittämä (maksullinen) ohjelma. Voit uskoa ettei laissa ole mitään joka rajaisi kasvatuskeskusteluja ryhmässä vain tuohon ohjelmaan.
Tyossakin koulussa se on käytössä. Vain kiusaamistapaukset käsitellään ryhmässä, ei koskaan kasvatuskeskusteluja. Jo sana kasvatus viittaa siihen että huoli koskee yhtä oppilasta ja hänen asioitaan käsitellään huoltajineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että vielä löytyy rehtoreita joiden nenille ei mukulat hypi.
Pätevän rehtorin ei koskaan tarvitse ylittää toimivaltaansa eikä kostaa oppilaille, kuten nyt mielestäni on käynyt.
Viimeksi kun tarkastin, on rehtorin velvollisuus määrätä kasvatuskeskustelu. Se ei ole kostamista.
Kostamista oli määrätä keskustelu juuri sellaiseen aikaan etteivät keskustelijat pysty osallistumaan juhlaan.
Se ei ole kostamista vaan rangaistus törppöilystä. Opetat lapsesi kieroon jos niille tuollaisia opetat. Sinun logiikkasi mukaan oikeus kostaa murhaajalle laittamalla sen elinkautiseen vankeuteen.
Opetan lapsiani siihen, että he eivät niele perustelemattomia ja mielivaltaisia määräyksiä tai ylimitoitettuja rangaistuksia. Opetan heitä ottamaan vastuun teoistaan, mutta myös puolustamaan oikeuksiaan.
Mikä olisi oikea tapa ottaa vastuuta, jos myöhästyy tilanteesta eikä pääse sinne enää sisään. Vaikkapa gaalaan, ylioppilaskirjoituksiin, lentokoneeseen? Miten neuvot lastasi puolustamaan oikeuksiaan vaikkapa lentokoneen lähtiessä?
Jos myöhästyy lentokoneesta siksi ettei ole kentällä ajoissa, se on oma moka ja siitä otetaan opiksi. Jos myöhästyy lentokoneesta siksi että joku mulkku virkailija seisottaa tahallaan portilla ilman mitään perustetta, silloin se on sen mulkun virkailijan syytä.
Rangaistus oli täysin mielivaltainen ja ylimitoitettu. Ei siis kasvatuskeskustelu itsessään, vaan se että sillä estettiin gaalaan osallistuminen. Se oli selkeästi harkittu lisärangaistus, mikä teki tilanteesta kohtuuttoman.
Jos virkailija seisottaa portilla kun olet humassa vttuillut sille... se on sun omaa syytäsi.
Tunnut valkopesevän lasten vastuun tekemisistään. Miksi?
En valkopese, vaan vaadin että rangaistus on linjassa tehtyyn tekoon ja siitä aiemmin annettuihin rangaistuksiin. Sellainen rangaistus suoritetaan mukisematta, ottaen vastuu omista teoista. Jos rangaistus on tekoon nähden kohtuuton, sitä ei tule hyväksyä.
Keneltä vaadit? Mielikuvitus olennolta joka kääntää kelloa taakse päin?
Sun mielipiteellä asiasta ei ole mitään väliä.
Sä voit vaatia vaikka presidentti puuttumaan asiaan mutta sitä ei ikinä tule tapahtumaan.
Miksi larpaaat omia draamoja palstalla?
Kelloa ei voi kääntää takaisin, mutta voi esimerkiksi tehdä valituksen minkä vuoksi tarkistetaan oliko toiminta asianmukaista.
Rehtorista on tehty kantelu lupa-ja valvontavirastoon. Onneksi. Fiksuja vanhempia, kun pitävät nuorten puolta mielivaltaa vastaan. Tässä mielivalta tarkoittaa Ysigaalaan osallistumisen estäminen rehtorin toimesta.
Ihana nähdä näiden pellejen raivostuvan kun todetaan "ei virhettä" ja kulut laitetaan valittajan maksettavaksi.
Minkälaisen maksun uskot kantelijalle lankeavan? Ainakin tähän asti kantelu on ollut ilmaista, koska kanteluilla on yleistä yhteiskunnallista merkitystä.
Juristit jos käyttävät tuohon työaikaansa, heidän palkkansa kulut.
Siitä saako pari veetiä lähteä smegmamarssille sen jälkeen kun heitä on kielletty lähtemästä pois koulun alueelta ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä.
Tämä on jotenkin kädittämätöntä, kuinka ei ymmärretä, että kyse on rehtorin toiminnasta. Siitä voi lukea lisää esim. täältä, jos osaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa.
Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?
Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.
Vai mitä.
Ei estetty nytkään :)
Ala puhu paskaa. Besserwisser.
Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.
Höpö höpö, se ei ole laiton teko.
Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.
Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.
Siihen ei tarvita lakia. Jokainen koulu saa siihen säännöt tehdä koulukohtaisesti.
Niin saa. Missä se laittomuus täsä siis on?
Oppilaat eivät ole syyllistyneet mihinkään laittomuuteen, korkeintaan rehtori, koska hän esti yhdenvertaisesti osallistumisen Ysigaalan pienisieluisuuttaan ja kostoksi. Tämä ei kuulu niihin keinovalikoimiin, joista määrätään perusopetuslain kurinpitopykälissä.
Juuri tämä. Rehtori voi piiloutua kasvatuskeskustelun taakse, jolloin hänen toimintansa ei ole varsinaisesti laitonta, mutta kasvatuskeskustelun toteuttamiseen liittyvät valinnat voivat silti olla (ja ovatkin) moitittavia. Ja siis vaikka rehtorin varsinaisena tarkoituksena olisi nimenomaan ollutkin estää kyseisiltä oppilailta juhlaan osallistuminen, niin nimeämällä sen kasvatuskeskusteluksi hän luultavasti pystyy turvaamaan oman selustansa.
Tätä vaan on osalla vaikea hyväksyä. Kiitos vielä selvennyksestä. Kasvatuskeskustelun ajankohta tulee varmasti vielä valvontaviranomaisten tarkasteltavaksi.
Siinähän tulee. Esihenkilö on jo todennut ettei ollut mitään ongelmaa.
Esihenkilölläkin on esihenkilö, ja kantelu on tehty sellaiselle taholle joka ei ole tekemisissä kummankaan kanssa.
Joo, voihan ne valittaa vaikka presidentin kansliaan ja EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.
Voit arvata kiinnostaako niitä.
Parasta kun ko. koulussa ilmoitettaisiin ettei ensi vuonna näitä enää järjestetä, terveiset voi laittaa valittajalle ja se lapselle.
Presidentti, saati presidentin kanslia tai EU:n ihmisoikeustuomioistuin eivät kumpikaan käsittele viranomaista koskevaa kantelua. Oikea instanssi LVV:n lisäksi eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri. Tämä kuuluu yleissivistykseen, mutta tyhmä väittää toista. Kouluihin kuuluvat aina juhlat, tapahtumat, retket, leirit jne. vaikka mitä vinkuisit täällä.
Ainoat vaaditut tapahtumat ovat joulu- ja kevätjuhla.
Loppu on rehtorin harkinnassa.
Koululla on vuosisuunnitelma, josta päätetään ennakkoon. Kyse ei ole rehtorin harkinnasta.
Kukas sen päättää ja hyväksyy ja koska vuosisuunnitelma lyödään lukkoon?
Tässä sulle vinkki: https://dynasty.vesanto.fi/djulkaisu/kokous/202517-5-317.PDF
Nyt vilkaise se läpi ja kerro missä siellä on ysigaala ja muut oppilaskunnan ideat :)
ai, Vesannon tuppukylän asiakirjoja pitäisi lukea. Ei kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä muut koulut saavat tämän asian toimimaan mutta Oulussa tälläinen sirkus?
Siellä ei kesken päivää oppilaat lähde perseilemään tiktokkia
Lähtiväthän. Vain tälle rehtorille asia oli ongelma. Megismarssiin osallistui ympäri Suomea joka koululta ysejä.
Täältä Etelä-Suomesta ei voi muuta kuin ihmetellä. Miksi siihen megismarssiin ei olisi saanut siellä Oulussa osallistua? Mikä siinä nyt on niin pahaa että se pitää kieltää?
Koska koulun järjestyssääntöjen mukaan koulun alueelta ei saa poistua kesken koulupäivän. Lähimmät kaupat ovat noin 10 minuutin kävelymatkan päässä, eli eihän monen kymmenen nuoren porukka edes ehdi välitunnin aikana käydä kaupassa ja palata takaisin koululle. Eivätkä nämä ehtineetkään, kun olivat vielä kaupalla kun juhla jo alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Ryhmässä voi käsitellä vain kova-koulu tilanteet.
😂 kova on kiva.
Tuo oli kahden tunnin nöyryytys ryhmänuhtelussa. Liekö syynä reksin Tik Tok viha vai ihan vaan viha.
Hiekkaa pillussa, luulisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen antanut lapsilleni luvan käydä kouluaikana kaupassa. Sitä ei voi kukaan kieltää. Minun mielestäni rehtori toimi täysin laittomasti, fasistisesti. Nuoret ovat herkkiä ja haavoittuvia jolloin ei saa liikaa kieltää. Ymmärrys on avain kaikkeen. Keskustellaan säännöistä ja niiden tärkeydestä nuorten kanssa.
Mitä te niistä keskustelette? Että koulun/rehtorin asettamia sääntöjä ei tarvitse noudattaa, ne eivät ole tärkeitä. Tärkeämpää on päästä käymään kaupassa koulupäivän aikana? Miksi, mitä niin pakottavaa tarvetta voi olla että sinne on mentävä ostoksille koulupäivän aikana?
Ei ole varmaan ennenkään ollut tarvetta mutta ei siitä kevätjuhlaan tms. pääsyä estetä.
Vai mitä.
Ei estetty nytkään :)
Ala puhu paskaa. Besserwisser.
Nuoria ei päästetty sinne rangaistuksena ja se oli laiton teko.
Höpö höpö, se ei ole laiton teko.
Oppilaat itse syyllistivät laittomiin tekoihin poistuessaan koulun alueelta.
Näytäs meille se laki mikä sanoo ettei koulunalueelta saa poistua. Taitaa olla koulun sääntö, ei laki.
Siihen ei tarvita lakia. Jokainen koulu saa siihen säännöt tehdä koulukohtaisesti.
Niin saa. Missä se laittomuus täsä siis on?
Oppilaat eivät ole syyllistyneet mihinkään laittomuuteen, korkeintaan rehtori, koska hän esti yhdenvertaisesti osallistumisen Ysigaalan pienisieluisuuttaan ja kostoksi. Tämä ei kuulu niihin keinovalikoimiin, joista määrätään perusopetuslain kurinpitopykälissä.
Juuri tämä. Rehtori voi piiloutua kasvatuskeskustelun taakse, jolloin hänen toimintansa ei ole varsinaisesti laitonta, mutta kasvatuskeskustelun toteuttamiseen liittyvät valinnat voivat silti olla (ja ovatkin) moitittavia. Ja siis vaikka rehtorin varsinaisena tarkoituksena olisi nimenomaan ollutkin estää kyseisiltä oppilailta juhlaan osallistuminen, niin nimeämällä sen kasvatuskeskusteluksi hän luultavasti pystyy turvaamaan oman selustansa.
Tätä vaan on osalla vaikea hyväksyä. Kiitos vielä selvennyksestä. Kasvatuskeskustelun ajankohta tulee varmasti vielä valvontaviranomaisten tarkasteltavaksi.
Siinähän tulee. Esihenkilö on jo todennut ettei ollut mitään ongelmaa.
Esihenkilölläkin on esihenkilö, ja kantelu on tehty sellaiselle taholle joka ei ole tekemisissä kummankaan kanssa.
Joo, voihan ne valittaa vaikka presidentin kansliaan ja EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.
Voit arvata kiinnostaako niitä.
Parasta kun ko. koulussa ilmoitettaisiin ettei ensi vuonna näitä enää järjestetä, terveiset voi laittaa valittajalle ja se lapselle.
Presidentti, saati presidentin kanslia tai EU:n ihmisoikeustuomioistuin eivät kumpikaan käsittele viranomaista koskevaa kantelua. Oikea instanssi LVV:n lisäksi eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri. Tämä kuuluu yleissivistykseen, mutta tyhmä väittää toista. Kouluihin kuuluvat aina juhlat, tapahtumat, retket, leirit jne. vaikka mitä vinkuisit täällä.
Ainoat vaaditut tapahtumat ovat joulu- ja kevätjuhla.
Loppu on rehtorin harkinnassa.
Vai vaaditut tapahtumat. Ei noi ole pakollisia kellekään nuokaan. Rehtori ei todellakaan saa kieltää vanhempainyhdistyksen tai edes yksittäisen luokan tapahtumia.
Rehtorilla on laaja oikeus ja velvollisuus päättää koulun toiminnasta, tapahtumista ja järjestyksestä. Hän vastaa koulun turvallisuudesta ja siitä, että toiminta on opetussuunnitelman mukaista. Rehtorin toimivalta jakautuu tapahtumien osalta seuraavasti:
Koulun omat tapahtumat ja järjestelyt
Oikeus päättää: Rehtori päättää, mitä tapahtumia koulussa järjestetään ja miten niihin osallistutaan. Hän voi esimerkiksi peruuttaa tai siirtää tapahtuman turvallisuusriskin tai säädösten vuoksi.
Sisällön rajoittaminen: Rehtorilla on oikeus puuttua tapahtumien sisältöön, jos ne rikkovat koulun järjestyssääntöjä, häiritsevät opetusta tai ovat laittomia (esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan). Koulujen puolueettomuusvelvoitteen ja perusarvojen vastaiset tempaukset voidaan kieltää.
Rangaistukset ja osallistumisen epääminen
Rehtori tai opettaja ei voi käyttää oppilaan osallistumisen epäämistä vapaamuotoisesta juhlasta (kuten ysigaalasta) virallisena kurinpitokeinona. Opetushallituksen mukaan juhlista poistaminen ei korvaa laissa määriteltyjä rangaistuksia.
Koulun virallisia kurinpitokeinoja perusopetuksessa ovat kasvatuskeskustelu, enintään kahden tunnin jälki-istunto, kirjallinen varoitus ja määräaikainen erottaminen.
Yksityistilaisuudet vs. koulupäivä
Koulupäivän ulkopuolella tapahtuvien tai oppilaiden itsenäisten tempausten (kuten epävirallisten mielenilmausten tai "lakkotempauksien") osalta rehtori voi kieltää koulun resurssien, tilojen tai nimien käytön.
Voit tutustua tarkkoihin kurinpitokeinoihin ja määräyksiin Opetushallituksen sivuilta.
Miksi valehtelet? Ysigaala ei ole juhla.
Kyllä se on juhla. Se vietetään koulun tiloissa, kouluajalla ja tarjoilusta, teemasta ja ohjelmasta vastaavat opettajat nuorten lisäksi.
Kasvatuskeskustelun saa käydä ryhmässä. Mitä huoltajiin tulee, oikeus osallistua -tarvittaessa- . Nyt sitä ei katsottu tarpeelliseksi.
Kasvatuskeskustelun saa käydä ryhmässä, jos kyseessä on useamman oppilaan yhdessä tekemä rike tai häiriökäyttäytyminen.
Perusopetuslain 35 a :n mukaan kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti. Jos samaan tapahtumaan liittyy useampi oppilas, asiat voidaan selvittää yhteisessä keskustelussa. Ryhmämuotoisessa keskustelussa on kuitenkin noudatettava tarkkoja sääntöjä oppilaan oikeusturvan ja tietosuojan takaamiseksi.
Huomioitavat asiat ryhmäkeskustelussa
Yksilöllinen käsittely: Vaikka tilanne puretaan ryhmässä, jokaisen oppilaan oma osuus, teko ja sen seuraukset on eriteltävä ja käsiteltävä erikseen.
Tietosuoja ja salassapito: Keskustelussa ei saa paljastaa muiden oppilaiden salassapidettäviä tietoja, kuten oppilashuollon asioita, terveystietoja tai perhesuhteita.
Yksilölliset kirjaukset: Kasvatuskeskustelusta tehdään aina virallinen kirjaus (esimerkiksi Wilmaan). Jokaiselle oppilaalle on tehtävä oma erillinen kirjaus, johon merkitään vain hänen oma toimintansa. Muiden oppilaiden nimiä ei saa näkyä toisen oppilaan Wilma-merkinnässä tietosuojalain vuoksi.
Jos kyseessä on laajempi ryhmäilmiö (kuten luokan yleinen levottomuus), koulu voi järjestää myös yleisiä luokka- tai ryhmäohjauksia. Ne ovat kuitenkin luonteeltaan tavallista opetusta tai ryhmäytymistä, eivätkä perusopetuslain mukaisia virallisia kasvatuskeskusteluja.