Yle: Kuoma siirsi kenkien tuotannon Aasiaan Kuomionkoskelta kertomatta asiakkaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset yritykset ajojahdin kohteena, aika läpinäkyvää. Miten näitä nyt alkaakin paljastua samaan aikaan.

Ei kotimaisia yrityksiä tarvitse suojella jos he valehtelevat kuluttajille.

Nuorisopalstalaiset pöyristyy, kun kuomat ei olekaan suomalaiset. Ei niillä oo kuomia, ne käyttää maihareita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei marimekkoa tehdä tietääkseni suomessa. Ainakaan kaikkia tuotteita.

Mitään Marimekon tuotteita ei ole tehty Suomessa noin 30-40 vuoteen. Kaikki tulee Kiinasta, Vietnamista ja Indonesiasta. 

 

Finlaysonilla vielä Turkista.

Marimekko sentään kertoo avoimesti verkkosivuillaan tuotteiden valmistuspaikat. 

Kuoma väitää sitkeästi, että valmistetaan Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tavallaan syyllistä yrittäjää. Suomalaiset vain juhlapuheissa tukevat suomituotantoa. Kun loppuhinta ylittää Temu-hinnan niin kauppa kierretään kaukaa.

Mä kyllä ostan kotimaista tuotantoa ja kaikki (paitsi yhdet paljasjalkakengät) kenkäni on made in finland... Kuomia en ostanut edes päiväkoti-ikäiselle lapselle, on ne niin omituisia.

Mikä merkki aidosti valmistaa Suomessa kenkiä?

Sievin jalkine Oy?

Ei kai kukaan aikuinen Kuomia käytä? Meillä oli lapsella villavuiriset Kuomat alumiinipihjalla merinosukkien kanssa päiväkodissa pakkaspäivinä. Eihän ne ole aikuisille tarkoitettukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan aikuinen Kuomia käytä? Meillä oli lapsella villavuiriset Kuomat alumiinipihjalla merinosukkien kanssa päiväkodissa pakkaspäivinä. Eihän ne ole aikuisille tarkoitettukaan.

Miksi ei? Kuomija on muunlaisena kuin lastenkenkinä. Itselläni oli maiharimalliset Kuomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset yritykset ajojahdin kohteena, aika läpinäkyvää. Miten näitä nyt alkaakin paljastua samaan aikaan.

Ei kotimaisia yrityksiä tarvitse suojella jos he valehtelevat kuluttajille.

No, ensi talveen mennessä tämäkin kohu on unohtunut ja taas haetaan kuomia marketista. Eikä ne sielläkään niin kauheasti maksa, vaikka täällä sellaisen kuvan saakin. 

No suomilaiset ostavat kiinasta yhä enemmän. Tyhmää mutta pakko yrittäjän on seurata markkinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoma talvikenkien pohjat eivät kestä, joten en enää osta niitä vaikka muuten olivat hyvin lämpöiset. Murtumat pohjissa juuri takuuajan mentyä umpeen eivät vakuuta.

 

Eikä tällaiset massatuotetut liimapohjakengät toisaalta muutenkaan Maapallon standardeilla ole oikeaa laatua eikä sitä voi toisaalta odottaa. Todellisen käsityön määrä verrattuna brittiläisiin tai italialaisiin kenkiin nähden on käytännössä olematon. Pohjituksenkin tekee robotti.

Sama havainto pohjien murenemisesta. Tuntuu, että on tahallaan valittu materiaali, joka ei kestä monta vuotta.

Eu on vaatinut niihin itsetuhon. Jos kenkää ei käytä x aikaan se tuohoutuu. Kaatopaikat täynnä kenkien pohjia joka on hyvin ongelmallista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei marimekkoa tehdä tietääkseni suomessa. Ainakaan kaikkia tuotteita.

Ei todellakaan tehdä. Ei kai kukaan luule niin?

Kyllä jotkut luulevat että on aidosti suomalainen ja suomessa valmistettu. Tätini luuli ja osteli lastenlapsilleen kun on niin laadukasta. Ei tahtonut uskoa kun sanoin, ettei noitakaan tehdä Suomessa.  Täti oli liki 90v.

Vierailija kirjoitti:

Mediassa aivan älytön syyllistäminen kun kuluttajat tilaa Temusta, työpaikat lähtee ja tuotteet on vaarallisia, sitten kun firmat tekee samaa ollaan täysin hyshys.

Et osaa nähdä eroa sillä, että yksittäisen ihmisen Temu-ostoksen turvallisuutta ei ole tarkistettu, mutta Suomeen muualla tehtyjen Kuomien valmistusta valvotaan (ainakin enemmän)?

Ei sillä, että kannattaisin tuotannon siirtämistä Kiinaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoma talvikenkien pohjat eivät kestä, joten en enää osta niitä vaikka muuten olivat hyvin lämpöiset. Murtumat pohjissa juuri takuuajan mentyä umpeen eivät vakuuta.

 

Eikä tällaiset massatuotetut liimapohjakengät toisaalta muutenkaan Maapallon standardeilla ole oikeaa laatua eikä sitä voi toisaalta odottaa. Todellisen käsityön määrä verrattuna brittiläisiin tai italialaisiin kenkiin nähden on käytännössä olematon. Pohjituksenkin tekee robotti.

Sama havainto pohjien murenemisesta. Tuntuu, että on tahallaan valittu materiaali, joka ei kestä monta vuotta.

Eu on vaatinut niihin itsetuhon. Jos kenkää ei käytä x aikaan se tuohoutuu. Kaatopaikat täynnä kenkien pohjia joka on hyvin ongelmallista 

Tuo on huhu, jota valmistajat levittävät. EU ei ole vaatinut pohjien murentumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mediassa aivan älytön syyllistäminen kun kuluttajat tilaa Temusta, työpaikat lähtee ja tuotteet on vaarallisia, sitten kun firmat tekee samaa ollaan täysin hyshys.

Et osaa nähdä eroa sillä, että yksittäisen ihmisen Temu-ostoksen turvallisuutta ei ole tarkistettu, mutta Suomeen muualla tehtyjen Kuomien valmistusta valvotaan (ainakin enemmän)?

Ei sillä, että kannattaisin tuotannon siirtämistä Kiinaan. 

Miten Kuoma valvoo? Eihän heillä ole edes sertifikaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ongelma on ettei juuri kukaan suomessa arvosta laatua tai käsityötä.

 

kaikille merkkaa vain hinta joka ei paria kymppiä saa ylittää.

lopulta kaikki täällä on sen takia hikipajakrääsää paitsi ultrarikkaiden italialaiset mittatilausvermeet

Mulla ei selkävaivaisena kengissä hinta ratkaise vaan sopivuus, välillä saa kyllä hyvät halvallakin.  En tiedä miten asiaa on tutkittu vai onko lainkaan.  Mutta olen aivan varma että kengistä paljon johtuu juurikin nuo selkäväivat.  Huomasin töissä kauan aikaa sitten kun työnantajalta kaikki sai samanlaiset turvakengän "rönttöset".  Sain sitten neuvoteltua (työsuojeluvaltuutettuna) että jokainen valitsee itselleen jalkaan sopivat vaikka kalliimmaksi tulikin.

Raajojen virheasennot ovat tutkitusti yleisimpiä selkäkivun aiheutrajia. Varsinkin alaselän.

Sama laadun huononnus näkyy myös muissa kestokulutushyödykkeissä.

Eräskin kuminen varaosa kesti aikoinaan 20-vuotta. Nykyisin täsmälleen saman osan huoltoväli on 2-vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoma talvikenkien pohjat eivät kestä, joten en enää osta niitä vaikka muuten olivat hyvin lämpöiset. Murtumat pohjissa juuri takuuajan mentyä umpeen eivät vakuuta.

 

Eikä tällaiset massatuotetut liimapohjakengät toisaalta muutenkaan Maapallon standardeilla ole oikeaa laatua eikä sitä voi toisaalta odottaa. Todellisen käsityön määrä verrattuna brittiläisiin tai italialaisiin kenkiin nähden on käytännössä olematon. Pohjituksenkin tekee robotti.

Sama havainto pohjien murenemisesta. Tuntuu, että on tahallaan valittu materiaali, joka ei kestä monta vuotta.

Samaa olin tulossa sanomaan. Laatu mennyt näissä tosi huonoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei marimekkoa tehdä tietääkseni suomessa. Ainakaan kaikkia tuotteita.

Ei todellakaan tehdä. Ei kai kukaan luule niin?

Kyllä jotkut luulevat että on aidosti suomalainen ja suomessa valmistettu. Tätini luuli ja osteli lastenlapsilleen kun on niin laadukasta. Ei tahtonut uskoa kun sanoin, ettei noitakaan tehdä Suomessa.  Täti oli liki 90v.

No onhan ne valmistettu suomessa, osa malleista enemmän ja osa vähemmän. Tehtaat on kuitenkin Suomessa ja vähintään 50% arvosta on tehty Suomessa kaikissa malleista. Materiaalit harvemmin tulevat Suomesta. Vai onko teidän mielestä parempi kokonaan muualla tuotettu? Tuo vielä työllistää Suomessa reilusti, kun edes suurin osa on tehty Suomessa.

Tätä tarkoittaa se, että tuote on valmistettu suomessa: "Kengissä lukee ”made in Finland”, vaikka osaan kengistä valetaan Suomessa vain pohja kiinni."

Eli kiinalaisen pohjan liimaaminen kiinalaiseen kenkään tekee siitä kotimaisen.

Moni valmistettu Suomessa tuote on tosiasiassa vain koottu täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mediassa aivan älytön syyllistäminen kun kuluttajat tilaa Temusta, työpaikat lähtee ja tuotteet on vaarallisia, sitten kun firmat tekee samaa ollaan täysin hyshys.

Et osaa nähdä eroa sillä, että yksittäisen ihmisen Temu-ostoksen turvallisuutta ei ole tarkistettu, mutta Suomeen muualla tehtyjen Kuomien valmistusta valvotaan (ainakin enemmän)?

Ei sillä, että kannattaisin tuotannon siirtämistä Kiinaan. 

Miten Kuoma valvoo? Eihän heillä ole edes sertifikaatteja.

Oletko oikeasti noin tollo? Googleta Tukes. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mediassa aivan älytön syyllistäminen kun kuluttajat tilaa Temusta, työpaikat lähtee ja tuotteet on vaarallisia, sitten kun firmat tekee samaa ollaan täysin hyshys.

Et osaa nähdä eroa sillä, että yksittäisen ihmisen Temu-ostoksen turvallisuutta ei ole tarkistettu, mutta Suomeen muualla tehtyjen Kuomien valmistusta valvotaan (ainakin enemmän)?

Ei sillä, että kannattaisin tuotannon siirtämistä Kiinaan. 

Miten Kuoma valvoo? Eihän heillä ole edes sertifikaatteja.

Oletko oikeasti noin tollo? Googleta Tukes. 

Siis ihanko oikeasti joku uskoo Tukesin valvonnalla olevan suurtakin merkitystä🤭

Muutama tuote testataan, ja suuri osa ei läpäise testiä. Osaavat valita ne tuotteet, jotka todennäköisesti ei ole vaatimusten mukaisia, mutta silti jää valtava määrä tuotteita täysin valvonnan ulkopuolelle. Joskus kauan aikaa sitten oli ennakkotarkastus, nyt ei ole, ja ihan mitä tahansa kaupat voi tilata. Ja tilaa.

Ei se parane, koska tuotanto on jo ollut Kaukoidässä. Niitä on vain markkinoitu suomalaisina.