Lue keskustelun säännöt.
Vielä Suvivirsikohusta...
29.05.2026 |
Yllättävän paljon jaksetaan tuosta taas kohkata. Jos jotenkin voisi yrittää ajatella laajemmassa kontekstissa: yhteiskunta on muuttunut ja muuttuu koko ajan moniarvoisemmaksi eikä kyse ole vain yhden uskonnon Suomesta. Kyse ei ole myöskään PS:n manaamasta uskonnollisesta ryhmästä, jota käytetään nyt tietenkin keppihevosena tässä kohussa. Kyse on siitä, että lasten kastaminen ev.lut.uskontoon vähenee koko ajan ja kirkkoon kuuluu vuosi vuodelta vähemmän aikuisiakin. Moni kirkkoon kuuluu täysin vain sovinnaistavan vuoksi. Tätä taustaa vasten kouristuksenomainen tarve esittää ja presentoida uskonnollisuutta kouluissa on outoa. Olen varma, että 10 vuoden sisällä koulussa lauletaan jokin kevätlaulu Suvivirren sijaan tahtoipa osa kansasta tai ei. Nyt Opetushallitus yrittää epämääräisillä ohjeilla taiteilla uskonnon kanssa kouluissa.
Kommentit (444)
Oon aina ollut ateisti tai agnostikko, mutta ei mulla ole koskaan ollut mitään ongelmaa suvivirren tai enkeli taivaan tai varpunen jouluaamuna laulujen kanssa. Kuuntelen ne sujuvasti, jopa laulan, enkä koe että oikeuksiani on poljettu.
Olen aina ollut kiinnostunut eri uskonnoista ja koska en ole minkään sortin uskovainen, suhtaudun kaikkiin uskontosuuntauksiin neutraalisti, uteliaasti ja tutkimuskohteina.
Meidän suomalaisten kulttuurihistoriaan ja nykyiseenkin kulttuurikehykseen kuuluu kristilliset perinteet. Nämä laulut ovat perinne, ei uskonnonharjoittamista.
Is la misaatio on oikea ongelma. Meillä ateisteilla on huomattavan paljon turvallisempaa elää kristillisyyden kyljessä kuin is la millaisen kali faatin. Jos me itse murennamme omia perinteitämme, siihen saumaan hyvin äkkiä kiilautuu paljon haitallisempia perinteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se vaan ettei nää maat kuulu muslimille , heillä on arabia.
"Tää maa on suomalaisten, Ryynästen ja horttanaisten.... Jo Irwin kansantaiteilijana tuon oivalsi aikoinaan.
Koittakaa kommunistiset intersektionaalit kestää, resilienssiä kiitos. Suvivirsi on minuutin mittainen. Me tolkun ihmiset joudutaan loppuvuosi joka Jumalan päivä haistelemaan teidän wokepieruja. Wokepaskaa kun hierotaan naamalle jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi tärkeää ymmärtää, ettei ketään olla kieltämässä laulamasta suvivirttä. Tottakai jokainen saa laulaa mieleisekseen katsomia lauluja. Se on ihan jokaisen ihmisen perusoikeus.
Kyse on siitä on oikeus vaatia muita ihmisiä osallistumaan laulutuokioon. Etenkin pääkaupunkiseudun kouluissa tämä tulee esiin kun alle 50 % oppilaista kuuluu kirkkoon. Tuntuu omituiselta miksi silti edelleen kaikkien pitää opetella kristinuskon virsiä osana opetusta. Eihän se tietenkään silloin ihan oikein mene.
Jonkinlainen korjausliike on paikallaan, mutta ei tietenkään niin, että suvivirrestä tehtäisiin joku kielletty laulu. Se on edelleen kaunis laulu jonka laulaminen tuo iloa maailmaan.
Ei kirkkoon kuuluminen tarkoita yhtikäs mitään. Suvivirsi kuuluu tuohon juhlaan ja piste. Jos joku r-ättipää ei sitä voi hyväksyä tai ateisti niin voi lampsia tilaisuudesta käytävälle. Eihän se virsi mitään uskonnottomalle merkitse se on vain laulu. Eihän Jeesuskaan uskonnottomalle mitään merkitse, sitä voi sanoa Jesseksi tai homoksi koska sillä ei ole mitään merkitystä. Tai heitellä raamattua pitkin lattiaa koska sillä ei ole merkitystä. Siitä ei Suomessa rangaista ketään koska meillä on länsimaalainen sananvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi tärkeää ymmärtää, ettei ketään olla kieltämässä laulamasta suvivirttä. Tottakai jokainen saa laulaa mieleisekseen katsomia lauluja. Se on ihan jokaisen ihmisen perusoikeus.
Kyse on siitä on oikeus vaatia muita ihmisiä osallistumaan laulutuokioon. Etenkin pääkaupunkiseudun kouluissa tämä tulee esiin kun alle 50 % oppilaista kuuluu kirkkoon. Tuntuu omituiselta miksi silti edelleen kaikkien pitää opetella kristinuskon virsiä osana opetusta. Eihän se tietenkään silloin ihan oikein mene.
Jonkinlainen korjausliike on paikallaan, mutta ei tietenkään niin, että suvivirrestä tehtäisiin joku kielletty laulu. Se on edelleen kaunis laulu jonka laulaminen tuo iloa maailmaan.
Ei kirkkoon kuuluminen tarkoita yhtikäs mitään. Suvivirsi kuuluu tuohon juhlaan ja piste. Jos joku r-ättipää ei sitä voi hyväksyä tai ateisti niin voi lampsia tilaisuudesta käytävälle. Eihän se virsi mitään uskonnottomalle merkitse se on vain laulu. Eihän Jeesuskaan uskonnottomalle mitään merkitse, sitä voi sanoa Jesseksi tai homoksi koska sillä ei ole mitään merkitystä. Tai heitellä raamattua pitkin lattiaa koska sillä ei ole merkitystä. Siitä ei Suomessa rangaista ketään koska meillä on länsimaalainen sananvapaus.
Et sinä voi muiden puolesta päättää mitä uskonnollinen virsi heille merkitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kevätjuhlan virallinen osuus ilman Suvivirttä. Sitten saa luvan poistua tai jäädä laulamaan Suvivirttä.
Näin yksinkertaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi tärkeää ymmärtää, ettei ketään olla kieltämässä laulamasta suvivirttä. Tottakai jokainen saa laulaa mieleisekseen katsomia lauluja. Se on ihan jokaisen ihmisen perusoikeus.
Kyse on siitä on oikeus vaatia muita ihmisiä osallistumaan laulutuokioon. Etenkin pääkaupunkiseudun kouluissa tämä tulee esiin kun alle 50 % oppilaista kuuluu kirkkoon. Tuntuu omituiselta miksi silti edelleen kaikkien pitää opetella kristinuskon virsiä osana opetusta. Eihän se tietenkään silloin ihan oikein mene.
Jonkinlainen korjausliike on paikallaan, mutta ei tietenkään niin, että suvivirrestä tehtäisiin joku kielletty laulu. Se on edelleen kaunis laulu jonka laulaminen tuo iloa maailmaan.
Ei kirkkoon kuuluminen tarkoita yhtikäs mitään. Suvivirsi kuuluu tuohon juhlaan ja piste. Jos joku r-ättipää ei sitä voi hyväksyä tai ateisti niin voi lampsia tilaisuudesta käytävälle. Eihän se virsi mitään uskonnottomalle merkitse se on vain laulu. Eihän Jeesuskaan uskonnottomalle mitään merkitse, sitä voi sanoa Jesseksi tai homoksi koska sillä ei ole mitään merkitystä. Tai heitellä raamattua pitkin lattiaa koska sillä ei ole merkitystä. Siitä ei Suomessa rangaista ketään koska meillä on länsimaalainen sananvapaus.
Kirjoitetaan Raamattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle, kuten minullekin, ongelma on siinä, että en näe enkä koe suvivirrella mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Se on vain osa suomalaista koulukulttuuria ja sen kieltäminen meiltä on lähes sama kuin kieltäisimme vaikka jonkun mekkaan kumartamisen tai muun tavan muilta kulttuureilta.
Tuo olisi hyvä idea tuollainen Mekkaan kumartelun kielto.
Miksei tätä ole ennen ajateltu?!
Yksikään oppilas ei kumarra koulussamme Mekkaan.
T. Monikulttuurisen koulun opettaja
Toivottavasti pöntöt vessoissa on mekkaan päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi tärkeää ymmärtää, ettei ketään olla kieltämässä laulamasta suvivirttä. Tottakai jokainen saa laulaa mieleisekseen katsomia lauluja. Se on ihan jokaisen ihmisen perusoikeus.
Kyse on siitä on oikeus vaatia muita ihmisiä osallistumaan laulutuokioon. Etenkin pääkaupunkiseudun kouluissa tämä tulee esiin kun alle 50 % oppilaista kuuluu kirkkoon. Tuntuu omituiselta miksi silti edelleen kaikkien pitää opetella kristinuskon virsiä osana opetusta. Eihän se tietenkään silloin ihan oikein mene.
Jonkinlainen korjausliike on paikallaan, mutta ei tietenkään niin, että suvivirrestä tehtäisiin joku kielletty laulu. Se on edelleen kaunis laulu jonka laulaminen tuo iloa maailmaan.
Ei kirkkoon kuuluminen tarkoita yhtikäs mitään. Suvivirsi kuuluu tuohon juhlaan ja piste. Jos joku r-ättipää ei sitä voi hyväksyä tai ateisti niin voi lampsia tilaisuudesta käytävälle. Eihän se virsi mitään uskonnottomalle merkitse se on vain laulu. Eihän Jeesuskaan uskonnottomalle mitään merkitse, sitä voi sanoa Jesseksi tai homoksi koska sillä ei ole mitään merkitystä. Tai heitellä raamattua pitkin lattiaa koska sillä ei ole merkitystä. Siitä ei Suomessa rangaista ketään koska meillä on länsimaalainen sananvapaus.
Kirjoitetaan Raamattu
Ihan se ja sama, mutta kun se pääasia on, ettei uskonnoton rapise maahan suvivirren laulamisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle, kuten minullekin, ongelma on siinä, että en näe enkä koe suvivirrella mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Se on vain osa suomalaista koulukulttuuria ja sen kieltäminen meiltä on lähes sama kuin kieltäisimme vaikka jonkun mekkaan kumartamisen tai muun tavan muilta kulttuureilta.
Jos laulettaisiin hindulainen tai islamilainen laulu koulun juhlassa, se olisi ok? Virsi on aina ev.lut.kirkossa uskonnon harjoittamista. Ottakaa selvää perusasioista! Näin ollen virren veisaaminen on uskonnon harjoittamista, toisin kuin Opetushallitus yrittää väittää.
Miksi täällä pitäisi kumarrella ja pokkuroida muualta tulleita? Kyllä on lepsuksi mennyt, jos pitää omista perinteistä luopua, esim. suvivirrestä!
Ei voi tällein tavallisena ja normaalilla järjellä varustettuna ihmisenä ymmärtää, että minkä takia piti vängellä vääntää kohu jostain suvivirrestä. Millainen ihminen alkaa vinkumaan noin tavallisesta asiasta!? Ei jumaliste tätä nykyajan totaalista järjettömyyttä. Mitähän seuraavaksi. ASFALTTI ON VÄÄRÄN VÄRISTÄ, SE LOUKKAA MUA!!! KAIKKI PITÄÄ NYT VAIHTAA UUTEEN ERI VÄRISEEN!!! KYLLÄ PITÄÄ, SE LOUKKAA MUA JA MUITA!!!!! JA HEI, TUOMIOKIRKKO, EHEI EI KÄY, SE PITÄÄ PURKAA, SE VOI LOUKATA JOTAIN HAURASTA LUMIHIUTALETTA!!!
Voi tsiisus vetäkää jo käteenne s**tanan vinkujat älkääkä vääntäkö näitä helvetin älyvajaita aivopieru-loukkaantumiskohujanne joka p*rkeleen normaalista ja tavallisesta asiasta! Meneekö jakeluun!? Ei jumalauta ole todellista, huhhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä taas loukkaa noiden arabimaiden kansalaisten PYLLISTELY KOHTI TAIVASTA ELIKKÄ LUOJAN TAIVAALLE NÄYTTÄÄ PERÄVIIVA KARVOJA. SE ON LOUKKAAVAA ! ME rukoillaan taivaallista nää näyttää sille persettä.
Muslimit kumartaa samaa jumalaa kuin kristityt.
Pienillä tiedoilla olet ja väärillä.
Vierailija kirjoitti:
Evankelis-luterilaiseen kirkkoon kastettujen lasten osuus syntyneistä on laskenut rajusti vuosikymmenessä. Kun vuonna 2010 syntyneistä lapsista 79 prosenttia kastettiin, vuonna 2021 osuus oli enää 54 prosenttia.
Yle 2022
Kirkkoon kuuluminen ei ole välttämätöntä uskonnon harjoittamiseksi. Luterilaisuudessa on juuri sellainen hieno puoli jonka uskonpuhdistaja Martti Luther toi esiin, kuin yleinen pappeus. Jokainen voi olla itse itsensä pappi. Uskonnon harjoittamiseen ei tarvita mitään kaapu-ukkoja ja palatseja. Ja tämä ei ole mikään Martti Lutherin itse omasta päästä keksimä homma, vaan perustuu raamattuun. Protestanttisessa /Luterilaisessa uskonnossa sen perustajat olivat nimenomaan hyvin tarkkkoja siitä, että kaiken pitää perustua raamattuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle, kuten minullekin, ongelma on siinä, että en näe enkä koe suvivirrella mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Se on vain osa suomalaista koulukulttuuria ja sen kieltäminen meiltä on lähes sama kuin kieltäisimme vaikka jonkun mekkaan kumartamisen tai muun tavan muilta kulttuureilta.
Tuo olisi hyvä idea tuollainen Mekkaan kumartelun kielto.
Miksei tätä ole ennen ajateltu?!
Ketään ei saa koulussa pakottaa kumartelemaan Mekkaan päin.
Koulussa kuitenkin saa monen mielestä velvoittaa lapset laulamaan virsiä osana opetusta.
Etkö oikeasti näe tähän sisältyvää ristiriitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2025 alussa 62,2 % suomalaisista kuului evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Jäsenmäärä on viime vuosina ollut laskeva. Vielä 1980-luvulla yli 90 % suomalaisista oli luterilaisen kirkon jäsen.
Toisaalta kirkko, uskonto ja hengellisyys kiinnostavat suomalaisia, ja myös kirkon jäseneksi liitytään tasaiseen tahtiin. Vuonna 2024 kirkkoon liittyi yli 23 000 henkilöä.
Kasteessa kirkon jäsenyyden vuonna 2024 sai noin 20 700 alle 1-vuotiaasta.
Joka vuosi yli 50 000 suomalaista eroaa kirkosta. Jäsenmäärä jatkaa voimakasta laskua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä taas loukkaa noiden arabimaiden kansalaisten PYLLISTELY KOHTI TAIVASTA ELIKKÄ LUOJAN TAIVAALLE NÄYTTÄÄ PERÄVIIVA KARVOJA. SE ON LOUKKAAVAA ! ME rukoillaan taivaallista nää näyttää sille persettä.
Muslimit kumartaa samaa jumalaa kuin kristityt.
Pienillä tiedoilla olet ja väärillä.
Kyllä se nyt vain näin on. Islaminusko on kehittynyt kristinuskosta ja juutalaisuudesta. Kaikissa näissä uskonnoissa on pohjimmiltaan sama jumala. Ihan samalla tavalla kuin kristityt palvoo juutalaisten jumalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle, kuten minullekin, ongelma on siinä, että en näe enkä koe suvivirrella mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Se on vain osa suomalaista koulukulttuuria ja sen kieltäminen meiltä on lähes sama kuin kieltäisimme vaikka jonkun mekkaan kumartamisen tai muun tavan muilta kulttuureilta.
Tuo olisi hyvä idea tuollainen Mekkaan kumartelun kielto.
Miksei tätä ole ennen ajateltu?!
Ketään ei saa koulussa pakottaa kumartelemaan Mekkaan päin.
Koulussa kuitenkin saa monen mielestä velvoittaa lapset laulamaan virsiä osana opetusta.
Etkö oikeasti näe tähän sisältyvää ristiriitaa?
Ei sitä virttä ole pakko laulaa...ei siellä kukaan tule syynäämään liikkuuko huulet ja tuleeko ääntä.
Älä jankkaa sa a tana...
Maan tapoja ei muuteta muiden takia. Maassa maan tavalla. Suomessa on omia perinteitä pakanan ajoista ja kristinuskosta lähtöisin olevia perinteitä. Meidän ei tarvitse luopua näistä muiden ihmisten vuoksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2025 alussa 62,2 % suomalaisista kuului evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Jäsenmäärä on viime vuosina ollut laskeva. Vielä 1980-luvulla yli 90 % suomalaisista oli luterilaisen kirkon jäsen.
Toisaalta kirkko, uskonto ja hengellisyys kiinnostavat suomalaisia, ja myös kirkon jäseneksi liitytään tasaiseen tahtiin. Vuonna 2024 kirkkoon liittyi yli 23 000 henkilöä.
Kasteessa kirkon jäsenyyden vuonna 2024 sai noin 20 700 alle 1-vuotiaasta.
Joka vuosi yli 50 000 suomalaista eroaa kirkosta. Jäsenmäärä jatkaa voimakasta laskua.
Kirkkoon kuuluminen ei ole välttämätöntä uskonnon harjoittamiseksi. Luterilaisuudessa on juuri sellainen hieno puoli jonka uskonpuhdistaja Martti Luther toi esiin, kuin yleinen pappeus. Jokainen voi olla itse itsensä pappi. Uskonnon harjoittamiseen ei tarvita mitään kaapu-ukkoja ja palatseja. Ja tämä ei ole mikään Martti Lutherin itse omasta päästä keksimä homma, vaan perustuu raamattuun. Protestanttisessa /Luterilaisessa uskonnossa sen perustajat olivat nimenomaan hyvin tarkkkoja siitä, että kaiken pitää perustua raamattuun.
Lähi-Idän tuontitavaraa ihan kuten kristinusko. Eihän näistä kumpikaan ole meidän omaa vaan ulkopuolelta tänne tuotua.