IS: Hildenien koira hankittu eläinsuojelurikoksesta tuomitulta kasvattajalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että on aiheuttanut paheksuntaa ja huomiota. Rotukoirapiireissä ja kasvattajissa on paljon kulisseissa sellaista kuonaa, ettei mitään rajaa ja silti nämä ihmiset saatetaan tituleerata toistuvasti "arvostetuiksi tuomareiksi" tai "hyviksi ja vastuullisiksi kasvattajiksi".

Koirat ovat kasvattajille ensisijaisesti bisneksentekoäväline ja tämän jokaisen pitäisi ymmärtää miettiessään, että onko se eläimen hyvinvointi sittenkään se kasvattajan ykkösprioriteetti.

Suomessa harva kasvattaja tekee koirillaan mitään bisnestä vaan koirat ovat perheen jäseniä, ja pentueita tehdään jotta oma kasvatuslinja pysyisi hengissä. Aidosti vastuulliset kasvattajat tekevät todennäköisimmin tappiota joka pentueesta, mutta jatkavat kasvattamista rakkaudestaan rotuun ja jotta rotu jatkuisi. Monissa roduissa kun on pieni kanta ja vielä vähemmän aktiivisia kasvattajia.

Siinä vaiheessa kun koiran kasvattaja tarvitsee y-tunnuksen pentuemäärän takia, skippaan välittömästi. Ja näitä myös Kennelliiton kasvattajissa. Massatuotannolla ei rotua rikasteta saati rakasteta.

Kyllä pentuja teetetään joissain suosituissa roduissa ihan rahankin takia, myös KL alla. Mutta esim. Alv raja oli pitkään alhaisempi ja se saattoi ylittyä jopa yhdellä isolla pentueella, eli sekin voi olla syy kasvattajan y-tunnukseen. Siitä y-tunnuksesta luopuminenkin maksaa. Ja jos tuleekin useampi pitkään suunniteltu pentue tuleekin vaikka vuoden sisällä (eläinten lisäänyminen kun ei aina noudata ihmisten suunnitelmia ajankohdaltaan) niin joutuu taas vekslaamaan byrokratian rattaissa. Toisaalta yrityksen kautta on erilaiset vastuut ja vähennysmahdollisuudet (ainakin jos verottaja kohtelisi y-tunnuksellisia koirankasvattajia tasapuolisesti muiden yritysten kanssa, mitä se ei tällä hetkellä tee) ja se y-tunnus voi liittyä myös muuhun koira-alan toimintaan kuin pelkkään kasvattamiseen. On siis aina tarkasteltava kokonaisuutta eikä vain yhtä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että on aiheuttanut paheksuntaa ja huomiota. Rotukoirapiireissä ja kasvattajissa on paljon kulisseissa sellaista kuonaa, ettei mitään rajaa ja silti nämä ihmiset saatetaan tituleerata toistuvasti "arvostetuiksi tuomareiksi" tai "hyviksi ja vastuullisiksi kasvattajiksi".

Koirat ovat kasvattajille ensisijaisesti bisneksentekoäväline ja tämän jokaisen pitäisi ymmärtää miettiessään, että onko se eläimen hyvinvointi sittenkään se kasvattajan ykkösprioriteetti.

Suomessa harva kasvattaja tekee koirillaan mitään bisnestä vaan koirat ovat perheen jäseniä, ja pentueita tehdään jotta oma kasvatuslinja pysyisi hengissä. Aidosti vastuulliset kasvattajat tekevät todennäköisimmin tappiota joka pentueesta, mutta jatkavat kasvattamista rakkaudestaan rotuun ja jotta rotu jatkuisi. Monissa roduissa kun on pieni kanta ja vielä vähemmän aktiivisia kasvattajia.

Siinä vaiheessa kun koiran kasvattaja tarvitsee y-tunnuksen pentuemäärän takia, skippaan välittömästi. Ja näitä myös Kennelliiton kasvattajissa. Massatuotannolla ei rotua rikasteta saati rakasteta.

Kyllä pentuja teetetään joissain suosituissa roduissa ihan rahankin takia, myös KL alla. Mutta esim. Alv raja oli pitkään alhaisempi ja se saattoi ylittyä jopa yhdellä isolla pentueella, eli sekin voi olla syy kasvattajan y-tunnukseen. Siitä y-tunnuksesta luopuminenkin maksaa. Ja jos tuleekin useampi pitkään suunniteltu pentue tuleekin vaikka vuoden sisällä (eläinten lisäänyminen kun ei aina noudata ihmisten suunnitelmia ajankohdaltaan) niin joutuu taas vekslaamaan byrokratian rattaissa. Toisaalta yrityksen kautta on erilaiset vastuut ja vähennysmahdollisuudet (ainakin jos verottaja kohtelisi y-tunnuksellisia koirankasvattajia tasapuolisesti muiden yritysten kanssa, mitä se ei tällä hetkellä tee) ja se y-tunnus voi liittyä myös muuhun koira-alan toimintaan kuin pelkkään kasvattamiseen. On siis aina tarkasteltava kokonaisuutta eikä vain yhtä asiaa.

Noh, kyllä sen näkee jalostusnetistä, että tuleeko pentueita kerran kahdessa vuodessa yksi iso vai viisi pentuetta vuodessa. Sekarotuisesta nyt ei tiedä mitään, joten jos sekarotuinen kasvattaa y-tunnuksella, todellakin se on enemmän kuin yksi iso pentue edes kerran vuodessa.

Eikö näillä ollut jotain jäätäviä talousongelmia? Mietin vaan että jos näin ja uusi koira siihen muun hulabaloon päälle

Vierailija kirjoitti:

Eikö näillä ollut jotain jäätäviä talousongelmia? Mietin vaan että jos näin ja uusi koira siihen muun hulabaloon päälle

Musiikista ja elokuvista uusi ura urkenee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että on aiheuttanut paheksuntaa ja huomiota. Rotukoirapiireissä ja kasvattajissa on paljon kulisseissa sellaista kuonaa, ettei mitään rajaa ja silti nämä ihmiset saatetaan tituleerata toistuvasti "arvostetuiksi tuomareiksi" tai "hyviksi ja vastuullisiksi kasvattajiksi".

Koirat ovat kasvattajille ensisijaisesti bisneksentekoäväline ja tämän jokaisen pitäisi ymmärtää miettiessään, että onko se eläimen hyvinvointi sittenkään se kasvattajan ykkösprioriteetti.

Suomessa harva kasvattaja tekee koirillaan mitään bisnestä vaan koirat ovat perheen jäseniä, ja pentueita tehdään jotta oma kasvatuslinja pysyisi hengissä. Aidosti vastuulliset kasvattajat tekevät todennäköisimmin tappiota joka pentueesta, mutta jatkavat kasvattamista rakkaudestaan rotuun ja jotta rotu jatkuisi. Monissa roduissa kun on pieni kanta ja vielä vähemmän aktiivisia kasvattajia.

Kysynpä että miten helkkarissa voi muka tehdä tappiota, jos emo saa vaikkapa 4 pentua ja jokaisen hinta on joku 2800? 4 x 2800 =11 200. Mitkään emon mahdolliset eläinlääkärikulutkaan ei koko pottia tuosta vie, saati jotkut rokotus- ja sirutusmaksut mihin aina vedotaan. Saati joka pennutuskerta.

Tyhmäähän se olisikin kyllä huudella että hei ihmiset, tällähän tienaa.

Onko se nuorin lapsi edes Jukan ? Vai Beata Leppilammen veljen??

Ku Chachihan petti Jukkaa aika pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että on aiheuttanut paheksuntaa ja huomiota. Rotukoirapiireissä ja kasvattajissa on paljon kulisseissa sellaista kuonaa, ettei mitään rajaa ja silti nämä ihmiset saatetaan tituleerata toistuvasti "arvostetuiksi tuomareiksi" tai "hyviksi ja vastuullisiksi kasvattajiksi".

Koirat ovat kasvattajille ensisijaisesti bisneksentekoäväline ja tämän jokaisen pitäisi ymmärtää miettiessään, että onko se eläimen hyvinvointi sittenkään se kasvattajan ykkösprioriteetti.

Suomessa harva kasvattaja tekee koirillaan mitään bisnestä vaan koirat ovat perheen jäseniä, ja pentueita tehdään jotta oma kasvatuslinja pysyisi hengissä. Aidosti vastuulliset kasvattajat tekevät todennäköisimmin tappiota joka pentueesta, mutta jatkavat kasvattamista rakkaudestaan rotuun ja jotta rotu jatkuisi. Monissa roduissa kun on pieni kanta ja vielä vähemmän aktiivisia kasvattajia.

Kysynpä että miten helkkarissa voi muka tehdä tappiota, jos emo saa vaikkapa 4 pentua ja jokaisen hinta on joku 2800? 4 x 2800 =11 200. Mitkään emon mahdolliset eläinlääkärikulutkaan ei koko pottia tuosta vie, saati jotkut rokotus- ja sirutusmaksut mihin aina vedotaan. Saati joka pennutuskerta.

Tyhmäähän se olisikin kyllä huudella että hei ihmiset, tällähän tienaa.

Siitä vaan rupea kasvattamaan vastuullisesti rotukoiria niin tiedät ettei ole helpoin harrastus. 1200-1500e on ehkä lähempänä keskivertoa koiran hintaa suomessa. Sen yli vaaditaan jo tosi kattavat terveystulokset ja meriitit harrastuksista, sekä tietty kaikki koirien ruoat ja mahdolliset eläinlääkirikäynnit, ulkomaisten koirien ja sperman käyttö ja siihen liittyvät kulut jne. Ja kasvattajilla on yleensä itsellään useita koiria jotka tietenkin tarvitsevat hyvää hoitoa, myös ennen ja jälkeen pentujen. (Joissain maissa toki myydään jalostuskoirat käytön jälkeen jonnekin kotikoiriksi, mutta sekään nyt ei kovin vastuullista ole.) Kuluja on paljon ja mikäön ei ole ilmaista. Ja kaikesta vaivannäöstä huolimatta pentujakin voi tulla 0 tai se 1 tai 2, tai 10. Biologiaan kun ei voi vaikuttaa. Silti yli 2000e ei käytännössä mene kaupaksi kuin kaikista suosituimmat pikkurodut ja designrodut joita juuri pentutehtaillan eniten ja joista vastuullisuus on useimmin kaukana, ei tutkimuksia eikä tuloksia. Suomessa on muutenkin alemmat hinnat kuin useimmissa muissa maissa. Ja outoa sinänsä, kun pitäisi olla juuri toisin päin, eli koirien ottajien pitäisi olla valmiita maksamaan siitä vastuullisuudesta, eikä vain tehtailijoiden markkinoinnista ja söpöstä ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Jukka vaan sönköttää saman vastauksen jokaiselle kritisoijalle. Olis ollut selkärankaista jos olisi myöntänyt mokanneensa. Mutta ei, suohon vaan koko huurupää!

No eipä häntä ole järjenlahjoilla siunattu. Miettikää nyt millä perseilyllä tuokin on tehnyt uransa? Niin älyvapaata toimintaa, että ei riitä sant kuvailemaan. Että mitäpä tuollaiselta taunolta sitten voi odottaa? Tuskin ainakaan järkevää päätöksentekoa. Solti, koiraa käy sääliksi.

Näitähän riittää nykyään näitä rotusekoittajia. Mix- pentuja myydään järkyttävillä hinnoilla. Jopa asialliset kasvattajat harrastavat tätä. Mukamas vahinkopentuja usein selittävät.

Vierailija kirjoitti:

Jos on tuomio kärsitty ja asiat kunnossa, niin mitään väärää ei ole tehty puolin eikä toisin.

Toiset vähät välittää ihmisten aidosti tekemistä ja tuomituista rikoksista "koska ihmiset muuttuu, ihan totaalisesti jo parissa vuodessa", ja samaan aikaan toiset sanovat itsensä irti henkilöstä, jota ei ole tuomittu tai edes syytetty mistään, paitsi poliittisista syistä somessa, mutta jonka kanssa sattui olemaan vaan samassa kuvassa tai edes tilaisuudessa. 🤷

Suurin vastuu on aina ostajalla, koska se päättää millaista toimintaa itse rahoittaa. Jos kukaan ei ostaisi epäeettisesti kasvatettuja eläimiä, tai epäeettisesti tehtyjä tuotteita tai tai tarjottuja palveluita, niin niitä epäeettisiä toimioita joita kiinnostaa vain raha, ei olisi. Mitä suuremmalle (some)joukolle päätöksiään ja tekemisiään  markkinoi niin sitä suurempi on vastuu. 

"Jukka puolestaan on todennut, että katsoo kasvattajan kärsineen tuomionsa ja toimineen sen jälkeen lain mukaan. Hän myös painottaa tarkastaneensa koiran ja sen vanhempien tiedot ja kasvattajan puhuneen pentutehtailua vastaan.

Hän kertoi Seiskalle, ettei tiennyt tuomiosta, eikä katso sillä olevan merkitystä.

– Kaikki meni mielestäni sillä lailla hienosti ja hyvin. Saimme onnellisen, terveen koiran meidän perheeseemme, Jukka totesi Seiskalle torstaina (28.5.).

– Jos jollain on tietoa jostain uudesta rikostuomiosta, niin viekää se viranomaisille. Mutta jos ei, niin lopettakaa vanhan kärsityn tuomion kierrättämistä ja yhdistämästä minua siihen, Jukka tilitti."