HS: Lihavuus maksaa Suomelle yli seitsemän miljardia euroa vuodessa
Lihavuus lisää merkittävästi sydäntauteja, aivohalvauksia, munuaisten vajaatoimintaa, kihtiä, useita syöpätyyppejä ja muita sairauksia. (...) tutkimuksen mukaan maassamme oli 1,2 miljoonaa lihavaa aikuista, joilla ylimääräistä painoa on keskimäärin 25 kiloa. Heidän lisäkseen oli puoli miljoonaa, joilla liikapainoa on vähemmän, mutta ylimääräinen rasva on kertynyt haitallisesti vatsaonteloon ja maksaan. Tämä keskivartalolihavuus aiheuttaa monia sairauksia. Suomessa on yli miljoona rasvamaksapotilasta, 700 000 unihäiriöistä ja 400 000 tyypin 2 diabetesta sairastavaa, joilla melkein kaikilla sairaus johtuu lihavuudesta.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012020190.html
Mitä ajatuksia tää sussa herättää? Kenties hyvinkin kehopositiivisia?
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2017 julkaistun tutkimuksen mukaan maassamme oli 1,2 miljoonaa lihavaa aikuista, joilla ylimääräistä painoa on keskimäärin 25 kiloa. Heidän lisäkseen oli puoli miljoonaa, joilla liikapainoa on vähemmän, mutta ylimääräinen rasva on kertynyt haitallisesti vatsaonteloon ja maksaan. Tämä keskivartalolihavuus aiheuttaa monia sairauksia."
Siis tarkoittaako tuo, että oikeasti 1,2 miljoonalla ihmisellä BMI 25:sta on vielä päälle 25 kiloa?! Eli jos laihtuisivat 25 kiloa, olisivat juuri normaalipainon YLÄrajalla.
Minulla on nykyään lähemmäs BMI 25. Riippuu päivästä. Tänään BMI 25.6.
Ihan hyvä, ok paino tämäkin on. Pulleana itseäni pidän, mutta koskaan en ole ollut elämässäni näin terve. Vyötärö alle 80 cm, tai ainakin sen lähellä.
Toki tavoite on laihduttaa vielä. Tai lihastreeniä ehkä tehdä, kiinteyttää kehoa.
Lähtö BMI vuosia sitten oli 33.2. Lapsesta asti olen ollut pullea, pientä ylipainoa, lopulta lihava. Eskari-ikäisenä äiti sanoi, että pitää laihduttaa pömppö pois (oksennus tulee suuhun, PÖMPPÖ, YÄKS MIKÄ SANA). Mutta ei hitto, kun niitä kuvia katsoo, se oli vain lapsen pyöreyttä. Tilanne revähti läskiksi vasta kolmosluokalla, ja oli jo ennen sitäkin petrattavaa.
Hauskin juttu?
Kyllä lapsena, kyllä sitä lapsena äiti puhui laihtumisesta, pitää pudottaa pömppö pois, jotta voi pitää tietynlaisia vaatteita :)
Nykyään?
75 kiloa kuulostaa hänen suuhunsa HOIKALTA painolta minulle, 174.5 senttimetriselle!! Ja kun lapsena se oli niin tärkeää saada pömppö pois...
Minä huutaisin kauhusta, jos tällaisena 171 cm pitkänä painaisin 71 kg. Normaalipainon yläraja on liian lavea.
Miehenä kun olin mitoissa 170 ja paino 80 kiloa niin lihakset erottui kunnolla, tosin tykkään kuntoilla ja silloin työ oli fyysistä raksalla, eli ei pelkät mitat pelkästään totuutta kerro.
Vierailija kirjoitti:
Sen kauhisteli ei auta mitään. Päinvastoin.
Pitäisi olla hoitoja ja apua. Se ei ole yksinkertainen ongelma.
Kyllä tietoa netistä löytää sen tiedon hankinnasta voi tehdä uuden harrastuksen, mene vaikkaa juutuubbiin ja kirjoita hakuun insuliinitresistentti, avautuu ihan uusi mailma, tosin vaatii totuttelua sisäistää ohjeita kun ne ei kulje samoja latuja käypähoitosuosituksien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
40 vuotta pyysin hoikkana. Sitten tuli uniongrlmat ja stressi. Siinä paino nousi. Seuraavaksi tuli ongelmia jalkoihin ja liikkuminen on vaikeaa. Siinä paino nousi ja nousee edelleen. Liikkuminen jää niin vähäksi, että syömistä on vaikea vähentää sitä vastaavaksi. Syön kolme kertaa päivässä. Yhden ruuan, yhden puuron marjoilla ja yhden teen ilman sokeria ja ruisleivän leivän kananmunalla. Miten siitä vähennät?
Älä vähennä vaan muuta ruokavaliota ja vähennä hiilarit alle sataan grammaan päivässä äläkä pelkää rasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuotta pyysin hoikkana. Sitten tuli uniongrlmat ja stressi. Siinä paino nousi. Seuraavaksi tuli ongelmia jalkoihin ja liikkuminen on vaikeaa. Siinä paino nousi ja nousee edelleen. Liikkuminen jää niin vähäksi, että syömistä on vaikea vähentää sitä vastaavaksi. Syön kolme kertaa päivässä. Yhden ruuan, yhden puuron marjoilla ja yhden teen ilman sokeria ja ruisleivän leivän kananmunalla. Miten siitä vähennät?
Älä vähennä vaan muuta ruokavaliota ja vähennä hiilarit alle sataan grammaan päivässä äläkä pelkää rasvaa.
Noinhan se onnistuu, mutta luuletko, että näille vinkujille kelpaa toimiva tapa.
Näissäkin laskelmissa unohtuu, että yhteiskunta myös hyötyy taloudellisesti merkittävästi huonoista elintavoista. Mitä enemmän syödään, sitä enemmän verotuloja ruoan alv:sta. Ja alkoholin, virvoitusjuomien, makeisten ym. lisäverot vielä päälle. Ja tuottaahan ruoan tuotanto, myynti ja ravintolatoiminta valtavan määrän taloudellista toimintaa, josta pystytään joka välissä vetämään verotuloja.
Eli jos ihmiset söisivät vain välttämättömän määrän terveellistä ruokaa, niin valtiolla jäisi miljardiluokan verokertymä saamatta ja mon yritys olisi nurin ja jäisi niidenkin kaikki välilliset vaikutukset verottamatta.
Eli tosiasiassa yhteiskunnan kannattaa maksimoida epäterveellinen elämä, koska se tuottaa eniten taloudellista toimintaa ja verokertymää. Jotkin hoitokulut ovat ihan teoreettista nollasummapeliä. Ja maksaahan jatkossa ihmiset yhä korkeampia asiakasmaksuja, jotka jäävät nekin saamatta, jos ihmiset pysyvät terveinä.
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin laskelmissa unohtuu, että yhteiskunta myös hyötyy taloudellisesti merkittävästi huonoista elintavoista. Mitä enemmän syödään, sitä enemmän verotuloja ruoan alv:sta. Ja alkoholin, virvoitusjuomien, makeisten ym. lisäverot vielä päälle. Ja tuottaahan ruoan tuotanto, myynti ja ravintolatoiminta valtavan määrän taloudellista toimintaa, josta pystytään joka välissä vetämään verotuloja.
Eli jos ihmiset söisivät vain välttämättömän määrän terveellistä ruokaa, niin valtiolla jäisi miljardiluokan verokertymä saamatta ja mon yritys olisi nurin ja jäisi niidenkin kaikki välilliset vaikutukset verottamatta.
Eli tosiasiassa yhteiskunnan kannattaa maksimoida epäterveellinen elämä, koska se tuottaa eniten taloudellista toimintaa ja verokertymää. Jotkin hoitokulut ovat ihan teoreettista nollasummapeliä. Ja maksaahan jatkossa ihmiset yhä korkeampia asiakasmaksuja, jotka jäävät nekin saamatta, jos ihmiset pysyvät terveinä.
Ja yhteiskunta maksaa terveysmenoja ja yllätys, että terveys- ja lääkebisnes kukoistaa, eihän niille sovi että ihmiset alkaisivat tervehtymään kai tämän nyt tajuaa sokerihumalaisetkin aivot.
Vierailija kirjoitti:
Ja alkoholi 10 miljardin
Oliko tarkoituksena osoittaa että 7 miljardin laardikulut eivät ole mitään 10 miljardin rinnalla?
Vierailija kirjoitti:
Päihteet vielä enemmän.
Niin, eikö silloin molemmat ole varsin yhtä iso ongelma kun miljardiluokassa liikutaan?
Sairaalloinen lihavuus on kohta entinen ongelma. Todennäköisesti jo lähikuukausina Euroopassakin hyväksytään myyntiin laihdutuspilleri, jolla saa nopeasti tuloksia. Jos siis liikalihavuudessa kyse on seitsemän miljardin säästöstä, tästähän hallitus saa hyvän avun talouden tasapainottamiseen.
Verot alas ja jokainen hankkii oman vakuutuksen. Verot alas ja työnteko kannattavaksi. Valinnanvapautta ja vastuuta kansalle. Muistakaa äänestää omaa etua jengi!
Vierailija kirjoitti:
Sairaalloinen lihavuus on kohta entinen ongelma. Todennäköisesti jo lähikuukausina Euroopassakin hyväksytään myyntiin laihdutuspilleri, jolla saa nopeasti tuloksia. Jos siis liikalihavuudessa kyse on seitsemän miljardin säästöstä, tästähän hallitus saa hyvän avun talouden tasapainottamiseen.
Ei se ongelma mihinkään poistu, jos se hoidetaan lääkkeillä ja samaan aikaan suositellaan syömisiä, jotka sairastuttaa ja lihottaa.
Olettekos lihavien haukkujat huomanneet, että vanhuksiin sitä rahaa vasta meneekin? Mitä pidempään elät, sen pidempi on todennäköisesti se ympärivuorokautisen hoivan tarve.
Me lihavat kuollaan n. seitsenkymppisinä, hoikat elävät jopa satavuotiaiksi. Tietäisittepä paljonko vanhuksille tehdään operaatioita niinä viimeisinä vuosina? Voisi yllättää. Miettikää, paljonko päivystyskäynnit maksavat? Siis yöllä lääkärit, hoitajat, vartijat yms saavat isompaa palkkaa ja vanhuksia sinne kärrätään lähinnä. Yleistilan lasku, kotonapärjäämättömyys.. ei lihavia kiikutella noin paljon hoitoon yöllä.
T. Hoitsu
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa lihavien terveydenhuoltomenot 🤷
Ihan yhtä lailla maksat laihojenkin syöpähoidoista ja luunmurtumista, diabeteksesta ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalloinen lihavuus on kohta entinen ongelma. Todennäköisesti jo lähikuukausina Euroopassakin hyväksytään myyntiin laihdutuspilleri, jolla saa nopeasti tuloksia. Jos siis liikalihavuudessa kyse on seitsemän miljardin säästöstä, tästähän hallitus saa hyvän avun talouden tasapainottamiseen.
Ei se ongelma mihinkään poistu, jos se hoidetaan lääkkeillä ja samaan aikaan suositellaan syömisiä, jotka sairastuttaa ja lihottaa.
Silloin on kyse asenneongelmasta, jos samanaikaisesti käyttää rahaa laihduttamiseen ja jatkaa epäterveellisen ja lihottavan ruuan ylensyömistä.
Paljonkohan se lihavuus esimerkiksi kokoomuksen ja persujen kannattajille tuottaa, kun tavara käy hyvin kaupaksi eikä lihavuuden vähentämiseksi ole tarjolla apuakaan, saarnoja lukuun ottamatta?
Ei meidän verorahoista, kiljuvat taas ne, jotka aina ovat olleet saamapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lihavuuslääkkeet ja -leikkaukset olisivat kelakorvattavia, se säästäisi loppupeleissä huomattavasti yhteiskunnan rahoja.
Vielä enemmän säästäisi kun aikuiset maksaisivat itse terveydenhuoltomenonsa.
Ilman muuta, ja lastenhoitokulut ja lasten koulun. Säästyisi valtavasti rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan se lihavuus esimerkiksi kokoomuksen ja persujen kannattajille tuottaa, kun tavara käy hyvin kaupaksi eikä lihavuuden vähentämiseksi ole tarjolla apuakaan, saarnoja lukuun ottamatta?
Minkälaista apua tarvitset?
Onko sulla vaikeuksia tiedonhankinnassa itse?
Vaikka hlö itse haluaisi maksaa laihdutuslääkkeestä ja jumppatunneista ja ravitsemusasiantuntijasta, ei reseptiä saa helposti. Saako terveysasemalta? - ennen kuin BMI on 35.
Kertokaa kokemuksia (BMI) reseptin saamisesta, itsemaksavana.
Päihteet vielä enemmän.