Lue keskustelun säännöt.
Postin julkaisemat syksyn lintupostimerkit. Onko nuo mielestänne tehty tekoälyllä?
28.05.2026 |
Kommentit (73)
Tämä Reetta Ranta ei kuulosta normaalilta. Metsien käkeä ohjelmassa puhui ihan omalaatuisia.
Nykyaikana kaikki voivat keksiä päästään asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle soitti postimerkkien tekijälle:
"– Ei. Postimerkkien suunnittelussa ei ole käytetty tekoälyä, mutta alkuperäisteoksessa, josta postimerkit on muokattu, on käytetty tekoälyä yhtenä työkaluna"
Eli pyysi tekoälyä tekemään kuvat jotka kopioi?
Näköjään käytetty ns. pohjana työlle, eli luotu tekoälyllä jota on sitten muokattu eri tavoin tämän graafisen suunnittelijan puolesta. Epäselväksi jäi että oliko Rannan rooli suunnittelussa siis syöttää vain tekoälylle kehotteita? Tyylin löytämiseen meni kuulemma kuukausia. Voin sanoa, piirtämistaitoihini meni vuosia. Että en nyt ihan hikoilisi tuosta muutamasta viikosta. Mitä mieltä olette, onko se luovaa työtä kirjoittella kehotteita ja odotella sopivaa lopputulosta?
Niin sitä voi jokainen miettiä onko esim se luovaa työtä että pyydät tekoälyä tekemään biisin, jota muokkaat ja sitten soitat itse nauhalle. Onko kyseessä muusikon oma biisi?
Hyvä kysymys. Musiikki nyt taiteenlajina on vähän sellainen, että missä menee raja omaperäisyyden suhteen muutenkin, palgiointiriitoja kun voi tulla ihan yksittäisestä biitistä. En ole muusikko, mutta jos olisin niin en missään nimessä käyttäisi tekoälyä, miksi käyttäisin? En ymmärrä mitä intoa on räplätä kehotteita, saisin enemmän irti ihan keksimällä ja kehittämällä itse taitojani ja luomaan niillä jotain omaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle soitti postimerkkien tekijälle:
"– Ei. Postimerkkien suunnittelussa ei ole käytetty tekoälyä, mutta alkuperäisteoksessa, josta postimerkit on muokattu, on käytetty tekoälyä yhtenä työkaluna"
Eli pyysi tekoälyä tekemään kuvat jotka kopioi?
Näköjään käytetty ns. pohjana työlle, eli luotu tekoälyllä jota on sitten muokattu eri tavoin tämän graafisen suunnittelijan puolesta. Epäselväksi jäi että oliko Rannan rooli suunnittelussa siis syöttää vain tekoälylle kehotteita? Tyylin löytämiseen meni kuulemma kuukausia. Voin sanoa, piirtämistaitoihini meni vuosia. Että en nyt ihan hikoilisi tuosta muutamasta viikosta. Mitä mieltä olette, onko se luovaa työtä kirjoittella kehotteita ja odotella sopivaa lopputulosta?
Niin sitä voi jokainen miettiä onko esim se luovaa työtä että pyydät tekoälyä tekemään biisin, jota muokkaat ja sitten soitat itse nauhalle. Onko kyseessä muusikon oma biisi?
Hyvä kysymys. Musiikki nyt taiteenlajina on vähän sellainen, että missä menee raja omaperäisyyden suhteen muutenkin, palgiointiriitoja kun voi tulla ihan yksittäisestä biitistä. En ole muusikko, mutta jos olisin niin en missään nimessä käyttäisi tekoälyä, miksi käyttäisin? En ymmärrä mitä intoa on räplätä kehotteita, saisin enemmän irti ihan keksimällä ja kehittämällä itse taitojani ja luomaan niillä jotain omaa.
Niin mutta kaikki eivät ole "muusikoita" musiikin takia vaan kuuluisuuden ja rahan. Tekoälyn avulla moni pystyy tekemään muutamassa tunnissa sellaista musiikkia mihin omat lahjat ei ikinä riittäisi. Sitten soitatte sen kaverien kanssa nauhalle, julkaisette omalla nimellä ja "TikTok räjähtää",
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle soitti postimerkkien tekijälle:
"– Ei. Postimerkkien suunnittelussa ei ole käytetty tekoälyä, mutta alkuperäisteoksessa, josta postimerkit on muokattu, on käytetty tekoälyä yhtenä työkaluna"
Eli pyysi tekoälyä tekemään kuvat jotka kopioi?
Näköjään käytetty ns. pohjana työlle, eli luotu tekoälyllä jota on sitten muokattu eri tavoin tämän graafisen suunnittelijan puolesta. Epäselväksi jäi että oliko Rannan rooli suunnittelussa siis syöttää vain tekoälylle kehotteita? Tyylin löytämiseen meni kuulemma kuukausia. Voin sanoa, piirtämistaitoihini meni vuosia. Että en nyt ihan hikoilisi tuosta muutamasta viikosta. Mitä mieltä olette, onko se luovaa työtä kirjoittella kehotteita ja odotella sopivaa lopputulosta?
Niin sitä voi jokainen miettiä onko esim se luovaa työtä että pyydät tekoälyä tekemään biisin, jota muokkaat ja sitten soitat itse nauhalle. Onko kyseessä muusikon oma biisi?
Hyvä kysymys. Musiikki nyt taiteenlajina on vähän sellainen, että missä menee raja omaperäisyyden suhteen muutenkin, palgiointiriitoja kun voi tulla ihan yksittäisestä biitistä. En ole muusikko, mutta jos olisin niin en missään nimessä käyttäisi tekoälyä, miksi käyttäisin? En ymmärrä mitä intoa on räplätä kehotteita, saisin enemmän irti ihan keksimällä ja kehittämällä itse taitojani ja luomaan niillä jotain omaa.
Niin mutta kaikki eivät ole "muusikoita" musiikin takia vaan kuuluisuuden ja rahan. Tekoälyn avulla moni pystyy tekemään muutamassa tunnissa sellaista musiikkia mihin omat lahjat ei ikinä riittäisi. Sitten soitatte sen kaverien kanssa nauhalle, julkaisette omalla nimellä ja "TikTok räjähtää",
Mielestäni ei ole omaa luovuutta silloin, tekoäly sen luovuuden suorittaa. Nämä tekoälymuusikot eivät ole muusikoita, ne ovat kehoteräplääjiä ja valikoivat sitten siitä sadosta. Jos ei lahjat riitä ja raha kiinnostaa niin ei silti pidä mennä kokonaista alaa tuhoamaan. Mistä nämä arvostuksen saavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti saa tehdä ihan sellaisia merkkejä kuin huvittaa.
Saa, mutta olisi asiallista kertoa onko ihmisen vai tekoälyn tekemiä.
Tekoäly ei tee omin päin muuta kuin korruptoituu ja sekoilee. Ylikuormitettuna se alkaa ladella marxilaisia ajatuksia :D
Eikö ap vieläkään tajua, että tekoälyttömyys on ainoastaan koodia, joka napsii netin syövereistä sanoja ja latoo niitä peräkkäin todennäköisyyslaskennan periaatteella? Kuvantekossa se poimii käskettyjä piirteitä ja yhdistelee niitä.
Mihinkään luovaan se ei pysty, eikä myöskään kykene testaamaan, onko tuotos toimiva ja realistinen vai täyttä paskaa. Olen kokeillut teettää koodia tekoälyllä eikä se esim. osaa laittaa sulkuja oikein päin. Tekoälyn tuotos ei toimi ja siinä on virheitä ja epäloogisuuksia, koska se vain kopioi ja yhdistää olemassaolevaa dataa.
Toimii. Se ehdottaa miljoonaa eri asiaa kymmenien käskyjen perusteella.
Siinä on sitten se ihminen valitsemassa mieluisen ja muokkaamassa.
Lopputuloksella ei ole mitään tekemistä satojen alkuperäisten kuvien kanssa.
Tekoäly pystyy keksimään yhdistelmiä, mihin ei ihmismieli pysty.
Eli se tuottaa myös yhdistelmiä missä ei ole mitään järkeä ja siksi voidaankin sanoa että äly siltä puuttuu kokonaan, kun ei kykene reflektoimaan kopioidensa laatua. Mitään uutta tekoäly ei keksi, vaan ainoastaan yhdistelee vanhaa, tosiaan kykenemättä edes arvioimaan onko yhdistelmä hyvä vai huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta epäeettisintä tässä on se, ettei tekijä kerro suoraan teoksen yhteydessä käyttäneensä tekoälyä. Kyllä tekoälyä saa käyttää, mutta se tulisi mainita suoraan selvin sanoin - eikä antaa ymmärtää, että on tehnyt itse. Kommenttikentästä näkee, että moni luulee näiden olevan aitoja, siis käsintehtyjä tai omin käsin digitaalisesti piirrettyjä. Moni ostaa, kun luulee käsintehdyiksi, ja se on kuluttajien harhaanjohtamista. Tekijällä kova tarve valkopestä asiaa, vaientaa keskustelua ja piilottaa kriittisiä kommentteja.
Tästä pitäis kyllä laittaa myös postille palautetta, valheellista heiltäkin väittää noita suunnittelijan tekemiksi kun näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle soitti postimerkkien tekijälle:
"– Ei. Postimerkkien suunnittelussa ei ole käytetty tekoälyä, mutta alkuperäisteoksessa, josta postimerkit on muokattu, on käytetty tekoälyä yhtenä työkaluna"
Eli pyysi tekoälyä tekemään kuvat jotka kopioi?
Näköjään käytetty ns. pohjana työlle, eli luotu tekoälyllä jota on sitten muokattu eri tavoin tämän graafisen suunnittelijan puolesta. Epäselväksi jäi että oliko Rannan rooli suunnittelussa siis syöttää vain tekoälylle kehotteita? Tyylin löytämiseen meni kuulemma kuukausia. Voin sanoa, piirtämistaitoihini meni vuosia. Että en nyt ihan hikoilisi tuosta muutamasta viikosta. Mitä mieltä olette, onko se luovaa työtä kirjoittella kehotteita ja odotella sopivaa lopputulosta?
Niin sitä voi jokainen miettiä onko esim se luovaa työtä että pyydät tekoälyä tekemään biisin, jota muokkaat ja sitten soitat itse nauhalle. Onko kyseessä muusikon oma biisi?
Hyvä kysymys. Musiikki nyt taiteenlajina on vähän sellainen, että missä menee raja omaperäisyyden suhteen muutenkin, palgiointiriitoja kun voi tulla ihan yksittäisestä biitistä. En ole muusikko, mutta jos olisin niin en missään nimessä käyttäisi tekoälyä, miksi käyttäisin? En ymmärrä mitä intoa on räplätä kehotteita, saisin enemmän irti ihan keksimällä ja kehittämällä itse taitojani ja luomaan niillä jotain omaa.
Niin mutta kaikki eivät ole "muusikoita" musiikin takia vaan kuuluisuuden ja rahan. Tekoälyn avulla moni pystyy tekemään muutamassa tunnissa sellaista musiikkia mihin omat lahjat ei ikinä riittäisi. Sitten soitatte sen kaverien kanssa nauhalle, julkaisette omalla nimellä ja "TikTok räjähtää",
Mielestäni ei ole omaa luovuutta silloin, tekoäly sen luovuuden suorittaa. Nämä tekoälymuusikot eivät ole muusikoita, ne ovat kehoteräplääjiä ja valikoivat sitten siitä sadosta. Jos ei lahjat riitä ja raha kiinnostaa niin ei silti pidä mennä kokonaista alaa tuhoamaan. Mistä nämä arvostuksen saavat?
https://www.city.fi/viihde/tekoalybandi-kopioi-oikean-bandin-tyylin-ja-…
Miljardit ihmiset käyttävät somea ja kuuntelevat musiikkia. Suurin osa ei ole mitään musiikin asiantuntijoita. AI:lla tehty yksinkertainen, mutta monikerroksinen soundi on usein helppo lähestyä ja mahtipontisen kuuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tässä ole mitään epäselvää. Ylen jutussa kerrotaan:
"Ranta vahvistaa, että postimerkkeihin päätyneet kuvat ovat versioita oraakkelikorttien kuvista. Samalla hän muistuttaa, että oraakkelikortitkaan eivät ole puhtaasti tekoälyn tuotoksia, vaan viimeistelyn tekee hänen siskonsa Riikka Haro, joka on ammattikuvittaja ja graafinen suunnittelija."
Ylen jutussa on myös kuvia merkeistä: https://yle.fi/a/74-20228571
Aika pöyristyttävää kyllä. Millä meriiteillä tai suhteilla tuollaisen postimerkkijobin saa? Suomesta löytyisi vaikka kuinka lahjakkaita taiteilijoita, jotka eivät käytä tekoälyä osana prosessia ollenkaan.
Artikkelista lainattua:
"– Haastavinta oli löytää oma tyyli niin, että tekoäly ymmärsi sen. Siihen kului monta kuukautta aikaa. Ensimmäiset versiot olivat aivan kauheita."
Tunnen ihan oikeasti valtavaa myötähäpeää siitä, että "tekoälytaiteilijat" ihan oikeasti tuntuvat kuvittelevan, että se promptaaminen on niiiiiiiin haastavaa ja käytännössä ihan sama kuin itse tekisi taidetta.
Ei tuossa toimita korkeintaan kuin makutuomarina ja kuraattorina. Et sinä LUO itse yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä Reetta Rannan julkaisun teksti:
"Vihdoin saamme paljastaa pitkään pidetyn salaisuuden: olemme saaneet kunnian suunnitella siskoni Riikka Haron kanssa Postille Pohjolan linnut -postimerkit: kurjen ja joutsenen! 🤍
Kuten aina, Riksu on tietysti tehnyt suurimman ja tarkimman suunnittelutyön, minä olen vedellyt suurpiirteisellä virtuaalisella pensselillä visioitani ja antanut kuville muodon tarinoinnin kautta.
Yhdessä koetut lapsuuden retket vesillä, metsissä ja soilla sekä kotoa omaksuttu rakkaus kultakauden taiteeseen, luontoon ja tarinoihin näkyvät toivottavasti näissä postimerkeissä. Ensi syksynä saatte nuolla ne kirjeisiinne ja lennättää terveiset kurjen tai joutsenen siivillä rakkaimmillenne. 💌
Iso kiitos kuuluu myös meidän ihanalle myynti- ja markkinointivelholle Sofi Anglé:lle joka yhytti meidät Postin kanssa! 🙏
Postin tiedote aiheesta:
https://www.posti.fi/ajankohtaista-postilla/syyskuun-joulun-postimerkit…"
Oishan tuossa voinut sanoa suoraan, että tekoälyllä toteutettu, mutta sen sijaan se ilmaistaan, että on "vedellyt suurpiirteisellä virtuaalisella pensselillä visioitani ja antanut kuville muodon tarinoinnin kautta." (= kirjoittanut toimintakehotteen AI-generaattorille). Vähän sääliksi käy.
Lisäksi nuo on tarramerkkejä, eli niitä ei nuolla. Ei ole tainnut kauheasti perehtyä tähän projektiin taiteilija.
On myös uskomatonta pokkaa tässä väitteessä: "Postimerkkien suunnittelussa ei ole käytetty tekoälyä, mutta alkuperäisteoksessa, josta postimerkit on muokattu, on käytetty tekoälyä yhtenä työkaluna."
Eli toisin sanoen "taideteos" itse on tekoälyllä tehty ja graafisen suunnittelijan korjailema, mutta ihminen rajasi kuvan postimerkin muotoiseksi ja läpsäytti päälle SUOMI FINLAND -tekstin. Sehän on sitten ok!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Artikkelista lainattua:
"– Haastavinta oli löytää oma tyyli niin, että tekoäly ymmärsi sen. Siihen kului monta kuukautta aikaa. Ensimmäiset versiot olivat aivan kauheita."
Tunnen ihan oikeasti valtavaa myötähäpeää siitä, että "tekoälytaiteilijat" ihan oikeasti tuntuvat kuvittelevan, että se promptaaminen on niiiiiiiin haastavaa ja käytännössä ihan sama kuin itse tekisi taidetta.
Ei tuossa toimita korkeintaan kuin makutuomarina ja kuraattorina. Et sinä LUO itse yhtään mitään.
Kiinnostaisi tietää että miksi toteuttaa visioita työstä tekoälyllä, jos ei itse osaa tehdä alusta asti? Sama kuin sanoisi että meistä jokainen voi nyt taiteilija ja kaikilla on tämä sama taito: tekoäly.
Niin sitä voi jokainen miettiä onko esim se luovaa työtä että pyydät tekoälyä tekemään biisin, jota muokkaat ja sitten soitat itse nauhalle. Onko kyseessä muusikon oma biisi?