Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onhan se nyt kumma jos Suvivirttä ei saa laulaa.
27.05.2026 |
Kyllä Suomessa Suvivirsi pitää saada laulaa. Herranen aika miten mieletön maailma.
Kommentit (81)
Tunnen kirkosta eronneita, jotka eivät esim kasta lapsiaan. Mutta ei heillä ole vaikeuksia ollut tulla kirkkoon häihin ja hautajaisiin, kuunnella liturgiat ja laulaa mukana. Osallistua ristiäisiin . Eivät ole tehneet numeroa itsestään .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seurakunnat suorastaan kipuilevat, kun niissä ei käy ihmisiä ja kirkosta eroaa tasaisesti ihmisiä? Tarpeet kohtaisivat loistavasti, vaan ihmiset eivät halua käydä seurakunnissa?
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kirkosta eronneita, jotka eivät esim kasta lapsiaan. Mutta ei heillä ole vaikeuksia ollut tulla kirkkoon häihin ja hautajaisiin, kuunnella liturgiat ja laulaa mukana. Osallistua ristiäisiin . Eivät ole tehneet numeroa itsestään .
No, jotka eivät halua osallistua sanovat kiitos ei. Aikuisuuteen kuuluu se yleillisyys, että on helpompi käyttää valinnanvapautta ja on ihmisenä kypsempi vastustamaan sosiaalista painostusta. En itsekään käy pikkujouluissa, koska ei se minun psyykkeeseen vaikuta, vaikka työkaverit ihmettelisivät tai puhuisivat asiasta selän takana.
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa sitä, että on myös oikeus olla harjoittamatta mitään uskontoa.
Koulu järjestää kevätjuhlan. Kevätjuhlaan osallistuminen ei ole oppilaalle vapaaehtoista vaan sinne on mentävä. Keskelle juhlaa on sijoitettu virsi (laulettu rukous). Koulu ei kerro asiasta etukäteen. Oppilaiden joukossa on kristinuskoon kuulumattomia, joiden oletetaan olevan tässä mukana (koska asiasta ei kerrottu). Tämä rikkoo uskonnonvapauslakia. Eli koulu rikkoo lakia.
Mitä epäselvää tässä on?
Saa laulaa, jos on valmis maksamaan tuhansien eurojen rangaistusmaksut ateisteille. Suvivirsi on nimittäin ankarasti kielletty, jos ateisteja on kuuloetäisyydellä. Sama koskee Varpunen jouluaamuna -laulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta ei saa edes kirjoittaa suomen kielellä, koska kirjakielen juuret ovat Agricolan Uuden Testamentin käännöksissä.
Ja herranen aika, jos joku näistä mielensäpahoittajista törmää Suomen törkeän uskonnollishurmiolliseen siniristilippuun esimerkiksi julkisen rakennuksen lipputangon lähettyvillä tai avatessaan vahingossa Leijonien MM-kisaottelun tv:stä. Heti pitää maksaa kymppitonnien korvaukset, koska heidän silmänsä ovat altistuneet vaaralliselle uskonnolliselle propagandalle.
Olen käynyt jouluni 70-80 luvulla. Silloin suvivirsi laulettiin kirkossa. Ei koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei saa edes kirjoittaa suomen kielellä, koska kirjakielen juuret ovat Agricolan Uuden Testamentin käännöksissä.
Ja herranen aika, jos joku näistä mielensäpahoittajista törmää Suomen törkeän uskonnollishurmiolliseen siniristilippuun esimerkiksi julkisen rakennuksen lipputangon lähettyvillä tai avatessaan vahingossa Leijonien MM-kisaottelun tv:stä. Heti pitää maksaa kymppitonnien korvaukset, koska heidän silmänsä ovat altistuneet vaaralliselle uskonnolliselle propagandalle.
Höpö höpö. Kirjaimet ovat kauaa idästä kotoisin. Älä sotke kristinuskoa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa sitä, että on myös oikeus olla harjoittamatta mitään uskontoa.
Koulu järjestää kevätjuhlan. Kevätjuhlaan osallistuminen ei ole oppilaalle vapaaehtoista vaan sinne on mentävä. Keskelle juhlaa on sijoitettu virsi (laulettu rukous). Koulu ei kerro asiasta etukäteen. Oppilaiden joukossa on kristinuskoon kuulumattomia, joiden oletetaan olevan tässä mukana (koska asiasta ei kerrottu). Tämä rikkoo uskonnonvapauslakia. Eli koulu rikkoo lakia.
Mitä epäselvää tässä on?
Liian monimutkainen joillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielletty biisi. Täytyy poistaa myös virsikirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pointtihan on tietysti se, ettei se oppilas siitä kärsikään.
Isä keksi tavan tienata vähän extraa kesäksi.
Lahjoittaa rahat hyväntekeväisyyteen, ei tienaa. Tämä on periaatekysymys.
Hyväntekeväisyyskohteena oman perheen kesälomareissu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kukaan ole kieltämässä suvivirttä. Pitää vaan kertoa etukäteen vanhemmille, että kevötjuhlassa lauletaan virsi.
Uskonnonvapauslain mukaan koulun yhteiset juhlat pitää olla tunnustuksettomia, jolloin kaikki voivat niihin osallistua. Jos lauletaan virsiä, ne eivät oke tunnustuksettomia. Oikeuden päätöksen mukaan, vanhemmille pitää ilmoittaa etukäteen ja järjestää ulkopuolelle jääville oma juhla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kun laulat! Sitä ja muita virsiä. Mut ei oikeasti taida kiinnostaa. Kiinnostaa vain silloin ,kun joku muistuttaa uskonnonvapaudesta.
Miten jokin yksittäinen virsi voisi loukata kenenkään uskonnonvapautta? Joka päivähän me joudumme kohtaamaan mielipiteitä ja asioita, joita emme välttämättä hyväksy. Esim. minä propgandaa vihreästä siirtymästä - tiedän tasan tarkkaan, millaista on elää lähellä tuulipuistoa ja millaista jälkeä sellaisen ja uusien sähkölinjojen rakentaminen aiheuttaa. Silti monet puhuvat vihreästä siirtymästä ihan samalla tavalla kuin uskon asioista puhutaan.
Miksi se yksittäinen virsi pitäisi koulussa olla? Ei ollut minun aikaan 70-luvulla. Oli kirkko, jossa virret laulettiin. Tiernapojat oli joulujuhlassa. Mutta Suvivirsi ei ollut koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laula joka päivä! Mutta älä pakota muita laulamaan tai kuuntelemaan. Yksinkertaista.
Pitäähän minunkin kuunnella kaiken maailman rillutuksia, joiden sanoitus loukkaa minua. Ei voi vältellä rähinää, kun niitä julkisella paikalla esitetään.
Vierailija kirjoitti:
Saa laulaa. Tietysti.
Saat laulaa vaikka koko ajan. Koulussa tai muualla.
Se, että se on yhteinen ohjelmanumero koulun juhlassa, onkin jo aivan toinen asia.
On ollut koulujen ohjelmanumero jo yli sata vuotta
Paljon muita perinteitä ei tässä maassa enää jäljellä olekaan ja kohta ei siis enää tätäkään ja sitten vassari kyselee, että mikä kulttuuri, eihän täällä ole mitään kulttuuria, kun ensin on kielletty ihan kaikki asiat jotka kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin
Tehdään äkkiä lista, mistä lauluista joku voi loukkaantua ja kielletään ne.
Tällöin ainakin kaikki virret joutuvat mustalle listalle, samoin kaikki joululaulut, kevyt "maailmallinen" musiikki (joka voi loukata uskovaisia) jne...
Lopulta on tarpeen kieltää kaikki laulut ja musiikki, jotta kukaan ei pahoita mieltään 😅
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kirkosta eronneita, jotka eivät esim kasta lapsiaan. Mutta ei heillä ole vaikeuksia ollut tulla kirkkoon häihin ja hautajaisiin, kuunnella liturgiat ja laulaa mukana. Osallistua ristiäisiin . Eivät ole tehneet numeroa itsestään .
Siitä, että he eivät tehneet numeroa itsestään ei voi päätellä, että asia ei olisi heitä häirinnyt. Juuri keväällä osallistuin sukulaisen hautajaisiin, jotka oli niin alusta loppuun hirveää loitsuamista että oikein pahaa teki. En pidä kuitenkaan korrektina ryhtyä mielenosoituksiin tuollaisissa tilanteissa. Vaimolle ja kavereille kyllä valittelin jälkikäteen, että oli varmaan p*skimmat hautajaiset, missä olen ollut.
Mitään analogista ei tietenkään ole yksityistilaisuuksilla ja koululaitoksen velvollisuudella kunnioittaa negatiivista uskonnonvapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kun laulat! Sitä ja muita virsiä. Mut ei oikeasti taida kiinnostaa. Kiinnostaa vain silloin ,kun joku muistuttaa uskonnonvapaudesta.
Miten jokin yksittäinen virsi voisi loukata kenenkään uskonnonvapautta? Joka päivähän me joudumme kohtaamaan mielipiteitä ja asioita, joita emme välttämättä hyväksy. Esim. minä propgandaa vihreästä siirtymästä - tiedän tasan tarkkaan, millaista on elää lähellä tuulipuistoa ja millaista jälkeä sellaisen ja uusien sähkölinjojen rakentaminen aiheuttaa. Silti monet puhuvat vihreästä siirtymästä ihan samalla tavalla kuin uskon asioista puhutaan.
Miksi se yksittäinen virsi pitäisi koulussa olla? Ei ollut minun aikaan 70-luvulla. Oli kirkko, jossa virret laulettiin. Tiernapojat oli joulujuhlassa. Mutta Suvivirsi ei ollut koulussa.
Kyllä meillä 70-luvulla laulettiin Suvivirsi ja edelleen se herkistää kun sen kuulee. Meillä oli myös ns. aamunavaukset, usein kirkkoherra/pappi puhumassa tai opettaja, ei kasvettu kieroon mitenkään tai ahdistuttu.
Kirkossa suvivirren laulaminen on vielä pahempi. Siitähän se mekkala syntyisi, jos suvivirttä laulettaisiin kirkossa. Täysin poissuljettu vaihtoehto!
Alue: Aihe vapaa
Miten jokin yksittäinen virsi voisi loukata kenenkään uskonnonvapautta? Joka päivähän me joudumme kohtaamaan mielipiteitä ja asioita, joita emme välttämättä hyväksy. Esim. minä propgandaa vihreästä siirtymästä - tiedän tasan tarkkaan, millaista on elää lähellä tuulipuistoa ja millaista jälkeä sellaisen ja uusien sähkölinjojen rakentaminen aiheuttaa. Silti monet puhuvat vihreästä siirtymästä ihan samalla tavalla kuin uskon asioista puhutaan.