Tutkimus: vain viisi somepostausta riittää mielipiteen muodostumiseen
uden tutkimuksen mukaan sosiaalisen median käyttäjät voivat alkaa muodostaa pysyviä mielipiteitä tuntemattomista aiheista nähtyään vain muutaman samansuuntaisen julkaisun.
Tutkijat havaitsivat, että noin viiden altistumiskerran jälkeen käyttäjien käsitykset alkoivat usein vakiintua ja vaikuttaa siihen, miten he suhtautuivat myöhempään informaatioon. Tutkimuksesta kirjoittaa Phys.org.
Information Systems Research -tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan nopeasti liikkuvassa sosiaalisen median ympäristössä mielipiteiden muodostuminen alkaa usein aiemmin, nopeammin ja automaattisemmin kuin monet käyttäjät itse ymmärtävät.
”Ihmiset yleensä olettavat, että mielipiteet kehittyvät vähitellen harkitun arvioinnin kautta”, sanoo tutkimuksen toinen kirjoittaja ja Trinity College Dublinin Trinity Business Schoolin professori Ashish Kumar Jha.
”Havaitsimme, että tyypillisissä sosiaalisen median olosuhteissa ihmiset voivat alkaa muodostaa pysyviä vaikutelmia hyvin nopeasti – usein ennen kuin he ovat kunnolla arvioineet itse tiedon paikkansapitävyyttä.”
Tutkijat toteuttivat kolme kontrolloitua koetta, joissa osallistujille näytettiin tuntematonta tietoa, ja heidän tuli olla vuorovaikutuksessa sisällön kanssa olosuhteissa, jotka muistuttivat todellista sosiaalisen median käyttöä.
Kun käyttäjät ylittivät tutkijoiden kuvaileman ”kriittisen tiedon pisteen” (Point of Critical Information, PCI), heidän oli helpompi uskoa lisäjulkaisuja, jotka vahvistivat muodostuvaa mielipidettä. He myös jakoivat niitä todennäköisemmin. Samalla ristiriitainen tieto oli helpompi sivuuttaa.
Virheelliselle tiedolle altistuneet osallistujat reagoivat usein samalla tavoin kuin ne, jotka näkivät paikkansapitävää tietoa mielipiteiden muodostumisen alkuvaiheissa. Sen sijaan, että käyttäjät olisivat huolellisesti arvioineet tiedon faktapohjaa, he nojautuivat enemmän tuttuuteen, toistoon ja tarinalliseen johdonmukaisuuteen arvioidessaan sisällön uskottavuutta.
Tutkimuksessa havaittiin myös, että identiteettiin liittyvät vihjeet vaikuttivat merkittävästi uskottavuuteen. Ammatillista asiantuntemusta viestivät profiilit, kuten tilit, joissa käytettiin ”Dr.”-titteliä, herättivät enemmän sitoutumista ja luottamusta, vaikka tilin omistajan pätevyyttä ei ollut varmennettu.
Tutkijoiden mukaan havainnot herättävät tärkeitä kysymyksiä siitä, miten alustat hallitsevat toistoa, uskottavuutta ja sisällön näkyvyyttä esimerkiksi vaaleissa, kansanterveyskriiseissä ja nopeasti kehittyvissä uutistapahtumissa.
”Siihen mennessä, kun korjaukset, varoitukset tai faktantarkistukset ilmestyvät, alkuperäinen arviointikehys saattaa olla jo muodostunut”, sanoo tutkimuksen toinen kirjoittaja ja ranskalaisen NEOMA Business Schoolin apulaisprofessori Venu Puthineedi
Kommentit (23)
Aivopestyjä. Nuorena? Vai aina? Jossain vaiheessa pitää etsiä itse vastauksia, ei luottaa horinaan.
Vierailija kirjoitti:
Tätä tekniikkaa vasemmisto käyttää esimerkiksi valehdellessaan Pa.ko.laisista, siksi niin moni uskoo että Suomeen on tullut insinöörejä ja lääkäreitä kun tosiasiassa tulijat ovat lukutaidottomia kodittomia ryöstäjiä ja raiskaajia Afrikan ja Aasian miljoonakaupungeista
Emmä usko, että kukaan oikeasti uskoo, että ne on koulutettuja. Näkeehän sen ihan otallaankin, etteivät ne ole. Koulutettu ihminen ei notku kaduilla.
Tuttuus, toisto ja tarinallinen johdonmukaisuus - näinhän se menee. Laiskat ihmisaivot yrittävät välttää kognitiivista ponnistelua aina kuin mahdollista ja toimia mieluummin automaatiolla tuttujen kaavojen mukaan.
Phys org linkki tässä toimivana.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Tätä tekniikkaa vasemmisto käyttää esimerkiksi valehdellessaan Pa.ko.laisista, siksi niin moni uskoo että Suomeen on tullut insinöörejä ja lääkäreitä kun tosiasiassa tulijat ovat lukutaidottomia kodittomia ryöstäjiä ja raiskaajia Afrikan ja Aasian miljoonakaupungeista
Tässä on hyvä esimerkki kun on tunteiden vietävänä. Ihmisten aivot on erikoinen kapistus.
Erityisen merkityksellistä juuri vaalien ja kansallisten turvallisuusuhkien aikana.
Vierailija kirjoitti:
Aivopestyjä. Nuorena? Vai aina? Jossain vaiheessa pitää etsiä itse vastauksia, ei luottaa horinaan.
Näille riittää viisi samanmielistä viestiä mukamas osoittamaan jonkun mielipiteen todeksi. Kukaan ei ole niin sokea kuin se joka ei halua nähdä.
Joku yrittää poistattaa keskustelua floodaamalla tänne asiattomia viestejä.
M-1965 kirjoitti:
Phys org linkki tässä toimivana.
Aloituksen uutinen on täältä:
https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-vain-viisi-somepostausta-riittaa-m…
Vierailija kirjoitti:
Erityisen merkityksellistä juuri vaalien ja kansallisten turvallisuusuhkien aikana.
Ikävää että tämäkin palsta on sitten näisen mielipidevaikuttajien työkaluna.
Heräsin muuten toissapäivänä siihen, kun vaimoni tuli piereskelemään kulliini ja työsi sen sitten pyllynreikäänsä nauraen
Terska naisen pierevän peräaukon päällä tärisyttää mukavasti ja voi johtaa laukeamiseen. Kannattaa kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Heräsin muuten toissapäivänä siihen, kun vaimoni tuli piereskelemään kulliini ja työsi sen sitten pyllynreikäänsä nauraen
Luulisin, että pitää syödä pierettäviä ruokia, niin tulee vähän niin kuin itsestään. Tietysti jos olet rautavatsa, niin eihän sieltå mitään tule. Mutta joo, ihan hullua pyytää tuollaista suhteen alussa. Mutta toisaalta tiedätpähän, millainen tyyppi on kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Terska naisen pierevän peräaukon päällä tärisyttää mukavasti ja voi johtaa laukeamiseen. Kannattaa kokeilla.
Raivopanin muijani peräreikää ja annoin kullillani sille mamalle peräruiskeen
78 % naisista nielee miehen lastit anaaliseksin päätteeksi. Tee sinäkin niin.
Miten kertoa vaimolle, että hänen pierunsa ovat alkaneet kiihottaa minua? Suostuisitko
Vierailija kirjoitti:
Miten kertoa vaimolle, että hänen pierunsa ovat alkaneet kiihottaa minua? Suostuisitko
Suostun, kun mies kerran tykkää 🤭
Vierailija kirjoitti:
78 % naisista nielee miehen lastit anaaliseksin päätteeksi. Tee sinäkin niin.
Olen itse tohtori ja minäkin teen niin
Tätä tekniikkaa vasemmisto käyttää esimerkiksi valehdellessaan Pa.ko.laisista, siksi niin moni uskoo että Suomeen on tullut insinöörejä ja lääkäreitä kun tosiasiassa tulijat ovat lukutaidottomia kodittomia ryöstäjiä ja raiskaajia Afrikan ja Aasian miljoonakaupungeista