Lue keskustelun säännöt.
Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
27.05.2026 |
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (1099)
"Miten juhla sitten olisi yhteinen, jos suurin osa oppilaista kuitenkin kuuluu ainakin nimellisesti kirkkoon ja ei koe suvivirttä ongelmana vaan nimenomaan tärkeänä perinteenä?"
Estääkö siis se että Suvivirttä ei lauleta sen että lapset kokevat juhlan yhteiseksi? Ei ole mahdolista kokea juhlaa yhteiseksi ilman Suvivirttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä Lauri Ojala vastustaa kristillisiä perinnelauluja mutta vastaanottaa mielellään vuotuiset jopa 10 päivän kristilliset arkipyhävapaat ja palkalliset pyhäkorvaukset.
Näkeekö kukaan tässä ristiriitaa?
Kyllä mä ainakin voin luopua arkipyhistä, jos sillä saadaan tasa-arvoa aikaan. Tosin kristityt harvemmin ymmärtää, että useimpien kristillisten juhlapäivien alkuperä on ollut aivan toinen ja kristinusko on ne ominut omakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pyyhitään pois oma kulttuuriperimä, ja tilalle tulee toinen. Hyvää työstä Al-Lauri!"
Sellainen kulttuuri joka säilyy vain pakottamalla sietääkin kadota.
Sinut pitäisi kadottaa, mieluiten vaikka suohon.
Nettivinkki poliisille tehty. Hyvää jatkoa.
Laitatko minustakin nettivinkin. Mielestäni sinunlaiset pitäisi kadota.
Vierailija kirjoitti:
En halua että lapseni näkee hijabeja tai muita koulussa tai kadulla. Luiskahtaa äkkiä muslimiksi nähdessään muiden uskontojen merkkejä.
Onpa lapsesi heikko, jos noin pienestä luiskahtaa. :(
Vierailija kirjoitti:
Tämä Lauri Ojala vastustaa kristillisiä perinnelauluja mutta vastaanottaa mielellään vuotuiset jopa 10 päivän kristilliset arkipyhävapaat ja palkalliset pyhäkorvaukset.
Näkeekö kukaan tässä ristiriitaa?
Ei. Via saako Laurikin keksiä omat pyhässä? Vaikka suvipäivä ja oikeuspäivä ja kuukautispäivä joka on tänään ihan oikeasti.
Miksi joku saa oman uskomuksensa vapaapäivän tai lisätä toiset ei saisi? Ramadan paikalliseksi vapaaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Lauri Ojala vastustaa kristillisiä perinnelauluja mutta vastaanottaa mielellään vuotuiset jopa 10 päivän kristilliset arkipyhävapaat ja palkalliset pyhäkorvaukset.
Näkeekö kukaan tässä ristiriitaa?
Lauria ei taida ahdistaa kristillinen sanoma vaan raha. Tai tarkemmin rahan puute.
Juu, Suvivirrelläkin voi tienata! Ei uskoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pyyhitään pois oma kulttuuriperimä, ja tilalle tulee toinen. Hyvää työstä Al-Lauri!"
Sellainen kulttuuri joka säilyy vain pakottamalla sietääkin kadota.
Sinut pitäisi kadottaa, mieluiten vaikka suohon.
Nettivinkki poliisille tehty. Hyvää jatkoa.
oh gasp kun pelottaa huuuuuiiiiii me randomit varmasti tiedetään missä asut,randomi :D
Kaikki suomalaisten perinteiden vihaajat pitäisi upottaa suohon, niin ennenkin tehtiin ongelmatapauksille ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä Lauri Ojala vastustaa kristillisiä perinnelauluja mutta vastaanottaa mielellään vuotuiset jopa 10 päivän kristilliset arkipyhävapaat ja palkalliset pyhäkorvaukset.
Näkeekö kukaan tässä ristiriitaa?"
Ei koska eivät ne ole vapaapäiviä siksi että että ne ovat kirkollisia vaan koska niin on aikanaan sovitty työmarkkinanauvotteluissa. Näitä pyhiä on aikojen kuluessa myös sopimalla siirrelty viikolta viikonloppuun ja sitten taas takaisin eikä sitä ole kukaan uskonnollisesti perustellut vaan kyse on ollut rahasta ja työehdoista.
Laurin voisi haastaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Suomalaiset selvisivät kyseisen laulun voimin nälkävuosista, kulkutaudeista sekä sodista. Virsi antoi voimaa odottaa parempia aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Debatissa (Rydman/ Ojala) Ojala rinnastaa suvivirren karttakepillä lyömiseen ja kokee, että jos suvivirsi korvattaisiin jollain Paula Vesalan renkutuksella niin sitten kevätjuhla olisi Ojalan mukaan "kaikkien yhteinen juhla. " Ojala siis kokee, että suvivirsi sulkee hänen uskonnottomat lapset juhlan ulkopuolelle. Miten juhla sitten olisi yhteinen, jos suurin osa oppilaista kuitenkin kuuluu ainakin nimellisesti kirkkoon ja ei koe suvivirttä ongelmana vaan nimenomaan tärkeänä perinteenä?
Tämä on muuten eka ja tasan ainoa kerta, jolloin olen Rydmanin kanssa samoilla linjoilla.
Rydman käyttäytyi keskustelussa ala-arvoisesti, Ojala rauhallisesti ja edukseen.
"Paula Vesalan renkutus" = Suvivirsi, jonka sanoja on muutettu tunnustuksettomiksi. Olisi hieno tapa jatkaa perinnettä, eikä sulje ketään ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Lauri Ojala vastustaa kristillisiä perinnelauluja mutta vastaanottaa mielellään vuotuiset jopa 10 päivän kristilliset arkipyhävapaat ja palkalliset pyhäkorvaukset.
Näkeekö kukaan tässä ristiriitaa?
Näkee ja rajusti. Kaikki pyhät ja pyhälisät pois tuollaisilta, joita ne suorastaan ahdistaa. Tehköön töitä kun muut lomailee.
EK varmasti on pitänyt listallaan vuosi arkipyhävapaiden muuttamista tavallisiksi työpäiviksi. Nythän siihen avautuu tilaisuus kun tämän Laurin mukaan ateistit ahdistuvat kristillisistä vapaapäivistä. Toivottavasti arkipyhävapaiden poisto saadaan jo tämän hallituksen hallitusohjelmaan. Ja sosialistithan jo ideologisesti vastustavat kristinuskoa joten hekään tuskin vastustavat arkipyhien poistoa varsinkin kun eivät enää aja ammattiyhdistyksen asiaa vaan Kela-asiakkaiden etua ja lisätyöpäiväthän vaan kasvattavat valtion verotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Lauri Ojala vastustaa kristillisiä perinnelauluja mutta vastaanottaa mielellään vuotuiset jopa 10 päivän kristilliset arkipyhävapaat ja palkalliset pyhäkorvaukset.
Näkeekö kukaan tässä ristiriitaa?
Lauria ei taida ahdistaa kristillinen sanoma vaan raha. Tai tarkemmin rahan puute.
Juurikin päinvastoin. Hän tuota asiaa vuosikausia ajanut. Näyttääkö hän joltain p 3rs aukiselta wt- luuserilta joka yrittää tienata tällä? Hänhän on sanonut että olisi kelvannut yhden euron korvaus jne. Hän on tässä "taistelussa" aatteellisista syistä. Vihaa uskontoa, ja on luultavasti joku juristi kun pyörittelee tällaista "oikeustaistelua" vuosikaudet. Luultavasti vasemmistolainen maailmankatsomus, mistä uskonto viha. Tällaiset "uskonsoturit" (tässä ateismi) on vielä pahempia kuin tienestin perässä olijat koska tällaiset ei laske mitään panos / tuotto suhdetta tuolle vänkäämiselle. Jatkavat ja jatkavat, tuhlaavat siinä viranomaistenkin resursseja.
Jos ihminen liittää ruumillisen kurituksen/ karttakepillä lyömisen koulussa suvivirteen eli nämä ovat jotenkin yhteismitallisia niin ajattelu on jo hälyyttävän väriistynyttä. Läpi paistaa siis psyykkeen ongelmat, joihin ei ole haettu ammattiapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Lauri Ojala vastustaa kristillisiä perinnelauluja mutta vastaanottaa mielellään vuotuiset jopa 10 päivän kristilliset arkipyhävapaat ja palkalliset pyhäkorvaukset.
Näkeekö kukaan tässä ristiriitaa?
Kyllä mä ainakin voin luopua arkipyhistä, jos sillä saadaan tasa-arvoa aikaan. Tosin kristityt harvemmin ymmärtää, että useimpien kristillisten juhlapäivien alkuperä on ollut aivan toinen ja kristinusko on ne ominut omakseen.
Olet siis tukiloinen. Tai yrittäjä, jonka perimmäinen pyrkimys on nimenomaan päästä eroon kaikista pyhätyölisistä ja arkivapaista.
Vierailija kirjoitti:
"Sinut pitäisi kadottaa, mieluiten vaikka suohon. "
Sinulla ei siis ollut mitään kommenttia siihen miksi kulttuuri pitäisi säilyttää pakolla eikä siksi että ihmiset oikeasti haluavat sen säilyttää?
Kyllä enemmistö haluaa säilyttää tämän perinteen. Ovat vähemmistössä ne, jotka haluavat pakottaa enemmistön luopumaan tästä perinteestä. Että kuka sitten pakottaa ja ketä. Elämme suvaitsemattomuuden ja narsismin aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelen omia kevätjuhliani koulussa niin kyllä "Jo joutui armas aika ja suvi suloinen..." tuntui juhlalliselta, että nyt kesäloma alkaa. Eipä lapsi niitä laulun sanoja kummemmin edes ajattele. Eikä silloin vanhemmatkaan kotona tenttaileet. Näin aikuisenakin tuo laulu/virsi saa aikaan hyvän mielen. Maailmassa on paljon suurempiakin murheita kuin mitä tämä Lauri nyt joutuu kokemaan. Purkaisipa energiansa heidän auttamiseen.
Lohduttaisitko sinä toistuvien polkupyörävarkauksien uhria sanomalla, että maailma on täynnä paljon pahempiakin rikoksia, joten mikset vaan anna asian olla ja tyydy siihen ettei poliisi edes yrittää selvittää kuka ne lukuisat pyöräsi on vienyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on vain joku kevätlaulu niin miksi on niin tärkeää siitä väkisin pitää kiinni?
Mitä kaikkia muita asioita pitäisi muuttaa vain siksi, että joku ei satu niistä pitämään?
Koska Suomen perustuslain mukaan tässä maassa on uskonnonvapaus. Ei ole oikein pakottaa ketään harjoittamaan uskontoa.
Miten yksittäinen virrenpätkä on uskonnon harjoittamista?
En ala vänkäämään tästä enempää, vaan keskustelu koski sitä, onko normaalia vetää herne sieraimeen noin perusteellisesti. Itse epäilen että taustalla on jotain omia traumoja ja kaunaa, ehkä kaltoinkohtelua, jolloin tällainen mitätönkin asia, saa ihmisen raivon partaalle.
Uskon, että kevätjuhlissa istuu kymmeniä ihmisiä joka koulussa, jotka miettivät miksi uskonnolliset elementit, joulukuvaelma, enkeli taivaan ja Suvivirsi ovat välttämättömiä osia koulujen juhlissa. Suurin osa niin uskovista kuin uskonnottomista suhtautuu näihin silti melko välinpitämättömästi. Ja sitten on äänekkäät ääripäät.
Ojala on kuitenkin oikeassa siinä, että uskonnollisesta sisällöstä pitäisi tiedottaa etukäteen. Hän yksinkertaisesti pyytää noudattamaan ohjeistuksia (ja lakia) ja tyytyisi siihen, jos niitä noudatetaan. Paras vaihtoehto olisi, että kouluissa lauletaan lauluja ja esitetään näytelmiä, jotka eivät ole minkään uskonnon mukaisia. Silloin kaikki olisivat aidosti yhteisessä juhlassa.
Rydman nillittää, että "yhden Ojalan vuoksi" kaikilta lapsilta kielletään nyt Suvivirsi. Todellisuudessa kuinka monen lapsen kohokohta se suvivirsi on, vai onko niin, että "yksittäisten Rydmanien" nostalgisen ja tunneperäisen kiintymyksen vuoksi se pidetään ohjelmistossa. Ja Ojalalla oli hyvä idea perinteen jatkoon. Lauletaan Suvivirttä tunnustuksettomin kauniin uusin sanoin.
Ai, Ojala voisi väsätä meille uudet, tunnustuksettomat sanat Suvivirteen? ja tämä "hyvä" idea??
Luonnehtisin tuollaista kulttuuriperintee n r a is kaamiseksi.
Ne sanat on jo olemassa, eikä Ojala niitä tekisi höpsö. Suvivirren lähtökohtana oli eroottinen runo, jonka teemoista tehtiin virsi 1600-luvulla. Miksi se ei edelleen eläisi ajassa?
Suvivirttä vastustavat voivat sitten kyllä mennä arkipyhinä töihin, jos ei kuulu uskontoon!!!
Kristinuskoa ajetaan pois i s l a m i n tieltä. Pian kristittyjen vainot alkavat täällä Euroopassakin...
Minusta tuntuu etten edes ole kiinnostunut tämän konnan petosyrityksestä. Rosvoja varten on virkavalta.