Kumman mies valitsee, tavallisen ja kivan naisen vai kauniin ja hankalan?

Vierailija kirjoitti:

Olin tarpeeksi söpö ja kiva,että mieheni valitsi minut.Meillä synkkasi hyvin heti alusta.t:a

Taisitte kuitenkin valita toisenne. Toisella oli vain uskallusta aloittaa juttelu.

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkään hankalista naisista. Tavallinen tai kaunis, haluan elämään värikkyyttä. Mikään ei olisi pahempaa kuin tylsä nainen, joka vain on kotonaan

Hankala nainenkin voi olla vain kotonaan.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen kombinaatio on tavallinen ja hankala. Mutta tavallisilla, niin miehillä kuin naisillakin on tapana etsiä elämäänsä lohtua uskottelemalla, että kaunis on varmasti ikävä luonteeltaan. 

Useimmiten on. Se(kin) kun nousee päähän.

Arvaa? 

Ja jos ikä alkaa kakkosella. Peli on sitä myöten selvä. 

Nykyisin miehet pukkeilee nelikymppiseksi saakka. Ja sitten pitäisi löytyä neitsykäinen vierelle lasten tekoon. 

Vierailija kirjoitti:

Kauniit ovat kertakäyttöisiä panopuita. Ei heidän kanssaa voi rakentaa pidempää suhdetta. Tärkeintä on pään sisältö ja se "jokin".

Sinusta kaunis ei siis voi olla fiksu? Perus palstakommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieshän ei valitse, hänet valitaan jos valitaan.

Komea mies valitsee.

Minkä ihmeen takia kaunis nainen on muka hankala?

Tämäkin paikka täynnä rumia ja lihavia rääkyjiä, jotka ovat ahneita, pahansuopia, kateellisia, tyhmiä jne.

Just. Ketju täynnä kunnon äijämiehiä valitsemassa "no tietysti" kuuman ja kauniin ja isotissisen naisen ja vitut luonteesta, örh! vaikka itse ollaan luokkaa sika/majava

Ei pidä vetää palkokasvustoa sieraimeen, tässähän on kyse iänikuisesta spekuloinnista, minkä valitsisit, jos vapaasti saisit (esim. asuinpaikan, talomallin, auton, kotieläimen tai mitä ikinä).

Vertaatko todellakin naista autoon tai kotieläimeen???

Naisetko eivät keskenään spekuloi, kenet elokuvanäyttelijän tms julkkismiehen ottaisivat? Siinäkin kevytmielisesti rinnastetaan ihminen johonkin esineeseen.

Niin kuin nämä Kumman kaa -naikkkoset.

Naiset esineellistävät miehiä todella rajusti ja parasta on tämä järjetön kaksoisstandardipaska. Luullakseni se on yleisempää nuoremmilla lumihiutaleilla eli etenkin milleniaaleilla. 

- elämää nähnyt nainen

Vierailija kirjoitti:

Jätänpä vastaamatta

-mies

Etpä jättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit ovat kertakäyttöisiä panopuita. Ei heidän kanssaa voi rakentaa pidempää suhdetta. Tärkeintä on pään sisältö ja se "jokin".

Sinusta kaunis ei siis voi olla fiksu? Perus palstakommentti.

Älä huoli, kauniit, mukavat ja fiksut eivät jää koskaan yksin ja saavat ne parhaat. Niin miehet kuin naisetkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätänpä vastaamatta

-mies

Etpä jättänyt.

Ja silti jäi vastaamatta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieshän ei valitse, hänet valitaan jos valitaan.

Komea mies valitsee.

Minkä ihmeen takia kaunis nainen on muka hankala?

Tämäkin paikka täynnä rumia ja lihavia rääkyjiä, jotka ovat ahneita, pahansuopia, kateellisia, tyhmiä jne.

Just. Ketju täynnä kunnon äijämiehiä valitsemassa "no tietysti" kuuman ja kauniin ja isotissisen naisen ja vitut luonteesta, örh! vaikka itse ollaan luokkaa sika/majava

Ei pidä vetää palkokasvustoa sieraimeen, tässähän on kyse iänikuisesta spekuloinnista, minkä valitsisit, jos vapaasti saisit (esim. asuinpaikan, talomallin, auton, kotieläimen tai mitä ikinä).

Vertaatko todellakin naista autoon tai kotieläimeen???

Naisetko eivät keskenään spekuloi, kenet elokuvanäyttelijän tms julkkismiehen ottaisivat? Siinäkin kevytmielisesti rinnastetaan ihminen johonkin esineeseen.

Niin kuin nämä Kumman kaa -naikkkoset.

Naiset esineellistävät miehiä todella rajusti ja parasta on tämä järjetön kaksoisstandardipaska. Luullakseni se on yleisempää nuoremmilla lumihiutaleilla eli etenkin milleniaaleilla. 

- elämää nähnyt nainen

Tämän joudun toteamaan oikeaksi. Kyse ei kuitenkaan ole iästä, enemmänkin naisten määrästä keskustelun ja esineellistämisen aikana. Hoito-alalla tämä on arkipäivää ja myönnän itsekin siihen syyllistyväni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkään hankalista naisista. Tavallinen tai kaunis, haluan elämään värikkyyttä. Mikään ei olisi pahempaa kuin tylsä nainen, joka vain on kotonaan

Hankala nainenkin voi olla vain kotonaan.

Josta syntyy kotihelvetti, jota on kiva katsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätänpä vastaamatta

-mies

Etpä jättänyt.

Ja silti jäi vastaamatta...

Vastaus se on vastaus kysymyksen vierestäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkään hankalista naisista. Tavallinen tai kaunis, haluan elämään värikkyyttä. Mikään ei olisi pahempaa kuin tylsä nainen, joka vain on kotonaan

Missä murteessa kiva tarkoittaa tylsää?

Mitä kivaa siinä on, jos kumppani ei välillä suutu niin, että joutuu keskustelemaan miksi suuttui. Se on myös ihan normaalia, jos toisinaan uhkaa hypätä sillalta alas. Meillä kaikilla on sellaisia ajatuksia. Niitä pitää vain osata purkaa, kun ne tulevat. Niiden purku on kiinnostavaa hommaa. Lapsia en halua, koska ne eivät kuulu tälläiseen suhteeseen, jossa niitä voi käyttää pelinappuloina.

Kiva nainen ei pakottaisi ajattelemaan mitä haluaa tältä elämältä. Minulle jos nainen on kiva, se tarkoittaa tavallista ja tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätänpä vastaamatta

-mies

Etpä jättänyt.

Ja silti jäi vastaamatta...

Vastaus se on vastaus kysymyksen vierestäkin.

Itke lisää trolli

Ps luulisi että oppisit...

Nyt pitäisi määritellä hankala, se on eri ihmisille eri asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit ovat kertakäyttöisiä panopuita. Ei heidän kanssaa voi rakentaa pidempää suhdetta. Tärkeintä on pään sisältö ja se "jokin".

Sinusta kaunis ei siis voi olla fiksu? Perus palstakommentti.

Voi olla, mutta silloin kyse on poikkeustatapauksesta. Matemaattisesti on myös täysin järjetöntä: jos 100 prosenttia miehistä jahtaa 1 prosenttia naisia, jää 99 prosenttia ilman tai sitten tämä nainen pitää pyörittää koko ajan 100 prosenttia miehiä sängyssään.

KETÄ KIINNOSTAA MITÄ MIEHET HALUAVAT

EI KETÄÄN

Miehet puhuvat kuin olisivat jotain prinsessa valitsijoita vaikka tosiasiassa heillä ei ole varaa edes PROSTITUOITUUN mistään vaimosta tai tyttöystävästä puhumattakaan :D Ei helvetti sentään

Valitsen sinkkuuden kunnes löydän sellaisen, joka on sekä mukava, että omaan silmään kaunis.

Kuka tahansa voi osoittautua  todella hankalaksi. Luonnehäiriöiset ovat mukavia niin kauan, kuin sormus on sormessa ja pulla uunissa, kohde on saatu kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieshän ei valitse, hänet valitaan jos valitaan.

Komea mies valitsee.

Minkä ihmeen takia kaunis nainen on muka hankala?

Tämäkin paikka täynnä rumia ja lihavia rääkyjiä, jotka ovat ahneita, pahansuopia, kateellisia, tyhmiä jne.

Just. Ketju täynnä kunnon äijämiehiä valitsemassa "no tietysti" kuuman ja kauniin ja isotissisen naisen ja vitut luonteesta, örh! vaikka itse ollaan luokkaa sika/majava

Ei pidä vetää palkokasvustoa sieraimeen, tässähän on kyse iänikuisesta spekuloinnista, minkä valitsisit, jos vapaasti saisit (esim. asuinpaikan, talomallin, auton, kotieläimen tai mitä ikinä).

Ei kukaan vedä palkokasvustoa mihinkään. Kyse oli rumien ja tyhmien "no tietysti"-vastauksista. Joillain on varaa valita ja naisia on muitakin kuin jotkut Barbie/puhallettava barbara -yhdistelmät.