Lue keskustelun säännöt.
Miksi Erika Vikman ei olisi saanut muuttua iskelmälaulajasta seksikkääksi pop-tähdeksi?
27.05.2026 |
Marketat vuosi vuoden perään aivan raivoissaan. Eivätkö ne tajua että näin on tehty aikojen sivun Olivia Newton-Johnista asti? Maailman suurimmat tähdet, Taylor Swift, Sabrina Carpenter, Miley Cyrus..., ovat muuttaneet itsensä kantrilaulajista seksikkäiksi pop-tähdiksi.
Kommentit (197)
Naisia vaaditaan jatkuvasti olemaan seksikkäitä, ja sitten kun Erika on sitä avoimesti niin se ei olekaan ookoo. Naisten pitäisi esittää, että on seksikäs jotenkin ujosti tai vahingossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo Tuksu-vertailut kovin kaukaa haettuja muuten ole.
Huom, ei tämän päivän Tuksu vaan yli 10 v nuorempi versio joka esiintyi reippaasti tanssi- ja laulukeikoilla aikoinaan, eikä sekoillut.
Molempien lentokenttätyyli, tiukat veluuriasut päällä ja suuret aurinkolasit sisällä.
https://i.media.fi/incoming/2013/09/11/johanna.jpg/alternates/FREE_1440…
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/inline-images/2022/31/erika_v…
Molempien tiukat pinkit haalari-esiintymisasut, pääkoristeineen
https://images.sanoma-sndp.fi/8c2d29608c524e29902d5f0ad75acc5e.jpg/norm…
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/inline-images/2020/36/Erika-V…
Erikalla kaunis punaiseen taittava kampaus tuossa alimmassa kuvassa, sekä terveen näköinen hiuslaatu. Nykyinen blondaus on kauheaa hamppua, lienee kehitysmaalaisten naisten päästä halvalla ostettua ja kiinalaisten myrkkykemikaali peroksiidilla käsiteltyä hiusjatketta, joten laatu sen mukaista.
Hyvät kuvaparit olet löytänyt. Siis onko Erika oikeasti ottanut mallia Tuksusta, vai onko tuo tyyli bimboilla ihan jo geeneissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska erityisesti vanhemmat tädit ovat sisäistäneet turhankin hyvin naisvihan ja lähteneet siihen mukaan. He pyrkivät sanelemaan kaikenlaisten setien rinnalla millainen naisen kuuluu olla, koska ovat alitajuisesti oppineet siihen, että aina jonkun ylhäältä on saneltava naiselle millainen tämän kuuluu olla. Plus osa on myös ihan vain kateellisia. Ottamatta kantaa Erikan olemukseen, hän on ihailtavan itsevarma ja oikealla tavalla röyhkeä. Se puolestaan on loukkaus niitä naisia kohtaan, joilla ei sisu riitä olla sitä mitä haluavat olla. Siksi he yrittävät painaa Erikaa alas, "kostaakseen" tälle oman heikkoutensa.
Mä taas en ymmärrä naisia jotka syyttävät sellaisia naisia naisvihasta, jotka kritisoivat paljastavaa pukeutumista. Yritätkö siis sanoa, että miehiä haittaa itsevarma paljasteleva nainen? Eikös se ole juuri päinvastoin? Tuskinpa se niitä miehiä häiritsee, että Erika esittelee rintojaan ja takapuoltaan. Eikös moni juuri tykkää siitä?
Yllättävän monia miehiä Erika häiritsee.
Ehkä ei niinkään häiritse vaan tympäisee.
Ettekö te saatanan kusipäät keksi mitään muuta kuin haukkua Erikaa. Olette alhaisia! Menkää hoitoon!
Moneskohan aloitus, että saadaan vain kritisoida ja haukkua Erikaa? Sairasta porukkaa täällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te saatanan kusipäät keksi mitään muuta kuin haukkua Erikaa. Olette alhaisia! Menkää hoitoon!
Eipä tuo ole sinuakaan auttanut..
Vierailija kirjoitti:
Köska hän EI OLE seksikäs, hän on kiusallisen nolo.
Itse olet nolon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erika ei ole seksikäs, vaan tyrkky joka ottanut feikiksi agendakseen "voimaantumisen". Samat keinot kuin Kikalla, pitää kaupata itseään halvalla, että saa huomiota. Classy tyyli olisi sopivampi ja oikeasti kauniit kappaleet, mutta sepä ei nouse välttämättä otsikoihin Seiskassa ja saa roskayleisöä paikanpäälle keikoille.
Kikassa oli huomattavasti enemmän kipinää sisällä.
Erikassa ei ole mitään vikaa ulkonäöllisesti, mutta se mikä tekee ihmisestä seksikkään kuitenkin puuttuu.
Otsikossa on selvä virhe, tahaton tai tahallinen? Ei Erika ole sexikäs, vaan hänen tyylinsä on pikemminkin suttuinen tyrkky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te saatanan kusipäät keksi mitään muuta kuin haukkua Erikaa. Olette alhaisia! Menkää hoitoon!
Eipä tuo ole sinuakaan auttanut..
Saatte aikaan raivostumista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haista paska, sinä sisältä ja ulkoa ruma merimakkara.
Herää sinä todellisuuteen, jos joku laulaja sa vaahdon lentämään suusta.
Se olet sinä, jonka kuuluu herätä todellisuuteen, jos joku laulaja saa vaahdon lentämään suusta. Erika menee teillä rumiluksilla jatkuvasti ihon alle ja saa aloittamaan näitä iänikuisia vihaketjuja tai osallistumaan niihin. Jostain syystä hän on teille joku riivaaja, jota ette saa pois pienestä mielestänne ja keskitytte haukkumaan hänet pystyyn syistä, joita ette itsekään osaa avata. Jos joku on hänestä pakkomielteinen, niin sinä ja muute ulkokultaiset kiusaajat, joilla ei ole mitään perustetta sille määrälle vihaa, jota häntä kohtaan tunnette tai paskalle jota hänen päälleen kaadatte.
Jos sulla menee Erikan kritisointi noin pahasti ihon alle niin ei se normaalia ole. Mikä pakkomielle sulla on lukea kommentteja Erikasta kun et niitä kestä vaan väännät ne kummallisesti vihaksi. Mikä kritisoinnissa on vihaa? Jos sitä vihaa jossain on niin sussa, olet ihan raivon partaalla mutta et huomaa sitä itse. Tuollainen hysteerinen viha jota suollat on epänormaalia.
Tekopyhä kiusaaja naukuu naurettavia selityksiään miksi pitää saada kiusata.
Eikö sulla ole mitään asiallista kommentoitavaa? Kerro mikä mun kommentissani oli Erikan kiusaamista? Ihan oikeasti pyydän, miten minä kiusasin Erikaa? Moitin vain tuota vihasta paasaamista kun itsekin (oliko sun vuodatus tuo johon vastasin) olet todella raivoissasi ja vihan vallassa. Mitä eroa on haukkua Erikaa (jota minä en siis ole tehnyt) ja sun haukkua muita ihmisiä?
Ei se osaa esittää vasta-argumentointia, eikä luetella mitä kaikkea ihania piirteitä ihailemassaan Erikassa on.
Osaa vain haukkua kaikkia muita keskustelijoita, ja huudella kiusaajaa joka suuntaan ja välillä ilmiantoa.
Tuokin kertoo vaan siitä millaisia faneja Erikalla on, oikeastaan käy Erikaa sääliksi kun faninsa ovat heikkolahjaisia palstaräyhääjiä ja pitävät häntä pyhänä lehmänä, vaikka tuskin haluaa olla mikään lehmä tai pyhä.
Ettekö te kiusaajat osaa edes vastata ilman että pitää saada joukon tukea? Noinhan se menee teillä koulussakin. Minä vastaan omasta puolestani että Erika herättää myötätuntoa siinä missä te herätätte vihaa. Hänessä on myös karismaa ja henkistä vetovoimaa. ON myös kaunis. Musiikkia en juuri kuuntele mutten aktiivisesti kuuntele kenenkään muunkaan. Kaikki esiintymiset kuten euroviisut ja Veikkaus areenan katson tarkkaan ja useampaan kertaan. Niissä Erika on parhaimmillaan.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia vaaditaan jatkuvasti olemaan seksikkäitä, ja sitten kun Erika on sitä avoimesti niin se ei olekaan ookoo. Naisten pitäisi esittää, että on seksikäs jotenkin ujosti tai vahingossa
Usko nyt, hän ei ole seksikäs. Tavallaan olet tuossa toisessa lauseessa oikeassa, muttet kuitenkaan. Esittäminen on eri asia kuin olla luontevasti.
Maailma on mätäinen ja ihan rappiolla sillä tämän päivän sairaita Naisten Voimaantumisia on mm. tällaisia tapauksia ja niitä ihaillaan, ja kuvitellaan että kaikkien pitäisi haluta samaa
- pistetään lähes laulutaidoton nainen laulukisaan huutamaan orgasmia saksalaismarssimusan tahtiin, niukat kumivaatteet päällä
- mummoikäinen teinipojan äiti tekee kovaa pornoa ja kehuu vielä lehdissä miten on saanut jättimoloa joka reikään
- työtä ikänsä vieroksunut laiska lompakkoloinen ja huumerikostuomittu nainen toimii Dubaissa ulkomaisen perheellisen ja naimisissa olevan miehen patjana, roikkuu väkisin miehen lompakossa mutta haukkuu tämän Jenkeissä olevaa vaimoa että "vaimo on väkisin naimisissa miehen kanssa" (vaikka vaimo haki avioeroa kun kuuli miehen kaikista vieraista ulkomaan naisista) ja brassailee telkkarisarjassa miehen rahoilla, Kardashianeja leikkien, kun kuvittelee että miehen rahat kuuluisivat hänelle ja koska on poikkeusyksilö kenet miesten tulee majoittaa, ruokkia ja ostella logollisia, tyhjiä käsilaukkuja. Tuollaisesta tehdään vielä ihailevaa ja valkopesevää televisiosarjaa Suomeen.
Kun me edellä mainittuja harrastamattomat ja ihailemattomat naiset koemme että mainitut tilanteet ja asiat eivät sovi omaan moraaliimme, heti olemme kateellisia rumia läskejä. Suomalaiset on lammaskansaa, jos joku kertoo että nyt on voimaannuttavaa lähteä kadulle alasti pyörimään tervaan ja höyheniin, lampaat tekisivät samaa ja pitäisivät meitä muita kateellisina ja vihamielisinä kun ei haluta samaa nöyryytystä osaksemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haista paska, sinä sisältä ja ulkoa ruma merimakkara.
Herää sinä todellisuuteen, jos joku laulaja sa vaahdon lentämään suusta.
Se olet sinä, jonka kuuluu herätä todellisuuteen, jos joku laulaja saa vaahdon lentämään suusta. Erika menee teillä rumiluksilla jatkuvasti ihon alle ja saa aloittamaan näitä iänikuisia vihaketjuja tai osallistumaan niihin. Jostain syystä hän on teille joku riivaaja, jota ette saa pois pienestä mielestänne ja keskitytte haukkumaan hänet pystyyn syistä, joita ette itsekään osaa avata. Jos joku on hänestä pakkomielteinen, niin sinä ja muute ulkokultaiset kiusaajat, joilla ei ole mitään perustetta sille määrälle vihaa, jota häntä kohtaan tunnette tai paskalle jota hänen päälleen kaadatte.
Jos sulla menee Erikan kritisointi noin pahasti ihon alle niin ei se normaalia ole. Mikä pakkomielle sulla on lukea kommentteja Erikasta kun et niitä kestä vaan väännät ne kummallisesti vihaksi. Mikä kritisoinnissa on vihaa? Jos sitä vihaa jossain on niin sussa, olet ihan raivon partaalla mutta et huomaa sitä itse. Tuollainen hysteerinen viha jota suollat on epänormaalia.
Tekopyhä kiusaaja naukuu naurettavia selityksiään miksi pitää saada kiusata.
Eikö sulla ole mitään asiallista kommentoitavaa? Kerro mikä mun kommentissani oli Erikan kiusaamista? Ihan oikeasti pyydän, miten minä kiusasin Erikaa? Moitin vain tuota vihasta paasaamista kun itsekin (oliko sun vuodatus tuo johon vastasin) olet todella raivoissasi ja vihan vallassa. Mitä eroa on haukkua Erikaa (jota minä en siis ole tehnyt) ja sun haukkua muita ihmisiä?
Ei se osaa esittää vasta-argumentointia, eikä luetella mitä kaikkea ihania piirteitä ihailemassaan Erikassa on.
Osaa vain haukkua kaikkia muita keskustelijoita, ja huudella kiusaajaa joka suuntaan ja välillä ilmiantoa.
Tuokin kertoo vaan siitä millaisia faneja Erikalla on, oikeastaan käy Erikaa sääliksi kun faninsa ovat heikkolahjaisia palstaräyhääjiä ja pitävät häntä pyhänä lehmänä, vaikka tuskin haluaa olla mikään lehmä tai pyhä.
Ettekö te kiusaajat osaa edes vastata ilman että pitää saada joukon tukea? Noinhan se menee teillä koulussakin. Minä vastaan omasta puolestani että Erika herättää myötätuntoa siinä missä te herätätte vihaa. Hänessä on myös karismaa ja henkistä vetovoimaa. ON myös kaunis. Musiikkia en juuri kuuntele mutten aktiivisesti kuuntele kenenkään muunkaan. Kaikki esiintymiset kuten euroviisut ja Veikkaus areenan katson tarkkaan ja useampaan kertaan. Niissä Erika on parhaimmillaan.
Eri
Hanki apua tuohon epänormaaliin kiimaasi.
Vierailija kirjoitti:
Erika-fani on fanaatikko. Erika on hälle pyhä asia, mutta muita saa negasti kommentoida.
Eiköhän meitä ole monta tällä palstalla, jotka emme pidä siitä, että ihmisiä haukutaan ja arvostellaan! Siinä ei tarvitse olla mikään fani. Sinun mielestä täällä ei saisi puolustaa Erikaa, että saisitte vapaasti suoltaa paskaa suustanne. Lopetan ketjun lukemisen eli ihan sama mitä vastaat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haista paska, sinä sisältä ja ulkoa ruma merimakkara.
Herää sinä todellisuuteen, jos joku laulaja sa vaahdon lentämään suusta.
Se olet sinä, jonka kuuluu herätä todellisuuteen, jos joku laulaja saa vaahdon lentämään suusta. Erika menee teillä rumiluksilla jatkuvasti ihon alle ja saa aloittamaan näitä iänikuisia vihaketjuja tai osallistumaan niihin. Jostain syystä hän on teille joku riivaaja, jota ette saa pois pienestä mielestänne ja keskitytte haukkumaan hänet pystyyn syistä, joita ette itsekään osaa avata. Jos joku on hänestä pakkomielteinen, niin sinä ja muute ulkokultaiset kiusaajat, joilla ei ole mitään perustetta sille määrälle vihaa, jota häntä kohtaan tunnette tai paskalle jota hänen päälleen kaadatte.
Jos sulla menee Erikan kritisointi noin pahasti ihon alle niin ei se normaalia ole. Mikä pakkomielle sulla on lukea kommentteja Erikasta kun et niitä kestä vaan väännät ne kummallisesti vihaksi. Mikä kritisoinnissa on vihaa? Jos sitä vihaa jossain on niin sussa, olet ihan raivon partaalla mutta et huomaa sitä itse. Tuollainen hysteerinen viha jota suollat on epänormaalia.
Tekopyhä kiusaaja naukuu naurettavia selityksiään miksi pitää saada kiusata.
Eikö sulla ole mitään asiallista kommentoitavaa? Kerro mikä mun kommentissani oli Erikan kiusaamista? Ihan oikeasti pyydän, miten minä kiusasin Erikaa? Moitin vain tuota vihasta paasaamista kun itsekin (oliko sun vuodatus tuo johon vastasin) olet todella raivoissasi ja vihan vallassa. Mitä eroa on haukkua Erikaa (jota minä en siis ole tehnyt) ja sun haukkua muita ihmisiä?
Ei se osaa esittää vasta-argumentointia, eikä luetella mitä kaikkea ihania piirteitä ihailemassaan Erikassa on.
Osaa vain haukkua kaikkia muita keskustelijoita, ja huudella kiusaajaa joka suuntaan ja välillä ilmiantoa.
Tuokin kertoo vaan siitä millaisia faneja Erikalla on, oikeastaan käy Erikaa sääliksi kun faninsa ovat heikkolahjaisia palstaräyhääjiä ja pitävät häntä pyhänä lehmänä, vaikka tuskin haluaa olla mikään lehmä tai pyhä.
Ettekö te kiusaajat osaa edes vastata ilman että pitää saada joukon tukea? Noinhan se menee teillä koulussakin. Minä vastaan omasta puolestani että Erika herättää myötätuntoa siinä missä te herätätte vihaa. Hänessä on myös karismaa ja henkistä vetovoimaa. ON myös kaunis. Musiikkia en juuri kuuntele mutten aktiivisesti kuuntele kenenkään muunkaan. Kaikki esiintymiset kuten euroviisut ja Veikkaus areenan katson tarkkaan ja useampaan kertaan. Niissä Erika on parhaimmillaan.
Eri
Hanki apua tuohon epänormaaliin kiimaasi.
Eri, mutta menepä nyt itseesi ja mieti, mikä tarve sinulla on arvostella ja haukkua Erikaa?Ja Huom meitä Erikan puolustajia on tässä ketjussa taatusti montakin eikä se tarvitse tarkoittaa mitään fanitusta tai kiimaa.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te saatanan kusipäät keksi mitään muuta kuin haukkua Erikaa. Olette alhaisia! Menkää hoitoon!
Ethän sä itsekään keksi muuta kuin haukkua muita. Jotensakin outoa haukkua joku ihminen ja sitten käskeä hänen olemaan haukkumatta jotakin ihmistä...
Sanoisin, että ne hassunhauskat,
lyhyet, paksut tolppajalat ja leveä,
mutta litteä persé, suonikohjut, sellarit, ohuet hiukset, riipputissit, raskausarvet
ja kaikki muu epätäydellinen tavallisuus
kiukuttaa peilikuvassa, omassa kehossa.
Nainen rypee tyytymätömyyden kourissa alemmuuskompleksisena;
julkimoiden hérjaaminen on siten
harmitusta omasta vaatimattomasta
ei-kovin esteettisestä kehosta, ja tämä
itsevihà projisoidaan kenen tahansa
näyttävän julkimon kehoon/asuihin.
Siltä tämä sivun katkeromaatuskojen
päänaukominen aamusta iltaan minusta
vaikuttaa. Puhtaasti aikuiskiusaamiselta.
Klassinen Tyttökerho, digital form.
//KTKD//
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa on selvä virhe, tahaton tai tahallinen? Ei Erika ole sexikäs, vaan hänen tyylinsä on pikemminkin suttuinen tyrkky.
Sinä olet suttuinen ja tyrkky!
Voi voi kuule, Marketoille Erikan "vapautumisessa" ja "voimaantumisessa" ei ole mitään uutta. 1960-luku e-pillereineen vapautti Marketat raskaudenpelosta. 1980-luvun Marketat taas pukeutuivat lateksiin ja verkkosukkiin, maalasivat silmät mustalla kajalilla ja huulet mustalla huulipunalla ja olivat julkean häpeämättömällä tavalla näkyviä ja kuuluvia, eivät kyselleet miehiltä eivätkä yhteiskunnalta lupaa toteuttaa itseään. 1960-luvun ja 1980-luvun naisnäkökulmaan kuului naisen esineellistämisen vastustaminen, se, että naista ei tule nähdä pelkkänä seksuaalisena olentona. Että naisella SAA olla myös jotain sanottavaakin. Hänellä saa olla jotain nätin naaman ja tukkapehkun sisälläkin - aivot. Erikan habitus haluaa viedä itse asiassa kehitystä taaksepäin. Seksuaalisuus on ylikorostettua ja alleviivattua, sen lisäksi naisessa ei ole paljoa muuta. Itse en todellakaan kadehdi Erikaa, hän ei ole tuonut eikä luonut yhtään mitään uutta. Hän toistaa samaa ikivanhaa kaavaa, missä naisen ainoa tapa saada huomiota on ylipursuava seksuaalisuus (tai Erikan kohdalla päällekäyvä pornahtavuus). Erikan musiikillinen anti on todella köyhää, ääni väritön ja biisit aivan kamalaa kliseistä poppihumppaa. En edelleenkään lakkaa ihmettelemästä miksi Roosbergit alentuivat niinkin alas kökön viisutekeleensä kanssa.