Mielipide, jota et kehtaa sanoa kahvipöydässä?

Miksi tulit tänne ja nyrpistelit nenääsi kaikelle tarjoilulle, vaikka olin vuoksesi laittanut vaikka mitä kasvisruokia? Etkö olisi voinut edes yhtenä iltana joustaa vegaaniruokavaliostasi?

Miksi tapoit koirasi?

Miksi petit minut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi muille maailmassa jos muutamaan liikakansoitettuun valtioon laitettaisiin perinteisiä pommeja hillitsemään väestön lisääntymistä. 

Tai vastaavasti, jos vauraiden valtioiden kansalaiset hillitsisivät kulutustaan.

öhö öhö "vauraiden" suomalaisten osteluiden syy kun intialaisten ja afrikkalaisten munat eksyvät pimppoihin tuplavauhtia lol. 

Tiesitkö että afrikan maiden väkiluku RÄJÄHTI käsiin kun sinne alettiin työntämään avustuksia ja sama meno jatkuu edelleen :) Kiinalaisten ylilisääntymiselle taas ei löydy mitään järkevää syytä. Vuosia sitten poistivat sen yhden lapsen-asetuksenkin. On se niin nannaa ylilisääntyä ja leikkiä valtiomahtia kun ruuat, kalat ja vedetkin joutuu ostamaan omalle kansalle muualta. 

Toivon, että viestisi oli huonoa sarkasmia.

Miksi et pysty kertomaan totuutta koskaan, silloinkaan, kun sen kertomisesta ei varmasti olisi mitään haittaa? Miksi isä valehtelet koko ajan aivan kaikesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi muille maailmassa jos muutamaan liikakansoitettuun valtioon laitettaisiin perinteisiä pommeja hillitsemään väestön lisääntymistä. 

Tai vastaavasti, jos vauraiden valtioiden kansalaiset hillitsisivät kulutustaan.

öhö öhö "vauraiden" suomalaisten osteluiden syy kun intialaisten ja afrikkalaisten munat eksyvät pimppoihin tuplavauhtia lol. 

Tiesitkö että afrikan maiden väkiluku RÄJÄHTI käsiin kun sinne alettiin työntämään avustuksia ja sama meno jatkuu edelleen :) Kiinalaisten ylilisääntymiselle taas ei löydy mitään järkevää syytä. Vuosia sitten poistivat sen yhden lapsen-asetuksenkin. On se niin nannaa ylilisääntyä ja leikkiä valtiomahtia kun ruuat, kalat ja vedetkin joutuu ostamaan omalle kansalle muualta. 

Huomaa kyllä että faktat on taas poimittu joltain hörhövaikuttajalta. Kiinan ylikansoitukselle nimittäin on syy, ja se syy on Mao. 

Erinäisten arvioiden mukaan maailman väkiluvun kasvu jatkuu noin vuoteen 2070 ja kääntyy sen jälkeen laskuun. Vaikka liikakansoitus on iso ongelma, se ei tee länsimaiden ylikulutuksesta vähemmän ongelmallista. 

En tiedä kuka on lapseni isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi muille maailmassa jos muutamaan liikakansoitettuun valtioon laitettaisiin perinteisiä pommeja hillitsemään väestön lisääntymistä. 

Tämä. Ihan turhaan jotkut pellet tätä alapeukuttavat. Ainakin Kiinan, Intian, afrikan ja lähi-idän maiden ylilisääntymistä ihan oikeasti pitäisi saada karsittua. Koska ovat niin munattomia etteivät itse osaa hoitaa massiivista ongelmaa muiden pitäisi jo puuttua siihen. Tämä kun aika helkkarin iso ongelma kaikille kun näistä maista vyörytään lisääntymään muidenkin maihin samalla kun omassa maassa jatketaan vanhalla tavalla. 

Ylilisääntyminen on se pääsyy kaikkiin ongelmiin.

Näinpä. Lähettävät Euroopan ongelmaksi sitten näitä ylijäämä miehiä. Ja pienen Euroopan pitää jotenkin yrittää rahoittaa tätä ikuisuusongelmaa. Joka on näiden kyseisten maiden oma ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sun yo-todistuksen abba-rivillä et tee mitään

Sillä saa hakukelpoisuuden korkeakouluun. Itse en ole laudatureistani juurikaan hyötynyt sittemmin. Akateeminen loppututkinto ja vakituinen työpaikka omalta alalta löytyy, kertaakaan ei ole yo-todistuksen arvosanoja kyselty.

Mutta se tieto on ollut sun päässä mahdollistamassa etenemisen. Ja olet sisäistänyt aikaisin optimaaliset opiskelutaktiikat. 

Olen paljon mieluummin töissä kuin lasten kanssa kotona. Vanhempainvapaa oli kidutusta ja odotin töihin paluuta ja sitä, että mies jää vuorostaan kotiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kun teidän tyttö pääsi naimisiin kun ei mikään älykkö ole, mutta onhan se tunnetusti antelias. 

Sillä anteliaisuudella on paljon enemmän merkitystä onnelliselle avioliitolle. 

Aviovaimojen on aina sanottukin olevan kaikista pahimpia h*oria. Suurin osa heistä on naimisissa ainoastaan rahan takia. 

Rakkaus muuttuu vuosien aikana. On järkevää ajatella taloutta pitkällä tähtäimellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidiksi tuleminen ei ole mikään ilmeellinen saavutus millä leijua.

Sano tuo pitkään hedelmöityshoidossa olleelle.

Ei se siltikään ole mikään saavutus, vaan kehon biologinen toiminto. -eri

No silloin ehkä rehellisempi tapa sanoa se olisi, että se ei henkilökohtaisesti tunnu sinuata saavutukselta. Se on eri asia kuin julistaa ettei se voi olla sitä kenellekään muulle. Kaikki eivät koe samoja asioita samalla tavalla. Jollekin vanhemmuus on itsestäänselvä elämänvaihe, toiselle vuosien vaikeuksien jälkeen yksi elämän merkityksellisimmistä asioista. Ei siinä tarvitse sinun päättää muiden puolesta mikä lasketaan saavutukseksi.

Saavutus on se, että onnistuu lapsen kasvatuksessa. Raskautuminen ja synnyttäminen ovat kuitenkin vain biologisia toimintoja.

Monet vahvasti fyysiset asiat ovat perustaltaan "biologisia toimintoja". Kuten vaikkapa maratonin juokseminen tai ruuatta selviäminen pari viikkoa tai vaikkapa kivirepun kantaminen on "biologinen toiminto". Tai leikkauksesta toipuminen jne. Se ei tarkoita sitä, ettei asia saata olla silti vaativa. 

Kylläpä siis vaikkapa synnytystä voidaan pitää aikamoisena suorituksena, vaikka kuinka biologista perua sekin on. Tai raskausajan hormonimyllerryksestä selviäminen ja muiden raskausajan monien erityisvaatimusten ja vaikutusten kanssa pärjääminen. Imettäminenkin vaatii aikaa vaivaa ja energiaa. Tällaiset biologiet asiat ovat keholle vaativia, vaikka kuinka luonnollista onkin. Jostain syystä haluat vähätellä naisten suoriutumista tällaisistakin erityisistä biologian määrittämistä vaatimuksista. 

Miehenkin mielestä on yhtäkkiä aika suoritus se, kun hänelle laitetaan synnytystä matkiva laite simuloimaan synnytyskipuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen on lasten kiusaamista. Se palvelee vain aikuisten tarpeita.

Olisi kiinnostava kuulla miten lapselle olisi hyväksi etääntyä jommasta kummasta vanhemmastaan 

Sikäli kun on lapsia tehnyt, ei pitäisi erota (poislukien väkivalta, päihdeongelmat ym. itsestäänselvyydet).

Sille ei voi mitään jos puoliso eroaa. Olisi julmaa rankaista lapsia etteivät näe molempia vanhempia.

Myös lasten heittely viikoittain osoitteesta toiseen on julmaa. Kokeile itse jatkuvaa matkalaukkuelämää.

Höpö höpö. Lapsi tarvii molemmat vanhemmat jos ovat mitenkään täysjärkisiä. 

Molempia vanhempia voi tavata myös siten, että lapsella on yksi pysyvä koti.

Ai oma isä on joku vieras jolla käydään kylässä?

Pysyvä koti hokijat haluavat käytännössä uupuneen äidin ja etäisen isän. Fiksut ihmiset kaksi läheistä vanhempaa lapselle.

Ja sitten nämä "fiksut ihmiset" ihmettelevät, kun vaihtopäivinä lapsi kiukkuaa ja odottavat sitä lapsivapaata viikkoaan. Uupuneesta äidistä puhuttaessa taas päästään siihen, että vuoroviikkoasuminen tosiasiassa palvelee aikuisen tarpeita, mistä koko keskustelu lähti.

Aaaaahhh "aikuisella" tarkoitit tietenkin sitä äitiä. Olet niitä jotka ajattelevat että äidin elämän pitää olla mahdollisimman vaikeaa ja levännyt äiti ei suinkaan palvele lapsen tarpeita mitenkään.

Ja isä on joku sivuhenkilö jonka voi vaan heittää lapsen elämästä roskikseen.

Yksi pysyvä koti lapsilla tarkoittaa yleensä sitä, että lapset jäävät vaikka siihen alkuperäiseen yhteiseen kotiin, ja vanhemmilla on erilliset asunnot. Vanhemmat elävät siis sitä matkalaukkuelämää lasten sijaan. Tätä vaihtoehtoa ei ketjussa mietitty ollenkaan, kumma kyllä. Ehkä viikon välein muuttaminen ei sitten tunnukaan omalla kohdalla kohtuulliselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi parempi muille maailmassa jos muutamaan liikakansoitettuun valtioon laitettaisiin perinteisiä pommeja hillitsemään väestön lisääntymistä. 

Tai vastaavasti, jos vauraiden valtioiden kansalaiset hillitsisivät kulutustaan.

öhö öhö "vauraiden" suomalaisten osteluiden syy kun intialaisten ja afrikkalaisten munat eksyvät pimppoihin tuplavauhtia lol. 

Tiesitkö että afrikan maiden väkiluku RÄJÄHTI käsiin kun sinne alettiin työntämään avustuksia ja sama meno jatkuu edelleen :) Kiinalaisten ylilisääntymiselle taas ei löydy mitään järkevää syytä. Vuosia sitten poistivat sen yhden lapsen-asetuksenkin. On se niin nannaa ylilisääntyä ja leikkiä valtiomahtia kun ruuat, kalat ja vedetkin joutuu ostamaan omalle kansalle muualta. 

Molemmissa maissa on ihan hitokseen ns. jumalan selän takaista maaseutua missä elämän ilot tulevat lähinnä seksistä vähän niinkuin ERÄILLÄ suomalaisillakin, kun ei ole opittu nauttimaan elämästä muutoin tai kehittämään muuta toimintaa kuin alkeelliset apinafunktiot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroviikkoasuminen on lasten kiusaamista. Se palvelee vain aikuisten tarpeita.

Olisi kiinnostava kuulla miten lapselle olisi hyväksi etääntyä jommasta kummasta vanhemmastaan 

Sikäli kun on lapsia tehnyt, ei pitäisi erota (poislukien väkivalta, päihdeongelmat ym. itsestäänselvyydet).

Sille ei voi mitään jos puoliso eroaa. Olisi julmaa rankaista lapsia etteivät näe molempia vanhempia.

Myös lasten heittely viikoittain osoitteesta toiseen on julmaa. Kokeile itse jatkuvaa matkalaukkuelämää.

Höpö höpö. Lapsi tarvii molemmat vanhemmat jos ovat mitenkään täysjärkisiä. 

Molempia vanhempia voi tavata myös siten, että lapsella on yksi pysyvä koti.

Ai oma isä on joku vieras jolla käydään kylässä?

Pysyvä koti hokijat haluavat käytännössä uupuneen äidin ja etäisen isän. Fiksut ihmiset kaksi läheistä vanhempaa lapselle.

Ja sitten nämä "fiksut ihmiset" ihmettelevät, kun vaihtopäivinä lapsi kiukkuaa ja odottavat sitä lapsivapaata viikkoaan. Uupuneesta äidistä puhuttaessa taas päästään siihen, että vuoroviikkoasuminen tosiasiassa palvelee aikuisen tarpeita, mistä koko keskustelu lähti.

Aaaaahhh "aikuisella" tarkoitit tietenkin sitä äitiä. Olet niitä jotka ajattelevat että äidin elämän pitää olla mahdollisimman vaikeaa ja levännyt äiti ei suinkaan palvele lapsen tarpeita mitenkään.

Ja isä on joku sivuhenkilö jonka voi vaan heittää lapsen elämästä roskikseen.

Yksi pysyvä koti lapsilla tarkoittaa yleensä sitä, että lapset jäävät vaikka siihen alkuperäiseen yhteiseen kotiin, ja vanhemmilla on erilliset asunnot. Vanhemmat elävät siis sitä matkalaukkuelämää lasten sijaan. Tätä vaihtoehtoa ei ketjussa mietitty ollenkaan, kumma kyllä. Ehkä viikon välein muuttaminen ei sitten tunnukaan omalla kohdalla kohtuulliselta.

Vaihtoehto etuoikeutetuille ja varakkaille. 

Teillä muuten on harvinaisen likainen vessa, vessanrengaskin kusessa. 

Hiljentäkää nuo kakarat!!! 

Vierailija kirjoitti:

"Lapselle on parasta ydinperhe" silloinkin kun perheessä on väkivaltaa? Niinkö?

Miksi löytyy aina ainakin yks tämmönen? Ei oo väliä, mistä keskustellaan niin AINA joku "No entä jos" - tyyppi on siellä avautumassa. Miksi?

Että siskon mies on tyhmä ja töykeä, vsikka luulee olevansa hauska vitsiniekka.

Miehet, jotka haluavat jatkuvasti tapella ovat oikeasti kaappihomoja, jotka haluavat toisten miesten iholle ja fyysistä kontaktia samalta sukupuolelta.