Ex-ruotsalaisministeri myöntää: me ollaan hävitty tää peli

Ruotsalaiset ovat aina olleet niin höveleitä, yksinkertaisen lässyttävän sosialistisia holhoajia, että katsottuani dokumentin mikä kertoi Usalaisesta vangista mikä oli tuomittu murhasta, ja joka kylläkin oli avovankilassa ja keskusteluja riitti. Vanki oli ihan kuollakseesen masentunut ja kyllästynyt siihen lässytyksen määrään, hän rukoili pääsevänsä Ruotsista pois kotimaansa vankilaan, se holhoavuus ja jatkuva psykoterapia oli mielestään tappavaa. Onhan Ruotsissa eri meininki jo työpaikoilla, aamusta käytetään paljon aikaa kun jokaisen työntekijän kuulumiset kysellään ja käydään läpi, mietitään kuinka ongelmiin voidaan vastata. Kulttuuri on suomalaisina käsittämätöntä, kun emme pidä turhista toisten asioihin sorkkimisista. Ruotsissa lässytetään, ymmärretään loputtomiin ja ollaan sinisilmäisiä mutta toden tullen ollaankin kylmäkiskoisia, torjuvia ja koppavia. Moni asia on vain sitä esitystä, tiedetään miten pitää vastata muttei todellisuudessa ajatella niin.

"Paljon suomalaisia muutti Ruotsiin 1960- ja 1970-luvulla eikä sitä pyritty estämään."

Joo. Evankelis-luterilaisia pääasiassa ja jonkin verran ortodokseja. He oppivat kielen, olivat arvostettuja työntekijöitä ja omaksuivat ruotsalaisen elämäntavan. He pukeutuvatkin ruotsalaisittain.

Vierailija kirjoitti:

"Paljon suomalaisia muutti Ruotsiin 1960- ja 1970-luvulla eikä sitä pyritty estämään."

Joo. Evankelis-luterilaisia pääasiassa ja jonkin verran ortodokseja. He oppivat kielen, olivat arvostettuja työntekijöitä ja omaksuivat ruotsalaisen elämäntavan. He pukeutuvatkin ruotsalaisittain.

Kyllä suomalaiset vaativat saada tehdä töitä väinämöishattu päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ruotsin piti roudata satoja tuhansia maahantulijoita? Miksi???? 

rikkaus&voimavara

Paljon suomalaisia muutti Ruotsiin 1960- ja 1970-luvulla eikä sitä pyritty estämään.

Muutto toisesta Pohjoismaasta on eri asia kuin massoittainen muutto täysin erilaisesta kulttuurista.

Juuri näin. Siksi esim Puola ottaa vastaan pääasiassa vain kristittyjä maahanmuuttajia. Puola ei ota vastaan tulijoita, jotka ovat maalle potentiaalinen uhka ja negatiivinen voimavara. 

Ironista kyllä, pitkään halveksutut "itäblokin maat" ovat pian Euroopan halutuimpia maita, juurikin edellä mainitusta syystä.

Poliitikkoja on alkanut pelottamaan teini/lapsi värvätyt tappajat. Poliitikkojen henki kun saattaa olla vain satasten arvoisia. Olikohan nyt myöhään herätty? Ruotsissahan on löytynyt jo vuosia sitten lista henkilöistä jotka vaarassa tulla tapetuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kahdeksas yhden ikäluokan ruotsalaismies on afgaani. Tietysti maa muuttuu silloin kehitysmaaksi.

12 procent av Sveriges 21-åriga män är födda i Afghanistan

https://www.friatider.se/12-procent-av-sveriges-21-ariga-man-ar-fodda-i…

Me tienataan tällä, Orpo vakuutti. Ketkä ovat tämä "me"? 

Maamubisneksessä mukana olevat kokoomukselaiset.

Onhan tällä nasimallakin kukoistava vokkibisnestä.

Siis eikö se siis ollutkaan rikkautta? Onko meille valehdeltu kaikki nämä vuodet?

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö se siis ollutkaan rikkautta? Onko meille valehdeltu kaikki nämä vuodet?

No tuota, itse asiassa on, mutta tarkoitus oli hyvä.

Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ruotsin piti roudata satoja tuhansia maahantulijoita? Miksi???? 

rikkaus&voimavara

Paljon suomalaisia muutti Ruotsiin 1960- ja 1970-luvulla eikä sitä pyritty estämään.

Siirtotyöläisiä.

SDP:n gallupkannatuksen perusteella suomalaiset haluavat samaa Suomeen.

Seon täysin varmaa ettei suomi mahda mitään eikä osaa torjua rikollisuutta. Suomessa on nyt jo maahanmuuttajia jotka saa kelasta rahaa ja ostavat niillä huumeita ja myyvät kalliimmalla. Ruotsin ongelma on ettei ne uskalla karkottaa rikollisia ja sama tulee olemaaan suomen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Seon täysin varmaa ettei suomi mahda mitään eikä osaa torjua rikollisuutta. Suomessa on nyt jo maahanmuuttajia jotka saa kelasta rahaa ja ostavat niillä huumeita ja myyvät kalliimmalla. Ruotsin ongelma on ettei ne uskalla karkottaa rikollisia ja sama tulee olemaaan suomen ongelma.

Niin. Se pitää opetella. Se on vaan ajan kysymys. Kuinka kauan teeskennellään kaiken olevan hyvin. 

Miksei vassarit voi lähteä töihin muualle, jos tää Suomi on niin paha paikka ja täällä kaikki on huonosti. Valitatte tuista, kun ette ole töissä

Vierailija kirjoitti:

Poistettiinpas täältä nopeasti viesti siitä, että valkoisen rodun hävittäminen maailmasta massamaa hanmuutolla on lähinnä juutalaisten intressiryhmien tekosia, jotka ovat palkanneet käsikassaroikseen petturipäättäjiä jokaisessa länsimaassa. Totuus sattuu.

Eivätkö juutalaiset muka itse ole ns. valkoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se unelma tarkalleen ottaen edes on? Että tänne saadaan joku ihmeellinen ja tarunhohtoinen onnela roudaamalla kaikista kehitys maista se hei koin aines tänne rellestämään?

Jotenkin paremmin ymmärrän tämän asenteen suomalaisista, koska meihin on iskostettu pienestä asti se, että suomalaiset eivät ole mitään ja kaikki ulkomaalainen on parempaa. Mutta miksi ruotsalaiset lankesivat tähän? Heillähän on aina ollut paljon parempi itsetunto ja ylpeys omasta paremmasta "rodustaan".

Ruotsalaiset ovat niin hyviä, että maahantulijoilta ei saa vaatia yhtikäs mitään. Heitä pitää päin vastoin kannatella kaikin tavoin jopa kymmeniä vuosia.

Ruotsissa ei ole käytössä sanonta "maassa maan tavalla tai maasta pois". Tietysti ruotsalaiset ovat niin hyviä, että pystyvät rakentamaan maasta monikulttuurisen onnelan, vaikka kukaan muu ei siihen ole tällä tavoin pystynyt.

On ne ruotsalaiset parhaita kaikista, eiks vaan.

Juutalaiset ottivat ruotsalaiset erityisesti kohteekseen, koska maa oli perinteisesti rauhallinen, vauras ja hyvin pohjoismainen "arjalainen". Erityisesti Ruotsin tuhoamisella on erityinen symbolinen arvo. Ruotsalaiset päättäjät oli helppo lahjoa ja johdatella toteuttamaan tätä operaatiota, ja luottavaisena ja naiivina kansana, ruotsalaiset lähtivät mukaan kokeiluun.

Ehkä kosto siitä, kun muuan Adolf H. sai innoituksen omille rotuopeilleen ruotsalaisten kehittelemistä rotuopeista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se unelma tarkalleen ottaen edes on? Että tänne saadaan joku ihmeellinen ja tarunhohtoinen onnela roudaamalla kaikista kehitys maista se hei koin aines tänne rellestämään?

Jotenkin paremmin ymmärrän tämän asenteen suomalaisista, koska meihin on iskostettu pienestä asti se, että suomalaiset eivät ole mitään ja kaikki ulkomaalainen on parempaa. Mutta miksi ruotsalaiset lankesivat tähän? Heillähän on aina ollut paljon parempi itsetunto ja ylpeys omasta paremmasta "rodustaan".

Ruotsalaiset ovat niin hyviä, että maahantulijoilta ei saa vaatia yhtikäs mitään. Heitä pitää päin vastoin kannatella kaikin tavoin jopa kymmeniä vuosia.

Ruotsissa ei ole käytössä sanonta "maassa maan tavalla tai maasta pois". Tietysti ruotsalaiset ovat niin hyviä, että pystyvät rakentamaan maasta monikulttuurisen onnelan, vaikka kukaan muu ei siihen ole tällä tavoin pystynyt.

On ne ruotsalaiset parhaita kaikista, eiks vaan.

Juutalaiset ottivat ruotsalaiset erityisesti kohteekseen, koska maa oli perinteisesti rauhallinen, vauras ja hyvin pohjoismainen "arjalainen". Erityisesti Ruotsin tuhoamisella on erityinen symbolinen arvo. Ruotsalaiset päättäjät oli helppo lahjoa ja johdatella toteuttamaan tätä operaatiota, ja luottavaisena ja naiivina kansana, ruotsalaiset lähtivät mukaan kokeiluun.

Ehkä kosto siitä, kun muuan Adolf H. sai innoituksen omille rotuopeilleen ruotsalaisten kehittelemistä rotuopeista?

Saattoi toki entisestään vaikuttaa asiaan, mutta Ruotsi olisi otettu tähtäimeen joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettiinpas täältä nopeasti viesti siitä, että valkoisen rodun hävittäminen maailmasta massamaa hanmuutolla on lähinnä juutalaisten intressiryhmien tekosia, jotka ovat palkanneet käsikassaroikseen petturipäättäjiä jokaisessa länsimaassa. Totuus sattuu.

Eivätkö juutalaiset muka itse ole ns. valkoisia?

Eivät ole. Ovat geneettisesti lähinnä levanttilaisia. Näyttävät yleensä erilaisilta kuin eurooppalaiset. Juutalaiset pitävät itseään valkoisina silloin, kun siitä on hyötyä soluttautuessaan eurooppalaisten joukkoon, mutta ei-valkoisina silloin, kun saavat sillä uhristatusta. Kaikkiaan juutalaiset eivät todellakaan pidä itseään valkoisina, sillä tuohon määritelmään kuuluu keskeisesti kristillinen kulttuuriperintö, ja juutalaiset eivät vihaa maailmassa mitään enempää kuin kristittyjä. Koska he yhdistivät valkoiset kristinuskoon, valkoiset tulee hävittää.

Olen varmaan skipannut puolet uskontotunneista, mutta en tajua tätä, että vaikka Jeesus oli juutalainen, niin juutalaiset ja kristityt vihaavat toisiaan, vaikka molemmat fanittaa Jeesusta? Mikä ero kristityillä ja juutalaisilla oikeasti on (siis uskonnon näkökulmasta)? Muu kuin pippeleiden silpominen?

Tässäkin on tärkeintä muistaa, ettei mikään liity mihinkään eikä vastaavaa voi tapahtua Suomessa.

T. 🐟

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ruotsin piti roudata satoja tuhansia maahantulijoita? Miksi???? 

rikkaus&voimavara

kivat pelihetket ja ruoanlaitto yhdessä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistettiinpas täältä nopeasti viesti siitä, että valkoisen rodun hävittäminen maailmasta massamaa hanmuutolla on lähinnä juutalaisten intressiryhmien tekosia, jotka ovat palkanneet käsikassaroikseen petturipäättäjiä jokaisessa länsimaassa. Totuus sattuu.

Eivätkö juutalaiset muka itse ole ns. valkoisia?

Eivät ole. Ovat geneettisesti lähinnä levanttilaisia. Näyttävät yleensä erilaisilta kuin eurooppalaiset. Juutalaiset pitävät itseään valkoisina silloin, kun siitä on hyötyä soluttautuessaan eurooppalaisten joukkoon, mutta ei-valkoisina silloin, kun saavat sillä uhristatusta. Kaikkiaan juutalaiset eivät todellakaan pidä itseään valkoisina, sillä tuohon määritelmään kuuluu keskeisesti kristillinen kulttuuriperintö, ja juutalaiset eivät vihaa maailmassa mitään enempää kuin kristittyjä. Koska he yhdistivät valkoiset kristinuskoon, valkoiset tulee hävittää.

Olen varmaan skipannut puolet uskontotunneista, mutta en tajua tätä, että vaikka Jeesus oli juutalainen, niin juutalaiset ja kristityt vihaavat toisiaan, vaikka molemmat fanittaa Jeesusta? Mikä ero kristityillä ja juutalaisilla oikeasti on (siis uskonnon näkökulmasta)? Muu kuin pippeleiden silpominen?

Juutalaiset polveutuvat fariseuksista, joita Jeesus arvosteli ja jotka naulattivat tämän ristille. Eli Jeesus edustaa Vanhan Testamentin uskoa, joka jalostui kristinuskoksi. Juutalaiset taas jatkavat fariseusten kerettiläisiä perinteitä. Tämä lopulta kehittyi rabbiiniseksi talmudistiseksi juutalaisuudeksi myöhäisantiikissa. Viimeiset 2000 vuotta juutalaisuus on siis ollut jotain aivan muuta kuin Raamatun juutalaisuus, ja se kehitettiin itse asiassa vastavoimaksi kristinuskolle ja on kristinuskoa nuorempi. Juutalaisten pyhä kirja EI ole Vanha Testamentti, vaan Talmud, jonka rabbit viimeistelivät vasta 500-luvulla jKr. Talmud kääntää lähes kaiken Raamatussa nurinpän, eivätkä juutalaiset usko Raamatun ja kristinuskon Jumalaan, vaan käytännössä palvovat itseään pyhinä olentoina. Siksi juutalaisten rasismi ja viha kaikkia muita ihmisiä kohtaan. 

Tiedän, että olet trolli, kun väität, että juutalaiset fanittavat Jeesusta (lol), kun mikään ei voisi olla kauimpana totuudesta, ja kun väität, että kristityt silpovat pippeleitä. Taidat nyt tuossa sekoittaa islamiin, jossa myös harjoitetaan ympärileikkausta. Mutta silti tämä kirjoitus on ehkä informatiivinen muille, ei-trolleille.