Hesari ja armovitonen koulussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää sitä sontamyrskyä, minkä monet nykyvanhemmat nykyään nostattais, jos lapsi sais nelosen. Uhkaisivat varmaan tuikata tuleen koko opiston - noin alkajaisiksi.

Minä on täysin väärin. Vanhempien pitäisi miettiä miten voivat paremmin auttaa lasta koulussa, tehdä läksyjä yhdessä ym. Ja huolehtia nyt vähintään siitä, että lapsi on koulussa oikeaan aikaan, oikeiden tavaroiden kanssa ja hyvin levänneenä ja aamupalan syöneenä. 

Kyse ei aina ole varakkuudestakaan. Monella koulussa sluibailevalla on kalleimmat kännykät ja ulkomaan lomia joka vuosi. Nämä ovat poikkeuksetta kantasuomalaisia poikia. Osalla menee myöhemmin hyvin , kun pääsevät suhteilla töihin, vaikka peruskoulun paperi on huono. Ei toki kaikki pääse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä hän on: pitäisikö nelosia antaa enemmän?

Lakka ei vastaa suoraan kysymykseen, vaan muistuttaa, mitkä asiat ovat yhteydessä heikkoihin oppimistuloksiin: köyhyys, maahanmuuttajatausta, vanhempien heikko koulutus, loppuvuodesta syntynyt, se että on poika.

Viime vuosina on käynyt ilmi, että kotitausta vaikuttaa entistäkin enemmän.

”En näe, miten nelosten antaminen auttaisi tähän”, Lakka sanoo."

 

Leea Lakka on tutkija, joka vietti kaksi vuotta havainnoimalla peruskoulussa oppilaiden toimintaa tunneilla. 

Siskoni kuoli, kun esikoisensa oli 7v.  Kalle kävi koulunsa ollen taustaltaan lähes kerrotunkaltainen eli köyhä (isällä huonopalkkainen ammatti, mutta kävi töissä, ei juopotellut), isän heikko koulutus (koulu päättyi peruskouluun), loppuvuodesta syntyt ja poika. Ainoa, mikä listalta puuttui, oli muuttotausta.

Nyt Kalle on anestesiahoitaja. Hän on todiste siitä, että esitetyillä tekosyillä ei ole mitään merkitystä. Ainoa ratkaiseva on oma ja vanhempien asenne.

Minä en ymmärrä, miten nelosten antaminen ei auttaisi lapsia, jotka eivät halua oppia ja joiden vanhempien mielestä ei edes tarvitse oppia. Ei vanhemmat herää todistuksen viitosesta, mutta se, että koulun päättäminen siirtyy taas vuodella - se saattaa herättää!

Ei valitettavasti herätä kumpiakaan,jos nuori on jo pudonnut koulurytmistä, lintsaa eikä tule enää kouluun. Näihin ei auta luokallejäänti. Hesarin jutussa oli tällaisen nuoren haastattelu, jossa työpajamuotoinen erityisluokka sai hänet nostamaan numeroitaan huomattavasti ja hän pääsi jatko-opiskelemaan. Näitä pajoja tarvitaan ehdottomasti. 

Onko meillä varaa siihen, että osalle järjestetään hyvin kallista opetusta, mutta samaan aikaan vasemmisto kirkuu vastustaen koulushoppailua: ei ole oikein, että fiksu lapsi saa opiskella kaltaistensa kanssa, hänet tulee sijoittaa luokkaan, jossa oppimisinto nujerretaan ja osaamisesta seuraa nyrkiniskuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisen ideologian mukaan neloset ei ole oma syy, vaan aineen syy, se on liian vaikeaa. Toinen syy on patriarkkojen toksinen kilpailu, missä lapsista tehdään palikoita kapitalismin rattaisiin.

Intersektionaalisella ideologialla on perävalotakuu. Uhrin on turha kysellä perään, jos on päästetty koko helvetin koulu läpi, eikö oppinut edes lukemaan. Jos on kannustettu vaihtamaan sukupuolta hormoonihoidoilla ja karmeilla leikkauksilla. Jos on opetettu vihaamaan toista sukupuolta, ja elät yksin koko elämäsi. Jos on opiskellut yliopistossa valheita ja puolitotuuksia sukupuolentutkimuslaitoksella, eikä kukaan ota töihin. Jos on syönyt itsensä sairaaksi vegaaneilla nakeilla ja sipseillä. Jos vaadit turvallisia tiloja, menet rikki mikroilmeistä. Jos et voi katsoa vanhoja elokuvia. Ja kun koko elämäsi on pelkkää politiikkaa, sortoa ja katkeruutta. 

Lisäisin listaan huumeet, nehän pitäisi vasemmiston mielestä vapauttaa.

Meillä on jo velkajarru päätetty puolueiden kesken. Nyt pitää päättää ma- mutusjarru jonka tarkoituksena on palauttaa kielitaidottomat ja matalapalkkaiset kehitysmaalaiset takaisin kotimaihinsa. Heidän matalista palkoista ei makseta yhdenkään suomalaisen eläkkeitä. 

Tarvitsemme ulkomaalaisia, jotka kotoutuvat ilman kalliita kursseja ja kotouttamisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää sitä sontamyrskyä, minkä monet nykyvanhemmat nykyään nostattais, jos lapsi sais nelosen. Uhkaisivat varmaan tuikata tuleen koko opiston - noin alkajaisiksi.

Minä on täysin väärin. Vanhempien pitäisi miettiä miten voivat paremmin auttaa lasta koulussa, tehdä läksyjä yhdessä ym. Ja huolehtia nyt vähintään siitä, että lapsi on koulussa oikeaan aikaan, oikeiden tavaroiden kanssa ja hyvin levänneenä ja aamupalan syöneenä. 

Kyse ei aina ole varakkuudestakaan. Monella koulussa sluibailevalla on kalleimmat kännykät ja ulkomaan lomia joka vuosi. Nämä ovat poikkeuksetta kantasuomalaisia poikia. Osalla menee myöhemmin hyvin , kun pääsevät suhteilla töihin, vaikka peruskoulun paperi on huono. Ei toki kaikki pääse. 

En mielestäni viitannut vanhempien tulotasoon. Ei herätys, aamiainen, kouluun lähtöä ja läksyjen teko ole mitenkään vain rikkaiden perheiden juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisen ideologian mukaan neloset ei ole oma syy, vaan aineen syy, se on liian vaikeaa. Toinen syy on patriarkkojen toksinen kilpailu, missä lapsista tehdään palikoita kapitalismin rattaisiin.

Intersektionaalisella ideologialla on perävalotakuu. Uhrin on turha kysellä perään, jos on päästetty koko helvetin koulu läpi, eikö oppinut edes lukemaan. Jos on kannustettu vaihtamaan sukupuolta hormoonihoidoilla ja karmeilla leikkauksilla. Jos on opetettu vihaamaan toista sukupuolta, ja elät yksin koko elämäsi. Jos on opiskellut yliopistossa valheita ja puolitotuuksia sukupuolentutkimuslaitoksella, eikä kukaan ota töihin. Jos on syönyt itsensä sairaaksi vegaaneilla nakeilla ja sipseillä. Jos vaadit turvallisia tiloja, menet rikki mikroilmeistä. Jos et voi katsoa vanhoja elokuvia. Ja kun koko elämäsi on pelkkää politiikkaa, sortoa ja katkeruutta. 

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

PISA-tutkimuksissa heikoiten menestyvät Itä-Suomen ja Pohjois-Suomen pojat. Mitä persut tälle tekisivät? Tuskin tuolla päin kaikki opettajat ovat feminismin ja intersukupuolisuuden mädättämiä. Tutkimus ei estä persuja eikä faktat väittämästä,että maahantulijat ovat syypää koulutulosten heikentymiseen. Ylipäätään missään asiassa persut eivät perusta propagandassaan faktoihin. 

Täähän on aikaa sitten selitetty sillä, että pojat eivät menesty heikoimmin, kyseessä on puhdas tutkimusasetelmalla ja siitä kertomisella syntynyt harha. Pääkaupungissa vastaajat valitaan hyvin tarkasti.