Lue keskustelun säännöt.
Joku grillannut parvekkeella. Kerrostalo paloi
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.
Eiköhän tuo päde kaikkiin lasitettuihin parvekkeisiin. Hankala sinne on letkulla vettä ruiskuttaa kun on lasi edessä.
Eihän ne millään puutarhaletkulla luruttele, luulisi noilla olevan painetta sen verran että lasit hajoaa.
Ei varmasti hajoa laminoitu ja karkaistus parvekelasi millään vesiruiskulla. Siihen voi lyödä vaikka kirveellä ja ruutu pysyy yhtenäisenä. Koska sinne karkaistujen lasilevyjen väliin on laminoitu vahvikkeeksi muovilevy joka estää ruutua hajoamasta pieniin osiin. Vaikka lasi särkyy niin se pysyy edelleen koossa.
Tekoäly väittää muuta, se kyllä kelasi läpi myös ne aikaisemmat vaiheet siitä rikkoutumattomuudesta. Voit kysyä itse.
Älä luota sokeasti tekoälyyn vaan käytä ihan omia aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.
Eiköhän tuo päde kaikkiin lasitettuihin parvekkeisiin. Hankala sinne on letkulla vettä ruiskuttaa kun on lasi edessä.
Ei se lasi kestä paloletkun painetta.
Kalasataman vuokratalon palo syttyi 7-kerroksisen talon 4. kerroksen parvekkeelta. Miettikää mitkä on ne yleisimmät syyt aiheuttaa parvekepalo: rööki ja muu huolimaton tulenkäsittely, tässä tapauksessa grillaus. Oliko ääliöillä luvattomasti hiiligrilli siellä vai jäikö sähkögrilli päälle ja vahtimatta?
Onni ettei ollut puurakenteinen omakotitalo, joita palaa paljon enemmän ja yleensä nekin asukkaan huolimattomuuden takia: lapetaan uunin/takan sisältö muoviämpäriin joka hillotaan sitten tietenkin puukuistille puuseinän viereen. Miksei vtussa hankita kannellista teräspönttöä tuhkille? Miksi se pitää laittaa palavalle alustalle? Varsinkin iäkkäiden pitäisi lapsuudestaan muistaa, että kekäleet pysyivät uunissa hehkuvina päiväkausia, jos ne oli peitetty tuhkalla. Tartte kun pikkasen pöyhiä ja puhaltaa niin tuli syttyy.
Taas sai tolvana aikaan isot vahingot muille. VArmaan päikkäreillä nämä sankarit, 3 promillen hönössä ja vatta täynnä paistettua sikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.
Eiköhän tuo päde kaikkiin lasitettuihin parvekkeisiin. Hankala sinne on letkulla vettä ruiskuttaa kun on lasi edessä.
Ei se lasi kestä paloletkun painetta.
Tavallinen ikkunalasi ei kestäisi, mutta säädösten mukaan parvekelasit on turvalasia joka aivan 100 % varmasti kestää minkä tahansa paloruiskun paineen.
Vierailija kirjoitti:
MINÄ ainakin grillaan rivarin parvekkeella aina ja savustan lohta
Andy
V_tun mänttipää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ettei ihmisiä menehtynyt. Mutta henkistä ahdinkoa varmaan herätti. Nyt sitten siihen kattokärtsänneen kerrostalon seinustoille muistokynttilämeri, niin saadaan alakerta samaan sävyyn katon kanssa. ts Suomessa ei aina olla perillä miten palot alkavat.
Kelasatamassa, huolet eivät paina
Kelasatamassa, liekit lyövät aina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noilla nelihinnoilla Turmion Kätilöiden basisti ostaisi Kuopiosta kartanon. Mutta haluaa silti asua Helsingissä ja Kalasatamassa.. miksi ei halua Kuopioon??
Miksi pitäisi? Oletko musikaalisesti lahjaton vai kateellisesti rahaton?
Se, että kiistää grillanneensa mitään auttaa vähän. If auttaa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että kiistää grillanneensa mitään auttaa vähän. If auttaa paljon.
Vakuutusyhtiö sanoo "ei ole meidän ongelma" siinä vaiheessa kun paljastuu, että joku on kaikkien sääntöjen ja määräysten vastaisesti avotulella aiheuttanut tulipalon. Vakuutus ei korvaa tahallaan tai tahallisella huolimattomuudella tehtyä vahinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ettei ihmisiä menehtynyt. Mutta henkistä ahdinkoa varmaan herätti. Nyt sitten siihen kattokärtsänneen kerrostalon seinustoille muistokynttilämeri, niin saadaan alakerta samaan sävyyn katon kanssa. ts Suomessa ei aina olla perillä miten palot alkavat.
Kyllä minulle tulisi henkistä ahdinkoa jos vasta ostamani 800 000 euron asunto tuhoutuisi tulipalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kiistää grillanneensa mitään auttaa vähän. If auttaa paljon.
Vakuutusyhtiö sanoo "ei ole meidän ongelma" siinä vaiheessa kun paljastuu, että joku on kaikkien sääntöjen ja määräysten vastaisesti avotulella aiheuttanut tulipalon. Vakuutus ei korvaa tahallaan tai tahallisella huolimattomuudella tehtyä vahinkoa.
No ei, hyvä jos korvaavat edes silloin kun pitäisi. :D
Ehtivätköhän syödä kaiken, minkä grillasivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä alkoi tehdä mieli grillimakkaraa heti aamutuimaan!
Vierailija kirjoitti:
Mitä grillasi?
Wilhelmiä ja Kabanossia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikataanko grillaajan kansallisuus,mikä kehitysmaa?
Uudessa kerrostalossa, merinäköalalla, Helsingissä, Kalasatamassa...
Voin kuule luvata sinulle, ettei hinnat-alkaen-puoli-miljoonaa-yksiöstä asuntoja persaukiset somalit ostele.
Lumon talo
Asunto Oy Helsingin Styyri
https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/helsinki/kalasatama/taloyhtiot/…
Aika styyris.
Yksi valopää hölmöilee, ja koko talo kärsii. Osa huoneistoista savun ja suorien palovahinkojen takia, monet muut huoneistot sammutusveden takia.
Jokinhan tuossa on mennyt pahasti pieleen sillä palonhan olisi kaiken järjen mukaan pitänyt rajoittua lähinnä siihen huoneistoon missä se alkoi. Ja Kallion paloasemakin hyvin lähellä.
No, maailmalla on esimerkkejä korkeista kerrostaloista joihin tulipalotilanteessa jää isot määrät ihmisiä loukkuun kuolemaan. Nyt ei sentään käynyt niin.
Eikö uusissa kerrostaloissa ole veden syöttöputkistoja vedetty ullakolle? Paloauto vain paikalle ja vesi kastelee koko ullakon hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla nelihinnoilla Turmion Kätilöiden basisti ostaisi Kuopiosta kartanon. Mutta haluaa silti asua Helsingissä ja Kalasatamassa.. miksi ei halua Kuopioon??
Koska Kuopio on masentava junttila jossa ei ole mitään. Helsingissä on vapaus ja mahdollisuudet, Kuopiossa ei.
Kätilöt voisi tehdä tästä turmiosta laulun. "Luopio ei kaipaa Kuopioon, Kalasatamaan palaa vaan.." jne🥁tms
t. elämäntapatarkkailija
Lihapäät vauhdissa. Makkaraa ei voi paistaa pannulla, pakko päästä kotisohvalta rillaa.
Ulilaudalla oli hauska arvuuttelu menossa. Syyttivät tietysti sitä samaa väestönryhmää kuin aina ja kaikesta, pöndeinä tietämättä millaisesta alueesta ja talosta kyse. Kun eivät kuvista tajunnut ettei oo mikään Kouvolan betonikuutio. Kun se selvisi niin syyttivät tiettyä väestönryhmää sitten talon rakentamisesta. Cringe. :D