Lue keskustelun säännöt.
Joku grillannut parvekkeella. Kerrostalo paloi
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikataanko grillaajan kansallisuus,mikä kehitysmaa?
Uudessa kerrostalossa, merinäköalalla, Helsingissä, Kalasatamassa...
Voin kuule luvata sinulle, ettei hinnat-alkaen-puoli-miljoonaa-yksiöstä asuntoja persaukiset somalit ostele.
Lumon talo
Asunto Oy Helsingin Styyri
https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/helsinki/kalasatama/taloyhtiot/…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikataanko grillaajan kansallisuus,mikä kehitysmaa?
Uudessa kerrostalossa, merinäköalalla, Helsingissä, Kalasatamassa...
Voin kuule luvata sinulle, ettei hinnat-alkaen-puoli-miljoonaa-yksiöstä asuntoja persaukiset somalit ostele.
Lumon talo
Asunto Oy Helsingin Styyri
https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/helsinki/kalasatama/taloyhtiot/…
Neliöhinnat 8 tonnia.
Noilla nelihinnoilla Turmion Kätilöiden basisti ostaisi Kuopiosta kartanon. Mutta haluaa silti asua Helsingissä ja Kalasatamassa.. miksi ei halua Kuopioon??
Vierailija kirjoitti:
Noilla nelihinnoilla Turmion Kätilöiden basisti ostaisi Kuopiosta kartanon. Mutta haluaa silti asua Helsingissä ja Kalasatamassa.. miksi ei halua Kuopioon??
Koska Kuopio on masentava junttila jossa ei ole mitään. Helsingissä on vapaus ja mahdollisuudet, Kuopiossa ei.
Vierailija kirjoitti:
Noilla nelihinnoilla Turmion Kätilöiden basisti ostaisi Kuopiosta kartanon. Mutta haluaa silti asua Helsingissä ja Kalasatamassa.. miksi ei halua Kuopioon??
Kuopiossa joutuu joka kevät juhlimaan mestaruuksia jääkiekossa tai jalkapallossa. Hesessä ei näitä kissanristiäisiä vietetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistin juuri omalta parvekkeelta lasisen lyhdyn...
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdin ja grillin nimi tässä lähinnä kiinnostelee. Jutussa mainitaan, että talo on rakenteensa vuoksi mahdoton sammuttaa palon sattuessa? Arkkitehdin nimi esiin! Plus jos kyseessä vanhukset, mikähän grillihiilisysteemi siellä on ollut
Lucifer,pirun kuuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikataanko grillaajan kansallisuus,mikä kehitysmaa?
Uudessa kerrostalossa, merinäköalalla, Helsingissä, Kalasatamassa...
Voin kuule luvata sinulle, ettei hinnat-alkaen-puoli-miljoonaa-yksiöstä asuntoja persaukiset somalit ostele.
Vuokratalo, myös rahattomille.
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi eilen grillasin parvekkeella mutta minä osaan.
Eli myönnät tuhotyön yrityksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no ei se arkkitehti niitä palokatkoja tee vaan tiplomi-insinööri.
Vaikka olisi suunniteltu palokatkot oikein, niin rakentaja eli urakoitsija oikaisee ja jättää ne tekemättä tai tekee sutta ja sekundaa. Onnea kaikille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.
Eiköhän tuo päde kaikkiin lasitettuihin parvekkeisiin. Hankala sinne on letkulla vettä ruiskuttaa kun on lasi edessä.
Kai sen saa moukaroitua rikki.
Säädösten mukaan pitää olla iskunkestävää lasia. Sitä ei muuten ihan noin vaan saa rikkoutumaan. Se olisi iso turvallisuusriski jos lasitetun parvekkeen lasi voisi mennä rikki ja joku lapsi pudota sen takia korkealta.
Ei edes palokunnalta onnistu muka? Eihän se nyt voi niin olla.
Varmasti se jollain konstilla onnistuu jos tosissaan yrittävät. Pointti lähinnä siinä, ettei se onnistu nopeasti tai vaivattomasti.
Tekoäly jauhoi,
Tulipalon kuumuus luo lasiin valtavan jännitteen. Kun palokunta iskee kuumaan lasiin tai suihkuttaa siihen kylmää vettä, lasi usein shokkiutuu ja hajoaa itsestään erittäin helposti ilman raskasta mekaanista työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.
Eiköhän tuo päde kaikkiin lasitettuihin parvekkeisiin. Hankala sinne on letkulla vettä ruiskuttaa kun on lasi edessä.
Eihän ne millään puutarhaletkulla luruttele, luulisi noilla olevan painetta sen verran että lasit hajoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.
Eiköhän tuo päde kaikkiin lasitettuihin parvekkeisiin. Hankala sinne on letkulla vettä ruiskuttaa kun on lasi edessä.
Kai sen saa moukaroitua rikki.
Säädösten mukaan pitää olla iskunkestävää lasia. Sitä ei muuten ihan noin vaan saa rikkoutumaan. Se olisi iso turvallisuusriski jos lasitetun parvekkeen lasi voisi mennä rikki ja joku lapsi pudota sen takia korkealta.
Ei edes palokunnalta onnistu muka? Eihän se nyt voi niin olla.
Varmasti se jollain konstilla onnistuu jos tosissaan yrittävät. Pointti lähinnä siinä, ettei se onnistu nopeasti tai vaivattomasti.
Tekoäly jauhoi,
Tulipalon kuumuus luo lasiin valtavan jännitteen. Kun palokunta iskee kuumaan lasiin tai suihkuttaa siihen kylmää vettä, lasi usein shokkiutuu ja hajoaa itsestään erittäin helposti ilman raskasta mekaanista työtä.
Myöhäistä se on siinä vaiheessa enää sammuttaa kun ollaan tuossa pisteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.
Eiköhän tuo päde kaikkiin lasitettuihin parvekkeisiin. Hankala sinne on letkulla vettä ruiskuttaa kun on lasi edessä.
Eihän ne millään puutarhaletkulla luruttele, luulisi noilla olevan painetta sen verran että lasit hajoaa.
Ei varmasti hajoa laminoitu ja karkaistus parvekelasi millään vesiruiskulla. Siihen voi lyödä vaikka kirveellä ja ruutu pysyy yhtenäisenä. Koska sinne karkaistujen lasilevyjen väliin on laminoitu vahvikkeeksi muovilevy joka estää ruutua hajoamasta pieniin osiin. Vaikka lasi särkyy niin se pysyy edelleen koossa.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrakasarmi kyseessä.
8 tonnin neliöhinnoilla. Melkoinen "kasarmi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.
Eiköhän tuo päde kaikkiin lasitettuihin parvekkeisiin. Hankala sinne on letkulla vettä ruiskuttaa kun on lasi edessä.
Eihän ne millään puutarhaletkulla luruttele, luulisi noilla olevan painetta sen verran että lasit hajoaa.
Laminoitu turvalasi on tosi vaikea rikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.
Eiköhän tuo päde kaikkiin lasitettuihin parvekkeisiin. Hankala sinne on letkulla vettä ruiskuttaa kun on lasi edessä.
Eihän ne millään puutarhaletkulla luruttele, luulisi noilla olevan painetta sen verran että lasit hajoaa.
Ei varmasti hajoa laminoitu ja karkaistus parvekelasi millään vesiruiskulla. Siihen voi lyödä vaikka kirveellä ja ruutu pysyy yhtenäisenä. Koska sinne karkaistujen lasilevyjen väliin on laminoitu vahvikkeeksi muovilevy joka estää ruutua hajoamasta pieniin osiin. Vaikka lasi särkyy niin se pysyy edelleen koossa.
Tekoäly väittää muuta, se kyllä kelasi läpi myös ne aikaisemmat vaiheet siitä rikkoutumattomuudesta. Voit kysyä itse.
Käpiäiset aina sytyttelee paloja ja känniset.
Tuossa palon alkulähteessä asui kaksi iäkästä ihmistä vuokralla. Voi miettiä, onko kaikki muumit veneessä kun grillailee partsilla eikä viitsi edes vahtia niitä possunfileitään.
On tietenkin ensin syttynyt grillin lähiympäristö ja sitten lieskat imeytyneet jostain syöksytorven reiästä ylöspäin aina bitumikatteeseen saakka. Lämpö ja tuli ilmavirtauksen mukana nousee ylöspäin sieltä mistä pääsee ja rännihän kulkee noissa pytingeissä yleensä rakenteiden sisäpuolella eli todennäköisesti parvekkeen ontelolaatan läpi ylhäältä alas. Rännin läpivientikohdassa on yleensä ilmarako, koska ränni voi jäätyä tai tukkeutua ja sen pitää päästä vähän elämään myös lämmönvaihtelun takia. Voi myös olla muoviränni, joka on syttynyt.
Palo syttyi 4. krs parvekkeelta ja levisi pulpettikaton matalimpaan kohtaan, josta sitten bitumia pitkin koko katolle.
Jyväskylässä käpiäinen sytytti kynttilöitä ylimmän krs. saunaosaston partsille ja koko talo kärähti ja kastui.
Varmasti se jollain konstilla onnistuu jos tosissaan yrittävät. Pointti lähinnä siinä, ettei se onnistu nopeasti tai vaivattomasti.