Joku grillannut parvekkeella. Kerrostalo paloi

Palstalla on yllytetty grillaamaan. Joutuuko palstan omistajat maksamaan korvauksia, puhumattakaan asiasta kirjoittaneille?

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on yllytetty grillaamaan. Joutuuko palstan omistajat maksamaan korvauksia, puhumattakaan asiasta kirjoittaneille?

Palstan omistajat?? Kirjoittajat täällä vastaavat jos rikkovat sääntöjä. Kaiketi kaikki eivät ymmärrä sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.

Eiköhän tuo päde kaikkiin lasitettuihin parvekkeisiin. Hankala sinne on letkulla vettä ruiskuttaa kun on lasi edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.

Eiköhän tuo päde kaikkiin lasitettuihin parvekkeisiin. Hankala sinne on letkulla vettä ruiskuttaa kun on lasi edessä.

Kai sen saa moukaroitua rikki. 

Ne grillasi siellä niitä 4jää erilaista makkaraa, mistä oli aloituskin palstalla perjantaina. 

Vierailija kirjoitti:

Ne grillasi siellä niitä 4jää erilaista makkaraa, mistä oli aloituskin palstalla perjantaina. 

Onko tarkempaa tietoa, mitä makkaroita?

Vierailija kirjoitti:

Veikataanko grillaajan kansallisuus,mikä kehitysmaa?

Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne grillasi siellä niitä 4jää erilaista makkaraa, mistä oli aloituskin palstalla perjantaina. 

Onko tarkempaa tietoa, mitä makkaroita?

Lidlin uutuuksia.

Ihmiset on stnan tyhmiä jäädään mölläämään ja videokuvaamaan jotkut jopa tukkii pelastustiet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne grillasi siellä niitä 4jää erilaista makkaraa, mistä oli aloituskin palstalla perjantaina. 

Onko tarkempaa tietoa, mitä makkaroita?

Lidlin uutuuksia.

No lol tuo onkin se tärkein pointti minkä merkkistä makkaraa 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Veikataanko grillaajan kansallisuus,mikä kehitysmaa?

Ihan kuule ole suomalainen vanhuspariskunta lue juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.

Eiköhän tuo päde kaikkiin lasitettuihin parvekkeisiin. Hankala sinne on letkulla vettä ruiskuttaa kun on lasi edessä.

Kai sen saa moukaroitua rikki. 

Säädösten mukaan pitää olla iskunkestävää lasia. Sitä ei muuten ihan noin vaan saa rikkoutumaan. Se olisi iso turvallisuusriski jos lasitetun parvekkeen lasi voisi mennä rikki ja joku lapsi pudota sen takia korkealta.

Näitä kerrostalopaloja on nyt viime aikoina riittänyt.

Taas saan mahdollisuuden muistuttaa siitä, että ns. hätäreppu eli evakkoreppu on ihan aiheellinen olla olemassa, siinä missä kotivarakin. Jos tulee äkkilähtö, niin ei sitten jää aivan tyhjän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne grillasi siellä niitä 4jää erilaista makkaraa, mistä oli aloituskin palstalla perjantaina. 

Onko tarkempaa tietoa, mitä makkaroita?

Lidlin uutuuksia.

Syyllisiä paloon: grillanneet vanhukset, arkkitehti, rakennustarkastaja, rakennuttaja, raksaukot ja LILD.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne grillasi siellä niitä 4jää erilaista makkaraa, mistä oli aloituskin palstalla perjantaina. 

Onko tarkempaa tietoa, mitä makkaroita?

Lidlin uutuuksia.

Nehän aika tulisia jo muutenkin. Varsinkin ne pikku nysät.

Vierailija kirjoitti:

Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.

Eipä näille rakennuksille, asumuksille ja remonteille enää mitään lopoutarkadtuksia tehdä, ja miksikö? No siksi, että ensinnäkään niitä projekteja ei valvo kukaan ja toiseksi; ne lopputarkastukset eivät mene läpi. Että jos nyt vähän parveketta tulee niskaan, seinälaattaa tippuu ja talo palaa kuin soihtu, niin kiitoskortin ja kukkapuskan voi lähettää rakentajalle/remonttiryhmälle....yleensä Eestiin. Suomipoika laistaa vadtuubsa ja on tässä vaiheessa jo lähtenyt karkuun takavasemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.

Eiköhän tuo päde kaikkiin lasitettuihin parvekkeisiin. Hankala sinne on letkulla vettä ruiskuttaa kun on lasi edessä.

Kai sen saa moukaroitua rikki. 

Säädösten mukaan pitää olla iskunkestävää lasia. Sitä ei muuten ihan noin vaan saa rikkoutumaan. Se olisi iso turvallisuusriski jos lasitetun parvekkeen lasi voisi mennä rikki ja joku lapsi pudota sen takia korkealta.

Ei edes palokunnalta onnistu muka? Eihän se nyt voi niin olla.

Vierailija kirjoitti:

Veikataanko grillaajan kansallisuus,mikä kehitysmaa?

Uudessa kerrostalossa, merinäköalalla, Helsingissä, Kalasatamassa...

Voin kuule luvata sinulle, ettei hinnat-alkaen-puoli-miljoonaa-yksiöstä asuntoja persaukiset somalit ostele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikataanko grillaajan kansallisuus,mikä kehitysmaa?

Uudessa kerrostalossa, merinäköalalla, Helsingissä, Kalasatamassa...

Voin kuule luvata sinulle, ettei hinnat-alkaen-puoli-miljoonaa-yksiöstä asuntoja persaukiset somalit ostele.

Lumon talo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palomestari sanoi, että kohde on erittäin vaikea sammutettava. Kysymys siis kuuluu, että miksi sellainen rakennus on hyväksytty alunperinkään? Sehän on vaarallinen ja nyt pitä kaivaa esiin arkkitehti, rakennustarkastaja ja kaikki muutkin vastuuhenkilöt, ja asettaa ne vastuuseen mokistaan.

Eiköhän tuo päde kaikkiin lasitettuihin parvekkeisiin. Hankala sinne on letkulla vettä ruiskuttaa kun on lasi edessä.

Kai sen saa moukaroitua rikki. 

Säädösten mukaan pitää olla iskunkestävää lasia. Sitä ei muuten ihan noin vaan saa rikkoutumaan. Se olisi iso turvallisuusriski jos lasitetun parvekkeen lasi voisi mennä rikki ja joku lapsi pudota sen takia korkealta.

Ei edes palokunnalta onnistu muka? Eihän se nyt voi niin olla.

Varmasti se jollain konstilla onnistuu jos tosissaan yrittävät. Pointti lähinnä siinä, ettei se onnistu nopeasti tai vaivattomasti.