Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi hitossa nykyään osa naisista ei edes halua parisuhdetta eikä perhettä?
23.05.2026 |
Että ennemmin pysytään vaikka sinkkuna? Kyse ei ole siitä, etteikö nämä naiset löytäisi tai pääsisi parisuhteeseen. Ei ei. Vaan kyse on siitä, ettei nämä naiset parisuhdetta ja lapsia edes halua! Miksi haluavat olla ennemmin omasta tahdostaan sinkkuja? Tällaisia naisia on oikeastaan kaikissa ikäryhmissä. Huolestuttavaa varsinkin nuorten miesten kannalta on, että tuollainen kehitys on alkanut yleistymään nuorten naisten keskuudessa.
Joo, on niitä tuollaisia miehiäkin, mutta hyvin hyvin vähän. Miehillä tuollainen on paljon naisia harvinaisempaa.
Kommentit (1073)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satojen naisten kanssa pantuani en vieläkään ole tavannut parisuhdekelpoista. Pitää jatkaa seksintäyteistä elämää sitten
M45
Ne sun sadat naiset on käyttäneet sua. Ei ole sinun mielipiteestäsi kiinni. Ja sähän oot siis huo*a, jota yksikään nainen eihuoli parisuhteeseen. Kannat tippuria, herpestä ja hiivafarmia.
No tuon M45:n luvuissa taitaa kyllä olla melekhosesti Lapin lisää ja omaa fantasiaa, eikä ehkä kannata ottaa hänen rehvasteluaan ihan tosissaan, ja vaikka hänellä huima luku olisikin, niissäkin on varmaan osa maksullisia palveluntarjoajia, mutta tuossa Sinun (viimeisin tuossa sitaattirimpsussa) - vastauksessasi hänelle, on yksi pikku asiavirhe:
"Ja sähän oot siis huo*a (epäoleellisuudet poistettu)."
Ei mies voi olla huo*a.
Nainen on sellainen, jos harrastaa irtoseksiä tai vaikka jonkunlaiset seurustelusuhteen tyngät vaihtuvat alvariinsa ja toistuvasti.
Jos miehellä on paljon naissuhteita, hän on alfa, panomies ja sankari. Miehen arvoa vilkas seksielämä korottaa, naisen arvoa se laskee.
Villiä seksielämää viettäneet naiset ovat mädäntynyttä kaatopaikkatavaraa.
Unski - Rakkausasiain mietintökomitean lausuntoautomaatti
Luulekko ettei keski-ikäsellä miehellä tai naisella voi olla satoja panoja? Tunnen montaki joilla on. Itekkään en oo pihdannu jos on tehny mieli.
N42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satojen naisten kanssa pantuani en vieläkään ole tavannut parisuhdekelpoista. Pitää jatkaa seksintäyteistä elämää sitten
M45
Ne sun sadat naiset on käyttäneet sua. Ei ole sinun mielipiteestäsi kiinni. Ja sähän oot siis huo*a, jota yksikään nainen eihuoli parisuhteeseen. Kannat tippuria, herpestä ja hiivafarmia.
No tuon M45:n luvuissa taitaa kyllä olla melekhosesti Lapin lisää ja omaa fantasiaa, eikä ehkä kannata ottaa hänen rehvasteluaan ihan tosissaan, ja vaikka hänellä huima luku olisikin, niissäkin on varmaan osa maksullisia palveluntarjoajia, mutta tuossa Sinun (viimeisin tuossa sitaattirimpsussa) - vastauksessasi hänelle, on yksi pikku asiavirhe:
"Ja sähän oot siis huo*a (epäoleellisuudet poistettu)."
Ei mies voi olla huo*a.
Nainen on sellainen, jos harrastaa irtoseksiä tai vaikka jonkunlaiset seurustelusuhteen tyngät vaihtuvat alvariinsa ja toistuvasti.
Jos miehellä on paljon naissuhteita, hän on alfa, panomies ja sankari. Miehen arvoa vilkas seksielämä korottaa, naisen arvoa se laskee.
Villiä seksielämää viettäneet naiset ovat mädäntynyttä kaatopaikkatavaraa.
Unski - Rakkausasiain mietintökomitean lausuntoautomaatti
Luulekko ettei keski-ikäsellä miehellä tai naisella voi olla satoja panoja? Tunnen montaki joilla on. Itekkään en oo pihdannu jos on tehny mieli.
N42
Varmasti voi olla. Me joskus miehen kanssa laskettiin että sun iässä oltiin paneskeltu keskenämmekin jo toistatuhatta kertaa, yhteistä matkaa oli tuolloin 15 v. Alkuvuosina ei malta pitää näppejä irti toisesta ja vuosien tavatessa hormoneita on saanti silti ollut aina kädenojennuksen päässä. Olkoon niin jatkossakin, t eri, vanha vaimo jo.
Miehillä ei ole minulle mitään hyvää annettavaa. En ala miehiä piikomaan. Omaa lasta en terveyssyistä halua. Tällaista endohelvettiä en halua periyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satojen naisten kanssa pantuani en vieläkään ole tavannut parisuhdekelpoista. Pitää jatkaa seksintäyteistä elämää sitten
M45
Ne sun sadat naiset on käyttäneet sua. Ei ole sinun mielipiteestäsi kiinni. Ja sähän oot siis huo*a, jota yksikään nainen eihuoli parisuhteeseen. Kannat tippuria, herpestä ja hiivafarmia.
No tuon M45:n luvuissa taitaa kyllä olla melekhosesti Lapin lisää ja omaa fantasiaa, eikä ehkä kannata ottaa hänen rehvasteluaan ihan tosissaan, ja vaikka hänellä huima luku olisikin, niissäkin on varmaan osa maksullisia palveluntarjoajia, mutta tuossa Sinun (viimeisin tuossa sitaattirimpsussa) - vastauksessasi hänelle, on yksi pikku asiavirhe:
"Ja sähän oot siis huo*a (epäoleellisuudet poistettu)."
Ei mies voi olla huo*a.
Nainen on sellainen, jos harrastaa irtoseksiä tai vaikka jonkunlaiset seurustelusuhteen tyngät vaihtuvat alvariinsa ja toistuvasti.
Jos miehellä on paljon naissuhteita, hän on alfa, panomies ja sankari. Miehen arvoa vilkas seksielämä korottaa, naisen arvoa se laskee.
Villiä seksielämää viettäneet naiset ovat mädäntynyttä kaatopaikkatavaraa.
Unski - Rakkausasiain mietintökomitean lausuntoautomaatti
Luulekko ettei keski-ikäsellä miehellä tai naisella voi olla satoja panoja? Tunnen montaki joilla on. Itekkään en oo pihdannu jos on tehny mieli.
N42
No naiselle tuo on hyvin helppoa, mutta miehelle saaminen ei ole yhtä itsestäänselvää ja se vaatii aina ponnisteluja, ja siksi iloluontoinen elämä laskeekin naisen arvoa kun maailmassa ei arvosteta mitään minkä saa helposti ja olemattomin panostuksin, ja siksi jatkuvasti vaihtuvat naiset ja vilkas irtoseksielämä korottavatkin miehen arvoa kun mies tulee joka laagilla osoittaneeksi kelpaavuutensa.
Uskon helposti, että Sinua ovat sadat miehet tuikanneet, mutta että mies on tuikannut useita satoja naisia, se ei ole yhtä helposti toteutettavissa. Epätodennäköistä se siis on, mutta ainahan kaikki toki on mahdollista ja ainahan joka asiassa maailmassa on kaikenlaisia ihmetapauksia ja luonnonoikkuja.
Mutta jos tuo M45 onkin höylännyt satoja naisia, niin mahtuuko hänen elämäänsä mitään muuta, kuten esim. työ?
Kuka hänet siis elättää, ne naisetko? Vai onko hän jokin syntymärikas, yhden niistä 20 suvun jäsenistä, joista Kristiina Halkola lauloi joskus n. 60 vuotta sitten ja jotka yhä omistavat koko Suomen?
Joka tapauksessa, tuon edellisen kirjoitukseni oleellinen oli se, ettei mies ole missään olosuhteissa "huo*a": se on yksinomaan huonon naisen nimitys.
Mies on huono jos hän ei saa ketään ja varsinkin mies on huono, jos hän ei edes osoita kiinnostustaan naisiin.
Unski - Rakkausasiain mietintökomitean lausuntoautomaatti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen.
Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?
Naiset etsivät parisuhteita, eivät huonoja yhden illan panoja.
Itselläni ainakin on monia syitä. Olen helposti raskautuva mutta en enää uskalla tehdä Suomessa lapsia. Syitä on monia. Yksi syy on miesten ongelmat, joita miehet eivät myönnä eivätkä hoida. Miehet pettävät, heillä on uhkapeli ym ties mitä riippuvuuksia, joista syyttävät usein naisia eivätkä ota vastuuta niistä. Miehet myöskin ovat nykyisin itsekkäitä. Miehet haluavat kaikkea itselleen kuten hienoja uusia autoja ja vehkeitä samalla kun vaimo ja lapset saattavat joutua elämään paljon köyhemmin ja niukemmin. Miehet eivät enää halua elättää perheitään ja antaa omastaan vaan naisella ja äidillä on yhä enemmän vastuuta miehen ollessa lähes vapaa vastuista. Vaikka osa iseistä vastuuta kantaakin, silti riski on iso joutua yksin vastuuseen miehen lähinnä eläessä itselleen ja käydessä välillä kotona määräilemässä. Niistäkin miehistä ketä tiedän hoitaneen lapsia, ovat myöntäneet että vaimo oli aina se joka oli sariaan lapsen kanssa kotona ja hän töissä eli miehet saavat kaikki taloudelliset edut ja positiivisen suhtautumisen. Äiteihin suhtaudutaan negatiivisesti, syyttelevästi, vähättelevästi ja ilkeästi. Sosiaalitoimi myöskään ei aina auta jos joku ongelma tulee vaan lapset yritetään laittaa sijaishuolto perheisiin. Äitejä ja synnyttäjiä ei kuunnella vaan puhutaan virkamiesjargonialla takaisin epäinhimillisesti ehkä jopa tarkoituksella? Äitejä alistetaan eikä oteta vakavasti. Omia puoliaan joutuu koko ajan pitämään ja kelan tuilla olemisesta syyllistetään jos jää vaikka työttömäksi. Tämä yhteiskunta tukee tällähetkellä eniten lapsettomia ja heidän elämäntyyliään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen.
Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?
Miehillä ei ole mitään käsitystä siitä, millaista huono tai jopa keskinkertainen seqsi on naiselle. Sellaiselle ei ole mitään tarvetta altistaa itseään.
Jos ei seksi kiinnosta niin älä käy treffeillä ollenkaan.
Hyvä seqsi kiinnostaa ja sen saamisesta pitää varmistua. Miehen rynkytysalustaksi ei totisesti kiinnosta ryhtyä.
Hyvä seqsi kiinnostaa ja sen saamisesta pitää varmistua. Naisen treffialustaksi ei totisesti kiinnosta ryhtyä.
Sitten voit käyttää maksullisia palveluja.
Miksi maksaa jos saa ilmaiseksi
Mutta kun et saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen.
Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?
Juurikin näin. Jos ei naista seksi kiinnosta ekoilla treffeillä niin jo toisten järjestäminen on siinä ja tässä. Siksihän treffeillä käydään että saadaan seksiseuraa.
Jos etsii seksiseuraa niin se on syytä heti rehellisesti kertoa ettei toinen elättele parisuhdehaaveita. Treffit ja seksitreffit on eri asioita.
Ja jos haluaa treffailla kuukausikaupalla ilman fyysistä suhdetta on se myös syytä kertoa heti rehellisesti, niin ei sitten tarvitse suotta hukata aikaa ihmiseen jolla on vähän normaalimmat vietit ja seksi terve osa parisuhdetta.
Seksi on terve osa parisuhdetta mutta parin kuukauden tapailu ei ole vielä mikään parisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.
M45
Saitko kuitenkin hyvän taloudenhoitajan?
Minkä vidun taloudenhoitajan? Sain yhen huollettavan lisää, löhöää sohvalla ja somettaa 24/7
Auts. Yleensä nämä roolit menee toisin päin, joten ymmärrät varmaan miksi naiset välttelee parisuhteita ja erityisesti yhteenmuuttamista.
Kyllä se nykyään on yleisempää niinpäin että nainen löhöää sohvalla. Kato esimerkki nainen vaikka s-kaupan mainoksesta.
perustat elämäsi fiktiiviseen mainokseen?
Varmaan uskoo sitten myös moneen muuhunkin mainokseen ja mainoslauseeseen. Yksinkertainen yksilö.
Niissähän on miehet tehty yleensä idiooteiksi. Naisia ei siinä sävyssä tohdi esittää...
No silloin se varmaan on totta.
Varmaankin niin. Naiset eivät ole idiootteja, joten heidän esittäminen mainoksissa sellaisina olisi valehtelua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen.
Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?
Naiset etsivät parisuhteita, eivät huonoja yhden illan panoja.
Tarkennan vielä, että naiset etsivät henkisesti ja fyysisesti elämänlaatua parantavaa parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole minulle mitään hyvää annettavaa. En ala miehiä piikomaan. Omaa lasta en terveyssyistä halua. Tällaista endohelvettiä en halua periyttää.
Hyvä, että olet tiedostanut vahvuutesi. Mutta ei sitä koko aika kuitenkaan tarvitse julistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikinä en halunnu pysyvää parisuhdetta tai perhettä vaan panosuhteita. No silti jouduin avioliittoon ja lapsiakin tuli. Voi kun voisin palata sinne panosuhteiden aikaan.
M45
Saitko kuitenkin hyvän taloudenhoitajan?
Minkä vidun taloudenhoitajan? Sain yhen huollettavan lisää, löhöää sohvalla ja somettaa 24/7
Auts. Yleensä nämä roolit menee toisin päin, joten ymmärrät varmaan miksi naiset välttelee parisuhteita ja erityisesti yhteenmuuttamista.
Kyllä se nykyään on yleisempää niinpäin että nainen löhöää sohvalla. Kato esimerkki nainen vaikka s-kaupan mainoksesta.
perustat elämäsi fiktiiviseen mainokseen?
Varmaan uskoo sitten myös moneen muuhunkin mainokseen ja mainoslauseeseen. Yksinkertainen yksilö.
Heh, tilannut jo 15 pakkausta erilaisia peniksen suurennospaketteja, kun sähköpostiin tuli mainos, eikä yksikään ole toiminut. Vielä! Mutta ehkä se seuraava!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun parikymppinen tytär on käynyt jonkin verran treffeillä mutta täydellisen turhautunut siihen että viimeistään kolmannella tapaamiskerralla alkaa seksin vonkaaminen.
Miksi vaivautua kolmansille treffeille jonkun sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta edes sen vertaa että seksi nappaisi?
Naiset etsivät parisuhteita, eivät huonoja yhden illan panoja.
Tarkennan vielä, että naiset etsivät henkisesti ja fyysisesti elämänlaatua parantavaa parisuhdetta.
Jos tällaista ei ole näköpiirissä, elellään yksin. Sinkkunaisilla varsinkin nousee kriteerit, koska yksin voi rakentaa sellaisen elämän kuin haluaa, ja siihen on vaikea sovittaa ketään toista niin, että elämänlaatu kokonaisuutena paranisi. Täytyy olla hyvä yhteensopivuus, jotta suhde syntyy. Ja miehet ja naiset on keskenään aika erilaisia kuitenkin, jos isossa ryhmässä katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko miestä ja naista edes luotu nyhväämään kylki kyljessä, jota parisuhde nykyaikana merkitsee. Ennen miehet kulkivat metsällä ja sodissa. Naisille jäi aika paljon enemmän "omaa aikaa".
Milloin "ennen"? Nykytietämyksen mukaan naiset metsästi yhtä lailla kuin miehetkin.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista kuinka naiset kehuvat ketjussa, kuinka ihanaa on olla ilman miestä. Oikein mainostavat. Miksi? Mistä tuo tarve? Ja onko sillä jokin tavoite?
Sitähän tässä kysyttiin. Kyllä hyvän miehen kanssa moni mielellään olisi, mutta niitä on harvassa.
Tuo on hyvä pointti, naiset etsivät parisuhdetta joka tekee elämästä parempaa. Jos mies onkin mieslapsi ja aiheuttaa suhteeseen enemmän harmia ja stressiä ei parisuhde ole kannattava naiselle etenkin jos tekee vielä lapsia siihen lisäksi taakka on moninkertainen. Jos ero sitten tulee yleensä nämä ns. auttavat tahot vain levittelevät käsiään, itselleni ei ollut esim. sossuista mitään apua vaan sanoivat kaikkeen ettei se kuulu heille. Joten voit jäädä täysin yksin. Myöskin lapsen terveydenhoitaja ylitti valtuutensa joten äitiys olikin minulle vain alimmaisen lähes orjan osa jolla ei ollutkaan juuri mitään sananvaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut monen naisen sanovan että he voisivat hankkia lapsia jos he voisivat olla isä. Tämä kuvaa todella osuvasti sen ettei tasa-arvo toimi perhe-elämässä vielä läheskään sillä tavoin kuin pitäisi. Naiset kantavat edelleen suuremman vastuun ja tekevät suuremman määrän työtä kuin miehet. Naisen työpäivä alkaa töissä ja jatkuu illalla kotona. Tämä on varmasti suurin yksittäinen syy miksi naiset eivät enää halua lapsia kuten ennen. Naiset eivät halua enää alistua kotiorjiksi ja perheen palvelijoiksi.
Jos nainen ei halua lapsia niin mihin nainen tarvitsisi parisuhdettakaan. Parisuhde vaatii aina ylimääräistä työtä ja kompromissejä. Usein nainen jää parisuhteessakin jatkuvaan antajan osaan. Seksiäkin saa aina muutenkin jos haluaa ja usein nainen pystyy hoitamaan homman itse miestä paremmin.
Johan se että miehet haluavat nykyään enemmän parisuhdetta kuin naiset kertovat siitä mikä on tasapainosuhde parisuhteen osalta, perhe-elämästä puhumattakaan. Miehet saavat enemmän hyötyä parisuhteesta kuin naiset. Miesten hyöty revitään siis naisten selkänahasta.
Mä voisin myös hankkia lapsia, jos eläisin 200-vuotiaaksi. Eli siis se varsinainen lapsestahuolehtimisaika olisi lyhyempi.
Alue: Aihe vapaa
No silloin se varmaan on totta.