Lue keskustelun säännöt.
Mitä feminismi tarjoaa miehille?
Kommentit (233)
Ite oon pistänyt feministit aina kuriin ja hyvin on toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Patriarkaatti on myytti. Kyse on siitä että miehet menestyvät. Katsokaa yrityksiä: Microsoft, Google, Apple, Tesla, SpaceX yms yms. Kaikki nuorten miesten omilla ansioilla perustamis. Apple syntyi autotallissa.
Missä naisten vastaavat? Huhuu? Naiset? Ei ole kyse sorrosta. Näitä naisia vain EI OLE. Joten huipulla on vain miehiä. Se ei ole suunniteltua naisten sortoa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin joku feministi oli sitä mieltä, että kaikkien miesten tulisi identifioitua muunsukupuolisiksi, koska miehenä oleminen on itsessään ongelma ja osa patriarkaattia.
Ihanaa! Estrogeeni ruokakauppoihin. Tuntemani musut tosin ovat aika pervoja.
Feminismi on tapa järjestää yhteiskunta niin, että mukavaan elintasoon vaaditaan kahden ihmisen työpanos. Sivuoireena feminisimissä on avioliittojen ja parisuhteiden määrän väheneminen, joten mitä feminismi oikeasti tarjoaa kummallekin sukupuolelle: yksinäisyyttä, huonoa asuinmukavuutta ja elämän kalleutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä Miesten tasa-arvo ry (MTA) tuo naisille?
Kertokaas se. Mutta tehän vain kyselette tyhmiä.
En tiedä kun en kuulu järjestöön. Mielestäni miehet ja naiset ovat varsin tasa-arvoisia lain edessä.
Mitä sovinismi tarjoaa naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoa
Missä asioissa?
Oikeus olla saamatta työpaikkaa kun se menee jollekin DEI-tapaukselle?
Oikeus olla saamatta lapsia koska pariutuminen ja ydinperhe on raiskaus ja toksista naisvihaa?
Oikeus olla olematta mies, vaan joku feministien määrittämä ongelmasukupuoli tai sitten trans?
Chillaa bro
Et usko puoliakaan siitä mitä kirjoitat
No eihän elämään pettyneiden ja katkerien miesvihaajien etuaate nyt oikein miehille kurjuutta kummempaa tarjoa. Aika tyhmä kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä palstan fassekoiraita ahdistaa tasa-arvo! Muuttakaa venäjälle
Ovatko nämä fasistit samassa huoneessa kanssasi?
Ne on siellä sun huoneessa, missä sun tuhoa suunnittelevat feministitkin on.
No jos ainoa oikea tapa elää miehenä on irtisanoutua sukupuolestaan ja jatkuvasti pyydellä etuoikeuksiaan anteeksi... kuulostaa sellaiselta, mitä Bolshevikit ja Maon punakaartit harrastivat ennen kuin käyttivät kovempia otteita.
Missä mies, siellä ongelma.
Sulla on taas kierrokset sen verran kovilla, että keskustelu aiheesta ei tunnu erityisen mielekkäältä. Jos rauhoittuisit vähǎn ja jättäisit nää stalinmaofrankfurtinkoulukunta jne. horinat vähemmälle, niin tuntuisi että puhutaan edes samasta asiasta. Suomalainen feministi haluaa lähinnä, että palvelut toimii, hoiva ei kasaudu naisille, miehet tappelis ja päihteilis vähemmän, seqsuaalinen väkivalta vähenisi, aborttioikeus säilyisi ja tytöt sais joka puolella maailmaa käydä koulua ja elää vapaasti. Ei me sen pelottavampia olla.
Kuuluisat feministit kuten Saara Särmä, Suvi Auvinen ja muunsukupuoliset feministit, kuten Pontus Purokuru kannattavat avoimesti Horkheimerin ja Adornon ajatuksia. Koko tämä systeemihän on Hegeliläisen dialektiikan lapsi, tosin erittäin perverssi versio siitä, ja Frankfurtin koulukunta ponnistaa marxilaisuudesta. Ero vulgaarimarxismiin on se, että talouden sijaan kritiikki kohdistuu kulttuuriin ja yhteiskuntarakenteisiin -> intersektionaalinen feminismi. Toki taustalla on edelleen ajatus siitä, että kapitalismi on paha asia, ja tulisi korvata jonkin sortin reaalisosialismilla tai luksushomoavaruuskommunismilla. Talousoikeistolaisia feministejä ei oikein ole.
Aborttioikeuden tulisi säilyä nykyisellä tasolla, ja palveluiden tulisi mielellään toimia nykyistä paremmin. Ongelmana palveluissa on se niiden rahoitus. Olisi hyvä, jos tytöt ja naiset saisivat muuallakin elää vapaasti ja kouluttautua, mutta Suomen valtion ei tule rahoittaa koko kolmannen maailman koulutusta, kun resurssit ovat tiukilla omassakin koulujärjestelmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoa
Missä asioissa?
Oikeus olla saamatta työpaikkaa kun se menee jollekin DEI-tapaukselle?
Oikeus olla saamatta lapsia koska pariutuminen ja ydinperhe on raiskaus ja toksista naisvihaa?
Oikeus olla olematta mies, vaan joku feministien määrittämä ongelmasukupuoli tai sitten trans?
Mitä ihmettä ny :D
Hän manspleinaa sinulle manosfäärikäsityksiään. Manosfäärissä alttiille mielille selitetään, kuinka "kaikki naiset" "aina" ajattelevat noin. Sillä tavalla saadaan luotua pelokkuutta naisten keskuuteen ja katkeruutta miesten keskuuteen.
T. Taustalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatti alistaa miehiä yhtä lailla. Naiset eivät vihaa miehiä yksilöinä vaan systeemiä. Systeemi yrittää pakottaa myös miehet muottiin, joka on ahdistava. Miehet joutuvat jatkuvasti pelkäämään, etteivät ole oikeanlaisia miehiä, semmoisia kuin patriarkaatti suosii. Miehet joutuvat alistumaan toisille miehille ja performoimaan fiktiivistä miehuutta heille.
Toistaiseksi feminismi on esimerkiksi Suomessa tarjonnut miehille vanhempainvapaat ja muutenkin mahdollisuuden oikeaan vanhemmuuteen. Lisäksi sen, että miehen ei ole pakko olla ainoa elättäjä ja vastuunkantaja. Feministi on tasavertainen kumppani. Lähes kaikki miehet oikeasti ottavat mieluummin semmoisen, kuin jonkun tradwife-pellen riesakseen.
Tämä, kiitos, että joku jaksaa asiallisesti vastata.
P.S. Ne ovat muuten feministinaiset, jotka eniten aikoineen ensin pitivät ääntä siitä, että naiset pääsivät ylipäätään armeijaan ja jotka nykyään puhuvat tasa-arvoisen varusmiespalveluksen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä palstan fassekoiraita ahdistaa tasa-arvo! Muuttakaa venäjälle
Ovatko nämä fasistit samassa huoneessa kanssasi?
Ne on siellä sun huoneessa, missä sun tuhoa suunnittelevat feministitkin on.
No jos ainoa oikea tapa elää miehenä on irtisanoutua sukupuolestaan ja jatkuvasti pyydellä etuoikeuksiaan anteeksi... kuulostaa sellaiselta, mitä Bolshevikit ja Maon punakaartit harrastivat ennen kuin käyttivät kovempia otteita.
Missä mies, siellä ongelma.
Sulla on taas kierrokset sen verran kovilla, että keskustelu aiheesta ei tunnu erityisen mielekkäältä. Jos rauhoittuisit vähǎn ja jättäisit nää stalinmaofrankfurtinkoulukunta jne. horinat vähemmälle, niin tuntuisi että puhutaan edes samasta asiasta. Suomalainen feministi haluaa lähinnä, että palvelut toimii, hoiva ei kasaudu naisille, miehet tappelis ja päihteilis vähemmän, seqsuaalinen väkivalta vähenisi, aborttioikeus säilyisi ja tytöt sais joka puolella maailmaa käydä koulua ja elää vapaasti. Ei me sen pelottavampia olla.
No tämäpä juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismi on naispuolista sovinismia.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on naispuolista sovinismia.
Eikä ole. Misandria on. Minä esim. En ole feministi vaan misandristi.
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatti on myytti. Kyse on siitä että miehet menestyvät. Katsokaa yrityksiä: Microsoft, Google, Apple, Tesla, SpaceX yms yms. Kaikki nuorten miesten omilla ansioilla perustamis. Apple syntyi autotallissa.
Missä naisten vastaavat? Huhuu? Naiset? Ei ole kyse sorrosta. Näitä naisia vain EI OLE. Joten huipulla on vain miehiä. Se ei ole suunniteltua naisten sortoa.
Miehillä on korkeampi kilpailuvietti, mikä näkyy positiivisessa ja negatiivisessa mielessä. Miehet ovat myös kiinnostuneempia asioista ja esineistä, ja naiset ihmisistä ja ihmissuhteista. Keskimäärin miehet ja naiset ovat yhtä älykkäitä, mutta Gaussin käyrä on jyrkempi miehillä. Tarkoittaa sitä, että kehitysvammaisia miehiä on enemmän kuten myös neroja.
Amazon syntyi myös autotallissa kuten Applekin. Toyota aloitti korjaamalla polkupyöriä.
Jos on kiinnostunut ensisijaisesti hoivasta ja ihmissuhteista, eikä ole kauheasti kilpailudraivia, ei tällaisia yrityksiä synny. Eikä siinä mitään vikaa, suurin osa miehistäkin on ihan taviksia eikä mitään supermenestyjiä. Feministi kuitenkin haluaa vääntää tämän joksikin rakenteelliseksi sorroksi, että jokin näkymätön patriarkaatti vaan estää naisia keksimästä elektroniikkaa ja tietoteknisiä innovaatioita autotallissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen pitäisi tarjota miehille jotain?
Kovastihan feministit valittavat kuinka miehet eivät kannata feminismiä. Ja saara särmän uusimmassa podissa sanottiin, että patriarkaatti aiheuttaa kaikki miesten ongelmat, ja feminismiä pitäisi opettaa miehille, jotta ongelmat ratkeaisivat.
Siksi kysyn.
Feministinen viesti on kovin ristiriitainen, yhtäältä ollaan sellaisia "feminismi on kaikille, valaistunut mies kannattaa feminismiä" ja seuraavassa lauseessa "vihaan miehiä, jne"
Feminismiä ja feministejä on monenlaisia.
Ne itsensä mielestä ei-Saara-Särmän-kaltaiset feministit voivat koska hyvänsä nousta seisomaan ja sanoutumaan irti niistä totaalisista psykopaateista.
Näin eivät kuitenkaan tee, joten feministejä on ainoastaan sellaisia hulluja.
Ja Saara Särmä ei edes ole missään dispossa, vaan yliopiston tutkijatohtori, joka tekee säännöllisesti valtamediaan tekstiä ja käsikirjoituksia. Mm. Yle ja HS. Tietysti kansan uutiset ja kaikki kommari- ja feministijulkaisut.
Miesvihafeministit ovat ihan mainstream nykyään.
Miesten mielestä r aiskailukielto ja se että miesperseiden pitäisi käyttäytyä kuik alkeellisimmat ihmisolennot on miesvihaa.
Se on tuonut esimerkiksi miehille oikeuden olla ensin isyyslomalla ja sitten myöhemmin laajeni oikeus vanhempainvapaaseen. Eli tuonut oikeuden myös miehille olla sellainen vanhempi, jolla on alusta lähtien läheinen suhde lapsiinsa ja joiden lapset isäänsä myös aikuisina arvostavat. Tämänkin oikeuden taistelivat teille naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on naispuolista sovinismia.
Eikä ole. Misandria on. Minä esim. En ole feministi vaan misandristi.
Menevät aika paljon nykyään päällekkäin. Kaikki misandristit ovat lähtökohtaisesti myös feministejä, mutta kaikki feministit eivät ole misandristeja.
Seksismi on aika urpoa puolin ja toisin. Toki misandristeja suojellaan, ja he saavat keuhkota väkivaltafantasioitaan lehdissä ja kirjallisuudessa vapaasti, koska eivät todellisuudessa ole uhka kenellekään. Naisten harjoittama organisoitu väkivalta on melko impotenttia, ja he surmaavat lähinnä lapsia.
Mitä ihmettä ny :D