Lue keskustelun säännöt.
Tampereen suositeltavat ja vältettävät asuinalueet?
22.05.2026 |
Nuori muuttamassa Tampereelle opiskelemaan. Mitkä asuinalueet kannattaa kiertää kaukaa, jos toiveena olisi fiksu ja mieluummin rauhallisempi asuinalue? Vai voiko sanoa, että jokin alue olisi toista turvallisempi? Tampere itselle aivan vierasta seutua.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lista: Nekala pahin, Hervanta, Tesoma, Kalkku, Härmälän keskustanpuoleinen osa, Ristinarkun huonot osat, Annala, Kaukajärvi, Linnainmaa, Kissanmaa, Turtola, Lentävänniemi, Epilä. Katso joku alue jossa pääsee luontoon. Mikään kolkko alue ei hyvä. Hyvät alueet makuasia.
Mikä ihme on "Härmälän keskustan puoleinen osa"? Ne kalliit omistusasunnot siellä rannassa järvinäköalalla? Vai Rantaperkiö (erittäin mukava asuinalue lähellä sekä luontoa että keskustaa)? Jotenkin tuntuu että ihmiset ihan vaan trollailee näiden juttujensa kanssa. Vastaukset on aivan omituisia.
Härmälän keskustan puoleinen osa oli tunnettu juopoista ja narkkikämpistä. Ei luontoa. Sarankulma kolkko. Multisilta köyhäinosa.
Milloin oli, -70-luvullako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lista: Nekala pahin, Hervanta, Tesoma, Kalkku, Härmälän keskustanpuoleinen osa, Ristinarkun huonot osat, Annala, Kaukajärvi, Linnainmaa, Kissanmaa, Turtola, Lentävänniemi, Epilä. Katso joku alue jossa pääsee luontoon. Mikään kolkko alue ei hyvä. Hyvät alueet makuasia.
Mikä ihme on "Härmälän keskustan puoleinen osa"? Ne kalliit omistusasunnot siellä rannassa järvinäköalalla? Vai Rantaperkiö (erittäin mukava asuinalue lähellä sekä luontoa että keskustaa)? Jotenkin tuntuu että ihmiset ihan vaan trollailee näiden juttujensa kanssa. Vastaukset on aivan omituisia.
Ja Lentävänniemi mainittu ilmeisesti kolkkona paikkana, josta ei pääse luontoon. Asun täällä kirjaimellisesti metsikön keskellä ja Näsijärvelle on parisataa metriä metsän läpi. En ymmärrä.
Ei ole mainittu paikkana josta ei pääsisi luontoon. Lue uudelleen. Asut pystymetsässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lista: Nekala pahin, Hervanta, Tesoma, Kalkku, Härmälän keskustanpuoleinen osa, Ristinarkun huonot osat, Annala, Kaukajärvi, Linnainmaa, Kissanmaa, Turtola, Lentävänniemi, Epilä. Katso joku alue jossa pääsee luontoon. Mikään kolkko alue ei hyvä. Hyvät alueet makuasia.
Mikä ihme on "Härmälän keskustan puoleinen osa"? Ne kalliit omistusasunnot siellä rannassa järvinäköalalla? Vai Rantaperkiö (erittäin mukava asuinalue lähellä sekä luontoa että keskustaa)? Jotenkin tuntuu että ihmiset ihan vaan trollailee näiden juttujensa kanssa. Vastaukset on aivan omituisia.
Härmälän keskustan puoleinen osa oli tunnettu juopoista ja narkkikämpistä. Ei luontoa. Sarankulma kolkko. Multisilta köyhäinosa.
Milloin oli, -70-luvullako?
90-luvulla ja sen jälkeen.
Hervannassa on paljon opiskelijoita, koska siellä on kampus myös, mutta onhan se ihan maamujen kansoittamaa aluetta.
Jos opiskelemaan muuttaa niin se koulun sijainti määrittää aika lailla sen missä kannattaa asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lista: Nekala pahin, Hervanta, Tesoma, Kalkku, Härmälän keskustanpuoleinen osa, Ristinarkun huonot osat, Annala, Kaukajärvi, Linnainmaa, Kissanmaa, Turtola, Lentävänniemi, Epilä. Katso joku alue jossa pääsee luontoon. Mikään kolkko alue ei hyvä. Hyvät alueet makuasia.
Uteliaisuudesta, miksi Epilä, Kissanmaa, Turtola, Kalkku ja Lentävänniemi ovat mielestäsi huonoja alueita? Nämähän ovat useimmat rauhallisuuden tyyssijoja ja erityisesti Epilä ja Lentävänniemi vielä upeita ja luonnonläheisiä. Toki makuasioita, mutta aidosti ihmettelen.
Epilässä ruuhkaa, autoja, oppilaita liikaa bussipysäkillä ja teillä, pubi ja haisee aina kaupan seutu. Kissanmaa ollut köyhä alue aina, vanhoja taloja ja nyt täynnä uusia kerrostaloja toinen osa, varjostaa maiseman ja lisää tulossa. Ok-taloalue menee notkoon laaksoon ja ylhäällä jupit. Turtola on kolkko alue keskellä ei-mitään. Kalkku kaukana ja huono maine. Lentävänniemi on vanhaa narkkijuoppoaluetta ja kaukana kaikesta. Vesi ok.
Lentävänniemessä asuu tilastollisesti eniten vanhuuseläkeläisiä Tampereen seudulla. En tiedä, mistä olet saanut päähäsi, että tämä on jotakin juopponarkkialuetta, ellet sitten itse asu täällä ja yritä höynäyttää aloittajaa, ettei hänen nuorensa muuttaisi tänne. Jos näin on, hyvin ovelaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lista: Nekala pahin, Hervanta, Tesoma, Kalkku, Härmälän keskustanpuoleinen osa, Ristinarkun huonot osat, Annala, Kaukajärvi, Linnainmaa, Kissanmaa, Turtola, Lentävänniemi, Epilä. Katso joku alue jossa pääsee luontoon. Mikään kolkko alue ei hyvä. Hyvät alueet makuasia.
Mikä ihme on "Härmälän keskustan puoleinen osa"? Ne kalliit omistusasunnot siellä rannassa järvinäköalalla? Vai Rantaperkiö (erittäin mukava asuinalue lähellä sekä luontoa että keskustaa)? Jotenkin tuntuu että ihmiset ihan vaan trollailee näiden juttujensa kanssa. Vastaukset on aivan omituisia.
Ja Lentävänniemi mainittu ilmeisesti kolkkona paikkana, josta ei pääse luontoon. Asun täällä kirjaimellisesti metsikön keskellä ja Näsijärvelle on parisataa metriä metsän läpi. En ymmärrä.
Ei ole mainittu paikkana josta ei pääsisi luontoon. Lue uudelleen. Asut pystymetsässä.
Noinhan siinä lukee, käytännössä kaikki noista on listattu kolkkoina. Millä alueella itse asut, mikä siinä on hyvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lista: Nekala pahin, Hervanta, Tesoma, Kalkku, Härmälän keskustanpuoleinen osa, Ristinarkun huonot osat, Annala, Kaukajärvi, Linnainmaa, Kissanmaa, Turtola, Lentävänniemi, Epilä. Katso joku alue jossa pääsee luontoon. Mikään kolkko alue ei hyvä. Hyvät alueet makuasia.
Mikä ihme on "Härmälän keskustan puoleinen osa"? Ne kalliit omistusasunnot siellä rannassa järvinäköalalla? Vai Rantaperkiö (erittäin mukava asuinalue lähellä sekä luontoa että keskustaa)? Jotenkin tuntuu että ihmiset ihan vaan trollailee näiden juttujensa kanssa. Vastaukset on aivan omituisia.
Härmälän keskustan puoleinen osa oli tunnettu juopoista ja narkkikämpistä. Ei luontoa. Sarankulma kolkko. Multisilta köyhäinosa.
Edelleen, mikä ihan konkreettisesti on se "keskustan puoleinen osa"? Asun alueella enkä hahmota. Härmälässä on lähinnä omakotitaloja ja Härmälänrannassa uusia kerrostaloja, joista yksiö maksaa sellaiset 160 tonnia. Kumpi näistä on se slummi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lista: Nekala pahin, Hervanta, Tesoma, Kalkku, Härmälän keskustanpuoleinen osa, Ristinarkun huonot osat, Annala, Kaukajärvi, Linnainmaa, Kissanmaa, Turtola, Lentävänniemi, Epilä. Katso joku alue jossa pääsee luontoon. Mikään kolkko alue ei hyvä. Hyvät alueet makuasia.
Mikä ihme on "Härmälän keskustan puoleinen osa"? Ne kalliit omistusasunnot siellä rannassa järvinäköalalla? Vai Rantaperkiö (erittäin mukava asuinalue lähellä sekä luontoa että keskustaa)? Jotenkin tuntuu että ihmiset ihan vaan trollailee näiden juttujensa kanssa. Vastaukset on aivan omituisia.
Härmälän keskustan puoleinen osa oli tunnettu juopoista ja narkkikämpistä. Ei luontoa. Sarankulma kolkko. Multisilta köyhäinosa.
Milloin oli, -70-luvullako?
90-luvulla ja sen jälkeen.
Siitä on suunnilleen 30 vuotta aikaa, ylikin. Moni asia muuttuu kolmessakymmenessä vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lista: Nekala pahin, Hervanta, Tesoma, Kalkku, Härmälän keskustanpuoleinen osa, Ristinarkun huonot osat, Annala, Kaukajärvi, Linnainmaa, Kissanmaa, Turtola, Lentävänniemi, Epilä. Katso joku alue jossa pääsee luontoon. Mikään kolkko alue ei hyvä. Hyvät alueet makuasia.
Uteliaisuudesta, miksi Epilä, Kissanmaa, Turtola, Kalkku ja Lentävänniemi ovat mielestäsi huonoja alueita? Nämähän ovat useimmat rauhallisuuden tyyssijoja ja erityisesti Epilä ja Lentävänniemi vielä upeita ja luonnonläheisiä. Toki makuasioita, mutta aidosti ihmettelen.
Myös Linnainmaa on lievästi sanoen erikoinen vastaus kun liikenneyhteydet, palvelut ja liikuntamahdollisuudet on erinomaiset ja alue on käsittääkseni koko Tampereen halutuimpia. 🙄
Linnainmaa on risteysaluetta, monikaistaiset tiet, ei vettä, autoja vain. Ja kamalia kerrostaloja. Pieni pystymetsä ei lämmitä. Puusto pahenee kohti Rusthollia.
Eli sä et ole ikinä edes käynyt siellä muuten kuin ehkä Prisman Alkossa. 😄
Kaukajärvi kiva rauhallinen alue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lista: Nekala pahin, Hervanta, Tesoma, Kalkku, Härmälän keskustanpuoleinen osa, Ristinarkun huonot osat, Annala, Kaukajärvi, Linnainmaa, Kissanmaa, Turtola, Lentävänniemi, Epilä. Katso joku alue jossa pääsee luontoon. Mikään kolkko alue ei hyvä. Hyvät alueet makuasia.
Mikä ihme on "Härmälän keskustan puoleinen osa"? Ne kalliit omistusasunnot siellä rannassa järvinäköalalla? Vai Rantaperkiö (erittäin mukava asuinalue lähellä sekä luontoa että keskustaa)? Jotenkin tuntuu että ihmiset ihan vaan trollailee näiden juttujensa kanssa. Vastaukset on aivan omituisia.
Härmälän keskustan puoleinen osa oli tunnettu juopoista ja narkkikämpistä. Ei luontoa. Sarankulma kolkko. Multisilta köyhäinosa.
Edelleen, mikä ihan konkreettisesti on se "keskustan puoleinen osa"? Asun alueella enkä hahmota. Härmälässä on lähinnä omakotitaloja ja Härmälänrannassa uusia kerrostaloja, joista yksiö maksaa sellaiset 160 tonnia. Kumpi näistä on se slummi?
Ota kartta. Katso itäpuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lista: Nekala pahin, Hervanta, Tesoma, Kalkku, Härmälän keskustanpuoleinen osa, Ristinarkun huonot osat, Annala, Kaukajärvi, Linnainmaa, Kissanmaa, Turtola, Lentävänniemi, Epilä. Katso joku alue jossa pääsee luontoon. Mikään kolkko alue ei hyvä. Hyvät alueet makuasia.
Mikä ihme on "Härmälän keskustan puoleinen osa"? Ne kalliit omistusasunnot siellä rannassa järvinäköalalla? Vai Rantaperkiö (erittäin mukava asuinalue lähellä sekä luontoa että keskustaa)? Jotenkin tuntuu että ihmiset ihan vaan trollailee näiden juttujensa kanssa. Vastaukset on aivan omituisia.
Härmälän keskustan puoleinen osa oli tunnettu juopoista ja narkkikämpistä. Ei luontoa. Sarankulma kolkko. Multisilta köyhäinosa.
Edelleen, mikä ihan konkreettisesti on se "keskustan puoleinen osa"? Asun alueella enkä hahmota. Härmälässä on lähinnä omakotitaloja ja Härmälänrannassa uusia kerrostaloja, joista yksiö maksaa sellaiset 160 tonnia. Kumpi näistä on se slummi?
Ota kartta. Katso itäpuoli.
Olet aivan sekaisin. Itäpuolella on Pirkkala, ja siellä ne asunnot vasta onkin hinnoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vika on Vuoreksessa. Käyn siellä silloin tällöin ja vaikuttaa ihan kivalta paikalta. Vai onko sitäkin jo rikastettu? Paljon vuokrataloja? Rakennetaan liikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lista: Nekala pahin, Hervanta, Tesoma, Kalkku, Härmälän keskustanpuoleinen osa, Ristinarkun huonot osat, Annala, Kaukajärvi, Linnainmaa, Kissanmaa, Turtola, Lentävänniemi, Epilä. Katso joku alue jossa pääsee luontoon. Mikään kolkko alue ei hyvä. Hyvät alueet makuasia.
Mikä ihme on "Härmälän keskustan puoleinen osa"? Ne kalliit omistusasunnot siellä rannassa järvinäköalalla? Vai Rantaperkiö (erittäin mukava asuinalue lähellä sekä luontoa että keskustaa)? Jotenkin tuntuu että ihmiset ihan vaan trollailee näiden juttujensa kanssa. Vastaukset on aivan omituisia.
Härmälän keskustan puoleinen osa oli tunnettu juopoista ja narkkikämpistä. Ei luontoa. Sarankulma kolkko. Multisilta köyhäinosa.
Edelleen, mikä ihan konkreettisesti on se "keskustan puoleinen osa"? Asun alueella enkä hahmota. Härmälässä on lähinnä omakotitaloja ja Härmälänrannassa uusia kerrostaloja, joista yksiö maksaa sellaiset 160 tonnia. Kumpi näistä on se slummi?
Ota kartta. Katso itäpuoli.
Pistä korkki kiinni tai jos on jo kiinni, juo vettä.
Vierailija kirjoitti:
Kaukajärvi kiva rauhallinen alue.
Samoin Peltolammi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika on Vuoreksessa. Käyn siellä silloin tällöin ja vaikuttaa ihan kivalta paikalta. Vai onko sitäkin jo rikastettu? Paljon vuokrataloja? Rakennetaan liikaa?
Paikallisissa ryhmissä (FB, Jodel) on usein juttua siitä, kuinka kellareihin murtaudutaan ja pyöriä lähtee pihoista ja muualta. Vastaavaa en ole nähnyt yhtä mittavasti muissa kaupunginosaryhmissä. Ja kyllä, paljon vuokrataloja, enimmäkseen niitä ja ikkunasta on vastassa näkymä toisen talon seinään.
Opiskelupaikan sijainti olisi hyvä huomioida, vaikka kulkuyhteydet pääasiassa ovatkin sujuvat. Missä tahansa talossa voi olla ongelmia, joista ei tiedä etukäteen, ellei joku tuttu satu tuntemaan paikkaa. Missä vain voi olla turvassa tai vaarassa tilanteen mukaan. Kuten joku mainitsikin, Kaleva ja Tammela ovat kaikin puolin sijainniltaan ja tyyliltään hyvä valinta.
Keskusta tietysti paras. Ei opiskelijana kannata missään vuoreksen skutsissa asua.
Linnainmaa on risteysaluetta, monikaistaiset tiet, ei vettä, autoja vain. Ja kamalia kerrostaloja. Pieni pystymetsä ei lämmitä. Puusto pahenee kohti Rusthollia.