Lue keskustelun säännöt.
Miksi Vasemmistoliitto on nosteessa, mutta Vihreät ei nosta kannatustaan?
22.05.2026 |
Koska se on hyväosaisten yliopistotyyppien puolue. Ollut aina. Ei kiinnosta siivoojia ja lähihoitajia tai kansaneläkeläisiä. Vasemmistoliitto sen sijaan tuntuisi vastaavan näiden ryhmien huutoon.
Kommentit (39)
Vihreiden ongelma on aina ollut ylimielisyys. Lisäksi se ei ole osannut kertoa onko se vasemmistolainen vai oikeistolainen. Oikeisto sanoo että se on samaa blokkia vasemmiston kanssa kun taas vasemmistossa vihreitä sanotaan puisto-Kokoomukseksi. Ellei Vihreät määrittele itseään avoimesti ja rehellisesti oikeisto/vasemmisto-linjalla se tulee jäämään pienpuolueeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sofía Virta ei nosta kannatusta.
Virta on monessa asiassa oikeassa, mutta tyyli esittää asioita on hieman hysteerinen. Vassareiden Koskela esittää samat asiat viileämmin ja on siten ehkä jotenkin uskottavampi. Mutta puheenjohtaja tuskin yksin on syy sille miksi puolue ei menesty. En minäkään Lindtmania voi sietää, mutta äänestän silti demareita. Koska parempaakaan ei ole. Vasemmistoliitto olisi muuten ok, mutta tärkeintä on nyt varmistaa että Kokoomus suistetaan vallan kahvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreä profiloituu liikaa nyt myös pelkästään "naisten" puolueeksi. tarvitsisi kunnollisia miesehdokkaita. Tosin vasemmistoliiton kannatusta en voi ymmärtää myöskään, koska ehdokkaiden taso on aika huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ongelma on aina ollut ylimielisyys. Lisäksi se ei ole osannut kertoa onko se vasemmistolainen vai oikeistolainen. Oikeisto sanoo että se on samaa blokkia vasemmiston kanssa kun taas vasemmistossa vihreitä sanotaan puisto-Kokoomukseksi. Ellei Vihreät määrittele itseään avoimesti ja rehellisesti oikeisto/vasemmisto-linjalla se tulee jäämään pienpuolueeksi.
Toisaalta olisiko aika kypsyä turhan oikeisto/vasemmisto jaon ohi?
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ongelma on aina ollut ylimielisyys. Lisäksi se ei ole osannut kertoa onko se vasemmistolainen vai oikeistolainen. Oikeisto sanoo että se on samaa blokkia vasemmiston kanssa kun taas vasemmistossa vihreitä sanotaan puisto-Kokoomukseksi. Ellei Vihreät määrittele itseään avoimesti ja rehellisesti oikeisto/vasemmisto-linjalla se tulee jäämään pienpuolueeksi.
Tai tekemällä sen nykykannatuksesta lähtee vielä puolet pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän on nykyään sama puolue. Ihan sama kumpi nostaa kannatusta, kun ne äänet tulee käytännössä lopulta molemmille, eli samalle äärivasemmistopuolueelle.
T. Pettynyt ex-Vihreä
Samaa sakkia persujen kanssa. Vihreät ovat äärioikeistoa kuten persutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muhametit äänestävät demareita vaikka yhtälailla vihreät nuolevat muslimien persettä.
Vierailija kirjoitti:
Nehän on nykyään sama puolue. Ihan sama kumpi nostaa kannatusta, kun ne äänet tulee käytännössä lopulta molemmille, eli samalle äärivasemmistopuolueelle.
T. Pettynyt ex-Vihreä
Suomessa kaikki puolueet voisi ihan hyvin olla yksi ja sama puolue. Ei niiden ohjelmissa juurikaan eroa ole ja hallitusneuvotteluissa nekin särmät hioutuu yhteen ja mielipiteet tarkentuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ongelma on aina ollut ylimielisyys. Lisäksi se ei ole osannut kertoa onko se vasemmistolainen vai oikeistolainen. Oikeisto sanoo että se on samaa blokkia vasemmiston kanssa kun taas vasemmistossa vihreitä sanotaan puisto-Kokoomukseksi. Ellei Vihreät määrittele itseään avoimesti ja rehellisesti oikeisto/vasemmisto-linjalla se tulee jäämään pienpuolueeksi.
Toisaalta olisiko aika kypsyä turhan oikeisto/vasemmisto jaon ohi?
No ei todellakaan. Nythän se ero vasta on korostunutkin kun naamiot on riisuttu. Ei se koskaan hävinnyt, vaikka naiivit niin luulivatkin (tai uskottelivat, yrittivät hämätä).
Vierailija kirjoitti:
Ovat ihmisvihamielinen puolue.
Myös ympäristövihamielinen nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofía Virta ei nosta kannatusta.
Virta on monessa asiassa oikeassa, mutta tyyli esittää asioita on hieman hysteerinen. Vassareiden Koskela esittää samat asiat viileämmin ja on siten ehkä jotenkin uskottavampi. Mutta puheenjohtaja tuskin yksin on syy sille miksi puolue ei menesty. En minäkään Lindtmania voi sietää, mutta äänestän silti demareita. Koska parempaakaan ei ole. Vasemmistoliitto olisi muuten ok, mutta tärkeintä on nyt varmistaa että Kokoomus suistetaan vallan kahvasta.
Sanna teki sen verran paskan tempun ettet enää ikinä äänestä heitä. Hän houkutteli Suomen punavihermieliset äänestämään puoluettaan antamalla ymmärtää, että taktinen demareiden äänestäminen on ainoa mahdollisuus välttää syöksyminen sinimustaan fasismin yöhön. Kun pick me -fasistit sitten voittivat, Marin ajoi puoleensa oppositioon ja luopui puheenjohtajuudesta, muuttui Instagramiaan lukuun ottamatta näkymättömäksi ja ilmoitti noin vartti vaalien jälkeen jättävänsä koko eduskunnan lähteäkseen johonkin Tony Blairin Ellun Kanoihin heiluttelemaan käsiään. Se olisi minkä sukupuolen ja minkä puolueen edustajalta tahansa sanalla sanoen aika paska temppu.
Vierailija kirjoitti:
Vihreä profiloituu liikaa nyt myös pelkästään "naisten" puolueeksi. tarvitsisi kunnollisia miesehdokkaita. Tosin vasemmistoliiton kannatusta en voi ymmärtää myöskään, koska ehdokkaiden taso on aika huono.
Ei edes tavallisten suomalaisten naisten, vaan lähinnä ajaa trans, muslimi ym. vähemmistöryhmien asiaa.
viherpiipertäjät on aiheuttaneet niin paljon vahinkoa tavallisille kansalaisille mm. ylimääräisten turhien verojen ja maksujen muodossa, että eipä kannata ihmetellä heikkoa kannatusta.
Vihreät tuntuu ylimielisyyttään olettavan, että heillä on joku kiinteä kannatuspohja joka pysyy, teki puolue ihan mitä tahansa. Media toki noita avustaa, muttei sekään mahdottomiin pysty, varsinkin kun vihreitä ei käytännössä erota mitenkään vasemmistoliiton tai demarien feministi-woke kaartista ja noiden "vihreys" on pelkkää mainostoimistojen tuottamaa tyhjää sanahelinää mahdottomine (ja kalliine) projekteineen joista nuo nyt vaan olettaa että kansa maksaa.
Esim. helsingin ratikkasilta joka maksoi liki miljardin, on ruma betonihökötys ja blokkaa maisemat merelle. Tai toinen silta jota nuo koittaa puoliväkisin nyt kymmenettä vuotta rakentaa meren päälle koska pyörätiessä on mäki.
Ihme päähänpinttymiä tuollakin porukalla. Ennallistamisesta tai ilmastonmuutoksesta puhumattakaan. Mitään hyödyllistä tuo porukka ei saa päähänsä ajaa eteenpäin vahingossakaan, vain noita erittäin kalliita ja tehottomia puuhasteluprojekteja jotka ei valmistu ikinä eikä nuo osaa itsekään selittää järkipohjaisesti miksi just ne asiat pitäisi tehdä mitä nuo vaatii tehtäväksi heti ja kyselemättä.
Sofía Virta ei nosta kannatusta.