Sain opiskelupaikan sosionomiaan yleishaulla! mutta miten voin opiskella En ymmärrä miksi työttömänä ei saa opiskella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menet töihin. Älä keksi tekosyitä. Ei yhteiskunnan tehtävä ole kustantaa ikiopiskdlijoiden elämää. Nyt jotain vastuuta itsellekin eikä aina  vaan niin että yhteiskunta on sinulle jotain velkaa. 

Tuo kommentti oli ilkeä ja tyhmä. Ap. varmasti menisi töihin, jos saisi töitä. Hän halusi siis opiskella, jotta saisi töitä. Sosionomeille on melko hyvin työpaikkoja. 

Miten on mahdollista, että meillä kymmenet tuhannet opiskelevat ilman lainaa tai vanhempien apua, mutta työttömät ovat aina niitä, joiden on pakko saada työttömyysetuutta, koska muuten ei nyt vaan mitenkään opinnot onnistu. Ja koska ei saa työttömyysetuutta opiskeleijana, niin haluaa olla ensisijaisesti työtön. 

Ei ap edes halua töihin, koska jos haluaisi, niin hän opiskelisi uuden ammatin joka tapauksessa. Niin muutkin tekevät.

Kukaan ei halua palkata sosionomia,joka ei kykene huolehtimaan edes itsestään.

Miten voi opiskella uuden tutkinnon, jos vanha tutkinto ei työllistä eikä ole työpaikkaa, palkkaa tai säästöjä, joilla rahoittaa opinnot? 

Olen minäkin opiskellut toisen tutkinnon ja itse rahoittanut sen, mutta olin kuitenkin ehtinyt olla jo töissä, joten minulla oli itselläni säästöjä, joiden varassa pystyin opiskelemaan. Ei kaikilla ole. Onko tuota vaikea ymmärtää? Tyhmäkö olet?

Haluat siis opiskella minun rahoilla?  Kuule opiskele vaan ihan omilla rahoillasi. 

Mitä pellejä tää maa elättää?

Sosionomeja on työttömänä lähes 10 000 ja et tule saamaan minkäänlaista tukea ammattiin, joka ei tule työllistämään. Älä ota opiskelupaikkaa vastaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menet töihin. Älä keksi tekosyitä. Ei yhteiskunnan tehtävä ole kustantaa ikiopiskdlijoiden elämää. Nyt jotain vastuuta itsellekin eikä aina  vaan niin että yhteiskunta on sinulle jotain velkaa. 

Tuo kommentti oli ilkeä ja tyhmä. Ap. varmasti menisi töihin, jos saisi töitä. Hän halusi siis opiskella, jotta saisi töitä. Sosionomeille on melko hyvin työpaikkoja. 

Miten on mahdollista, että meillä kymmenet tuhannet opiskelevat ilman lainaa tai vanhempien apua, mutta työttömät ovat aina niitä, joiden on pakko saada työttömyysetuutta, koska muuten ei nyt vaan mitenkään opinnot onnistu. Ja koska ei saa työttömyysetuutta opiskeleijana, niin haluaa olla ensisijaisesti työtön. 

Ei ap edes halua töihin, koska jos haluaisi, niin hän opiskelisi uuden ammatin joka tapauksessa. Niin muutkin tekevät.

Kukaan ei halua palkata sosionomia,joka ei kykene huolehtimaan edes itsestään.

Millä rahalla sitten AP:n pitäisi se tutkinto suorittaa jos

- töitä ei saa opiskeluajaksi

- opintotukikuukaudet on käytetty

- opintolainatakausta ei saa, koska opintotukikuukaudet on käytetty

Vierailija kirjoitti:

Menet töihin. Älä keksi tekosyitä. Ei yhteiskunnan tehtävä ole kustantaa ikiopiskdlijoiden elämää. Nyt jotain vastuuta itsellekin eikä aina  vaan niin että yhteiskunta on sinulle jotain velkaa. 

Tämä on kyllä aivan tosi ikävää, että perussuomalaisten mielestä on ikuisuusopiskelija, jos on tutkinnosta huolimatta joutunut työttömäksi ja haluaa suorittaa toisen tutkinnon, jolla työllistyisi paremmin. Siihenhän pitäisi nimenomaan kannustaa! Työvoimaviranomaisilla pitäisi olla jokin harkintaoikeius, että jos vanha tutkinto ei tosiaan pysty enää työllistämään, niin voisi työttömänä tehdä uuden koulutuksen sellaiselle alalle, jossa on paremmat työnäkymät. 

Muutenkin tuollaiset menet töihin -tyyliset kommentit osoittavat, miten vähän jotkut ihmiset kykenevät ajattelemaan omilla aivoillaan. Apinoivat vain tuota PS-mantraa ja komentavat ihmisiä olemattomiin työpaikkoihin. Varmasti Suomessa jokainen tietää, mikä on tilanne, työpaikkoja ei ole. Tässä tilanteessa tuo on kiusaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menet töihin. Älä keksi tekosyitä. Ei yhteiskunnan tehtävä ole kustantaa ikiopiskdlijoiden elämää. Nyt jotain vastuuta itsellekin eikä aina  vaan niin että yhteiskunta on sinulle jotain velkaa. 

Tuo kommentti oli ilkeä ja tyhmä. Ap. varmasti menisi töihin, jos saisi töitä. Hän halusi siis opiskella, jotta saisi töitä. Sosionomeille on melko hyvin työpaikkoja. 

Miten on mahdollista, että meillä kymmenet tuhannet opiskelevat ilman lainaa tai vanhempien apua, mutta työttömät ovat aina niitä, joiden on pakko saada työttömyysetuutta, koska muuten ei nyt vaan mitenkään opinnot onnistu. Ja koska ei saa työttömyysetuutta opiskeleijana, niin haluaa olla ensisijaisesti työtön. 

Ei ap edes halua töihin, koska jos haluaisi, niin hän opiskelisi uuden ammatin joka tapauksessa. Niin muutkin tekevät.

Kukaan ei halua palkata sosionomia,joka ei kykene huolehtimaan edes itsestään.

Millä rahalla sitten AP:n pitäisi se tutkinto suorittaa jos

- töitä ei saa opiskeluajaksi

- opintotukikuukaudet on käytetty

- opintolainatakausta ei saa, koska opintotukikuukaudet on käytetty

Minä käytin osakesalkkua, käytin kaikki osingot ja myös möin osakkeita. Mutta eihän se nyt tasa-arvoista ole, että kaikilla pitäisi olla säästöjä itse rahoittaa, koska kaikilla ei ole. Ollaan tilanteessa, jossa toisen tutkinnon voi opiskella jos on rahaa. Mutta köyhä saa vain sen yhden tutkinnon, ja jos sillä ei saa töitä, niin pitää pysyä työttömänä. 

Vierailija kirjoitti:

Siis olet käyttänyt kaikki tukikuukautesi?

 

Ööö silloin tehdään töitä ja otetaan lainaa kuten muutkin.

 

Minä työskentelin 30h vko yliopisto-opintojen ohessa. 

 

Se luksus että vain opiskellaan ja käydään heittään yksi vuoro viikossa kaupan kassalla on aikuiselämään astuville nuorille. Eihän siitä tulisi mitään jos eläkeikään asti jokainen voisi aina vaan valtion kustantamana olla ikuisuusopiskelija tutkinnosta toiseen.

Nämä on hauskoja. Henkilöllä on ongema, ei töistä - hakee koulutukseen - ei varaa opiskella. Ratkaisu on sitten, että mene töihin. No, jos niitä töitä olisi, niin ongelmaa ei alunperinkään olisi ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis opiskella minun rahoilla?  Kuule opiskele vaan ihan omilla rahoillasi. 

 

Mitä pellejä tää maa elättää?

Katsopas, kun ne verorahat ei ole sinun rahoja. Ne on meidän kaikkien suomalaisten yhteisiä rahoja. Niitä käytetään mm. opintojen tukemiseen, koska tämä maa tarvitsee koulutettuja ihmisiä. Ja eikö olisi hyvä, jos Ap:kin saisi sitten töitä ja pääsisi makselemaan enemmän veroja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menet töihin. Älä keksi tekosyitä. Ei yhteiskunnan tehtävä ole kustantaa ikiopiskdlijoiden elämää. Nyt jotain vastuuta itsellekin eikä aina  vaan niin että yhteiskunta on sinulle jotain velkaa. 

Tuo kommentti oli ilkeä ja tyhmä. Ap. varmasti menisi töihin, jos saisi töitä. Hän halusi siis opiskella, jotta saisi töitä. Sosionomeille on melko hyvin työpaikkoja. 

Miten on mahdollista, että meillä kymmenet tuhannet opiskelevat ilman lainaa tai vanhempien apua, mutta työttömät ovat aina niitä, joiden on pakko saada työttömyysetuutta, koska muuten ei nyt vaan mitenkään opinnot onnistu. Ja koska ei saa työttömyysetuutta opiskeleijana, niin haluaa olla ensisijaisesti työtön. 

Ei ap edes halua töihin, koska jos haluaisi, niin hän opiskelisi uuden ammatin joka tapauksessa. Niin muutkin tekevät.

Kukaan ei halua palkata sosionomia,joka ei kykene huolehtimaan edes itsestään.

Millä rahalla sitten AP:n pitäisi se tutkinto suorittaa jos

- töitä ei saa opiskeluajaksi

- opintotukikuukaudet on käytetty

- opintolainatakausta ei saa, koska opintotukikuukaudet on käytetty

Minä käytin osakesalkkua, käytin kaikki osingot ja myös möin osakkeita. Mutta eihän se nyt tasa-arvoista ole, että kaikilla pitäisi olla säästöjä itse rahoittaa, koska kaikilla ei ole. Ollaan tilanteessa, jossa toisen tutkinnon voi opiskella jos on rahaa. Mutta köyhä saa vain sen yhden tutkinnon, ja jos sillä ei saa töitä, niin pitää pysyä työttömänä. 

Tämä ei ole myöskään Suomen etu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olet käyttänyt kaikki tukikuukautesi?

 

Ööö silloin tehdään töitä ja otetaan lainaa kuten muutkin.

 

Minä työskentelin 30h vko yliopisto-opintojen ohessa. 

 

Se luksus että vain opiskellaan ja käydään heittään yksi vuoro viikossa kaupan kassalla on aikuiselämään astuville nuorille. Eihän siitä tulisi mitään jos eläkeikään asti jokainen voisi aina vaan valtion kustantamana olla ikuisuusopiskelija tutkinnosta toiseen.

Nämä on hauskoja. Henkilöllä on ongema, ei töistä - hakee koulutukseen - ei varaa opiskella. Ratkaisu on sitten, että mene töihin. No, jos niitä töitä olisi, niin ongelmaa ei alunperinkään olisi ollut. 

Noita hassuja viestejä töihin menemisestä varmaan kirjoittelee jotkut eläkeikäiset, joiden nuoruudessa sai aina töitä kun vain halusi. Heille on varmaan liian vaikea tajuta, että maailma on tosiaan muuttunut. 

Ei voi kun ihmetellä näitä vinkujia että miksi työttömyystuella ei voi opiskella. Miettikää nyt vähän miksi kukaan ikinä tässä maassa opiskelisi opintotuella ja lainalla jos voisi opiskella työttömyystuella. Jokaisen kannattaisi lukionkin jälkeen suorittaa joku ammattitutkinto joka ei takuuvarmasti työllistä. Tämän jälkeen vasta opiskella työttömyystuella esim. lääkäriksi. Rahaa tulisi enemmän kuin opintotuella opiskellessa eikä tarvitsisi ottaa lainaa ollenkaan. Muutenkin on aika epäreilua että kaksi opiskelee yhtä aikaa samaa tutkintoa. Toinen opintotuella ja lainalla ja toinen työttömyyskorvauksella. Lisäksi sillä opintotuella opiskelevalla ei ole takana vielä yhtään tutkintoa ja työttömyyskorvauksella opiskelevalla niitä voi olla jo useita. Kumpaa tässä tilanteessa siis pitäisi oikeasti "palkita".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menet töihin. Älä keksi tekosyitä. Ei yhteiskunnan tehtävä ole kustantaa ikiopiskdlijoiden elämää. Nyt jotain vastuuta itsellekin eikä aina  vaan niin että yhteiskunta on sinulle jotain velkaa. 

Tuo kommentti oli ilkeä ja tyhmä. Ap. varmasti menisi töihin, jos saisi töitä. Hän halusi siis opiskella, jotta saisi töitä. Sosionomeille on melko hyvin työpaikkoja. 

Miten on mahdollista, että meillä kymmenet tuhannet opiskelevat ilman lainaa tai vanhempien apua, mutta työttömät ovat aina niitä, joiden on pakko saada työttömyysetuutta, koska muuten ei nyt vaan mitenkään opinnot onnistu. Ja koska ei saa työttömyysetuutta opiskeleijana, niin haluaa olla ensisijaisesti työtön. 

Ei ap edes halua töihin, koska jos haluaisi, niin hän opiskelisi uuden ammatin joka tapauksessa. Niin muutkin tekevät.

Kukaan ei halua palkata sosionomia,joka ei kykene huolehtimaan edes itsestään.

Millä rahalla sitten AP:n pitäisi se tutkinto suorittaa jos

- töitä ei saa opiskeluajaksi

- opintotukikuukaudet on käytetty

- opintolainatakausta ei saa, koska opintotukikuukaudet on käytetty

Minä käytin osakesalkkua, käytin kaikki osingot ja myös möin osakkeita. Mutta eihän se nyt tasa-arvoista ole, että kaikilla pitäisi olla säästöjä itse rahoittaa, koska kaikilla ei ole. Ollaan tilanteessa, jossa toisen tutkinnon voi opiskella jos on rahaa. Mutta köyhä saa vain sen yhden tutkinnon, ja jos sillä ei saa töitä, niin pitää pysyä työttömänä. 

Tämä ei ole myöskään Suomen etu. 

Suomen sosiaaliturva on kyllä niin passivoiva, että ihmetyttää. Tuen varassa saa olla kotona ja hakea töitä, mutta oikeastaan mitään muuta ei saa tehdä. Jos on jo jokin tutkinto tehtynä, niin ei saa edes opiskella sellaista alaa, joka auttaisi työllistymään paremmin. Ja on aivan saivartelua sanoa, että saa, mutta siitä vain menettää tuet, koska ei useimmilla ole varaa menettää tukia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kun ihmetellä näitä vinkujia että miksi työttömyystuella ei voi opiskella. Miettikää nyt vähän miksi kukaan ikinä tässä maassa opiskelisi opintotuella ja lainalla jos voisi opiskella työttömyystuella. Jokaisen kannattaisi lukionkin jälkeen suorittaa joku ammattitutkinto joka ei takuuvarmasti työllistä. Tämän jälkeen vasta opiskella työttömyystuella esim. lääkäriksi. Rahaa tulisi enemmän kuin opintotuella opiskellessa eikä tarvitsisi ottaa lainaa ollenkaan. Muutenkin on aika epäreilua että kaksi opiskelee yhtä aikaa samaa tutkintoa. Toinen opintotuella ja lainalla ja toinen työttömyyskorvauksella. Lisäksi sillä opintotuella opiskelevalla ei ole takana vielä yhtään tutkintoa ja työttömyyskorvauksella opiskelevalla niitä voi olla jo useita. Kumpaa tässä tilanteessa siis pitäisi oikeasti "palkita".

Juu, juu tuo perustelu on kuultu sata kertaa, mutta kun ei se ole koko totuus. Nyt ennen kuin sinä itse vingut yhtään lisää hölynpölyä jostain lukion jälkeen amikseen menijöistä, niin mietipä itse, miksi kenenkään pitää yleensäkään opiskella opintotuella ja lainalla? Miksei kaikki voisi ihan yhtälailla saada ihan samaa yleistukea, riippumatta onko opiskelija vai työtön vai työkyvytön? Mikä ihme siinä on, että pitää olla monia eri tukia ja sääntöjä ja kallista ja hankalaa byrokratiaa?

Mutta näin ei nyt siis kuitenkaan (vielä) ole, joten vaihtoehtona voisi olla, että esimerkiksi työvoimaviranomainen voisi harkinnan mukaan antaa työttömäksi jääneelle oikeuden opiskella jotain työllistävää alaa. Näinhän nyt onkin, mutta harkintaa käytetään vain, jos ei ole vielä yhtään tutkintoa. Yhtä lailla sen voisi ulottaa myös niihin, joiden ensimmäinen tutkinto on itsestä riippumattomista syistä jäänyt sellaiseksi, ettei sille enää löydy työmarkkinoilta kysyntää. 

Vierailija kirjoitti:

Siis olet käyttänyt kaikki tukikuukautesi?

 

Ööö silloin tehdään töitä ja otetaan lainaa kuten muutkin.

 

Minä työskentelin 30h vko yliopisto-opintojen ohessa. 

 

Se luksus että vain opiskellaan ja käydään heittään yksi vuoro viikossa kaupan kassalla on aikuiselämään astuville nuorille. Eihän siitä tulisi mitään jos eläkeikään asti jokainen voisi aina vaan valtion kustantamana olla ikuisuusopiskelija tutkinnosta toiseen.

20-30v sitten näitä ikuisia opiskelijoita oli paljon. Tutkintoa tutkinnon perään ei -työllistäviltä aloilta.

Onneksi tähän puututtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menet töihin. Älä keksi tekosyitä. Ei yhteiskunnan tehtävä ole kustantaa ikiopiskdlijoiden elämää. Nyt jotain vastuuta itsellekin eikä aina  vaan niin että yhteiskunta on sinulle jotain velkaa. 

Tuo kommentti oli ilkeä ja tyhmä. Ap. varmasti menisi töihin, jos saisi töitä. Hän halusi siis opiskella, jotta saisi töitä. Sosionomeille on melko hyvin työpaikkoja. 

Miten on mahdollista, että meillä kymmenet tuhannet opiskelevat ilman lainaa tai vanhempien apua, mutta työttömät ovat aina niitä, joiden on pakko saada työttömyysetuutta, koska muuten ei nyt vaan mitenkään opinnot onnistu. Ja koska ei saa työttömyysetuutta opiskeleijana, niin haluaa olla ensisijaisesti työtön. 

Ei ap edes halua töihin, koska jos haluaisi, niin hän opiskelisi uuden ammatin joka tapauksessa. Niin muutkin tekevät.

Kukaan ei halua palkata sosionomia,joka ei kykene huolehtimaan edes itsestään.

Millä rahalla sitten AP:n pitäisi se tutkinto suorittaa jos

- töitä ei saa opiskeluajaksi

- opintotukikuukaudet on käytetty

- opintolainatakausta ei saa, koska opintotukikuukaudet on käytetty

Minä käytin osakesalkkua, käytin kaikki osingot ja myös möin osakkeita. Mutta eihän se nyt tasa-arvoista ole, että kaikilla pitäisi olla säästöjä itse rahoittaa, koska kaikilla ei ole. Ollaan tilanteessa, jossa toisen tutkinnon voi opiskella jos on rahaa. Mutta köyhä saa vain sen yhden tutkinnon, ja jos sillä ei saa töitä, niin pitää pysyä työttömänä. 

Näin se useimmissa maailman maissa menee. Eikä köyhällä ole varaa siihen ensimmäiseenkään tutkintoon. Oppivelvollisuuskoulu vain, ja korkeintaan amis, mutta heti sen jälkeen töihin. Woltti-kuskeja ja lähihoitajia tarvitaan. Oikeistohallitus ajaa tätä mallia Suomeenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olet käyttänyt kaikki tukikuukautesi?

 

Ööö silloin tehdään töitä ja otetaan lainaa kuten muutkin.

 

Minä työskentelin 30h vko yliopisto-opintojen ohessa. 

 

Se luksus että vain opiskellaan ja käydään heittään yksi vuoro viikossa kaupan kassalla on aikuiselämään astuville nuorille. Eihän siitä tulisi mitään jos eläkeikään asti jokainen voisi aina vaan valtion kustantamana olla ikuisuusopiskelija tutkinnosta toiseen.

20-30v sitten näitä ikuisia opiskelijoita oli paljon. Tutkintoa tutkinnon perään ei -työllistäviltä aloilta.

 

Onneksi tähän puututtiin.

Näin on, ikuisuusopiskelu ei ole enää nykyään mahdollista, ei ole ollut enää vuosikausiin. Siitä on aivan turha enää olla huolissaan. On aivan eri asia, että työttömäksi jouduttaan saisi opiskella uuden, paremmin työelämän tarpeita vastaavan tutkinnon - tai että saisi edes täydentää vanhaan tutkintoon uuden sivuaineen, koska sekin useimmiten riittäisi.